Seitan - Miksi kasvissyöjät syövät lihankaltaisia tuotteita?

Jami2003 sanoi:
Sehän olisi sellainen hyvä huudahdus ruokalistaa lukiessa:

Seitan, täällä ei ole lihaa ollenkaan !
Click to expand...

Törmäsin termiin ekan kerran jonkun ravintolan ruokalistaa lukiessani. Ensimmäinen mielleyhtymä oli, että kyseessä on Saatanan lihaa. Pakkohan sitä oli tilata. :D
 
miki sanoi:
Lyhyesti: Koska liha on saakelin hyvää, mutta ituhippien mielestä liha on murha.

Jatkokysymys: oletteko koskaan nähneet maatilalla kasvanutta vegaania? Miksei eläinten parissa kasvaneiden ja eläimiä itsekin hoitaneiden mielestä eläinten olot ole niin huonot että sen takia pitäisi niiden syöntiä boikotoida?
Click to expand...

Vegaanit asuu Kalliossa ja käyvät Flow-festareilla.
 
Miksi kasvissyöjä ei saisi syödä lihankaltaisia tuotteita? Onko se jotenkin voitto liha/sekasyöjille kun kasvissyöjä syö jotain pihvin näköistä? "hah, jäitpäs kiinni, oikeesti himoitset lihaa, tunnusta pois!" Miksi jonkun toisen ruokavalio kiinnostaa toista mitenkään? Mua ärsyttää yhtälailla ne kasvissyöjät/hipit jotka yrittää käännyttää kaikkia aatteelleen tai ne lihansyöjät jotka yrttävät myös käännyttää pois hairahduksesta. Niinkauan kuin me eletään vapaassa maassa jossa voi valita mitä syö, niin valitkoon kukin. Siinä vaiheessa kun ruoka loppuu, niin kaikki syö sitä mitä saa. Jos ei oo muuta kuin purkkihernekeittoa sattumilla, niin sitten on vaan purkkihernekeittoa sattumilla saatavilla ja kaikki sitä mutustaa.
 
Sininenporkkana sanoi:
Miksi kasvissyöjä ei saisi syödä lihankaltaisia tuotteita? Onko se jotenkin voitto liha/sekasyöjille kun kasvissyöjä syö jotain pihvin näköistä? "hah, jäitpäs kiinni, oikeesti himoitset lihaa, tunnusta pois!" Miksi jonkun toisen ruokavalio kiinnostaa toista mitenkään?
Click to expand...
Mun mielestä kasvissyöjä saa ja sen kuuluukin syödä ravinnollisesti lihaa korvaavia tuotteita, siinä ei ole mitään omituista. Mua ihmetyttää ainoastaan se, jos lihansyöntiä murhana pitävä ihminen haluaa jonkun syömänsä asian näyttävän kuolleen eläimen osalta. Joo, kaikki kasvissyöjät eivät pidä lihansyöntiä murhana, joten silloin tämä ei hämmästytä. Ei myöskään hämmästytä se, että joku syö soijapullia, koska pulla nyt ei vaan sanana ole mitenkään erityisesti lihaan viittaava, ja syötäväksi tehty pallero nyt voi olla tehty mistä tahansa. Ristiriitainen ja hämmentävä ajatus liittyy siis ainoastaan jonkun eläimen osan näköiseksi tehtyihin kasvisruokiin, kuten vaikka seitanribseihin tai soijajoulukinkkuun, joka näyttää sianketaralta feikkiluineen päivineen.
 
Lihan, oli se katkaravuista, särjistä, broilerista tai nöttkötistä, protskut ovat aivoille tarpeellisia. Hitler oli kasvissyöjä, kuten ketjussa mainitut hindutkin. Kasvissyöjänä sitä saattaa olla henkinen ihminen teknokratian sijaan, l. henkiset asiat (lue: jalommat asiat) nousevat päällimmäisiksi ihmisellä, vissiin. En kovinkaan suosittele kenellekään pelkkää PUNAISTA lihaa. Protskua saa maidosta ja munistakin.

Sinänsä naurettavaahan se on tarttua kaupassa soijanakkeihin ja tofupihveihin, jotka ovat tehtyjä apinoimaan lihaa ja lihatuotteita ikään kuin lihan fiksumpina korvikkeina. Mutta jos soijasta tai muusta kasvista on haluttu tehdä maukas jalostettu tuote tai ruoka, sehän on kehitystä ja innovointia. Molemmissa tapauksessa minusta ruoan ja ruokatuotteiden valmistajat haluavat kuitenkin ensisijaisesti tienata rahaa.

On suomalainen kansa reilun 9000 vuotta saanut ravintopyramidiinsa lahnaa ja särkeäkin. Etenkin Savossa. :) Ettei se ihan pelkällä lantulla ole joutunut kituuttamaan. Kalevalainen kansahan kaatoi myös hirviä ja karhuja. Luulen myös, että metsot ja teeret ovat olleet kauan ruokalistalla. Meillä päin tossa just tongittiin oleskelumestoja 5000 vuoden takaa, jossa jengi järsi hylkeen lihaa. Ei siis liene ihme, että nyt kansamme on täynnä insinöörejä. Ei ole borneon ja sen suunnan kansat, jotka ovat enimmäkseen syöneet sen jonkun puun sisustaa viimeiset muutama tuhat vuotta. Heillä toki on yhteys henkimaailmaan paremmin kuin suomijörriköillä. Heillä lienee "tunneälyä".
 
Tässä threadissa 1/30:tä tuntuisi tajuavan ekan postauksen pointin...

Käsittääkseni pähkinänkuoressaan ihmettelyn aihe oli "en halua syödä lihaa, mutta haluan syömisieni olevan lihan näköistä" ideaa.

Onhan se nyt ihan saatanan kummallista, että johonkin tofuun pitää tunkea puutikkuja "luiksi". Liha on murha, mutta silti ruoassa pitää olla kunnon tappamisen meininki?

Eli kuka näitä ostaa ja miksi?
 
kodari76 sanoi:
Liha on murha, mutta silti ruoassa pitää olla kunnon tappamisen meininki?
Click to expand...

Eivät kaikki ole kasvissyöjiä pelkästään eettisistä syistä.

Entäpä miksi pelata Grand Theft Autoa, vaikka ei haluakaan oikeasti ryöstellä ja murhata ketään? Huvin vuoksi.
 
Mä uskon, että Hitler olis tykännyt seitanista. Mieshän aina illallispöydässä kyseli vierailta miltä ruumissoppa maistuu. Ja tosiaan flemarilta löytyy Döner( ehkä sitä muualtakin saa :) ) missä myydään seitan-leipäkebabia ja on aivan helvetin hyvää ja täyttävää.
 
Kirigi sanoi:
Mä uskon, että Hitler olis tykännyt seitanista. Mieshän aina illallispöydässä kyseli vierailta miltä ruumissoppa maistuu. Ja tosiaan flemarilta löytyy Döner( ehkä sitä muualtakin saa :) ) missä myydään seitan-leipäkebabia ja on aivan helvetin hyvää ja täyttävää.
Click to expand...

Döner Harjussa minäkin ensimmäisen kerran törmäsin seitan-nimiseen ruoka-aineeseen. Hölmönä kysyin kollegalta, että onko tuo jotain lihaa ja vastaukseksi sain: "Joo, se on lihaa, mutta tehty jauhoista." Edelleen ihmettelen, että käykö tämä "liha on murha" -jengi kuitenkin syömässä paikoissa joista saa murhattua eläintä? En vaan tajua näitä aatteen miehiä ja naisia. Tukevat eläinten murhaajia.
 
Kaapeli sanoi:
Eivät kaikki ole kasvissyöjiä pelkästään eettisistä syistä.
Entäpä miksi pelata Grand Theft Autoa, vaikka ei haluakaan oikeasti ryöstellä ja murhata ketään? Huvin vuoksi.
Click to expand...

Totta kyllä. Hassua vaan, että ruoan pitäisi muistuttaa lihaa jotta se olisi kivaa...

Toisaalta GTA täyttää minussa jonkin aukon. Olisihan se nyt joskus liikenteessä siistiä vetäistä smith&wessonilla kiilaavaa vatipäätä. Ehkä vegaaninkin alitajunnassa on joskus samanlainen tyydyttymätön halu? "Tänään tofua, mutta olishan se joskus siistiä syödä eläintä niin että luut rutisee" ;)
 
Vois alkaa syömään ihmislihan näköistä leipää. Tekee ihmislihaa mieli mutta se ei ole mielestäni eettisesti oikein. Oon siis vähän niinku seitanisti.

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Kallio ja vegaanit pelottaa lihaa syövää heteromiestä. :(
 
Huppe sanoi:
Vois alkaa syömään ihmislihan näköistä leipää. Tekee ihmislihaa mieli mutta se ei ole mielestäni eettisesti oikein. Oon siis vähän niinku seitanisti.

Click to expand...


Tuo ihmisnaamaleivän syönti on eettisesti ihan ok. Ei se ole kidutettua ja murhattua eläintä. Joko näitä ihmispääleipiä saa jostain eettisestä leipomosta?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
ya-ya sanoi:
Ristiriitainen ja hämmentävä ajatus liittyy siis ainoastaan jonkun eläimen osan näköiseksi tehtyihin kasvisruokiin, kuten vaikka seitanribseihin tai soijajoulukinkkuun, joka näyttää sianketaralta feikkiluineen päivineen.
Click to expand...

Tästä tuli mieleen, että voisiko taustalla olla halu ylläpitää ruokaan liittyvää traditiota? Esimerkiksi joulukinkulla on kulttuurissa paljon muitakin merkityksiä, kuin olla pala sianruhoa. Soijaribsit tuntuu todella oudolta, mutta voisiko niillä olla jenkkien grillikulttuurissa joulukinkuntapainen asema? Oma kasvinsyöjäni syö soijanakkeja nuotion äärellä, kun haluaa osallistua makkaranpaistoon muun porukan mukana. Siinä ei ole kyse salaisesta sianhimosta vaan yhteisöllisyydestä.
 
Neuvostoliitto sanoi:
Döner Harjussa minäkin ensimmäisen kerran törmäsin seitan-nimiseen ruoka-aineeseen. Hölmönä kysyin kollegalta, että onko tuo jotain lihaa ja vastaukseksi sain: "Joo, se on lihaa, mutta tehty jauhoista." Edelleen ihmettelen, että käykö tämä "liha on murha" -jengi kuitenkin syömässä paikoissa joista saa murhattua eläintä? En vaan tajua näitä aatteen miehiä ja naisia. Tukevat eläinten murhaajia.
Click to expand...

Ehkä oikea vastaus on siis, että kollegasi on idiootti.

Wikipedian mielestä seitan on "lihan kaltainen elintarvike", mutta en ymmärrä miksi tällaista rinnastusta tarvitaan. Jos nyt rinnastetaan, niin tofusta sanotaan että se on "soijamaidosta juoksettamalla tehty ruoka-aine". Mielestäni riittävä terminologia seitanille olisi "vehnägluteenista valmistettu elintarvike".
 
Neuvostliitto sanoi:
Döner Harjussa minäkin ensimmäisen kerran törmäsin seitan-nimiseen ruoka-aineeseen. Hölmönä kysyin kollegalta, että onko tuo jotain lihaa ja vastaukseksi sain: "Joo, se on lihaa, mutta tehty jauhoista."
Click to expand...

Ultimecia sanoi:
Ehkä oikea vastaus on siis, että kollegasi on idiootti.
Click to expand...

Seitanin valmistus:

Tarvitset:
- 5 dl vettä
- 11 dl vehnäjauhoja
(keitinvettä ja marinadin)


Vegemenu opiskelijoille: Seitan vehnäjauhoista

Vehnä ku vehnä. Ei se vehnä siitä muuksi muutu. Ei mulla muuta :jahas:
 
Mitenköhän tuo, hyvä Huppe, mahtoi liittyä mihinkään? Vehnästä valmistettu mikä lie pallero ei ole lihaa.

Jos minä sanon työkaverille, että kato mulla on hedelmästä tehty kultahammas niin onko se hammas kultaa vai hedelmää?
 
Back
Ylös Bottom