Seiska julkaisi Lordin siviilikuvan !

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jal8eni
  • Aloitettu Aloitettu
Mun mielestä tässä on vähän suuremmastakin asiasta kyse, kuin pelästään
Lordin kasvojen paljastuksesta. Tämähän saattaisi parhaimmillaan muuttaa
lehtien juttujen luonnetta tyyliin "kaikkein pyhimmistä asioista ei kirjoiteta",
koska se saattaisi kostautua lehden levikin pienentymisellä. Tämä on toki
pelkkää sinisilmäistä toivomista, mutta kyllä tämän kaiken Lordi-hypetyksen
kautta siihen asiaan pystyttäisiin vaikuttamaan. Sen verran iso juttu
kansallisen itsetunnon kannalta Eurovision-voitto oli. Äänestäkää lompakoillanne!
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mömmö sanoi:
Meidän ex lakitiedon opettaja sanoi että toisista ei saa ottaa kuvia/julkaista niitä missään jos ei anna lupaa. Jos joulupukki ottaa minusta kuvan ja laittaa sen nettiin minä voin haasta hänet oikeuteen.
Click to expand...

Julkisuuden henkilöt ovat asia erikseen, eivätkä näin ollen tavallisen yksityisyyden suojan piirissä.


Anyway, paska se on mikä myy. Varmasti tuplasivat hetkittäisen levikkinsä.
 
Seiska haista :kakka: !

Kun nyt sen yhden kerran Suomi voittaa laulun luritukset ja voittaja pyytää medialta jotain, niin on se kumma että sitä pyyntöä ei voi kunnioittaa. Iltalehti oli ainakin joku päivä takaperin sutannut kasvot, mikä yllättikin positiivisesti.

Helevetin Juudakset! :david:

7 = :anssi:

:joulu2:
 
Aika hyvin kerää nimiä toi seiskan boikottiadressi! Aamupäivällä oli joku tuhat nimeä ja kohta 9000 nimeä..

Ite laitoin nimeni adressiin ja vielä seiskalle mailiakin.:curs:
 
Paska veto paska lehdeltä, tosin olihan tuo arvattavaa ettei siinä
kauaa mene kun tällaisia kuvia julkaistaan.

Saavatpahan nyt kuraa vuorostaan niskaansa tuohtuneilta kansalaisilta.
 
Änkyttää justiinsa Cityllä joku Seiskan heppu.

edit. Siis Risteli soittanut sille.
 
Mömmö sanoi:
Meidän ex lakitiedon opettaja sanoi että toisista ei saa ottaa kuvia/julkaista niitä missään jos ei anna lupaa. Jos joulupukki ottaa minusta kuvan ja laittaa sen nettiin minä voin haasta hänet oikeuteen.
Click to expand...

Sen takia se varmaan on teidän EX-lakitiedon opettaja.

AM sanoi:
Julkisuuden henkilöt ovat asia erikseen, eivätkä näin ollen tavallisen yksityisyyden suojan piirissä.
Click to expand...

Ei se aivan noinkaan mene..... media saa julkaista kenen naamataulun tahansa, jos se liittyy juttuun ja ei ole kohdetta 'huonossa valossa' esiin tuova. Esimerkiksi otetaan nuo makasiinipalot ja sitä katselemassa olleet ihmiset. Kaikkia saa kuvata, jokaisen kuva voi olla siellä sivulla, mutta ei kuitenkaan saa vihjata, että hän on sytyttäjä tms.

Eli julkisella paikalla saa aikas vapaasti kuvata ja kuvia saa julkaista vaikkapa omassa blogissaan, ainakin tämän hetkisen lain mukaan, jollei sitä tehdä kohdetta halveeraavassa tai vahingoittavassa muodossa. Mainokset yms. onkin sitten asia ihan erikseen ja ei tuo lehden kansi ole mainos, vaan se osa lehteä, joka kertoo 'sisällöstä'.

Taloudellisesti ajatellen Lordin ja kumppaneiden olisi kannattanut myydä oman naamataulunsa kuvia jokaiselle lehdelle, sillä 100-varma on että se tulee ennemmin tai myöhemmin kuitenkin esille. Suomessa ei vielä tuo paparazzitoiminta ole aivan maailman tasoa, mikä on hyvä, mutta jos joku isompi lehti sen kuvan haluaa ja tietää sillä tiliä tekevänsä vaikkapa englannissa, niin varma on, että kohta on parikin hemmoa pitkien putkien kanssa odottelemassa.

Nyt ei muuta kuin Lordi hankkii kuvaajan paikalle, omasta talosta kuvat ja myy ne lehdille... kohta on kuitenkin juttu jossain lehdessä, että näin Lordi asuu tms. ja tätä 'hullunpyörää' ei voi tuollaisen julkisuuden saanut henkilö välttää, se on varma. Näin niiden kuvien tuotto menisi kuitenkin oikealle henkilölle.


IMHO mun mielestä nuo kuvat ois voinut jättää julkaisematta, mutta eipä ole minun asia, kun en seiskaa tmv. lehtiä lue.
 
Hah, seiska, menis seki lehti jo poies tästä maasta, ku ei voi ihmisten yksityisyyttä yhtään kunnioittaa. Olihan se tietty arvattavissa että tuo paljastuu. Positiivista oli kuitenki että jengi on ottanut tuon kuvan julkaisun negatiivisesti nii ei välttämättä ainakaan parantanut tuon lehden imagoa..
 
Kyllä ärsyttää tommonen, että heti lyödään Lordin naaman kuva oikeen kanteen ja sitten yrtetään repiä jotain shokkiotsikoita "Hän on Lordi".

Antais saatana tuon olla, ja kunnioittas Putaansuun ja muiden toivetta.
 
Nyt joku trollittaa Seiskan keskustelupalstalla ilmesesti kuvien julkaisusta tuohtuneena, että 7:n päätoimittaja on pedofiili. Näin piti taas mennä jonkun Lordin fanin todistelemaan että kyllä tälläkin puolella osataan ala-arvosia idiootteja olla.
 
Jos seiska ei olisi tätä tehnyt ensimmäisenä, olisi joku muu sen kuvan julkaissut lähipäivinä kuitenkin. Kyse oli vaan siitä, kuka ehtii kuvan laittaa omaan lehteensä ensimmäisenä. Kyse ei kuitenkaan ollut valtionsalaisuudesta, joten oli selvää jo etukäteen, että kuva tullaan julkaisemaan.

Tiedän, että aika monta juttua on jätetty mm. kyseisessä lehdessä julkaisematta juuri siitä syystä, että asianosaiset ovat "ei-julkisesti" ilmoittaneet lehdistölle haluavansa pitää tietyt yksityisasiansa yksityisasoinaan myös jatkossa ja tätä on kunnioitettu. Suomessa ollaan kuitenkin vielä aika kaukana todella sensaatiohakuisesta uutisoinnista, mitä monessa muussa maassa harrastetaan jatkuvasti.
 
Alkaa oleen Seiskan paskasivut pikkuhiljaa aika tukossa.
 
Boikotissa mukana

Sen verran voin olla boikotissa mukana, että niin kuin en tähänkään asti ole Seiskan irtonumeroita ostellut saati tilannut, en niitä jatkossakaan osta. Kehotan myös kavereitani säästämään rahansa sen läpyskän kohdalla.
 
nyyh, melkeen harmittaa Lordin puolesta. Onko jätkä muka niin vitun tyhmä tajua sitä kiinnostuksen määrää mikä tulee viisujen voitosta. Ei harmita yhtään.
 
Ensinnäkin paska homma mun mielest. :curs: Mut luuleeko porukka tääl tosiaa ettei sen naamaa ois ennen pitkää jossain medias näytettäis? :david: seiska vaan sattu(ehkä) olemaan eka. Ei tässä maailmas mitää batmaniikaa kauaa kateltais ilman et revittäis maski pois.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom