So!Mitä hait tällä kommentilla?
Jos luit artikkelin loppuun,niin varmaan huomasit että potilasmäärätkin ovat lisääntyneeyt esim väestön ikääntymisen johdosta.
Vaikka hoitajia on enemmän kun aikasemmin se ei silti poista sitä tosiasiaa,että hoitajia on silti liian vähän potilasmäärään nähden.
Lähinnäkin laitoin sen asiaan liittyvänä uutisena, en ajatellut kommentoida tuota sen enempää kun en ole tätä asiaa kuitenkaan niin tarkasti seurannut. Mutta kun kerran kysyit...
Se, että sanotaan hoitajia olevan potilasmäärään nähden liian vähän, ei ole aivan yksiselitteistä. On paikkoja, joissa hoitajat istuvat suurimman osan aikaa kahvilla ja paikkoja joissa ne vähät hoitajat juoksevat hiki hatussa saaden hommat hädintuskin tehtyä. Muutenkin tätä hoitajakiistaa on paljon leimannut se, että kumpikin osapuoli suurentelee omia juttujaan sopivaan suuntaan(ts. otetaan esimerkiksi se suurin työmäärä ja pienin palkka unohtaen että keskimäärin menee kuitenkin paremmin... ja toisinpäin kuntatyönantajan puolelta sama homma). Ei ole yksiselitteistä että hoitajilla on huonot palkat, koska se riippuu siitä miten se palkka lasketaan(/mihin työmäärään sitä verrataan) ja miten kokenut hoitaja otetaan tuohon laskuun mukaan. Mielestäni ainoa oikeasti yksiselitteinen asia on se, että hoitajien palkkaus ei seuraa työn vaativuutta. Maksetaan suunnilleen samaa palkkaa niille kahvilla istuskelijoille ja niille, jotka juoksevat koko vuoron hiki hatussa.
Ei voida yksiselitteisesti nostaa palkkoja jotain tiettyä % -määrää miettimättä sitä miten se vastaa silloin työn vaativuutta. Enemmin olisi syytä ensin tasapainottaa työn määrää hoitajien välillä ja sitten tasapainottaa palkkaa työn vaativuuden mukaan. Kokonaisuutena palkat nousisivat(kun kerran ovat jäljessä muuta KUNNALLISTA puolta), mutta tuskin kuitenkaan useimmilla tuota vaadittua 24%, koska se ei olisi muihin kunnallisen puolen palkkoihin verrattuna perusteltua(imo).
Tästä nähdään(imo) että alan ongelmat ovat vielä syvemmällä kuin palkkauksessa pelkästään(jonka tuossa aiemmin kerroin olevan omasta mielestäni kaikkea muuta kuin yksiselitteistä). Alalla on niitä ahneita ihmisiä jotka oikeasti kuvittelevat pelkän rahan ratkaisevan kaiken ja myös niitä pyyteettömiä, jotka vain toivoisivat palkan vastaavan tehtyä työtä -kuten myös varmaan jokaisella muulla alalla. Voisin sanoa näin, että tämä palkankorotus, miten paljon sitä sitten tuleekaan, ei ratkaise mitään. Kun inflaation jyllätessä muutaman vuoden päästä taas nillitetään että kun tuossa ja tuossa ja tuossa työssä joutuu tekemään niiiin paljon niiiin pienellä palkalla(kun työn rasittavuus&palkkasuhde taas joissain työtehtävissä karkaa käsistä muuhun kunta-alaan nähden).
So! -mitä virkaa on palkankorotuksilla jos ne eivät kohtele kaikkia tasapuolisesti?
-jos palkka ei vastaa tehtyä työtä ja/tai naapuri tienaa enemmin niin onko monikin tyytyväinen?
So! -syydetään vaan rahaa miljoonatolkulla ilman suunnitelmaa niin kaikki ongelmat ratkeavat(yms. muuta gloriaa rahan ympärillä)?
-Ala on keskimäärin alipalkattua, mutta pelkästään palkkojen keskiarvon nostaminen muun kunta-alan tasolle tuskin ratkaisee kaikkia ongelmia.
So! -syytetään palkan pienuutta siitä että alan työntekijät karkaavat ulkomaille ja muihin hommiin.
-näinkö yksiselitteisesti ihmiset Tehyn mukaan toimivat? Jos annetaan 1e enemmin tuntipalkkaa niin vaihdatko alaa(tms..)?
So! -syytetän että alalla liian vähän työntekijöitä.
-miksi osa sitten istuu suuren osan päivästä kahvilla?
So! -otetaan kaikista hirvein esimerkki työoloista kuvaamaan koko alaa ja vedetään taistelua sen mukaan(edellisen vastakysymys).
-solidaarista?, kyllä.
-todenmukaista?, ei.
-pitäisikö tuon yhden henkilön työnkuvalle tehdä jotain?, kyllä.
So! -potilasmäärät lisääntyneet.
-hoitajien määrä on lisääntynyt rajusti, ovatko alan toimintatavat kehittyneet mukana?
So! -hoitajia on enemmin(edellisen vastakysymys).
-ovatko myös potilasmäärät ja "suuritöiset" potilaat lisääntyneet tuplaten työn määrän, vai onko työpanos per hoitaja vähentynyt? (Milläänlailla hoitajia yleisesti ottaen laiskoiksi syyttämättä, viittaan aiemman keskustelijan kommenttiin pyytäen perustelua tuohon. Osa töistä on siirtynyt kouluttamattomilta koulutetuille, mutta, mutta..)
So! -Hoitajilla raskas työ.
-toimiiko työnjako kunnolla, osataanko tasata töitä?
...kaikki kommentit imo, en ole välttis lukenut kaikkia tilastoja ja taulukoita. Enkä ole seurannut kaikkea uutisointia. Mutta aika pitkälti tuota kuvaa Tehyn työtaistelu on luonut minulle ja tämä siksi vähän tälläisen sivustaseuraajan välikommenttina. Mikäli on jokin asia mikä ei ole niinkuin olen olettanut/ajatellut sen olevan, niin perustele. Yhtälailla kun minulla on täällä joitain perustelemattomia kommentteja, ovat myös tulevat "Eikä ole noin1!11!yks!" -kommentit ilman perusteluja aika merkityksettömiä.
muutaman huntin takia ja pelataan kovaa, niin ei siinä pitäis paljoa sekään tuntua, jos se oma ammatin harjoittamisoikeus menee pysyvästi. Tai jos joutuu muuten tekemisistään vähän vastaamaan. Mikäli ei oikeasti ole valmis siirtymään tässä sinne Siwan kassalle, mutta on valmis jättämään ihmiset kuolemaan, niin siitä voi jo päätellä, että ne keinot on omastakin mielestä hieman ylimitoitetut. Kutsumuksen ei tarvitse olla mikään peruste ammatinvalinnalle, mutta ihan perustellusti voidaan kyseenalaistaa sellaisen henkilön sopivuus toimimaan terveydenhoidossa, joka jättää hengenvaarassa olevat ihmiset kuolemaan, jos ei saa 2 800€ keskimääräiseen kuukausipalkkaan muutamaa hunttia lisää....
