Sairaanhoitajien vaatimukset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ronny11
  • Aloitettu Aloitettu
vision sanoi:
Mitä vi....ua? Kuka tässä on kokonaisuuksista puhunut, nyt ollaan vasta terveydenhuolto vs valtio asetelmassa, sitten on vielä käymättä läpi kaikki johdannaiset mihin tämä vaikuttaa, ja niistä selviämis ohjeetkin pitää saada tänne kirjoitettua. Ei tää niin helppoa oo...
Pätee näköjään sullekin...:D

Viittasiin siis kokonaisuuksien hahmottamisella pelkästään Gyniksen kommenttiin, jossa mun ymmärtääkseni oli ymmärretty muutaman akateemisen arjalaisen(oletin, että tällä siis viitattiin myös minuun) netissä käytetyt puheenvuorot hieman väärin...

Meidän keskustelut nyt on just sitä pientä nippelivänkäystä, eikä mitään ratkaisumallien esittämistä, niin kun Gynis oli käsittänyt. Itse asiassa juuri sen takia, että tähän juttuun liittyy niin monta ulottuvuutta, oon pyrkiny ottaan mahdollisimman vähän henkilökohtaisesti kantaa, miten tää tulis ratkaista. Monellahan täällä tuntuu myös olevan selvät ratkaisut, että valtiolta vaan lisää rahaa. Sitä kuulemma riittää. Näissä puheenvuoroissa tuskin tajutaan kovin laajasti vaikutuksia yleisesti koko sopimusjärjestelmään, paineita seuraavalle palkkakierrokselle, kaikkien poliittisien seikkojen huomioon ottamista, laskusuhdanteita tai ylipäätään sitä mitä ongelmia sillä kuoppakorotuksella lopulta sitten ratkaistaisiinkaan. Sitä, että hoitajille tulee parempi mieli "petettyjen" vaalilupausten jälkeen vai sitä että muuten ei saada riittävästi päteviä hoitajia tulevaisuudessa. Ynnä muuta.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pätee näköjään sullekin...:D
Oho, hymiö unohtu
Nousiskohan nytten sitten sairaalan teknisen henkilökunnankin liksat, olis palkka ero hoitajiin sellanen 1000€/kk jos tuo korotus menee läpi.

Siis, onhan tekniikkakin vastuussa välillisesti ihmishengistä ja...(aloita koko ketju alusta)
 
vision sanoi:
Oho, hymiö unohtu
Nousiskohan nytten sitten sairaalan teknisen henkilökunnankin liksat, olis palkka ero hoitajiin sellanen 1000€/kk jos tuo korotus menee läpi.

Siis, onhan tekniikkakin vastuussa välillisesti ihmishengistä ja...(aloita koko ketju alusta)
Täh?
 
Lisäks, vertaus todennäköisyyslaskentaan on myöskin pelkästään typerä. Tilastollisesti asiaa voidaan katsoa, jolloin selviää, että todellakin mm. älykkyys on normaalisti jakautunut, mikä edelleen tarkoittaa, että murto-osa henkilöistä todella on huomattavasti yleistä populaatiota älykkäämpiä.

Juuri näin.. ja onkin vaikea arvata kuka laskee itsensä tähän joukkoon ja kenen pitää päästä sanomaan viimeinen sana ;)

Tilastot on hieno asia ja vielä parempaa, jos ne pitäisivät tässä asiassa paikkansa. Väitteesi 2800e palkasta on faktuaalisesti abnormaali.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710216745111_uu.shtml

Kun esitetään kysymys: Hyväksytkö tehyn työtaistelutoimet? = ohoh 61% kyllä ehtottomasti hyväksyn, kunpas omakin liitto täräyttäisi...

Kun esitetään kysymys suoraan palkkavaatimuksista: = ohoh " Kyselyyn vastanneista naisista 52 prosenttia piti palkkavaatimuksia liian korkeina. Miehistä samaa mieltä oli 48 prosenttia."

Tätä se tilastotiede on pahimmillaan. Vaikka 95% luottamusvälillä saadaankin esim. vaalituloksista nykyään hyvinkin tarkkoja niin se ei korvaa sitä, että mittarin ollessa eri tavalla määritelty ovat sitä myös tuloksetkin.

Suurin osa hyväksyy myös vuokratyövoiman.

Niin että tuota onkos tässä nyt sitten taas että mitenkö... Kyllä sitä rahaa on silti.

edit akavan "palkkakuopassa" olevien naisvaltaisten alojen tulevaa neuvottelukierrosta odottaen...
 
Gynis sanoi:
Tilastot on hieno asia ja vielä parempaa, jos ne pitäisivät tässä asiassa paikkansa. Väitteesi 2800e palkasta on faktuaalisesti abnormaali.
Ajjaa. Oikein faktuaalisesti abnormaali. :lol2:

Sitten mun mielestä sun väite tilastojen paikkansa pitämättömyydestä on faktuaalisesti imbesillinen. Lällällää. :kieli: Sainko viimesen sanan??!! Onko yhtä helppo arvata mihinkä luokkaan lasken sut?
 
Mitä vi....ua? Kuka tässä on kokonaisuuksista puhunut, nyt ollaan vasta terveydenhuolto vs valtio asetelmassa

Eikös ne kunnat nyt ole siellä pöydän toisella puolella. Valtioneuvosto on sanonut että yrittää pysyä poissa tosta pöydästä.
 
Kunnat on toisella puolella ja ylempää sitä rahaa kunnille pitäisi tullakin. Herrat yrittää pestä kätensä jutusta, mutta se ei ole mahdollista. Jos eivät anna kunnille rahaa ja Tehy ei taivu = tapahtuu asioita.
Mikseivät antaisi? Nipistää vähän velan maksusta, pakolaisavusta, Eu sirkuksesta ja esim. kansanedustajien & omista palkoistaan ;) eikös tuo politiikka ole yhteisten asioiden ajamista ja ns. "kutsumusammatti" ;) -eihän siitä tartte palkkaa maksaa..
 
Mikseivät antaisi? Nipistää vähän velan maksusta, pakolaisavusta, Eu sirkuksesta ja esim. kansanedustajien & omista palkoistaan ;) eikös tuo politiikka ole yhteisten asioiden ajamista ja ns. "kutsumusammatti" ;) -eihän siitä tartte palkkaa maksaa..

Kansanedustajien palkastahan tuon rahan voisi tosiaan säästää. Eli jokaiselle tehyläiselle 500 euroa/kk lisää ja jokaiselle kansanedustajalle sitten vastaavasti 310 000 euroa/kk vähemmän.
 
Kansanedustajien palkastahan tuon rahan voisi tosiaan säästää. Eli jokaiselle tehyläiselle 500 euroa/kk lisää ja jokaiselle kansanedustajalle sitten vastaavasti 310 000 euroa/kk vähemmän.

:hyvä:
 
Kansanedustajien palkastahan tuon rahan voisi tosiaan säästää. Eli jokaiselle tehyläiselle 500 euroa/kk lisää ja jokaiselle kansanedustajalle sitten vastaavasti 310 000 euroa/kk vähemmän.

:D

ei hitto katkesin
 
Jokuhan tätäkin väittää tietysti valehteluksi, mutta selvästi tosta näkee, että aika harva sillä peruspalkalla hommia tekee!


Niinpä niin!!

Juttelin eilen yhden tehyn jäsenen kanssa. huh huh mikä vääntö tuli kun menin hieman kysenalaistamaan korotusta:hyper:

Kerto esimerkkejä työstään. Toimii ambulanssissa. Ymmärrän nyt paremmin tuota kyseistä ambulanssikuskin työtä.

Edelleenkään se palkankorotus ei muuta tuota työtä eikä sen kurjuutta.

Ei siitä järkevää keskustelua tullu. Pelkkää oman kannan ehdotonta ajamista ilman muiden mielipiteitä.

Itsekkin muuten parhaillaan lakossa!!
 
kopsattu juttu ..voi olla et on jo jossain :

Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander arvioi, että julkinen talous selviäisi Tehyn sairaanhoitajille vaatimasta palkankorotuksesta. Hänen mukaansa julkisten palkkamenojen kasvu ei olisi kohtalokasta, koska julkisen talouden tilanne on vahva ja palkkojen nousu kasvattaa verotuloja.

Suomen julkisen talouden ylijäämä on EU:n suurimpia. Valtionvarainministeriö on myös nostanut julkisen talouden ylijäämäarviota tälle ja ensi vuodelle. Lokakuussa esitelty neljäs lisätalousarvioesitys oli noin 1,5 miljardia ylijäämäinen.
 
Jatketaas tota edellistä kun jäi hieman vajaaksi.

Kiander arvioi kuitenkin, että Tehyn 24 prosentin vaatimuksen läpimeno olisi sinänsä mullistavaa ja loisi paineita tulevaan palkkakilpailuun. Lisäksi jo sovitut kunta-alan palkankorotukset tuovat ongelmia heikossa taloudellisessa tilanteessa oleville kunnille.

Ongelmana on, että verotulot kanavoituvat valtiolle ja sosiaaliturvarahastoille mutta maksurasitus kunnille. Tilanne pitäisi kompensoida kunnille jollain lailla, korostaa Kiander.
 
Onko kukaan nähnyt, mitä tää Tehyn vaatima 24% peruspalkkaan oikeasti maksaa per vuosi? Siis jonkun sellaisen tahon laskelmaa, jota voi pitää luotettavana? Kaikki ylityökorvaukset ja lisäthän maksetaan prosentteina joten tuo korotus kertautuu lisissä. Tän päälle tulee sitten työnantajan eläkemaksut jne.

Minäkin ihmettelen sitä, että hoitajien itkuvirsi on jo kauan ollut liian suuri työmäärä ja nyt väestön vanhentuessa kasvatetaan terveydenhuollon kiinteitä kustannuksia neljänneksellä työn tehostumatta lainkaan. Jos joku on myös laskenut, miten paljon hoitoalalle tarvitaan työvoimaa vaikka 20 vuoden päästä niin sekin olisi kiinnostavaa tietää.

Nyt kun Tehyn vaatima korotus on tiedossa niin ei tuon luulisi olevan mahdotonta laskea. Tehyn omiin laskelmiin en luota yhtään.
 
Back
Ylös Bottom