Sairaanhoitajien vaatimukset

[TotalBlock]

Lähinnä hain sitä että osalla on todella hatarat perusteet niille korotuksille.
Ei tästä nyt kovin montaa vuotta ole kun ammattikorkeakoulut tuli kuvioihin. Sitä ennenhän koulutus oli opistotasoinen. Ja mitä työn raskauteen tulee niin tuskin se on sen raskaampaa mitä muissakaan hommissa.

Pahoittelen huonoa kielenkäyttöäni, täytyy opetella itsehillintää...

"Lähinnä" juttusi ensiavun hoitajista olivat niin täysin hämäriä, että en ihmettelisi vaikka olisit "hakenut" sillä vain vittuilun makua.

Tällä kommentilla "lähinnä hain sitä" että toisilla ihmisillä on niin "hatarat perusteet" asiakeskustelulle, että he sopivat oikein hyvin juuri niihin töihin joissa fyysinen voima tarvittaessa kompensoi heidän puutteensa.

Voit itse miettiä mitä taas "lähinnä hain" tuolla äskeisellä...

Edit: Et muuten vastannut kysymykseeni: Mitä haluaisit ensiavun hoitajien tekevän? Kai sinulla on ehdotuksia, ettet vain vittuile?

 

[anttipi]

Hienoa, että Tehy ei antanut helpolla periksi. Ehkä nyt päästään hilaamaan hoitajien palkkausta lähemmäksi esim. Brittein saarten palkkatasoa (lue: arvostusta), missä hoitajat tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka vastuu on pienempi. Kummasti siellä vaan rahaa riittää. Kyse on arvostuksista. Ja tämän olen sanonut monasti aiemminkin: Suomen julkisen talouden ylijäämä ja suhteellisen pieni valtionvelka tekee Tehyn vaatimuksista täysin toteuttamiskelpoisia. Kunnallisveron nostamispaineiden takana taas on pikemminkin pienentyneet valtionosuudet, joiden leikkauksia ei olisi alun perinkään pitänyt toteuttaa. Suomessa on tehokas terveydenhuolto, mutta siihen laitetaan kansainvälisesti vertaillen hyvin kitsaasti rahaa (terveydenhuoltomenojen prosenttiosuus BKT:sta). Muistaakseni BKT-prosenttiosuus oli jossain Zimbabwen tai Tansanian tasolla (?).

 

[D.Yates]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711206872030_uu.shtml

Nytkö tuo mulkku omii tosta vielä kunnian itelleen?

Sehän "lupasi 500egee", nyt hoitsut saivat haluamansa. Miten sua voi vieläkin pissattaa?

 

[sivis]

Hienoa, että Tehy ei antanut helpolla periksi. Ehkä nyt päästään hilaamaan hoitajien palkkausta lähemmäksi esim. Brittein saarten palkkatasoa (lue: arvostusta), missä hoitajat tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka vastuu on pienempi. Kummasti siellä vaan rahaa riittää. Kyse on arvostuksista. Ja tämän olen sanonut monasti aiemminkin: Suomen julkisen talouden ylijäämä ja suhteellisen pieni valtionvelka tekee Tehyn vaatimuksista täysin toteuttamiskelpoisia. Kunnallisveron nostamispaineiden takana taas on pikemminkin pienentyneet valtionosuudet, joiden leikkauksia ei olisi alun perinkään pitänyt toteuttaa. Suomessa on tehokas terveydenhuolto, mutta siihen laitetaan kansainvälisesti vertaillen hyvin kitsaasti rahaa (terveydenhuoltomenojen prosenttiosuus BKT:sta). Muistaakseni BKT-prosenttiosuus oli jossain Zimbabwen tai Tansanian tasolla (?).

Hys! Ei täällä saa sanoa tuollaisia! Täällä halutaan uudelleenorganisoida kuntien "palvelutuotanto" (katso esim. Kataisen haastattelu tuossa yllä).

Huomaathan seuraavan: kunnallisvero on tasavero, kun taas valtionvero on progressiivinen. Kun valtionveroa saadaan pudotettua ja kunnallisveroa korotettua, keskushallinto välttää itseensä kohdistuvaa arvostelua ja samalla saadaan suurituloisten "verotaakkaa" pienennettyä.

 

[vässy74]

Hienoa, että Tehy ei antanut helpolla periksi. Ehkä nyt päästään hilaamaan hoitajien palkkausta lähemmäksi Brittein saarten palkkatasoa, missä hoitajat tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka vastuu on pienempi. Kummasti siellä vaan rahaa riittää. Kyse on arvostuksista.

Voe voe, ympäri mennään ja yhteen tullaan. Heitellään hihavakioita eri maiden palkkauksesta unohtaen ostovoimapariteetit ja muut turhat ja ikävät pikku detaljit. Eikö tämän propagandan jauhamisen laput silmillä voisi nyt jo lopettaa kun on saatu pitkä soppari aikaiseksi?

Minä haluaisin myös että saataisiin jenkkilän palkkataso omalle alalleni ja vaikkapa Indonesialaisen pikkukylän asumiskulut ja Turkmenistanin bensanhinnat. Mulla on itseasiassa aikas vahva tahtotila siitä että näin pitäs olla ja muutahan se ei vaadi :jahas:

Ja tämän olen sanonut monasti aiemminkin: Suomen julkisen talouden ylijäämä ja suhteellisen pieni valtionvelka tekee Tehyn vaatimuksista täysin toteuttamiskelpoisia.

Suuri kansantaloustieteilijä on puhunut. Kuten kaikki tietää julkisen talouden ylijäämä on väistämättä ikuista ja siksi se voidaan ohjata suoraan pysyviin kulueriin. Valtionvelanhoito on tunnetusti hölmöläisten hommaa, katotaas vaikka Italiasta tai Kreikasta mallia miten homma tulis hoitaa.

"Rahaa on!" :jahas:

 

[kodari76]

Kannattanee sitten arvioida tuohon inflaatiokin kun alkaa laskemaan korkoa korolle.

No ei. Korkoa korolle on ihan matemaattinen toimenpide. Inflaation arviointi on markkinataloudella spekulointia. Laskit väärin, joulu meni jo. :D

 

[Tunturi]

Hienoa, että Tehy ei antanut helpolla periksi. Ehkä nyt päästään hilaamaan hoitajien palkkausta lähemmäksi esim. Brittein saarten palkkatasoa (lue: arvostusta), missä hoitajat tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka vastuu on pienempi.

No sullahan on järkevät mielipiteet! Mitäs jos hilattaisiin samalla muidenkin ammattriyhmien palkat lontoon tasalle? Aivan idioottimaista verrata palkkoja muihin maihin!

 

[Percele]

Surullisinta tässä on se, että aika moni vielä varmasti uskoo, että Katainenhan se hoiteli sairaanhoitajille palkankorotukset.

Melkein yhtä surullista kuin se, että joku varmasti uskoo Kataisen luvanneen 500 euroa kertalaakista hoitsuille...

 

[anttipi]

Aamulehti muuten saavutti taas kerran yhden journalistisen laadun huipentuman: pääuutisotsikko etusivulla "Madame Tehy riemuitsi kuin lottovoittaja". Samaa sarjaa kuin taannoinen "Kaksi kertaa enemmän kuin muille, kiitos!"

Sen vielä ymmärrän, että Aamulehti on edelleen kokoomuksen äänenkannattaja, mutta journalismia itsekin opiskelleena en voi kuin hämmästellä uutisoinnin tyylitajuttomuutta. Kolumneihin tai jopa pääkirjoitukseen tuollainen provosoiva tyyli voisi sopia, mutta ei uutisiin. Pääuutisotsikosta ei saisi paistaa asenteellisuus noin tökeröllä tavalla läpi. Se rapauttaa mielikuvaa uutisten neutraaliudesta, mikä on yksi uutisen tunnusmerkki (vaikka mahdotonhan toimittajan ennakkoasennetta on aina täysin piilottaa).

 

[anttipi]

No sullahan on järkevät mielipiteet! Mitäs jos hilattaisiin samalla muidenkin ammattriyhmien palkat lontoon tasalle? Aivan idioottimaista verrata palkkoja muihin maihin!

Naisvaltaisten koulutettujen alojen palkkausta saisi nostaakin. Ja vertaus ei todellakaan ole idioottimainen: Suomen julkinen talous on ylijäämäisempi ja valtionvelka maltillisempi. Ja silti "ei ole rahaa". Aivan toinen kysymys sitten on, mihin ylijäämää halutaan kohdentaa. Ja SE on arvostuskysymys, enkä siksi väitä, että minun tai samalla tavalla ajattelevien näkemys olisi joku absoluuttinen fakta. Katainen on yhtä lailla oikeassa (tai väärässä, näkökulmasta riipuen) painottaessaan maltillisen valtionvelan nopeaa poismaksamista julkisen talouden menojen lisäyksen sijaan. Siksi onkin huvittavaa, että valtionvarainministeri ryntää nyt haaskalle ja julistautuu Tehy-ratkaisun voittajaksi.

 

[Crusader]

Hienoa, että Tehy ei antanut helpolla periksi. Ehkä nyt päästään hilaamaan hoitajien palkkausta lähemmäksi esim. Brittein saarten palkkatasoa (lue: arvostusta), missä hoitajat tienaavat huomattavasti enemmän, vaikka vastuu on pienempi. Kummasti siellä vaan rahaa riittää. Kyse on arvostuksista. Ja tämän olen sanonut monasti aiemminkin: Suomen julkisen talouden ylijäämä ja suhteellisen pieni valtionvelka tekee Tehyn vaatimuksista täysin toteuttamiskelpoisia. Kunnallisveron nostamispaineiden takana taas on pikemminkin pienentyneet valtionosuudet, joiden leikkauksia ei olisi alun perinkään pitänyt toteuttaa. Suomessa on tehokas terveydenhuolto, mutta siihen laitetaan kansainvälisesti vertaillen hyvin kitsaasti rahaa (terveydenhuoltomenojen prosenttiosuus BKT:sta). Muistaakseni BKT-prosenttiosuus oli jossain Zimbabwen tai Tansanian tasolla (?).

Ethän sinä nyt hyvä mies voi tuolla lailla mennä vertaamaan kahta täysin erilaisen palkkatason maata. Tai jos vertaat, vertaa palkkatasoja sinällään äläkä yksittäistä ammattia.

En tajua mikä logiikka tuossa on, että julkinen talous tulisi altistaa yhden ammattiryhmän palkkojen korotukseen, varsinkin kun se ammattiryhmä nauttii tuota palkan muodossa tulevaa "arvostusta" jo nyt.

 

[bulletproof]

Tässä vielä virallisia lukuja, jos jotakin kiinnostaa laskeskella:

1.12.2007 Kertaerä 270 €
1.1.2008 Samapalkkaisuuserä 2,6 %
Alarajatarkistukset 0,2 – 3,4 %
Paikallinen järjestelyerä 0,5 %
1.2.2008 Yleiskorotus 4 %
1.9.2008 Yleiskorotus 2,4 %
1.5.2009 Yleiskorotus 0,5 %
Paikallinen järjestelyerä 0,3 %
1.9.2009 Yleiskorotus 2,4 %
1.1.2010 Samapalkkaisuuserä 1,3 + 0,5 %
Alarajatarkistukset 0,3 – 1,4 %
1.9.2010 Tuloksellisuushankkeiden erä 0,7 %
1.5.2011 Paikallinen järjestelyerä 0-2 %

Yht. 16,7 – 24,1 % (ei sisällä vuosien 2010 ja 2011 yleisen linjan mukaisia korotuksia)

 

[anttipi]

En tajua mikä logiikka tuossa on, että julkinen talous tulisi altistaa yhden ammattiryhmän palkkojen korotukseen, varsinkin kun se ammattiryhmä nauttii tuota palkan muodossa tulevaa "arvostusta" jo nyt.

Edellisessä postauksessa tuota logiikkaa jo selvitinkin. Ja kyseessä ei siis ollut pelkästään hoitajien palkkataso Lontoossa vaan Englannin yleensä. Mielestäni myös esim. yliopistokoulutetun kirjastoväen palkkausta tulisi pikaisesti kohentaa. Onneksi nyt on otettu askeleita oikeaan suuntaan palkkatasa-arvon edistämiseksi.

Ja muistakaa nyt hyvät ihmiset, että nämä ovat mielipiteitä, ei faktoja. Talousoppineetkaan eivät pääse tällaisista yksimielisyyteen, joten miksi niin kävisi meillä maallikoillakaan, jotka tiedetään asiasta vähemmän? Keynes oli toista maata kuin Thatcher - molemmat yhtä "oikeassa" omista lähtökohdistaan. Noin niin kuin havainnollistavana esimerkkinä.

 

[Tunturi]

Naisvaltaisten koulutettujen alojen palkkausta saisi nostaakin. Ja vertaus ei todellakaan ole idioottimainen: Suomen julkinen talous on ylijäämäisempi ja valtionvelka maltillisempi. Ja silti "ei ole rahaa".

Sinähän anttibi olet mielipiteinesi sekaisin kuin seinäkello, miten britannian palkkataso liittyy suomen valtionvelkaan????

 

[Sniffari]

Sehän "lupasi 500egee", nyt hoitsut saivat haluamansa. Miten sua voi vieläkin pissattaa?

Lähinnä se, että luvattiinko vai ei luvattu? Nyt on saatu kivat korotukset, ja Katainen kertoo lupausten olevan täytetty. Mitkä lupaukset? Lupaukset vai "lupaukset"? Jos "lupaukset", niin miten se voi huudella tuolla lupausten täyttyneen, kun eihän niitä "lupauksia" oltu edes kuulemma annettu? Vai oliko ne nyt kuitenkin annettu, kun ne toteutui ainakin sinnepäin?

Ja missä vitussa mä oon?

 

[Tunturi]

Edellisessä postauksessa tuota logiikkaa jo selvitinkin. Ja kyseessä ei siis ollut pelkästään hoitajien palkkataso Lontoossa vaan Englannin yleensä. Mielestäni myös esim. yliopistokoulutetun kirjastoväen palkkausta tulisi pikaisesti kohentaa. Onneksi nyt on otettu askeleita oikeaan suuntaan palkkatasa-arvon edistämiseksi.

No miksi yliopistokoulutetun kirjastoväen liksaa pitäisi nostaa automaattisesti? Siksikö kun ne on jaksaneet hengailla yliopistolla 12 vuotta ja saaneet jonkun kivan tittelin? Paljonko nämä kulttuurisisällöntuottajat ym. turhakkeet tuottavat rahaa valtiolle? Eikö palkkauksen kuuluisi mennä sen mukaan mitä työ tuottaa, ei sen mukaan mikä on "kivaa"? Tarpeelliset hommat kuten poliisi, palomies sairaanhoitaja ei kuulu siis tähän hengailijaryhmään, heille palkka eri perustein.

 

[Maulukka]

Itse en ole korotukseen kovin tyytyväinen. tietenkin parempi kuin ei mitään, mutta tavallisen sairaanhoitajan ym. palkka ei todellakaan nouse 28% neljässä vuodessa. Katselin töissä taulukoita ja aika pieneen jää summat siitä mitä hurraaminen kaduilla ja leveät hymyt telkkarissa hoitajien naamoilla antoi ymmärtää. Nuo prosentit aluksi ehkä hämäävät monia mutta todellisuus on jotakin ihan muuta.

Näillä mennään nyt. Mutta käsittääkseni moni ei ole ollut tähän kovin tyytyväinen. Mutta älkää ymmärtäkö väärin, kyllä se pienikin lisä kivalta tuntuu mutta maata mullistavaa tämä ei sentään ollut.

 

[Integrandi]

Lähinnä se, että luvattiinko vai ei luvattu? Nyt on saatu kivat korotukset, ja Katainen kertoo lupausten olevan täytetty. Mitkä lupaukset? Lupaukset vai "lupaukset"? Jos "lupaukset", niin miten se voi huudella tuolla lupausten täyttyneen, kun eihän niitä "lupauksia" oltu edes kuulemma annettu? Vai oliko ne nyt kuitenkin annettu, kun ne toteutui ainakin sinnepäin?

Ja missä vitussa mä oon?

No "luvattiin" korottaa palkkoja ilman tarkkoja euromääriä. Lupauksethan tuli täytettyä jo aikaa ennen kuin Tehy alkoi kiukuttelemaan. Vaikeaako? Katainen hoiti homman niin kuin pitikin...

 

[Sniffari]

Niin, mutta lupaukset vai "lupaukset"? Onko vaikeaa?

 

[skuge]

Itse en ole korotukseen kovin tyytyväinen. tietenkin parempi kuin ei mitään, mutta tavallisen sairaanhoitajan ym. palkka ei todellakaan nouse 28% neljässä vuodessa. Katselin töissä taulukoita ja aika pieneen jää summat siitä mitä hurraaminen kaduilla ja leveät hymyt telkkarissa hoitajien naamoilla antoi ymmärtää. Nuo prosentit aluksi ehkä hämäävät monia mutta todellisuus on jotakin ihan muuta.

Näillä mennään nyt. Mutta käsittääkseni moni ei ole ollut tähän kovin tyytyväinen. Mutta älkää ymmärtäkö väärin, kyllä se pienikin lisä kivalta tuntuu mutta maata mullistavaa tämä ei sentään ollut.

Semmosta se ahneus teettää, mutta ette te nyt niin persaukisia ole, suomessa mediaani palkka on kuitenkin 1600e luokkaa...

Ylihoitaja 4188e/kk
Osastonhoitaja, sairaalassa 3405
Sairaanhoitaja 3126
Röntgenhoitaja 2862
Mielenterveyshoitaja 3013
Kehitysvammaisten hoitaja 2406
Terveydenhoitaja 2606
Perushoitaja 2672
Lähihoitaja 2568

Lähde: Tilastokeskus

http://www.iltalehti.fi/kuvat/tehypalkat.shtml