Originally posted by belse
Meikäläinen suhtautuu ainakin hyvin skeptisesti noihin uutisiin mitä "USA" kavereineen suoltaa. Sehän voi olla että Saddam on löydetty aikaa sitten. Mutta nyt kun Yhdysvaltain presidentin vaalit rupee lähestyyn, niin on taas kansalle hyvä näyttää, kuinka "hyvä" presidentti niillä on. Ehkä tällä kertaa ei joudutakaan muutteleen ääntenlaskua niinkuin viime vaaleissa, kun jäi osa äänistä laskematta.. Oliskohan siellä eri presidentti, jos ei oltais ääntenlaskentaa peukaloitu.
Minua jotenkin huvittaa että porukka oikeasti uskoo kaikenmaailman xfiles-salaliittoteorioihin joka asiassa. Ensinnäkin, viime USAn presidentinvaalit menivät täysin kyseisen maan perustuslain mukaan. Se, että hieman epäselvän äänestyslapun takia osa äänistä meni perseelleen, ei tarkoita sitä että ääntenlaskentaa peukaloitiin. Se, että Bush valittiin vaikka Gore saikin hieman enemmän ääniä, johtuu vaalien ääntenlaskutavasta. Samallalailla Suomessa eduskuntaan voi päästä vaikka joku karsiutuva saisikin enemmän ääniä.
Ketkäköhän pitäis saada myös oikeuden eteen?? Pelkästään Irakin kauppasaarron aikana on kuollut miljoonia lapsia Irakissa, kun ei ole lääkkeitä ja ruokaa. Kyllähän niillä oli se lääkkeitä ja ruokaa öljyä vastaan sopimus, mutta kun jenkit määräs Irakin lentokielto alueeks, niin eihän niitä saatu kuljetettua joka kolkkaan tasapuolisesti. Irakissahan on myös syntymä kuolleisuus 60%!!
Kas kummaa kun Saddamilla oli varaa rakentaa Irakiin kauppasaaroon aikana palatseja ynnä muuta, kuten esimerkiksi maailman suurin moskeija. Sekä tietysti varustaa armeijaa ja ostaa sille monenlaista uutta aseistusta.
Lääkkeitä, ruokaa ja muuta olisi kansalle riittänyt, mikäli Saddam ei olisi käyttänyt öljykaupasta saamaansa rahaa kaikkeen muuhun. Food For Oil -ohjelma oli nimittäin käsittääkseni mitoitettu niin että sillä olisi Irakin kansa olot olleet ihan hyvät. Lisäksi pakotteet olisi purettu mikäli Saddam olisi suostunut yhteistyöhön. Ja alunalkaen pakotteet johtuivat siitä että Saddam hyökkäsi naapurimaan kimppuun.
Irakin kansan huonot olot olivat aivan täysin Saddamin syytä, ei kenenkään muun.
Unohdetaankohan siinä oikeuden käynnissä kokonaan kuka ne joukkotuhoaseet myi Irakille 80-luvun alussa, kun Iraki oli sodassa Irania vastaan. No jenkithän ne niitä niille tyrkytti.
Irakin suurin asevarustelija oli Ranska, ei USA.
Mä en edes usko että Irakissa on koskaan osattu tehdä joukkotuhoaseita. Eihän niitä enää löydy kun kaikki mitä niistä oli jäljellä tuhottiin asetarkastajien toimesta 90-luvun puolivälissä. Ja kun ne ei itte niitä osaa tehdä lisää, niin eihän niitä löydy.
Kyllähän sieltä olevat spesialistit ovat myöntäneetkin että Irakilla on ollut valmius joukkotuhoaseiden tekemiseen (ei ydinaseen kuitenkaan) ja että niitä on aikoinaan tehty. Jos olet tutustunut asetarkastajien toiminaan (tai niiden toiminnan vaikeuttamiseen) 90-luvulla, tietäisit vielä selvemmin että Irakissa oli jotain todella hämärää.
Asetarkastajilla ei mm. ollut pääsyä teityille alueille lainkaan. Muuta toimintaa kuvaa hyvin tällainen esimerkki: Asetarkastajat olivat menossa tarkastamaan erästä epäilyttävää kohdetta. No, tarkastajat pysäytettiin portille, jossa he joutuivat odottelemaan kuusi tuntia ennen kohteeseen pääsyä. Sisälle päästyään oli mm. kohteen tietokoneet tyhjennetty niin, että jäljellä oli käyttöjärjestelmän lisäksi vain Pasianssi-peli.
Tällaisesta tilanteesta asetarkastajat sitten 90-luvun lopussa lähtivät pois. Eikö epäilytä lainkaan?
