Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%

  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%

  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%

  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%

  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%
  • Total voters
    130
Viime vuosi kannatti kuitenkin olla pörssissähkössä.

Maksetaan nyt muutama päivä vähän extraa.

IMG_7834.jpeg

Tämän vuoden keskihinta tähän mennessä reilu 30c/kWh.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
-kake- sanoi:
Viime vuosi kannatti kuitenkin olla pörssissähkössä.

Maksetaan nyt muutama päivä vähän extraa.

katso liitettä 261304

Tämän vuoden keskihinta tähän mennessä reilu 30c/kWh.
Click to expand...
Tätä olin juuri tulossa kommentoimaan. Sitä pään rääpimistä ilmasista sähkökuukausista kuullut pitkin vuotta niin nyt kolahtaapi omalle kohdalle, tekee hyvää herätellä pörssisähkön kannattajia että siitä saattaa joskus joutua maksamaankin.
 
Teutain sanoi:
Ydinvoimalupien myöntäminen olisi pelkästään järkevää, sikäli kun hakijoiden taustat ja resurssit on kunnossa. Olisiko hakijoita sitten kuinka pitkä jono, en tiedä. Laskelmat kuitenkin perustuu ennusteisiin siitä, mitä sähkö keskimäärin maksaa 10-50v tähtäimellä, ei paljonko se maksaa yhtenä superkylmänä talvipäivänä.
Click to expand...

Jatkossa myös sähkön kulutus kasvaa liikenteen sähköistyessä. Jos sähkö olisi halpaa, niin sitä voisi käyttää myös enemmän.

Teutain sanoi:
Noin muuten ehdotukset Fortumin pakottamisesta johonkin rakennushommiin tai markkinoille asetettava hintakatto on saman luokan ehdotuksia kuin että pakotetaan YIT rakentamaan lisää asuntoja ja asetetaan markkinoille kattohinta jolla kämppiä saa myydä tai vuokrata. Ei asiaa kovin pitkään tarvitse ajatella ymmärtääkseen mitä ongelmia siitä seuraisi ja että nämä ongelmat olisivat taatusti suurempia kuin ongelma jota ollaan ratkaisemassa.
Click to expand...

Huoltovarmuus on tärkeämpää kuin ns. vapaa markkinatalous. Jos meillä olisi tilanne missä vuokrat tms. nousisivat asuntopulan takia 942%, niin silloin voitaisiin hyvinkin määrätä YIT rakentamaan lisää asuntoja ja määrätä hintakattoja tms. ettei ihmiset joutuisi asunnottomiksi.

Tämä meidän sähköpörssi ei edes ole mitään markkinataloutta, koska a) markkinoille ei pääse vapaasti ja b) hinta määritellään keksityn hintamekanismin avulla. Samalla tavalla voitaisiin säätää vuokrapörssi jossa vuokrat määräytyisivät korkeimman mahdollisen vuokran mukaan kaikille. Sitten Kojamo tms. pistäisi kerralla kokonaisia kerrostaloja remonttiin ja vuokra nousisi satoja prosentteja kaikilla. Sitten välillä taas vuokraajat saisi rahaa, kun vuokrat olisi miinuksella tms. Eihän tuossa olisi mitään järkeä ja sen takia pitäisi pyrkiä energianhinnassa hintavakauteen.
 
RSH sanoi:
Ei taida olla kovin houkutteleva investointikohde kun suuren osaa vuotta tuuli- ja aurinkosähkö painaa sähkön hinnan todella alas ja niiden tuotanto jatkaa kasvuaan.

Oikeasti tarvitaan kapasiteettia joka aktivoidaan vain kylmällä säällä/isojen yksiköiden vikaantuessa ja muun aikaa on poissa käytöstä tai minimillä, voisi olla täysin valtion toiminto. Vesivoima olisi kätevää, mutta vastustus liian suurta toteutuksen kannalta.
Click to expand...

Siksi tähän pitäisikin käyttää Fortumia. Tuo olisi huoltovarmuutta. Halpa energia olisi myös keino houkutella Suomeen investointeja.
 
SIC- sanoi:
Siksi tähän pitäisikin käyttää Fortumia. Tuo olisi huoltovarmuutta. Halpa energia olisi myös keino houkutella Suomeen investointeja.
Click to expand...
Jep. Luulisi että fortum on valtion yhtiö juuri siksi, että Suomen huoltovarmuudesta voidaan huolehtia. Mutta ei, ne huseeraa miljardeja uniperiin ja ryssälään. Ja eikös ne alkaneet uniperin myynnin jälkeen miettiä ydinvoimalan rakentamista... Ruotsiin.
 
SIC- sanoi:
Siksi tähän pitäisikin käyttää Fortumia. Tuo olisi huoltovarmuutta. Halpa energia olisi myös keino houkutella Suomeen investointeja.
Click to expand...
Fortumia ei tähän voi enää käyttää, se on pörssiyhtiö, jota ei poliittisesti voi ohjata.

Se mitä pitäisi tehdä, niin pitäisi perustaa "Imatran voima", joka rakentaisi seuraavan 15 vuoden aikana 4-6 ydinreaktoria Suomeen. Suomessa luonnonvarat ovat aika kepoiset, mutta energiantuotannolla me voisimme ehkä pitää yllä liki nykyistä elintasoa.

Toinen seikka on se,että miten nykyisen sähköpörssin pitäisi toimia, tai pitäisikö koko systeemi uudistaa. Porvarien mielestä nykyinen on juuri hyvä systeemi, mutta oikeastihan sähköntuotanto pitäisi olla vahvasti kontrolloitua valtion taholta. Suomen osalta sen pitäisi olla niin, että maksimissaan 3 tuulivoimalaa saisi Suomessa olla, se loppu 100% pitäisi tuottaa tuotantotavoilla, jotka ei ole säästä riipuvaisia.
 
Kojo Mika sanoi:
Suomi euroopan kallein jos oikein katsoin
https://caniswitchonlight.com/en/stats/fi

caniswitchonlight.com

Electricity stats in Finland on June 14, 2024

Electricity prices statistics for June 14, 2024 for electricity in Finland.
caniswitchonlight.com caniswitchonlight.com
Click to expand...

Näinpä ja toimittelijat tekevät lehtijuttuja että Euroopan halvinta on. Onhan tuo energian hinta meillä oikeasti ainakin tuplaantunut muutamassa vuodessa, kiitos fossiilia vastaan taistelun ja tuulivoiman.
Asianhan pystyy esittämään niin että keskimääräinen tuntihinta ja wau juhannusyönä energia miinuksella ja antaa sille saman painoarvon kuin tammikuiselle maanantaille jolloin energiaa käytetään 20 kertaa enemmän ja se on 100 kertaa kalliimpaa.
 
MikaelF sanoi:
Fortumia ei tähän voi enää käyttää, se on pörssiyhtiö, jota ei poliittisesti voi ohjata.
Click to expand...

Valtio omistaa Fortumista yli 50% eli se on valtionyhtiö ja valtio voi käskeä Fortumin tekemään mitä haluaa. Miettikääpä miten älytöntä tuossa valossa on se, että Fortum myi sähköverkot Suomesta ja pisti rahat Venäjälle ja Saksaan.
 
Back
Ylös Bottom