Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%

  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%

  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%

  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%

  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%
  • Total voters
    130
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Reivi sanoi:
Sitä tämmöinen pieni ja yksinkertainen ihminen kieltämättä ihmettelee, että miten sitä on yks 100v suomessa voitu käyttää kohtuu hintaista sähköä, mutta nyt kun on teknologisesti "kehitytty" aivan saatanasti, niin tulee tämmöisiä yllättäviä tilanteita jatkuvasti.
Click to expand...

Mut hei, me ollaan nyt sähkön suhteen omavaraisia, joten kyllä kansan nyt pitää vähän joustaa sen eteen.
 
Laskin viime vuoden kulutusten mukaan kiinteä vs pörssi kuukausittain keskihinnan mukaan. Kiinteä voitti 83€/vuosi mutta todellisuudessa olisi säästänyt enemmän koska oma keskihintani olisi varmasti ollut kuukausitasolla kalliimpi kun en pysty käyttämään edullisia tunteja hyväksi.
 
Reivi sanoi:
Sitä tämmöinen pieni ja yksinkertainen ihminen kieltämättä ihmettelee, että miten sitä on yks 100v suomessa voitu käyttää kohtuu hintaista sähköä, mutta nyt kun on teknologisesti "kehitytty" aivan saatanasti, niin tulee tämmöisiä yllättäviä tilanteita jatkuvasti.
Click to expand...
Niin, nyt ollaan huolissaan siitä, että riittääkö sähköä kaikille ympäri vuoden vai joudutaanko turvautumaan kiertäviin sähkökatkoihin. Ollaan myös huolissaan siitä, onko muillakin kuin hyvätuloisilla varaa sähköön ympäri vuoden. Tällaiset huolenaiheethan on hyvin tyypillisiä kehitysmaissa. Suomi on ollut kirjaimellisesti kehityksen tiellä tässä asiassa.
Roopeli sanoi:
"Siihen kakun päälle vielä kirsikaksi, kuinka äärimmäisen epähoukutteleva maa tämä muutenkin on yrityksille ja investoinneille, lähes yritysvihamielinen jo natiivisti. Ja muutenkin epähoukutteleva ulkomaalaisille."

No mitä ihan kaverien kanssa pörssistä puhuttu niin ei moni meistä edes halua sijoittaa suomeen oikeastaan mitään. Omatkin suorat osakkeet kaikki on jenkeistä tyyliin ja rahastotkin isolla painolla jenkkilään tai muualle eurooppaan.

Jotenkin nihkeä maa tämä suomi ihan tuulitakki sijoittajankin näkökulmasta. Varmaan vielä pahempi jonkun isomman bisnesmogulin tutkassa.
Click to expand...
Jos katsotaan sijoittamista maantieteellisestä vinkkelistä niin Suomi on omassa salkussani ehdottomasti vältettävien maiden listalla. Ei tarvitse kuin katsoa talouden tunnuslukuja ja OMXHI:a niin nähdään, että Suomi on globaalissakin mittakaavassa pohjasakkaa. Hyvinvointivaltio on perustunut ylivelkaantumiseen ja nyt alkaa olla uloste housuissa. Oikeistohallituksella on vain neljä vuotta aikaa kääntää suunta eikä se tietenkään riitä mihinkään. Miksi vain neljä vuotta, no siksi, että kansa ei ole tyytyväinen hallituksen pakon sanelemiin toimenpiteisiin, joten seuraavissa vaaleissa se äänestää valtaan sosialistit ja sitten taas mennään.

Nyt on yrityksissä käynnissä kauhea pöhinä vihreän siirtymien hankkeiden kanssa. Ongelma on vaan siinä, että tämä pöhinä on luotu keinotekoisesti, eikä se perustu mihinkään muuhun kuin poliittiseen ideologiaan. Siitä kuitenkn odotetaan talouden pelastajaa. Asiassa ollaan onnistuttu valehtelemaan itsellemme niin vakuuttavasti, että se on oikeuttanut esim. tässä firmassa, jossa työskentelen, laajat investoinnit ja rekrytoinnit. Tämä yritys on ollut aina hyvin varovainen rekryissä. Ollaan menty mielummin aina aliresursseilla. Nyt jostain syystä tämä varovaisuus on unohtunut täysin ja ollaan rekrytty valtavasti lisää porukkaa. Perusteena vihreän siirtymän hankkeet Suomessa. Oma veikkaukseni on, että Q4 2024 käynnistyy YT-neuvottelut.
 
Sähkömarkkinoiden hinnoittelujärjestelmän vikahan tämäkin on.
Tällä hetkellä oma tuotanto on 11457MW (tuotantokustannukset 3-6snt/kwh ?), ruotsista tulee 1883MW (aluehinta 10-11snt/kwh) mutta loput 710MW baltiasta jossa aluehinta 100snt/kwh joten kaikelle 14000MW suomessa laitetaan hinnaksi 100snt/kwh.
Todellinen sähkön keskihinta Suomessa on tällä hetkellä noin 10snt/kwh, jos lähteet erittelee ja lasketaan oikea hinta.
 
RSH sanoi:
Sähkömarkkinoiden hinnoittelujärjestelmän vikahan tämäkin on.
Tällä hetkellä oma tuotanto on 11457MW (tuotantokustannukset 3-6snt/kwh ?), ruotsista tulee 1883MW (aluehinta 10-11snt/kwh) mutta loput 710MW baltiasta jossa aluehinta 100snt/kwh joten kaikelle 14000MW suomessa laitetaan hinnaksi 100snt/kwh.
Todellinen sähkön keskihinta Suomessa on tällä hetkellä noin 10snt/kwh, jos lähteet erittelee ja lasketaan oikea hinta.
Click to expand...
Onko tässä hinnoittelujärjestelmässä tullut joku perustavaa laatua oleva muutos viime vuonna vai mistä johtuu, että aiemmin tällaisia hintakriisejä ei ollut? En ole koskaan aiemmin kiinnittänyt näihin mitään huomiota, kun hinnat on olleet niin halpoja.
 
yle.fi

Huoltovarmuuskeskus halusi jättää hiilivoimaa pahan päivän varalle, mutta piiput kaadettiin â tänä talvena niitä voi tulla ikävä

Energia-asiantuntija Mikko Karan mukaan Suomessa on turhaan tuhottu hyväkuntoisia hiilivoimaloita. Toisenkinlainen suunnitelma oli olemassa.
yle.fi yle.fi

Energia-asiantuntija Mikko Kara, 70, tuntee Suomen energia-asiat kuin omat taskunsa. Hän on tehnyt selvityksiä ministeriölle, sovitellut energiariitoja markkinaoikeudessa ja toiminut VTT:n toimialajohtajana sekä eri rooleissa monessa energiayhtiössä.


Kara on sitä mieltä, että Suomessa tuhottiin turhaan hyväkuntoisia hiilivoimaloita, joista ainakin osa olisi pitänyt säästää pahan päivän varalle.

– Suomessa katsotaan kovin lyhyellä aikaperspektiivillä energia- ja sähköjärjestelmän kehittymistä. Olisi ollut mahdollisuus edistää hiilineutraaliuden tavoitetta – samalla säilyttäen sähköjärjestelmän käytettävyys, hän sanoo.

1704436967565.png
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Onko tässä hinnoittelujärjestelmässä tullut joku perustavaa laatua oleva muutos viime vuonna vai mistä johtuu, että aiemmin tällaisia hintakriisejä ei ollut? En ole koskaan aiemmin kiinnittänyt näihin mitään huomiota, kun hinnat on olleet niin halpoja.
Click to expand...
Suurin muutos taitaa olla tullut tuosta kun puuttuvaa osaa kulutuksesta ei enää tuoda Venäjältä suoraan, Viron kautta tulee edelleen hieman. Tällä hetkellä Suomen aluehinta on 148snt/kwh, Ruotsin 13-16snt/kwh (Ruotsi on jaettu neljään alueeseen). Jos Ruotsin kautta saataisiin kaikki tarvittava oman tuotannon täydentämiseen, ei tämän päivän hinnat olisi mitä ne on.
 
RSH sanoi:
Suurin muutos taitaa olla tullut tuosta kun puuttuvaa osaa kulutuksesta ei enää tuoda Venäjältä suoraan, Viron kautta tulee edelleen hieman. Tällä hetkellä Suomen aluehinta on 148snt/kwh, Ruotsin 13-16snt/kwh (Ruotsi on jaettu neljään alueeseen). Jos Ruotsin kautta saataisiin kaikki tarvittava oman tuotannon täydentämiseen, ei tämän päivän hinnat olisi mitä ne on.
Click to expand...
OL3 tuotanto kuittaa täysin ryssän tuonnin. Perinteisten voimaloiden vähentäminen ja ennustamattoman uusiutuvan tuotannon epäsuhta on syy.
 
Kukakohan on tästä vastuusta? Mutulla sanoisin, että joku vihreiden nimittämä virkamies. Tämä energiakriisi on täysin itse aiheutettu. Vihreät ajoi hallituksessa ideologisista syistä hiilivoimalat alas, vaikka olisi ollut tarvetta tehoreserville ja nyt tuota tehoreserviä ei sitten ole, kun sitä tarvittaisiin.

Tehoreservikaudelle 1.11.2023 – 31.10.2024 ei hankita kapasiteettia.
Click to expand...

https://energiavirasto.fi/toimitusvarmuus
 
muriaani sanoi:
OL3 tuotanto kuittaa täysin ryssän tuonnin. Perinteisten voimaloiden vähentäminen ja ennustamattoman uusiutuvan tuotannon epäsuhta on syy.
Click to expand...
Ei ole ihan noin yksinkertaista minun mielestä, Suomi on ollut riippuvainen tuontisähköstä pitkään ja on edelleen sitä myös jatkossakin.

Tämän päivän domino kaatuu Liettuasta ja sinne tuotavan Puolalaisen sähkön hinnasta. Suomen kulutuksesta tällä hetkellä 3% on tuota todella kallista sähköä. Loppujen lopuksi pitäisi olla ihan sama pystyykö tuon 3% tuottamaan itse perinteisillä voimaloilla vai ei, todellinen ongelma on että tuo 3% määrittää myös 97% hinnan.
 
RSH sanoi:
Suurin muutos taitaa olla tullut tuosta kun puuttuvaa osaa kulutuksesta ei enää tuoda Venäjältä suoraan, Viron kautta tulee edelleen hieman. Tällä hetkellä Suomen aluehinta on 148snt/kwh, Ruotsin 13-16snt/kwh (Ruotsi on jaettu neljään alueeseen). Jos Ruotsin kautta saataisiin kaikki tarvittava oman tuotannon täydentämiseen, ei tämän päivän hinnat olisi mitä ne on.
Click to expand...
Juuri niin kuin muriaani tuossa jo vastasi. OL3 on kuitannut ryssien sähkön.
Ongelma on säätövoima ja sen puute.
Kun on vihreän siirtymän kiihkossa panostettu valtavasti sattumasähköön (tuuli ja aurinko), on säätövoiman tarve ja sen merkittävyys kasvanut merkittävästi.
Nyt sitten sitä säätöä pyritään saamaan aikaan kulutusjoustolla, joka myös toimisi mikäli elinkeinoelämä (teollisuus) myös käyttäisi pörssisähköä.
Isot kuluttajat ostavat sähkönsä suoraan tuottajilta futuurimarkkinoilta, jolloin niitä vittujakaan kinostelee sähkön tuntihinnat. Ymmärrettävää sillä silloin on helpompi suunnitella etukäteen ja budjetoida kuluja.

Veikkaan että jatkossa nähdään enemmänkin isoja tuntikohtaisia vaihteluita hinnoissa.
 
RSH sanoi:
Ei ole ihan noin yksinkertaista minun mielestä, Suomi on ollut riippuvainen tuontisähköstä pitkään ja on edelleen sitä myös jatkossakin.

Tämän päivän domino kaatuu Liettuasta ja sinne tuotavan Puolalaisen sähkön hinnasta. Suomen kulutuksesta tällä hetkellä 3% on tuota todella kallista sähköä. Loppujen lopuksi pitäisi olla ihan sama pystyykö tuon 3% tuottamaan itse perinteisillä voimaloilla vai ei, todellinen ongelma on että tuo 3% määrittää myös 97% hinnan.
Click to expand...
Juuri näinhän se hinta muodostuu. Muuten saastuttaminen olisi kannattavaa.
Tällä pyritään pitämään saastuttavat energiamuodot poissa markkinoilta.

Lisää vakaata puhdasta energiantuotantoa
 
Paperipaino sanoi:
Juuri niin kuin muriaani tuossa jo vastasi. OL3 on kuitannut ryssien sähkön.
Ongelma on säätövoima ja sen puute.
Click to expand...
Yhdellä isolla laitoksella ei voi kuitata useasta laitoksesta hankittua sähköä, pitäisi olla vähintään myös samanlainen OL4 jotta vikatilanteet olisi ehkä jotenkin hallussa.
 
Paperipaino sanoi:
Juuri näinhän se hinta muodostuu. Muuten saastuttaminen olisi kannattavaa.
Tällä pyritään pitämään saastuttavat energiamuodot poissa markkinoilta.

Lisää vakaata puhdasta energiantuotantoa
Click to expand...

Jos saastuttavat haluttaisiin pois kaukolämpöjärjestelmät pitäisi lopettaa ja siirtyä kaikkialla suoraan sähkölämmitykseen.
Tämä viherpiiperöinti on pakotettu vain sähköntuotantoon.
Woke uuvatti Jungnerhan tuolla twiitissään ehdottelee että siirtykää "kaukolämpöön". Aivan sama kuin sanoisi nyt sähköautoilijoille että siirtykää polttomoottoriautoon.
Ydinvoimaa tarvitaan lujasti lisää jos meinataan siirtyä johonkin lähellekään CO2 nolla fantasiaan. Tai sitten tarvitaan massiivinen polttamiseen perustuva säätövoimareservi. Tuulivoimalla ei hommat pyöri talvella.
 
Paperipaino sanoi:
Juuri näinhän se hinta muodostuu. Muuten saastuttaminen olisi kannattavaa.
Tällä pyritään pitämään saastuttavat energiamuodot poissa markkinoilta.

Lisää vakaata puhdasta energiantuotantoa
Click to expand...
Hinta muodostuu, jotta sähköä tuotetaan kulutusta vastaavasti hinnasta ja päästöistä välittämättä sähköverkon toiminnan suojaamiseksi. Ironista on että taitaa suurin osa tuosta tämän päivän kalliista sähköstä olla kivihiilellä ja kaasulla tuotettua.
 
RSH sanoi:
Yhdellä isolla laitoksella ei voi kuitata useasta laitoksesta hankittua sähköä, pitäisi olla vähintään myös samanlainen OL4 jotta vikatilanteet olisi ehkä jotenkin hallussa.
Click to expand...
Tietyllä tavalla olet oikeassa. Ryssien kapasiteetti (siirtoyhteyden kapasiteetti) on kuitenkin kuitattu kokonaisuudessaan OL3:n toimiessa.
 
Back
Ylös Bottom