Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%

  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%

  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%

  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%

  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%
  • Total voters
    130
Leeka sanoi:
Niin no tuossahan ei sinällään ole mitään erikoista. Jos uutisen lukee, niin säätövoima (vesivoima) on pakko pitää täydellä teholla. Jostain on silloin karsittava, tässä tapauksessa se on ydinvoima. Jokunen kuukausi se olisi ollut muut voimalat.
Click to expand...
No on siinä kai se erikoista että jokunen vuosi sitten tällainen tilanne olisi ollut aika mahdottomuus. Johtuu nimenomaan tuulivoiman (ajoittaisesta) lisääntymisestä. Ei ole kuin pari päivää kun käytännössä koko vuorokauden oli pörssisähkö ~10c/kWh, ja silloin vesivoimalat pauhasi ihan yhtä täysillä kuin nyttenkin.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Viimeksi muokattu:
"Sähkökaupalla on ajojärjestys: Ensimmäisenä tarjotaan halvimpia, päästöttömiä. Aurinko- ja tuulivoimaa puoli senttiä kilovattitunnilta. Vesivoimaa sentti/kilovattitunti. Ydinvoimaa 1,5 senttiä. Aurinko ja Tuuli puoli senttiä kilovattitunnilta. Vesi sentti/kilovattitunti. Ydinvoima 1,5 senttiä.

Jos halvat eivät riitä, energiayhtiöt alkavat myydä kalliimpaa, eli fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä. Kivihiili 15-20 senttiä. Kaasu on vaihdellut: 10 - pahimmillaan 55 senttiä kilovattitunnilta. Tarjousten perusteella sähköpörssi määrittää sähkölle markkinahinnan.

Ja nyt seuraa juju: Kaikki sähkö myydään kalleimman pörssissä läpimenneen myyntitarjouksen hinnalla. Vaikka suurin osa tuotetusta sähköstä olisi tuotettu halvalla, se myydään kalleimman fossiilisähkön hintaan. Tätä kutsutaan marginaalihinnoitteluksi. Tämä on energiateollisuudelle tehokas tapa ohjata tuotantoa Euroopan yhteisillä sähkömarkkinoilla.

Suomi on tässä kaupankäynnissä tavallaan häviäjä. Keski-Euroopassa tehdään paljon kallista fossiilisähköä, joka nostaa hintatasoamme. Samalla tuotamme itse halvalla sähköä, jota viedään kaapeleita pitkin Baltiaan."

yle.fi

MOT: Sähkölaskun salaisuus – käsikirjoitus (Vuodelta 2023)

Lue tästä ohjelman käsikirjoitus.
yle.fi yle.fi
 
En minä mitään tiedä (niin en käytä edes kappalejakoja tähän), mutta tuon valossa (kun ajatuksia heräsi) en hirveästi parjaisi noita uusiutuvia energianlähteitä, jos niiden avulla tuotettaisiin sähköä noin halvalla. Ydinvoimakin näköjään halpaa siinä vaiheessa kun tuotanto pyörii ja toki tarvitaan luotettavaa tasaista sähköntuottoa, mutta jos Olkiluoto kolmosen osuus on "vain" 14 prosenttia ja uuden ydinvoimalaitosyksikön kappalehinta helposti miljardeja ja valmistumiset voivat lähennellä ikuisuusprojekteja, eivätkä tuon tiedon valossa kivihiili- ja kaasuvoimalat tuota sähköä mitenkään edullisesti, niin ihan hyvä että pykäävät tuulivoimaloita, kun vesivoimalle ei hirveästi uutta tilaa ole. Aurinkovoimalle saadaan näköjään hetkellisesti rahoitusta kivalta ulkomaalta... Harvemmin siis tarvitsee ostaa 24 tunnin joukkoon kalliimpia fossiilitunteja ulkomailta. Ja vaikken edes lajittele biojätteitä kun en ole niin "ympäristötietoinen", niin hengittäkööt hiilivoimaa mieluummin jotkut muut. Ei ole juuri tähän hetkeen tietämystä, onko fossiilinen sähköntuotanto muutenkin kovin kallista, vai painaako vaakakupissa vahvastikin "haittahinta".
 
SmiStu sanoi:
www.talouselama.fi

Fingrid rajoittaa uusia tuuli- ja aurinkoliittymiä länsirannikolla – Laajan sähköhäiriön riski kasvanut

Liittymien rajoittaminen on ensiapua. Lopullista ratkaisua on näkyvissä vasta vuosina 2027–2028. Pitkällä tähtäimellä tuulivoiman rakentaminen länsirannikollakin jatkuu.
www.talouselama.fi www.talouselama.fi
Click to expand...

Tälläkin hetkellä vesivoimaa tuotetaan ”2300” MW vaikka kapasiteettia on yli 4000MW. Samaan aikaan tulvaportit on auki ja vettä juoksutetaan ohi.
 
Uusiutuvat ovat niin pitkään ongelma kuluttajille, kun niiden tuottamaa sähköä ei pysty siirtämään sille ajalle, jolloin uusiutuvia ei saatavissa. Fossiilisia ei suuressa mittakaavassa kaipaa kukaan, mutta kyllähän valtaosa Suomen sähköntarpeesta pitäisi pystyä kattamaan tuotantotavoilla, jotka eivät ole riippuvaisia säästä. Itse maksaisin mielellään vakaasta sähkönhinnasta sen verran, että ydinvoiman lisärakentaminen kannattaisi. Nopealla hakemisella ydinvoimalla tuotettu sähkö maksaisi 5-6 senttiä /kWh, jonka olisin helposti valmis maksamaan.

Tällä hetkellä Ruotsissakin lienee paineita päästää vesivoimaloista niin paljon vettä läpi kuin pystyy, joten muutaman viikon taitaa olla sähköä tarjolla vähintään tarpeeksi... Veikkaan ettei Olkiluoto 2 starttaa tällä viikolla, tämän perusteella olisi ollut hyvä siirtää Olkiluodon vanhojen yksikköjen huoltoa parilla viikolla, mutta noi taidetaan suunnitella jo puolivuotta etukäteen. Tulvahuippuun kai noita yritetään tähdätä, onnistuu miten onnistuu.

Haun perusteella suomen vesivoiman kapasiteetti on vajaa 3200 mW, tosin voi olla enemmänkin... Etelä-Suomen voimaloita tuskin ajetaan täysillä, jos sähkö on liki ilmaista.....
 
Viimeksi muokattu:
voi ei sanoi:
"Sähkökaupalla on ajojärjestys: Ensimmäisenä tarjotaan halvimpia, päästöttömiä. Aurinko- ja tuulivoimaa puoli senttiä kilovattitunnilta. Vesivoimaa sentti/kilovattitunti. Ydinvoimaa 1,5 senttiä. Aurinko ja Tuuli puoli senttiä kilovattitunnilta. Vesi sentti/kilovattitunti. Ydinvoima 1,5 senttiä.

Jos halvat eivät riitä, energiayhtiöt alkavat myydä kalliimpaa, eli fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä. Kivihiili 15-20 senttiä. Kaasu on vaihdellut: 10 - pahimmillaan 55 senttiä kilovattitunnilta. Tarjousten perusteella sähköpörssi määrittää sähkölle markkinahinnan.

Ja nyt seuraa juju: Kaikki sähkö myydään kalleimman pörssissä läpimenneen myyntitarjouksen hinnalla. Vaikka suurin osa tuotetusta sähköstä olisi tuotettu halvalla, se myydään kalleimman fossiilisähkön hintaan. Tätä kutsutaan marginaalihinnoitteluksi. Tämä on energiateollisuudelle tehokas tapa ohjata tuotantoa Euroopan yhteisillä sähkömarkkinoilla.

Suomi on tässä kaupankäynnissä tavallaan häviäjä. Keski-Euroopassa tehdään paljon kallista fossiilisähköä, joka nostaa hintatasoamme. Samalla tuotamme itse halvalla sähköä, jota viedään kaapeleita pitkin Baltiaan."

yle.fi

MOT: Sähkölaskun salaisuus – käsikirjoitus (Vuodelta 2023)

Lue tästä ohjelman käsikirjoitus.
yle.fi yle.fi
Click to expand...

Miksi ei voisi tehdä sähkösopparia, että ostat ydinvoimaa ja maksat siitä 1,5c + siirto? Ydinvoimala voisi myydä sitten kapasiteetin täyteen. Energianhinta olisi vakaata ja kaikki olisi kunnossa. Sen sijaan tämä "sähköpörssi" on järjestelmä jossa kannattaa ajaa sähköntuotanto alas aina kun se on mahdollista ja vedättää sähkönhintaa ylös. Talvipakkasilla, kun ei tulee ja on pimeää ja tarvitaan sähköä lämmitykseen voi sitten myydäkin tuota 1,5c ydinvoimasähköä 100 kertaisella hinnalla.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miten vihreä siirtymä on eturyhmien keinottelua missä luodaan järjestelmiä missä voidaan lisätä voittoja.

Ammattiliitot voisi neuvotella samanlaisen työsopparin, missä siirrytään työtuntien "marginaalihintoihin" ja sitten jos sattumalta työkaveri on saikulla tms. niin sitten kaikki työtunnit meneekin kalleimpien ylityötuntien mukaan yms.
 
Joo, luulisi ettei tuollaiset asiat voisi jäädä vahingossa huomaamatta, kun ei bisnesrekkaa silmät kiinni ajeta. Toistin kommentillani artikkelin "kysymystä". Itse ilmiantaneet itsensä, mutta ei se saisi hirveästi lieventää, kuten ei sekään jos kertoisi laukaisseensa "aseensa" vahingossa henkilöön x molempien ollessa tiedottomia.
 
Huomenna klo 13 pörssisähkö, johon on laskettu mukaan Fortumin ottama marginaali 0,45 c/kWh, on: -0,03 c/kWh. Aito miinushinta. Mutta sähkönsiirto maksaa kai reilut 3 c/kWh, niin ei tuolla tienaamaan pääse, hehheh. Jollain muulla yhtiöllä varmaan vielä enemmän miinuksella, kun ottavat vähemmän välityspalkkiota, esim. Helenillä..?
 
Itse asiassa klo 14 on välityspalkkio* mukaan laskettuna - 0,17 c/kWh. Edellinen liittymä olisi tällä hetkellä kiinteästi noin 20 c/kWh.

Edit. * ja alv
 
Viimeksi muokattu:
voi ei sanoi:
Huomenna klo 13 pörssisähkö, johon on laskettu mukaan Fortumin ottama marginaali 0,45 c/kWh, on: -0,03 c/kWh. Aito miinushinta. Mutta sähkönsiirto maksaa kai reilut 3 c/kWh, niin ei tuolla tienaamaan pääse, hehheh. Jollain muulla yhtiöllä varmaan vielä enemmän miinuksella, kun ottavat vähemmän välityspalkkiota, esim. Helenillä..?
Click to expand...
Missä on noin halpa siirto? Täällä on n 9 senttiä/kwh ja perusmaksu 9e/kk
 
Monikohan oikeasti tarttui niihin kaikista järjettömiin kiinteisiin tarjouksiin? Aika pianhan tarjoukset tais palata poskettomista vain hiton kalliisiin. Itsellä ei ollut tarvetta pohtia sähkösopimusta, mutta ymmärrän että iso omakotitalo sähkölämmityksellä on voinut oikeutetusti saada puntit tutisemaan. Olihan spottihinnatkin jossain vaiheessa aivan järjettömällä tasolla.
 
Back
Ylös Bottom