Sähkön hinta

Miten asut ja mikä lämmitysmuoto?

  • Omakotitalo suorasähkö

    Votes: 41 31,5%
  • Omakotitalo muu lämmitys

    Votes: 31 23,8%
  • Kerros/rivitalo suorasähkö

    Votes: 12 9,2%
  • Kerros/rivitalo muu lämmitys

    Votes: 44 33,8%
  • Joku muu...

    Votes: 2 1,5%

  • Total voters
    130
Pahinta tässä sähköpaskassa on se, että tämä rokottaa todella epätasa-arvoisesti ihmisiä. Pahiiten kärsinyt suorasähkölämmittäjät, joilla sopimus loppunut pahimpaan aikaan. Ja ne jotka soppelisti ottanut 24kk soppari (vaikka ois suorasähkölämmittäjä), niin heitä tämä paska ei ole koskettanut ollenkaan. Koska nyt näyttää siltä, että Touko- Kesäkuussa tulee jo saamaan kohtuuhintaisia 24kk määräaikaisia.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että ruottalaiset ovat oikeassa 😃


Tuohon voi liittyä se, että esim. Fortum yrittänyt tarjota niitä 17 c/kWh tarjouksia Toukokuulle. Nyt lyöt lukkoon tollaisen ja sit hinta onkin Kesäkuussa 5 c/kWh niin taas on keretty apinaa koijata.
 
Tuohon voi liittyä se, että esim. Fortum yrittänyt tarjota niitä 17 c/kWh tarjouksia Toukokuulle. Nyt lyöt lukkoon tollaisen ja sit hinta onkin Kesäkuussa 5 c/kWh niin taas on keretty apinaa koijata.

Huijarifirmojahan nämä tuntuu tosiaan olevan, muistelen että minullekin yritettiin aikanaan tätä Oomin "hintakattoa" myydä.. eli tässä kusetettiin asiakkaat maksamaan korkeampaa kuukausimaksua mutta vastineeksi ei saanutkaan mitään..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/34ac0acd-f6a6-4e40-8430-3b0e2c559048

Kilpailu- ja kuluttajavirasto selvittää, toimiko energiayhtiö Oomi oikein muuttaessaan yksipuolisesti sähköasiakkaidensa sopimuksia siten, että niistä poistetaan kuukauden varoitusajalla hintakatto...

Asia on kuluttajien kannalta ikävä, koska he ovat luottaneet Oomin lupaukseen siitä, että hintakatto takaa sen, ettei sähkön hinta nouse yli 7,44 senttiin kilowattitunnilta.

– Nyt kun sitä hintakattoa tarvittaisiin, tavallaan se sopimus rikotaankin ja lakkautetaan. Kuluttajan kannalta tämä tulee pahimpaan mahdolliseen aikaan, koska sähkön hinnat ovat erityisen korkealla.

– Jotkut ovat kyselleet, voivatko saada esimerkiksi takaisin maksamiaan hintakattomaksuja. Se tuntuisi kohtuulliselta, kun he ovat tavallaan tyhjästä maksaneet niitä kuuden euron kuukausimaksuja.
 
vaikuttaisi että lasku tulee siis silti kaikille veronmaksajille maksettavaksi eikä perusteetonta hyötyä saaneille yhtiöille?
Veronmaksajat maksaa aina kaiken loppupeleissä.

Windfall verokin on enemmän lumetta kuin kriisistä kovaa voittoa tekevien verotusta. Hallitus ei saanut mitään aikaiseksi tämän vuoden aikana tehdylle voitolle ja en tiedä miten aikovat tuon asetuksen mukaisesti saada voimaan toimet 2022/1854 mukaisesti 31.12.2022 mennessä kun eduskunta jäi jo tauolle.
Lausuntokierroksella oleva esitys ei aseta rajoitinta asetuksen 18snt/kwh mukaan vaan liiketulokseen perustuen eli jättää yhtiölle käyttöön kirjanpitokikkailut ja option investoida siten että tulos otetaan ulos myöhempinä vuosina kun lisävero ei ole enää voimassa. Rahaa siirretään taskusta toiseen ja kolmanteen.
 
Tuliskohan jo oikeata kilpailua sähkönhinnassa..? Vaikka ei tuokaan vielä kovin edullinen ole..




View: https://twitter.com/HVestman/status/1605863182127415296


Mitä tuo ny tarkottaa käytännössä?


Mistä Fortum Duon hinta koostuu?
Fortum Duo-sopimuksen hinta muodostuu energian kiinteästä osasta (c/kWh), kuukausittaisesta perusmaksusta (€/kk) , sekä sähköpörssin hintaan perustuvasta kulutusvaikutuksesta (c/kWh), johon asiakas voi itse vaikuttaa ajoittamalla kulutustaan.

Kulutusvaikutus määräytyy jokaisen kuukauden lopussa jälkikäteen asiakkaan tuntikohtaisen sähkönkulutuksen sekä pörssisähkön tuntihintojen perusteella.

Se osa asiakkaan sähkönkulutuksesta, joka ajoittuu pörssisähkön kuukausikeskihintaa edullisempiin tunteihin vaikuttaa positiivisesti kulutusvaikutukseen, eli energiamaksu alenee. Kulutusvaikutus toimii myös toisinpäin, eli voi olla asiakkaan kannalta negatiivinen, jolloin vaikutus energiamaksuun on nouseva.

Perinteiseen määräaikaiseen sopimukseen verrattuna, Fortum Duo -sopimuksella voit saada edullisemman hinnan. Tyypillisesti kulutusvaikutuksen haarukka on -5,0 c/kWh - +5,0 c/kWh.
Duo-sopimuksessa kuukauden lopullinen energiahinta toteutuu aina kiinteänä energiahintana +/- kulutusvaikutus.

Tuolla ainaki lukee, että jos pörssisähkö kalliimpaa kuin kiinteä hinta, sähkölasku nousee, jos halvempaa niin sähkölasku pienenee? Onko tuo 18,9€/kwh joku teoreettinen keskihinta arvioiden sähkönhinnan kehityksen? Ei kai kiinteä kuitenkaan. Lisäks tuolla sivulla fortum mainostaa perushinnaksi 27,42€/kwh


edit. Niin tuossahan luki että 26.12 alkaen. Lukekaa tekstit.
edit2. Siltii fortum duo konseptiin vaikuttaa pörssihinta.
 
Mitä tuo ny tarkottaa käytännössä?




Tuolla ainaki lukee, että jos pörssisähkö kalliimpaa kuin kiinteä hinta, sähkölasku nousee, jos halvempaa niin sähkölasku pienenee? Onko tuo 18,9€/kwh joku teoreettinen keskihinta arvioiden sähkönhinnan kehityksen? Ei kai kiinteä kuitenkaan. Lisäks tuolla sivulla fortum mainostaa perushinnaksi 27,42€/kwh


edit. Niin tuossahan luki että 26.12 alkaen. Lukekaa tekstit.
edit2. Siltii fortum duo konseptiin vaikuttaa pörssihinta.
Jos käytät sähköä pelkästään halvimpina tunteina, maksat alle 18,9. Jos käytät pelkästään kalliina tunteina, maksat enemmän. Jos käytät pelkästään ns. neutraaleina tunteina, maksat tuon 18,9. Varmaan kaikilla on joku sekamuoto noista, käyttäjästä ja nykyisestä sopimuksesta riippunee onko kuinka kannattava.
 
Jos käytät sähköä pelkästään halvimpina tunteina, maksat alle 18,9. Jos käytät pelkästään kalliina tunteina, maksat enemmän. Jos käytät pelkästään ns. neutraaleina tunteina, maksat tuon 18,9. Varmaan kaikilla on joku sekamuoto noista, käyttäjästä ja nykyisestä sopimuksesta riippunee onko kuinka kannattava.
Jos oon ymmärtänyt oikein erään tyypin selityksistä, niin jos tuo toimii samoin kuin Helenin vastaava niin halvempi tunti meinaa sitä kun pörssisähkö on kiinteää hintaa halvempi. Eli mitä nyt nopeeta kattelin, esim. tänään menisi melkeen kaikki tunnit kalliimmalla, eilen vähän suotuisammin, toissapäivänä kalliimmalla...
 
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hjallis-harkimo/puhdasta-ryostoa/

Sähkömarkkina on rikki.

Fortumin keskimääräinen tuotantokustannus sähkölle on kaksi senttiä kilowattitunnilta. Pörssissä sähköä myydään 50 senttiä kilowattitunnilta ja hintakatonkin hinta on vähintään kymmenkertainen tuotantokustannuksiin verrattuna.

Koko sähkömarkkina on vitsi. Ei se ole mikään markkina. Ei Suomessa, Pohjoismaissa eikä Euroopassa.

Häiritsee pahasti, kun hallituksen puheissa valtio maksaa sitä sun tätä. Ei valtiolla ole muuta kuin veronmaksajien rahaa. Ja hallitus ei kykene päätöksiin. Se ottaa vain lisää velkaa ja tekee sen seuraavien sukupolvien kustannuksella

Nyt pyöritetään täysin turhaa rulettia.

Tuetaan kuluttajia, hinnat pysyvät korkealla, yhtiöt tekevät satumaisia voittoja ja niitä sitten pitäisi verottaa.

Hallituspuolueet eivät mieti muuta kuin mielikuvaansa. Velkaa otetaan surutta lisää ja rahaa jaetaan sinne ja tänne.

näinhän se menee..
 
Pahinta tässä sähköpaskassa on se, että tämä rokottaa todella epätasa-arvoisesti ihmisiä. Pahiiten kärsinyt suorasähkölämmittäjät, joilla sopimus loppunut pahimpaan aikaan. Ja ne jotka soppelisti ottanut 24kk soppari (vaikka ois suorasähkölämmittäjä), niin heitä tämä paska ei ole koskettanut ollenkaan. Koska nyt näyttää siltä, että Touko- Kesäkuussa tulee jo saamaan kohtuuhintaisia 24kk määräaikaisia.
Kaveri otti hätäisesti fortumilta 24kk määräaikaisen tässä muuton takia ja hintaan 30senttiä/kwh
Ei käsittääkseen pääse edes eroon tuosta, kun fortumilla ei taida olla määräaikaiseen edes sakkoirtisanomista olemassa. Ainoastaan toinen muutto voisi purkaa.
 
Kaveri otti hätäisesti fortumilta 24kk määräaikaisen tässä muuton takia ja hintaan 30senttiä/kwh
Ei käsittääkseen pääse edes eroon tuosta, kun fortumilla ei taida olla määräaikaiseen edes sakkoirtisanomista olemassa. Ainoastaan toinen muutto voisi purkaa.
Fortum tyrkytti mulle pitkään 54c kiinteetä.
 
Sähkön hinnasta kitistessä kannattaa muistaa, että tätä on markkinatalous sähkön osalta ja sama sähkönsiirron osalta. Mielestäni sähkö, sähkönsiirto ja muu pakollinen perusinfra pitäisi olla valtion vastuulla. Kun olisi tehty kokonaisharkintaa mikä kannattaa, niin silloin sähkön tuotantoon olisi varmasti investoitu "tarpeeksi". Ainakin Suomen osalta halpa energia oli harvoja kilpailuvaltteja Keski-Eurooppaa vastaan. Tietysti pitäisi olla mahdollista TVO:n kaltainen suurkuluttajien omistama sähköntuottaja (jos markkinaehtoisesti toimivat käyttäjät niin parhaaksi kokevat => sähköä heille "Mankala-hintaan"), mutta esim. Fortumin pörssiin siirtäminen oli massiivinen virhe. Siinä kadotettiin poliittisenohjauksen mahdollisuus ja siitähän me maksetaan nyt.

Jos nyt maksetaan 4kk sähkötukia vaikka 1 miljardin edestä, niin siihen mittapuuhun 60 vuoden käyttöaikaisiin ydinvoimaloihin investointi valtion omaistaman yhtiön kautta vaikka 25 miljardia olisi aika hyvä diili, varsinkin kun sillä saataisiin Suomeen taatusti investointeja ulkomailta. Mitään muuta valttia Suomella ei tule koskaan olemaan, kuin halpa energia. Veikkaan kyllä että suurinosa pitää Valtio-omistusta kommunismina, mutta kommunismin pelkohan Suomessa ajoikin myymään liki kaikki valtion omistukset alihintaan ulkomaille, versus Ruotsi jossa valtio omistaa erittäin merkittävästi teollista tuotantoa ja sähköntuotantoa.

Mielestäni nyt ei pitäisi maksaa mitään tukia kalliin sähkön vuoksi, annettaisiin nykyisen tilanteen kolahtaa tuulettimeen vapaasti. Eiköhän kuluttajat alkaisi miettimään mistä johtuu ja miten asiaan voisi vaikuttaa. No äänestyskäyttäytymine on käytännössä ainoa vaikutus mahdollisuus ja kannattaa miettiä kannattaako äänestää esim ydinvoimaa vastustaneita puolueita, kuten Vasemmistoliitto ja Vihreät (takinkääntö nyt ei vaikuta).
 
Back
Ylös Bottom