BB PRO Ronnie Coleman
- Keskustelun aloittaja pexxi
- Aloitettu
-
- Tags
- ifbb mr olympia ronnie coleman
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 7 425
Lol, 1970-luvulla oli kyllä suurimmaksi osaksi ihan samat lääkkeet jo käytössä kuin nykyisinkin. Eikä Arnold ikinä painanut kisoissa yli 120 kiloa, uransa parhaimmassa kunnossa vuoden 1975 Mr Olympiassa miehen kisapaino oli 242 paunaa eli 110 kg (pituutta 188 cm).MEV sanoi:
Tässä muuten pari hyvää kuvaa Craig Tituksen kisakondisvatsasta:
Liitteet
- Liittynyt
- 31.12.2002
- Viestejä
- 1 345
- Ikä
- 36
MEV sanoi:
lopeta se paskan jauhaminen. Aineita löyty vaikka kuinka ja arska ei koskaan painanut 120 kiloa kuten Hulkki sanokin. 188/110 eikä lähelläkään samaa tiukkuutta kuin nykyään. Arska ei ainakaan mulle ole "idoli" kehonrakennuksen kuntonsa takia, vaan kokonaissaavutuksiensa, karismansa, jne takia.
Mitä sä vingut, että mä haukun (jota en edes tehnyt vaan sanoin faktat), kun sä selität jostain älämölöäijistä ja nykyajan kehonrakentajien samanlaisuudesta joka on täyttä
Kehonrakennus on nykyään paljon laajemmalle levittäytynyt ja enemmän harrastettu laji kuin 70-luvulla (tässä nyt ei mitään ihmeellistä ole). Se on totta, että kehonrakennus alkoi tulla tunnetuksi vasta tuolloin, se johtuu ehkä siitä, että sitä alettiin hieman koittaa tuodakin julkisuuteen ja Arskahan tähän paljon vaikutti, mutta Arskakaan ei tehnyt tätä kuntonsa avulla. Ehkä kehonrakennus alkoi tulla tuolloin julkisuuteen myös sen takia, että miehissä alkoi tuollon olla jo jonkin verran lihaakin (ei mitään uimareita).
En oikein tajua mistä olet keksinyt (mitään faktaa sinulla ei varmastikaan ole?) sen, että kaikki olisivat tienneet arskan nimen ja blaablaa. Kyllä se kehonrakennus vaan loppujen lopuksi pienien piirien juttu sillonkin varmastikin oli, eikä jokainen pulliainen varmasti tuntenut Arnoldia tai Zanea.
ps. Edelleen naurattaa tuo sun "kropat ovat suunnilleen samannäkösiä" -juttu. e kannata laukoa juttuja joista paistaa totaalinen tietämättömyys aiheesta.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 1 917
lisää kuvia
Tässä on se alkuperäinen linkki josta nappasin tuon videon, alhaalla pari kuvaa:http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=25176.0
Vuoden 2001 Arnold Classic: http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=25207.0
Tässä on se alkuperäinen linkki josta nappasin tuon videon, alhaalla pari kuvaa:http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=25176.0
Vuoden 2001 Arnold Classic: http://www.getbig.com/boards/index.php?topic=25207.0
- Liittynyt
- 3.1.2005
- Viestejä
- 404
- Ikä
- 38
ZeiZei sanoi:
Joo mun tarkoitus oli sanoa 110kg, väärinkirjoitus.
taidan lopettaa tähän. Koska mut bannattiin kertaalleen kun olin kivenkovaa sitämieltä, ja edelleen olen, että "teinipojat ja testosteroni" dokkarissa nelosella ne kundit eivät käyttäneet roideja jne.
Eli en halua saada toisia banneja vaan sen takia, koska olen eri mieltä moderaattorin kanssa. Ja minä olen täysin eri mieltä
ANYWAY. Jos vähän otetaan tästä aiheestakin sitten. Noilla ronie colemanneilla sun muilla pömpöttää tuo vatsa koska yksinkertaisesti, niissä on voimaa. Näin Kevin Levronin M3 trailerin, siinä äijä pisti taljassa nupin pohjaan ja teki sitä taljalla tehtävää vatsaliikettä 100 toistoa. Ei kukaan hoikkarna fitness hymypoika pysty samaan, piste. Joka tapauksessa, kyseessä on MR.Olympia, siinä valitaan voittajaksi ihminen, kuka sopisi parhaiten kuvaamaan täydellistä kroppaa, ja minun mielestä pömppömaha ei sovi siihen, olkootkin voimakkaat vatsalihakset. Onhan niitä "ylisuuria" ojentajiakin.
- Liittynyt
- 4.10.2003
- Viestejä
- 2 154
No tää menee tällääseksi juupas-eipäs-väittelyksi mutta sanonpa taas mielipiteeni. Pitääkö sitä kasvaa niin suureksi että ei pysty pitää enää mahaansa kurissa. Mielestäni kehonrakennukseen sopii paljon paremmin sellaiset tavoitteeet kuten symmetrisyys, kireys ja kapea vyötärö kuin se armotoon massa ilman mitään rajaa.jp-84 sanoi:
Sinussa on roimaa, alkumiehen voimaa... Valitettavasti meni "yksinkertaisesti" metsään tääkin väitteesi. Masut ei pro-ukoilla pullota vatsalihasten takia vaan kasvaneiden sisäelinten vuoksi. Miksi kukaan bodari treenaisi vatsansa tuon näköiseksi voiman takia, kun kisoissa on kyse ulkonäöstä eikä siitä, kuka tekee eniten istumaannousuja?MEV sanoi:
Noiden sisäelinten kasvun syistä on liikkeellä kaksi teoriaa. Ensimmäinen on ns. "GH gut" olettama, eli liian isot kasvuhorkan määrät on kasvattaneet sisäelimiä huomattavasti nopeammin kuin mitä rintaranka on kasvanut, mistä johtuu tää "seitsemännellä kuukaudella" look sivulta päin kun vatsoja ei jännitetä. Toisen teorian mukaan ilmiö johtuu suuresta sapuskan määrästä yhdistettynä erittäin optimaaliseen hormonaaliseen (testo/anaboliset ja insuliini) kasvuympäristöön: ruoansulatuselimet "treenataan" syömällä valtaviksi samoin kuin lihakset treenillä.
- Liittynyt
- 3.1.2005
- Viestejä
- 404
- Ikä
- 38
Dopey sanoi:
Aah, ujutinpas sanomaan
Jep, näin se on, seisky luvuilla ei ollut näit. Ja turha niitä entisajan bodareita mennään haukkumaan, kukaan meistä ei tule ikinä saavuttamaan sellaista fysiikkaa kuin silloin, ei se niin simppeliä ole. Kyllä silloinkin parhaat bodarit kyykkäsivät sarjaa 300 kg'lla, eikä ollut mitään helkutin haalareita... eikä sitä vauvaa vatsassa
. Ja ne tekivätkin työn lihasvoimalla, ei sillä huumemmäärällä niinkuin nykyään mikä tappaisi norsun. Jos pitivät vähän taukoa niin ei niiden lihaskunto mennyt 60%'iin tosta noin vaan, koska työt olivat pääasiassa tehty lihaksilla.- Liittynyt
- 31.12.2002
- Viestejä
- 1 345
- Ikä
- 36
MEV sanoi:Aah, ujutinpas sanomaan
Jep, näin se on, seisky luvuilla ei ollut näit. Ja turha niitä entisajan bodareita mennään haukkumaan, kukaan meistä ei tule ikinä saavuttamaan sellaista fysiikkaa kuin silloin, ei se niin simppeliä ole. Kyllä silloinkin parhaat bodarit kyykkäsivät sarjaa 300 kg'lla, eikä ollut mitään helkutin haalareita... eikä sitä vauvaa vatsassa
No tuohon ei kyllä paljoa ole lisättävää
Joka ikinen väitös jonka sanot tossa on
Tää on jonkinlainen ennätys varmasti.
Primitive82
Banned
- Liittynyt
- 27.4.2003
- Viestejä
- 607
Jos tuo Ronnie olis muutaman päivän paastolla, niin veikkaisin, että kun suolisto on tyhjentynyt niin jo ois pienempi pötsi.
Ja onhan sillä varmaan _aika_ isot vatsalihaksetkin.
Ja onhan sillä varmaan _aika_ isot vatsalihaksetkin.
Teoria kulkee niin, että kasvu kasvattaa kropassa kokolailla kaikkea, paitsi että rintakehä ei monilla jostain syystä aukea samassa tahdissa muun kasvun kanssa. Sisäelinten kasvu siis levittää vyötäröä sivuille ja eteen, takana on ranka vastassa. Ei tätä täällä palstalla ole kukaan keksinyt, googleta "gh gut" termiä, niin tarinaa löytyy ainakin kymmenen vuoden ajalta.rollerghost sanoi:
Tieteellistä näyttöä ilmiölle on turha odottaa. Voi olla hilppasen vaikeaa löytää rahoittajaa tutkimukselle pro-bodareiden estetiikan korrelaatiosta IGF-1 -tasoihin...
- Liittynyt
- 1.11.2004
- Viestejä
- 3 127
Hulkki sanoi:
ja pilkun**ntaa: Eikös Arvon pituus ole useimmissa lähteissä ilmoitettu n. 185 cm:ksi? 1996 Planet Hollywoodin avajaisissa miehen kättä paiskanneena (ooh...) arvioisin, että siinäkin saattaa olla muutama sentti "legendalisää". Joka tapauksessa on turha lähteä vertailemaan kolmenkymmenen vuoden takaista kehoilua, vatsat mukaanlukien, nykyiseen.
Batou
VIP
- Liittynyt
- 28.4.2002
- Viestejä
- 7 561
Aika kultaa muistot. Ei kehonrakennus ollut suosittua 70-luvulla. Se oli lahinna enemman hyvaksyttya. Mr. Olympia kisoissa ei valttamatta saanut edes palkintorahaa. Harva tiesi kisojen olemassaolosta. Nykypaivana kehonrakennus on iso bisnes siihen verrattuna. Ja Arnold ei tosiaan ollut kaikkien tuntema bodausaikoinaan. Muuten hanen ei olisi tarvinnut aloittaa nayttelemista paskaleffoissa, vaan olisi suoraan saanut tahtirooleja.
