Renkaasi?
- Keskustelun aloittaja Counterfeith
- Aloitettu
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Eikä varmaan ihme. Näyttäis kuvien perusteella olevan aika puhdas keskieuroopan kitka. Eihän tuollaisilla Suomen talvessa mitään tee. Itse olen yhden talven vastaavanlaisilla ajellut ja kyllähän niillä pärjää, mutta koko ajan saa olla varuillaan ja pitää muistaa ettei ne pidä mitään lumella ja jäällä. Kyllä ihan oikealla pohjolan kitkalla ja tolla on eroa kuin talvi- ja kesärenkaalla.
- Liittynyt
- 27.7.2005
- Viestejä
- 1 353
Itselläni samat kumit paitsi tuumaa isommalla vanteella mutta nelivetoautossa. Etuvetoon ei mitään järkeä hommata tollasia. Oli kyllä tietoinen riski kun nuo ostin. Pitoa löytyy yllättävän hyvin tiettyyn pisteeseen saakka, mutta sitten kun pito lähtee niin sit ollaan täysin matkustajia. Kerran on vaan meinannut henki lähteä jäisessä alamäessä kun ei jarrusta tapahtunutkaan mitään. Tuuri pelasti kun ei kolmion takaa tullut autoja :D Muuten on ollut ihan kiva leikkiä
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Onhan se ,mutta hätätilanteessa lähtee henki varmemmin kuin ampumalla itseään päähän.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Onhan noissa pientä eroa, kun kuvia katselee. En tiedä kummat sulla on, vai onko kummatkaan, mutta tossa on kuva icebear w440:
http://www.hankookmasters.lv/img/tyres600/14115.jpg
Tossa W300:
http://vatires.com/img/p/23-86-thickbox.jpg
Ja tossa hyvä Suomen keleihin sopiva kitka Michelin X-ice xi2:
http://www.vannehaku.fi/site_media/pictures/large/3847_0.jpg
On niillä eroa, kun katsoo pintaa. Kumiseosta ei kuvasta näe, mutta todennäköisesti aika kovaa se noissa hankookeissa on.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
No kyllä sen jo melkein näkeekin että nuo hankookit on vitun paljon kovemmat kuin nuo michelinit.
Ja ovatkin, olen noita hampuukeja asentanut. Nuo hankookit jo näyttääkin niin kesärenkaalta, jos noissa ei olis tuota lamelointia ni olisivat todella hyvät (jaa-a...) kesärenkaaksi.
Ja ovatkin, olen noita hampuukeja asentanut. Nuo hankookit jo näyttääkin niin kesärenkaalta, jos noissa ei olis tuota lamelointia ni olisivat todella hyvät (jaa-a...) kesärenkaaksi.
- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 266
Tuli katsottua DOT-merkintä omista kitkoista, viikko 48 vuonna 2001, ja pintakin sakon rajamailla :D Ihan hyvin on kyllä pärjännyt. Varmaankin auton ensimmäiset talvirenkaat, kun se on rekisteröity alkuvuodesta 2002.
Uudet voisi ostaa varmaankin jo nyt, olisiko suosituksia koossa 195/60R15? Kitkat ehdottomasti.
Uudet voisi ostaa varmaankin jo nyt, olisiko suosituksia koossa 195/60R15? Kitkat ehdottomasti.
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Vaihda tuo typerä 195/60R15 pois ja laita tilalle 185/65R15.
Siitä sitten kun lähdetään niin Continentalin, Michelinin, Nokian ja Yokohaman uusimpia kitkoja voin suositella.
Siitä sitten kun lähdetään niin Continentalin, Michelinin, Nokian ja Yokohaman uusimpia kitkoja voin suositella.
- Liittynyt
- 9.4.2005
- Viestejä
- 266
Ok, kiitos. Näköjään vähän halvempi koko tuo mainitsemasi, onkos muuta käytännön eroa?
Taitaa kapeampi olla parempi talvella.- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 775
Yleisempi. Halvempi. Pari milliä korkeampi, kapeampi...
- Liittynyt
- 30.8.2005
- Viestejä
- 1 546
Semmosta ulontumaa kumissa, joka suojaa vanteen reunaa esim kanttikiviltä
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 631
- Ikä
- 42
Mites olis Nankang NS-2? Rengas-onlinesta 79.80 kappaleelta.
Siinä on renkaalla ihan oikeasti hinta-laatusuhde kohdallaan. Mulla on tollaset alla koossa 215/35 18, eikä tartte merkkirenkaita edes miettiä enää. Noi on kesärenkaiksi juuri niin hyvät kuin niiden täytyy ollakin. Eli jos ei ole radalle asiaa, niin noilla pärjää oikein hienosti. Radalle ne on vähän kovat kuulemma. Laitan nekin säästetyt rahat mielummin siihen, että ostan autoon kunnon talvirenkaat. Niissä kun tarvitaan oikeasti muitakin ominaisuuksia kuin että rengas on musta ja pyöreä.
