Ne on kalliita ja haitari on iso. Jos jotain vinkkiä voin antaa omasta kokemuksesta kun teetettiin remontti 2017, niin huomioi että saat tekijältä kirjallisen todistuksen vesieristyksestä koepaloineen, auttaa jos joskus havaitaan vuotoja tai muuta paskaa. Kirjallinen sopimus hommasta jossa on myös määritetty työn kesto, vältyt jopparilta joka tekee samaan aikaan kolmea muutakin työmaata ja sun kylppäris jää sitten alimmaiseks työlistalla valmistuen 3kk myöhemmin kun mitä ois valmistunu jos oisit valinnu sen vähän kalliimman. Meillä hintahaitari oli karkeasti samankokosessa kph+saunakombossa avaimet käteen periaatteella 6000€-14000€ plus kalusteet ja laatat omasta takaa. Vesieristyksen tekijältä meidän vaatima setifikaattipätevyys + kirjallinen todistusvaatimus pudotti heti kaks halvinta tarjoajaa pois, 4vk maksimikestovaatimus yhden, jälelle jäi kaks tarjoajaa 10k ja 14k joista otettiin edullisempi. Kokonaishinta kalusteineen, laattoineen, jne. oli jossain 14-15k välimaastossa...
Remonttikysymyksiä ja -vinkkejä
- Keskustelun aloittaja Huppe
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kerrointa tulee kun kipsi.
- Liittynyt
- 24.3.2013
- Viestejä
- 157
Toistan, liimaa ihan pikkusen pienet täpit pariin kohtaan, pysyy kyllä, nimimerkillä kokemusta on. Ja kun joskus revit irti, kipsistä lähtee korkeintaan kartonki liimatäppien kohdalta.
- Liittynyt
- 24.3.2013
- Viestejä
- 157
- Liittynyt
- 11.11.2007
- Viestejä
- 670
Mä olen toi jälkimmäinen. Eihän tosta pr:stä ole leikattu kulmaa auki et mahtuu jätevaunu liikkuu, eihän?
Kisko vaan ääriasennennossa törmää just rasiaan.. vai?
- Liittynyt
- 9.2.2011
- Viestejä
- 153
Tässä taitaa nyt olla ajatuksena rasia tuossa vesilukon alla... Muuten on kyllä tehty vimosenpäälle vesilukon ja vesijohtojen kannakointi, sekä viemäri nostettu allaskaappiin ja vesilukon joustoputki yhdistetty kaapissa viemäriin, eikä kaapin alla kuten ennen vanhaa...
- Liittynyt
- 11.11.2007
- Viestejä
- 670
Jaa, no, useinhan ne menee apk:n pistorasiat sinne minne mahtuu, kunhan allaskaapissa on ja jätevaunu mahtuu liikkumaan. Voi se siinä allakin olla, mikään ei sitä estä. Myöskin vikavirran takana on mikäli edes uudehko asennus. No problem.
ei sillä että PARAS paikka olisi, sitä en tiedä tosta kuvasta olisiko muualle sitten saanut, kuka tietää.
ei sillä että PARAS paikka olisi, sitä en tiedä tosta kuvasta olisiko muualle sitten saanut, kuka tietää.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Mä olen toi jälkimmäinen. Eihän tosta pr:stä ole leikattu kulmaa auki et mahtuu jätevaunu liikkuu, eihän?
Ei onneksi ole pistorasiaa koverrettu. Jätevaunu liikkuu hyvin, luultavasti millilleen mitoitettu. Ei ainakaan tunnu, että toppaisi mihinkään.
Kaksi ajatusta. Tuon viemäriputken vihreä puhdistusmekanismi/-aukko on käytännössä seinää vasten, eikä sitä saa auki, jotta putken voisi tukostilanteessa puhdistaa. Samalla se on myös juuri sen pistorasian yläpuolella, joten puhdistaminen olisi käytännössä myös siltä kannalta mahdotonta, koska väistämättä vettä valuisi pistorasiaan. Toivottavasti on hyvä tiiviste.
Kai toi asennus täytyy kysellä vastaavalta mestarilta.
- Liittynyt
- 11.11.2007
- Viestejä
- 670
Ja ei ole ainakaan tossa kuivantilan rasiasaa tiivistettä jos sitä meinasit. Ainakin saattaa huomata vesivuodon jos vikis laukee
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
No ei se ihan paras paikka ole. Enemmänkin ihmetyttää toi putken huoltomekanismi.
Minä olisi laittanut 20 senttiä ylemmäs. Tai takaseinään tai toiseen seinään. Turvallisuuden puolesta on toki uutena asennuksena ok, mutta kuten sanottu, minä pitäisin sähkön ja veden erillään, jos saisin päättää.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Ja ei ole ainakaan tossa kuivantilan rasiasaa tiivistettä jos sitä meinasit. Ainakin saattaa huomata vesivuodon jos vikis laukee
Ei kun meinasin siinä putken vihreässä tulpassa suoraan sen pistorasian yläpuolella.
Totta kyllä tuo ehdotuksesi. Ehkä ovat tosiaan tehneet kosteusvaurioista hälyttävän sähköjärjestelmän.
- Liittynyt
- 11.11.2007
- Viestejä
- 670
Joo, jos siinä on sähkönen vuotovahti
Takaseinä myös on aika paska usein laittaa,koska siinä on yleensä pelkkä kovalevy, ja monesti sitten tyhjää tilaa hiukan sen takana, vähän paska siis kiinnittää kunnolla.
Mutta aina se on jonkun mielestä myös huonossa paikassa vaikka minne laittas
Takaseinä myös on aika paska usein laittaa,koska siinä on yleensä pelkkä kovalevy, ja monesti sitten tyhjää tilaa hiukan sen takana, vähän paska siis kiinnittää kunnolla.
Mutta aina se on jonkun mielestä myös huonossa paikassa vaikka minne laittas
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Mutta aina se on jonkun mielestä myös huonossa paikassa vaikka minne laittas
Kyllä mä nyt jo alan uskoa, että onpa hyvä!
Mutta kuten sanottua, toi putkihomma tossa on enemmän viikseen mennyt. Ja käytännössä monet noista komponenteista on käännettäviä ja nostetttavia/laskettavia eli toi on kyllä mahdollista laittaa "oikeinkin".
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 451
Koko huoltotulpan innovaatio on saada asia vaikuttamaan hienolta ja saada osasta sillä perusteella pari euroa lisää.Oletan, että kyseisen innovaation perusidea on työkaluton huoltotoiminnallisuus.
Käytännössähän nuo pitää kaikki aina purkaa irti ja paljuun, ja rassata yksitellen puhtaaksi. Ei keittiövesien rasvakertymiä noista mutkista minkään tulpan kautta saa poistettua.
- Liittynyt
- 29.8.2009
- Viestejä
- 4 531
Taidan olla sen verran autismiin kallellaan, että asioiden pitää olla järjestyksessä. Tai ainakin minun kotonani ulkopuolisen olisi paikallaan tiedustella että, haittaako jos tehdään päin persettä. Hyvällä perustelulla voisin helposti suostua.
Tuohon reikään voisin työntää vaikka sormeni, mutta nyt se on evätty. Ilman työkaluja. Sen on oltava väärin! Paljuhommat on meidän perheessä muiden vastuulla.
- Liittynyt
- 29.4.2013
- Viestejä
- 34
Voihan paska. Onko mahdollista poistaa laattoja lattiasta ja tehdä soiro viemärin uusimista varten ilman, että tarvii koko kylppärin lattioita (=vesieristystä) uusia? Epätoivoisena tätä nyt kyselen vaikka vastauksen melkein tiedänkin.
Kyseessä 1928 rakennettu vanha osuuskauppa, joka 50-luvulla korotettu kaksikerroksiseksi ja yläkertaan tehty silloin kauppiaalle asuintilat.
Kylpyhuone, sauna ja khh remontoitiin vuosi sitten ennen kuin taloon muutettiin. Kokemattomuuttani oletin kaiken olevan 30v vanhaa muovia, koska talo on remontoitu 90-luvun alussa "täydellisesti" edes menneen appeni toimesta ja muoviputket/ -kaivot oli näkyvissä.
Tehtiin vuosi sitten salaojat uusiksi ja samassa yhteydessä huomasin, että talon alta tulee toinenkin betonilinja ulos. Testi osoitti, että vanhaan kaivoon meni edelleen vesi keittiön, khh:n, kylppärin ja saunan viemäreistä. Kuvattiin viemärit ja valurautaahan ne oli. Asennus ajankohta todennäköisesti 50-luku, jolloin yläkerta rakennettu.
Olen siis asennuttanut uuden jätevesijärjestelmän, joka liitettiin kellarissa näkyviin viemäreihin. Tällä hetkellä menee siis muovina molemmat wc:t uuteen kaivoon ja kaikki muut valurautana/ betonina vanhaan.
Vituttaa ihan älyttömästi oma typeryys, vaikka se kuinka kokemattomuudesta johtuukin.
Sukitus ei oikein ole herättänyt omaa luottamusta ja mielelläni tekisinkin nuo valuraudat uusiksi. Ollaan vasta 30v pariskunta, joten pitkäaikainen ratkaisu hakusessa.
Kaikki neuvot viemäriremonttia varten otetaan vastaan. Tarkoitus tehdä mahdollisimman paljon itse. Ajankohta ei vielä täysin selvä, kun en tiedä kuinka kauan vanhat vielä mahdollisesti kestää. Kuvausta ajatellut teettää ammattilaisella, mutta nekin tuntuu olevan kaikki firmoja, joilla niin vahvasti oma lehmä ojassa, että viemäri uusittava mielellään eilen.
Kyseessä 1928 rakennettu vanha osuuskauppa, joka 50-luvulla korotettu kaksikerroksiseksi ja yläkertaan tehty silloin kauppiaalle asuintilat.
Kylpyhuone, sauna ja khh remontoitiin vuosi sitten ennen kuin taloon muutettiin. Kokemattomuuttani oletin kaiken olevan 30v vanhaa muovia, koska talo on remontoitu 90-luvun alussa "täydellisesti" edes menneen appeni toimesta ja muoviputket/ -kaivot oli näkyvissä.
Tehtiin vuosi sitten salaojat uusiksi ja samassa yhteydessä huomasin, että talon alta tulee toinenkin betonilinja ulos. Testi osoitti, että vanhaan kaivoon meni edelleen vesi keittiön, khh:n, kylppärin ja saunan viemäreistä. Kuvattiin viemärit ja valurautaahan ne oli. Asennus ajankohta todennäköisesti 50-luku, jolloin yläkerta rakennettu.
Olen siis asennuttanut uuden jätevesijärjestelmän, joka liitettiin kellarissa näkyviin viemäreihin. Tällä hetkellä menee siis muovina molemmat wc:t uuteen kaivoon ja kaikki muut valurautana/ betonina vanhaan.
Vituttaa ihan älyttömästi oma typeryys, vaikka se kuinka kokemattomuudesta johtuukin.
Sukitus ei oikein ole herättänyt omaa luottamusta ja mielelläni tekisinkin nuo valuraudat uusiksi. Ollaan vasta 30v pariskunta, joten pitkäaikainen ratkaisu hakusessa.
Kaikki neuvot viemäriremonttia varten otetaan vastaan. Tarkoitus tehdä mahdollisimman paljon itse. Ajankohta ei vielä täysin selvä, kun en tiedä kuinka kauan vanhat vielä mahdollisesti kestää. Kuvausta ajatellut teettää ammattilaisella, mutta nekin tuntuu olevan kaikki firmoja, joilla niin vahvasti oma lehmä ojassa, että viemäri uusittava mielellään eilen.
- Liittynyt
- 23.11.2018
- Viestejä
- 7 451
Nyt, kun sulla vessan sattumat menee uusia putkia pitkin, ei sulla oo valuraudassa laahaavaa muu ku keittiön rasvat... Ja ne jämähtää muoviputkiinki, jos niitä sinne ruukaa kaataa. Jos kaikki nuo rautalinjat vetää hyvin, käytä menemään vaan. Ainoa vanhan valuraudan merkittävä oire on ruostumisen aiheuttama karheus, joka pysäyttää kakan ja paperin, ja tekee sitte tukon.
Pistesyöpymiä voi tulla, ja sieltä vuotaa hieman vesiä pohjatäyttöön, kuinka vaarallista se sitte on, siitä voi olla montaa mieltä. Nuin vanha talo on varmaan tehty hyvään rakennuspaikkaan hyville vettä läpäiseville maille. Eikä ne pikkuvuodot näy kuvauksessa.
Voihan ne kuvauttaa, jos haluaa, mutten lähtis maksamaan siitä, jos ne vetää ok.
Itelle uusin vasta pienen pätkän valurautaa muoville, ihan vain sen takia, ku piti tehä muutoksia. Pois puretut osat ois menny vielä varmaan toiset 50 vuotta ihan ok.
Muoks, eiku, kirjoitit että ne kuvattiin, ja todettiin valuraudaksi, miks ne pitäs uudelleen kuvata?
Pistesyöpymiä voi tulla, ja sieltä vuotaa hieman vesiä pohjatäyttöön, kuinka vaarallista se sitte on, siitä voi olla montaa mieltä. Nuin vanha talo on varmaan tehty hyvään rakennuspaikkaan hyville vettä läpäiseville maille. Eikä ne pikkuvuodot näy kuvauksessa.
Voihan ne kuvauttaa, jos haluaa, mutten lähtis maksamaan siitä, jos ne vetää ok.
Itelle uusin vasta pienen pätkän valurautaa muoville, ihan vain sen takia, ku piti tehä muutoksia. Pois puretut osat ois menny vielä varmaan toiset 50 vuotta ihan ok.
Muoks, eiku, kirjoitit että ne kuvattiin, ja todettiin valuraudaksi, miks ne pitäs uudelleen kuvata?
Viimeksi muokattu:
Suositut
-
-
-
Thread 'Talonrakentajan pahimmat vitutukset - miksi ei kannata rakentaa taloa?'
- Huppe
Vastauksia: 1K -
-
