- Liittynyt
- 11.9.2008
- Viestejä
- 1 751
Ja kaikki tyhmät ettei tänne synny enää lisää tyhmiä lapsia?
Reindeer Spotting - Escpe from Santaland
- Keskustelun aloittaja Pulla
- Aloitettu
Ja kaikki tyhmät ettei tänne synny enää lisää tyhmiä lapsia?
jermu82
Banned
- Liittynyt
- 2.3.2006
- Viestejä
- 222
no kukaan täysjärkinen ei varmaan haluais että narkkarit alkaisivat pentuja tekee ja siinä samalla yrittää leikkiä perhettä?
Salomaha
100050080
- Liittynyt
- 1.1.2004
- Viestejä
- 4 238
Word. Huumeet on pseudoterapiaa lähes aina paskan ja ahdistavan lapsuuden jäljiltä mitä moni täälläkään ei näköjään tiedä.
Korjaisin sen verran, että lähinnä pakoa siltä, mutta muuten täysin samaa mieltä.
- Liittynyt
- 12.2.2003
- Viestejä
- 1 364
Mielenkiintoisia kommenteja täällä. Narkomaanit ovat tässä yhteiskunnassa melkeinpä alinta sakkaa, joita juopot ja jopa tupakoitsijat voivat halveksua. Jotenkin huvitti nuo vertaukset, että tupakkaa ei voisi verrata esim. heroiiniin. Jos kuluja yhteiskunnalle verrataan niin yksistään tupakka aiheuttaa kuluja kymmenkertaisesti siitä mitä laittomat huumeet yhteensä.
Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. 30% maailman syöpätapauksista johtuu tupakoinnista.
Suomessa kuolee vuosittain noin 5 000 - 6 000 ihmistä tupakoinnista johtuviin sairauksiin. Tupakoinnin vuoksi on Suomessa vuosittain 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja 600 000 lääkärissä käyntiä. Tupakkasairauksien hoito puolestaan sitoo vuoden aikana yhden suuren keskussairaan verran sairaansijoja. Se merkitsee yli 220 000 hoitopäivää yleissairaalassa. Professori Kari Reijulan mukaan askin päivässä tupakoiva työntekijä on tupakkatauolla keskimäärin 17 työpäivää vuodessa. Jos keskimääräinen työpäivä Suomessa maksaa noin 170 euroa, tupakkatauot maksavat yritykselle 2890 euroa tupakoivaa työntekijää kohden.
Tupakkasairauksien hoitokustannukset vaihtelevat taudeittain. Esimerkiksi tupakoivilla varsin yleisen kroonisen keuhkoputkitulehduksen ja keuhkoahtaumataudin aiheuttamat vuosittaiset hoitokustannukset arvioitiin vuonna 1997 1,5 miljardiksi markaksi (250 milj. euroa) ja kokonaisvaikutukset 5 miljardiksi markaksi (840 milj. euroa). Nämä luvut käsittävät ainoastaan yhden, joskin varsin yleisen, tupakkasairauden hoitokustannukset. Valtiovarainministeriö on puolestaan laskenut tupakkaveron tuotoksi vuonna 2008 611 milj. euroa
Se miksi narkomaanit vie yleensä ne autostereot eikä juopot, johtuu siitä ettei juoppojen tarvi tehdä sitä rikosta saadakseen päiväannos alkoholia. Juoppo voi ostaa/tehdä kiljua puoli ilmaiseksi jos ei enempää sossun rahoja ole saatavilla. Kovien huumeiden käyttäjä joutuu maksamaan kymmeniä tai jopa satoja euroja päiväannoksesta. Yhteiskunta maksaa silti kovaa hintaa siitä, että kriminalisointi on nostanut huumeiden hinnat pilviin, koska ei ne käyttäjät kovaan hintaan yleensä aineiden käyttöä lopeta vaan varastavat saadakseen varat päiväannokseen. Mikäli kriminalisointi koskisi vielä alkoholia, pyörisi oheisrikollisuus kieltolain aikaan alkoholin ympärillä vaan alkoholi olisi yksi laiton huumausaine muiden rinnalla. Mielestäni noille nisteille valtio voisi tarjota puhdasta heroiinia tms. Sveitsin,Tanskan jne tyyliin niin ei tarvisi rikoksilla aineiden käyttöä rahoittaa ja tuottaa kuluja, tuon itse aineen valmistushan on puoli ilmaista kun teollisesti tuotetaan.
Itse en toivo narkkareiden,alkoholistien,tupakoitsijoiden,ylipainoisten jne. kuolemaa,vaikka ne taakan tälle yhteiskunnalle aiheuttaakin. Meidän terveiden pitää vaan maksaa veroja näiden heikkojen puolesta ja yrittää kuntouttaa sairaat takaisin oravan pyörään, tosin rehellisesti kun ajatellaan niin ei mistään kunnon spurgusta enää työelämään ole. Kieltämättä se silti välillä vituttaa. Itse asun alkoholistiparantolan vieressä ja katson joka päivä kuinka spurgut vaeltaan lähikauppaan ostamaan kerjäämillään lanteilla kaljaa. Tänään avokki oli kaupassa samaan aikaan kun yksi spurgu oli riehaantunut ja huutanut myyjälle tyyliin "Saatanan venäläishuora, painu sinne venäjälle myymään sitä ruokaa saatana" kun myyjä ei suostunut spurgulle myymään kaljaa. Vaikka tuollaisessa tilanteessa hetkellisesti tekisi mieli tallasta american history x:n tyyliin spurgun pää katukivetykseen ja lopettaa herra siihen paikkaan niin sairas ihminen siinä silti kyseessä on. Saisivat vain sijoittaa nuo parantolat syrjemmäksi.
Maailmanpankki on laskenut, että rikkaissa maissa kaikista terveydenhuollon kustannuksista 6-15% johtuu tupakoinnista. 30% maailman syöpätapauksista johtuu tupakoinnista.
Suomessa kuolee vuosittain noin 5 000 - 6 000 ihmistä tupakoinnista johtuviin sairauksiin. Tupakoinnin vuoksi on Suomessa vuosittain 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja 600 000 lääkärissä käyntiä. Tupakkasairauksien hoito puolestaan sitoo vuoden aikana yhden suuren keskussairaan verran sairaansijoja. Se merkitsee yli 220 000 hoitopäivää yleissairaalassa. Professori Kari Reijulan mukaan askin päivässä tupakoiva työntekijä on tupakkatauolla keskimäärin 17 työpäivää vuodessa. Jos keskimääräinen työpäivä Suomessa maksaa noin 170 euroa, tupakkatauot maksavat yritykselle 2890 euroa tupakoivaa työntekijää kohden.
Tupakkasairauksien hoitokustannukset vaihtelevat taudeittain. Esimerkiksi tupakoivilla varsin yleisen kroonisen keuhkoputkitulehduksen ja keuhkoahtaumataudin aiheuttamat vuosittaiset hoitokustannukset arvioitiin vuonna 1997 1,5 miljardiksi markaksi (250 milj. euroa) ja kokonaisvaikutukset 5 miljardiksi markaksi (840 milj. euroa). Nämä luvut käsittävät ainoastaan yhden, joskin varsin yleisen, tupakkasairauden hoitokustannukset. Valtiovarainministeriö on puolestaan laskenut tupakkaveron tuotoksi vuonna 2008 611 milj. euroa
Se miksi narkomaanit vie yleensä ne autostereot eikä juopot, johtuu siitä ettei juoppojen tarvi tehdä sitä rikosta saadakseen päiväannos alkoholia. Juoppo voi ostaa/tehdä kiljua puoli ilmaiseksi jos ei enempää sossun rahoja ole saatavilla. Kovien huumeiden käyttäjä joutuu maksamaan kymmeniä tai jopa satoja euroja päiväannoksesta. Yhteiskunta maksaa silti kovaa hintaa siitä, että kriminalisointi on nostanut huumeiden hinnat pilviin, koska ei ne käyttäjät kovaan hintaan yleensä aineiden käyttöä lopeta vaan varastavat saadakseen varat päiväannokseen. Mikäli kriminalisointi koskisi vielä alkoholia, pyörisi oheisrikollisuus kieltolain aikaan alkoholin ympärillä vaan alkoholi olisi yksi laiton huumausaine muiden rinnalla. Mielestäni noille nisteille valtio voisi tarjota puhdasta heroiinia tms. Sveitsin,Tanskan jne tyyliin niin ei tarvisi rikoksilla aineiden käyttöä rahoittaa ja tuottaa kuluja, tuon itse aineen valmistushan on puoli ilmaista kun teollisesti tuotetaan.
Itse en toivo narkkareiden,alkoholistien,tupakoitsijoiden,ylipainoisten jne. kuolemaa,vaikka ne taakan tälle yhteiskunnalle aiheuttaakin. Meidän terveiden pitää vaan maksaa veroja näiden heikkojen puolesta ja yrittää kuntouttaa sairaat takaisin oravan pyörään, tosin rehellisesti kun ajatellaan niin ei mistään kunnon spurgusta enää työelämään ole. Kieltämättä se silti välillä vituttaa. Itse asun alkoholistiparantolan vieressä ja katson joka päivä kuinka spurgut vaeltaan lähikauppaan ostamaan kerjäämillään lanteilla kaljaa. Tänään avokki oli kaupassa samaan aikaan kun yksi spurgu oli riehaantunut ja huutanut myyjälle tyyliin "Saatanan venäläishuora, painu sinne venäjälle myymään sitä ruokaa saatana" kun myyjä ei suostunut spurgulle myymään kaljaa. Vaikka tuollaisessa tilanteessa hetkellisesti tekisi mieli tallasta american history x:n tyyliin spurgun pää katukivetykseen ja lopettaa herra siihen paikkaan niin sairas ihminen siinä silti kyseessä on. Saisivat vain sijoittaa nuo parantolat syrjemmäksi.
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 003
Kun kivekset ovat laskeutuneet ja elämässä on sattunut ja tapahtunut kaikenlaista niin uskoisin, että olet toista mieltä.
- Liittynyt
- 24.7.2002
- Viestejä
- 1 490
- Ikä
- 43
Mitäköhän tuosta elokuvasta nyt oikeasti ajattelisi. Miksi ihminen valitsee huumeet? Onko se jokapäiväinen rännittäminen/varastelu/velkaantuminen jotenkin helpompaa kun se että menisi töihin ja eläisi normaalia elämää? Syitä on varmasti melkein yhtä monta kun on niitä jotka huumeita käyttävät. Vanhemmat/kasvatus osaltaan varmasti vaikuttaa suuresti tuohon tilanteeseen ajautumiseen, mutta muita ns. syitä on varmasti miljoonia erilaisia tapauksesta riippuen.
Itse olen hölmöillyt aika paljonkin nuoruudessani, ja ollut väärässä porukassa, mutta tyypit saivat vetää mitä halusivat, ei kiinnostanut koskea huumeisiin. Vilpittömästi pohdin sitä, että miten huonosti asioiden pitää olla ennenkun ihminen lakkaa välittämästä itsestään ja valitsee jokapäiväsen narkkaamisen. En löydä vastausta. En vaan pysty kuvittelemaan sellaista tilannetta. Tuo elokuva kyllä vetosi ennakkokuvitelmista huolimatta tunteisiin, koska tiedän minkälaista on kun tuntuu siltä että elämä on lyönyt täysin pohjamutiin eikä pinnallepääsyä ole, ja kaikki asiat kantaa lisää kiviä harteille. Olen nähnyt tuota samaa porukkaa täälä rovaniemellä, sekä muutama ihminen lähipiirissäni on ollut täysin samanlaisessa tilanteessa. Kaksi on päässyt (piristä) eroon omien sanojensa mukaan, mutta tiedän että 99% varmuudella molemmat palaavat samoihin touhuihin kunhan vaan elämä antaa tarpeeksi aihetta. Joskus kun mietin näitä tuttuja, niin surettaa se ettei heitä voi kukaan auttaa, koska itsestä se lähtee se päätös vetää tai olla vetämättä kamaa. Kai sitä vain haluaisi että ainakin kaikilla tutuilla olisi asiat hyvin ja sitäkautta "normaali" hyvä elämä. Eihän se kivaa ole kun on kokoajan tutkalla ja pitää tehä millon mitäkin paskaa sentakia että saa sen seuraavan töötin. Mutta - jokaisella on vapaus valita, joten en sääli näitä ihmisiä kyllä tippaakaan; joskus niiden oikeiden valintojen tekeminen vaan vaatii selkärankaa ja sitä ei kaikilla taida olla.
Itse olen hölmöillyt aika paljonkin nuoruudessani, ja ollut väärässä porukassa, mutta tyypit saivat vetää mitä halusivat, ei kiinnostanut koskea huumeisiin. Vilpittömästi pohdin sitä, että miten huonosti asioiden pitää olla ennenkun ihminen lakkaa välittämästä itsestään ja valitsee jokapäiväsen narkkaamisen. En löydä vastausta. En vaan pysty kuvittelemaan sellaista tilannetta. Tuo elokuva kyllä vetosi ennakkokuvitelmista huolimatta tunteisiin, koska tiedän minkälaista on kun tuntuu siltä että elämä on lyönyt täysin pohjamutiin eikä pinnallepääsyä ole, ja kaikki asiat kantaa lisää kiviä harteille. Olen nähnyt tuota samaa porukkaa täälä rovaniemellä, sekä muutama ihminen lähipiirissäni on ollut täysin samanlaisessa tilanteessa. Kaksi on päässyt (piristä) eroon omien sanojensa mukaan, mutta tiedän että 99% varmuudella molemmat palaavat samoihin touhuihin kunhan vaan elämä antaa tarpeeksi aihetta. Joskus kun mietin näitä tuttuja, niin surettaa se ettei heitä voi kukaan auttaa, koska itsestä se lähtee se päätös vetää tai olla vetämättä kamaa. Kai sitä vain haluaisi että ainakin kaikilla tutuilla olisi asiat hyvin ja sitäkautta "normaali" hyvä elämä. Eihän se kivaa ole kun on kokoajan tutkalla ja pitää tehä millon mitäkin paskaa sentakia että saa sen seuraavan töötin. Mutta - jokaisella on vapaus valita, joten en sääli näitä ihmisiä kyllä tippaakaan; joskus niiden oikeiden valintojen tekeminen vaan vaatii selkärankaa ja sitä ei kaikilla taida olla.
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Miten Jani alko vetää huumeita? Jos dokkarin aikaan oli 19v, ni miten siihen oli päädytty?
- Liittynyt
- 26.7.2006
- Viestejä
- 1 684
Dokkaris sanottiin, että sen äiti oli alkoholisti. Muuten verhoo ei raotettu.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 047
Rovaniemellä asuminen ahisti.
- Liittynyt
- 26.7.2006
- Viestejä
- 1 684
840-611=229 miljoonaa euroo tappioo, ok? lisätäänpä tohon röökaajien verotulot, joita nisteiltä ei saa kerätyks: (laskin 1,5 miljardia röökaajaa ja 2000 veroja vuodessa, joka on alakanttiin, koska eläkeläiset ei maksa niin paljoo ja röökaajat kuolee nuorempina ;))
-229+3000=2771 miljoonaa euroo plussaa röökaajien eduks. nistit saa myös useita satasia verotuloja sossusta tekemättä mitään, en tiedä kuinka paljon tai kuinka useat, joten sitä en laske.
Sanojesi mukaan yksi yleinen vaiva aiheuttaa, itse asiassa luettelit kuitenkin kaksi vaivaa?, pelkkiä hoitokustannuksia 250 miljoonaa euroa. Nouseeko noi hoitokustannukset yli tuon 2771 miljoonan kaikilla vaivoilla? En usko. Nistien aiheuttamien kokonaiskustannukset nousisivat myös radikaalisti, eikä kustannuksista ole tietoa, joten jätin sen nyt pois. En tiedä mitä tutkimuksessasi on kokonaiskustannuksiin otettu huomioon, mutta esim. työllisyyden lisääntyminen sairaanhoitopiirissä jne? Nistien ostovoiman ollessa nollissa, yhteiskunta ei hyödy sitäkään vähää, huumerahatkin katoavat ulkomaille verotuksen ollessa tasan 0%.
Itse ainakin tulin siihen tulokseen, että nisteistä on yhteiskunnalle enemmän harmia rahallisesti. Vai laskinko jotenkin väärin? Vois kyl tehdä gradun tästä, aihe vaan on vähän väärä.
P.S asun itekin alkoholiparantolan vieressä, on välillä ihan hauskaa
edit: pakko korjata, se on ihan vitullinen slummikylä, eikä parantola, "toipuvia alkoholisteja in my ass"
edit2: Keskimäärinkö ollaan 33minsaa röökillä työpäivästä? Epäilen et ne samat tauot pidettäis muutenkin... röökiin menee se 5 min kun poistuu työtuoliltaan. Joten, työajasta (8-0.5-0.25-0.25=7h) noin joka tunti porukka kävis keskimäärin röökillä. Kuulostaa aika hurjalta.
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestejä
- 1 664
^ tää on taas niin pakkista, jos ei muita argumentteja ole niin vedetään esiin mahdolliset marginaaliset terveydenhuoltokulut ym verohommat. huhhuh... eiköhän homma niin ole että niistä narkeista on saatanasti enemmän haittaa, jokainen joka niitä on elävin silmin katsellu tietää sen 100% varmaksi, ne jotka on katsellu eikä tiedä on mieleltänsä vajaita siinä missä narkitki.
itse poltan ja niin polttaa moni muukin tuttu mutta eipä tupakoijat ole automaattisesti rikollisia ja sossun tuilla narkkaavaa sakkia. kun taas narkkarit on. joten siitä voidaan vetää johtopäätöksiä, ihminen joka menee yhdistämään röökääjän ja narkkarin on kyllä aika vitun hakoteilla. sellaiselle ihmiselle suosittelisin ulkona käymistä useammin.
itse poltan ja niin polttaa moni muukin tuttu mutta eipä tupakoijat ole automaattisesti rikollisia ja sossun tuilla narkkaavaa sakkia. kun taas narkkarit on. joten siitä voidaan vetää johtopäätöksiä, ihminen joka menee yhdistämään röökääjän ja narkkarin on kyllä aika vitun hakoteilla. sellaiselle ihmiselle suosittelisin ulkona käymistä useammin.
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestejä
- 1 664
miten sitä yleensäkki narkkaamaan päädytään? eka aloitetaan lievemmillä kamoilla tai sitte suoraa kovemmilla, todennäköisesti homma alkaa siinä 16 vuoden iässä. siitä se sitte lähtee, aiva sama mistä lähdet.
yleensä se johtuu kaveripiiristä, jos oot porukas jossa jengi narkkaa niin tapahtuu apina näkee, apina tekee ilmiö.
ja sitte ku ollaan kusessa ja piriä tai mitävaan paskaa vedetään joka vitun päivä niin syytetään ties mitä, maailmaa, hallitusta, ihmisen pahuutta, mutsia, faijaa... jne... mutta kuitenki syy on ihan itsessään, tuskin kukaan tai mikään edellämainituista sitä piikkiä sun suoneen työntää.
sen verran leffaa katsoessani huomasin että jani ei syyttäy muitaku itseään videolla joka kertoo vaan siitä että hommaa on jatkunu niin pitkään että se on tajunnu ite hokata että homma johtuu vaan hänestä itsestään, alkoholisteillaki sama, siinä menee aikansa kunnes vähä aikuistutaan ja kohta tajutaan että itsestä se kaikki oliki loppujenlopuks kii. mutta sitte on myöhäistä koska luonne on pumpulia ja mikää muu ei kiinnosta ku seuraavat lämmittävät satsit.
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestejä
- 1 664
ja mitä leffaan muuten tulee niin itse en ole suoneen työntäny yhtää mitää, enkä piriin koskenu, mutta viina ja bentzot on ollut kyllä erittäinki vakio yhdistelmä, tälläisten voimin vedetty pariki kuukautta kerrallaan hupiputkea, niin voin sanoa että toimintaa oli yhdessä illassa helposti 3x enemmän ku tässä leffassa. kyllä sitä tuli pataan vedettyä, nussittua, keikkailtua, oltu kuses kaiken maailman vitun n.b.k'oiden ja m.o.r.e'jen kaa.
että siihen perustan sen että tää oli ihan turhaa paskaa, nimittäin leffas ei näkyny mitää huonoja puolia narkkaamisesta käytännös. ite ihan dokaamis + nappi pohjalta voin sanoa nähneeni kuolleita frendejä, murtuneita leukoja, leegoja, nussittuja vittuja, kunnon viekkari refloja... ymym.
ja mitä kuullu/katellu frendejä/frendeiltä narkkaamista/narkkaamisista niin homma ollu vieläki pidemmälle vietyä touhua, tää leffa oli tosiaanki siks pettymys koska meno oli ihan samaa ku katsoisit paria 15kesäistä nulikkaa ottamassa vähän kaljaa kotona ekaa kertaa.
että siihen perustan sen että tää oli ihan turhaa paskaa, nimittäin leffas ei näkyny mitää huonoja puolia narkkaamisesta käytännös. ite ihan dokaamis + nappi pohjalta voin sanoa nähneeni kuolleita frendejä, murtuneita leukoja, leegoja, nussittuja vittuja, kunnon viekkari refloja... ymym.
ja mitä kuullu/katellu frendejä/frendeiltä narkkaamista/narkkaamisista niin homma ollu vieläki pidemmälle vietyä touhua, tää leffa oli tosiaanki siks pettymys koska meno oli ihan samaa ku katsoisit paria 15kesäistä nulikkaa ottamassa vähän kaljaa kotona ekaa kertaa.
- Liittynyt
- 26.7.2006
- Viestejä
- 1 684
Siis mähän oon sun kannalla tässä asiassa.
- Liittynyt
- 24.7.2002
- Viestejä
- 1 490
- Ikä
- 43
Taitaa mikä tahansa paikka ahistaa tuossa tilanteessa.
- Liittynyt
- 25.9.2010
- Viestejä
- 1
En tiedä mitä oikein odotin, kun luen yhteiskunnallista keskustelua tältä palstalta, mutta tämä täydellinen mustavalkoisuus ja inhorealistiset kommentit pistävät aika paljon ärsyttämään
Totta kai pölliminen / yleinen rikollinen käyttäytyminen / kamoissa ajaminen on helvetin väärin ja tuomittavaa, mutta luulisi, että jokainen järkevä ihminen, joka dokkarin on nähnyt pystyy vetämään omat johtopäätöksensä ja tajuaa, että ei tossa minkään ihmismielen pahuuden vuoksi rötöstelty
Itseä kyllä säälitti todella paljon katsoa tota. Miten jotkut ihmiset vaan on niin heikkoja, että sortuu tohon paskaan ja miten lopulta ajaudutaan niin kauas siitä normaalista elämästä ja vieläkin elätellään (useimmiten) täysin epärealistisia ajatuksia omasta talosta, perheestä ja puutarhasta
Kaikki normaaliin ajatustoimintaan kykenevät ja tunneälylliset ihmiset näkevät tosta, että esim. toi edesmennyt päähenkilö ei ole mikään puhtaasti paha ihminen vaan pelkästään erinäisistä syistä ja mielen heikkoudesta ajautunut tollaiseksi käytännön yhteiskunnan pohjasakaksi. Jossain vaiheessa se narkkaaminen lähtee vielä tostakin pahemmin käsistä, niin että se inhimillisyys katoaa täysin, mutta tässä sitä oli vielä niin paljon jäljellä että kyllä mua säälitti.
Kuten sanottu ei se ole niin helvetin mustavalkoista. Hyvää/pahaa luonnetta/käytöstä ja ihmisiä löytyy niin vesiselvistä jeesustelijoista, tavallisista ihmisistä kuin heroiiniaddikteista ihmisraunioista. Ei kovin sympaattista ole mielestäni "normaaleilta" ihmisiltäkään käytös, jossa tuuletetaan tuntemattoman ihmisen kuolemaa. Edelleen tuo narkkaava elämäntapa vaan tuppaa korostamaan niitä paskoja tapoja ja elämää enemmän kuin normaali - valitettavasti jotkut ovat täyttä roskaa ihmisinä myös ilman huumeita.
Totta kai pölliminen / yleinen rikollinen käyttäytyminen / kamoissa ajaminen on helvetin väärin ja tuomittavaa, mutta luulisi, että jokainen järkevä ihminen, joka dokkarin on nähnyt pystyy vetämään omat johtopäätöksensä ja tajuaa, että ei tossa minkään ihmismielen pahuuden vuoksi rötöstelty
Itseä kyllä säälitti todella paljon katsoa tota. Miten jotkut ihmiset vaan on niin heikkoja, että sortuu tohon paskaan ja miten lopulta ajaudutaan niin kauas siitä normaalista elämästä ja vieläkin elätellään (useimmiten) täysin epärealistisia ajatuksia omasta talosta, perheestä ja puutarhasta
Kaikki normaaliin ajatustoimintaan kykenevät ja tunneälylliset ihmiset näkevät tosta, että esim. toi edesmennyt päähenkilö ei ole mikään puhtaasti paha ihminen vaan pelkästään erinäisistä syistä ja mielen heikkoudesta ajautunut tollaiseksi käytännön yhteiskunnan pohjasakaksi. Jossain vaiheessa se narkkaaminen lähtee vielä tostakin pahemmin käsistä, niin että se inhimillisyys katoaa täysin, mutta tässä sitä oli vielä niin paljon jäljellä että kyllä mua säälitti.
Kuten sanottu ei se ole niin helvetin mustavalkoista. Hyvää/pahaa luonnetta/käytöstä ja ihmisiä löytyy niin vesiselvistä jeesustelijoista, tavallisista ihmisistä kuin heroiiniaddikteista ihmisraunioista. Ei kovin sympaattista ole mielestäni "normaaleilta" ihmisiltäkään käytös, jossa tuuletetaan tuntemattoman ihmisen kuolemaa. Edelleen tuo narkkaava elämäntapa vaan tuppaa korostamaan niitä paskoja tapoja ja elämää enemmän kuin normaali - valitettavasti jotkut ovat täyttä roskaa ihmisinä myös ilman huumeita.
- Liittynyt
- 21.9.2004
- Viestejä
- 1 455
- Ikä
- 42
En oo dokkaria katsonut, mutta ne muutamilta "vastaavanlaisilta" kavereilta, jotka tiedän, on mielestäni aina puuttunut tietynlainen kunnioitus muita kohtaan. On jo nuoresta lähtien ollut tappeluita, näpistelyjä, yms. Sitten huumeet tulleet vaan kuvioihin jossakin kohtaa.
- Liittynyt
- 23.11.2002
- Viestejä
- 897
Katsoin dokumentin, ja päällimmäiset fiilikset päähahmosta olivat "vittu miten tyhmä ihminen voi olla".
Kaverilla ei sellaista perusjärkeä löytynyt pätkääkään, elämän realiteetit täysin hukassa. Syyt ja seuraukset hukassa.
Ei olla valmiita tekemään työtä minkään eteen, vaan jonkun kaupan keikkaaminen on joku "saavutus" ja sitä lähdetään juhlistamaan itsetuhoiselle matkalle Eurooppaan. Kasa jotain addiktiivista paskaa on uskomattoman hehkutuksen aihe, vaikka tyhmempikin tajuaisi että se vie vaan syvemälle ongelmiin, koska lopulta ne mömmöt loppuu ja todellisuus odottaa.
Kaveri tuskin lapsuudessaan (jota vielä dokumentissa eli) saanut esimerkkejä siitä, miten itsestä pidetään huoli ja otetaan vastuuta omasta elämästä. Tuollaiseen lyhytnäköiseen ja itsekeskeiseen typerään toimintaan se johtaa ja seuraukset ovat sen mukaisia. Ehkä jos vanhemmat eivät osaa opettaa lastaan ottamaan vastuuta itsestään, on yhteiskunnankin keinot aika vähissä. Helvetillisen sosiaalipuolen panostuksen vaatisi että ihminen tajuaisi että ilmaiseksi ei saa mitään elämässä ja töitä on tehtävä jos jotain haluaa saada. Valittaa miten Rovaniemellä on paskaa, no siksi voi hankkia työpaikan ja muuttaa. Töihin saatanan vätykset. Näitä nuoria Suomessa kai nykyään riittää enemmän kuin tarpeeksi kun kukaan ei näytä esimerkkiä, televisio on täynnä paskaa ja vanhemmilla liian kiire tai masennus ja päihdeongelma itselläänkin.
Harmi että kuoli niin nuorena, paska nuoruus ja olisi vielä voinut olla onnellinen joskus jos olisi tajunnut mitä elämässä on tehtävä onnen eteen.
Nistien vihaajat voivat edelleen mennä itseensä, tyhmyys ja itsekkyys ovat vaikeita ymmärtää muilta, mutta ne ominaisuudet kuuluvat olennaisina jokaiseen homo sapiensiin, myös sinuun.
Kaverilla ei sellaista perusjärkeä löytynyt pätkääkään, elämän realiteetit täysin hukassa. Syyt ja seuraukset hukassa.
Ei olla valmiita tekemään työtä minkään eteen, vaan jonkun kaupan keikkaaminen on joku "saavutus" ja sitä lähdetään juhlistamaan itsetuhoiselle matkalle Eurooppaan. Kasa jotain addiktiivista paskaa on uskomattoman hehkutuksen aihe, vaikka tyhmempikin tajuaisi että se vie vaan syvemälle ongelmiin, koska lopulta ne mömmöt loppuu ja todellisuus odottaa.
Kaveri tuskin lapsuudessaan (jota vielä dokumentissa eli) saanut esimerkkejä siitä, miten itsestä pidetään huoli ja otetaan vastuuta omasta elämästä. Tuollaiseen lyhytnäköiseen ja itsekeskeiseen typerään toimintaan se johtaa ja seuraukset ovat sen mukaisia. Ehkä jos vanhemmat eivät osaa opettaa lastaan ottamaan vastuuta itsestään, on yhteiskunnankin keinot aika vähissä. Helvetillisen sosiaalipuolen panostuksen vaatisi että ihminen tajuaisi että ilmaiseksi ei saa mitään elämässä ja töitä on tehtävä jos jotain haluaa saada. Valittaa miten Rovaniemellä on paskaa, no siksi voi hankkia työpaikan ja muuttaa. Töihin saatanan vätykset. Näitä nuoria Suomessa kai nykyään riittää enemmän kuin tarpeeksi kun kukaan ei näytä esimerkkiä, televisio on täynnä paskaa ja vanhemmilla liian kiire tai masennus ja päihdeongelma itselläänkin.
Harmi että kuoli niin nuorena, paska nuoruus ja olisi vielä voinut olla onnellinen joskus jos olisi tajunnut mitä elämässä on tehtävä onnen eteen.
Nistien vihaajat voivat edelleen mennä itseensä, tyhmyys ja itsekkyys ovat vaikeita ymmärtää muilta, mutta ne ominaisuudet kuuluvat olennaisina jokaiseen homo sapiensiin, myös sinuun.
