Reindeer Spotting - Escpe from Santaland

[osku]

1) Pimeiden markkinoiden kasvu

3) Työkyvyttömyys (nistille maksetaan tukia, eikä hän maksa veroja = tuplasti paska kansalainen)
4) Koko elämän pilaava addiktio (henk.koht. valinta. kyllä, valinta vittu isolla veellä)
5) Varkaudet heroiiniannoksen rahoittamiseksi
6) Verorahojen hukkaaminen tullin, rajavartiolaitoksen, poliisin ja sairaanhoidon alueille sen takia, jotta vitun pieni osa yheiskunnasta vois vetää vitun lekkerix ja vetästä OD:t.

Oon nähnyt/kuullut tapauksista jossa tupakkaa varastetaan suoraan tai sitten sitä ostetaan rikoksista saaduilla rahoilla.Nikotiini riippuvuus on pilannut monen elämän.Tupakkaa salakuljetetaan Suomeen.

 

[optim]

Oon nähnyt/kuullut tapauksista jossa tupakkaa varastetaan suoraan tai sitten sitä ostetaan rikoksista saaduilla rahoilla.Nikotiini riippuvuus on pilannut monen elämän.Tupakkaa salakuljetetaan Suomeen.

Kyllä, mutta normikansalainen ostaa tupakkansa kaupasta ja ei siten tue rikollisuutta.
Voithan sä tehdä mistä tahansa asiasta rikollisuutta nykypäivänä.

Mä oon nähnyt merkkivaatteiden varastelua ja järjestäytynyttä rikollisuutta vaatteiden ympärillä.
Silti Pertti Perusmies kun menee Gucci kauppaan ja ostaa vaatteensa sieltä, ei hän millään tavalla tue rikollista toimintaa. Jos hän ostaisi Gucci vaatteensa steissin kulmilta mustalaiselta puoleen hintaan, hän tukisi rikollisuutta.

Rikollisuutta on jokapuolella nykymaailmassa, joka asiasta voidaan tehdä rikollista. Tupakoitsija voi rikollisuuden välttää, nisti ei.

 

[peakz]

Röökillä ja heroiinilla on vitusti eroa.
Sillä että jos sinä poltat, ei ole yhteiskunnalle paskaakaan väliä.
Polttaminen ei ole laitonta, eikä siihen liity rikollisuutta läheskään yhtä paljoa kuin heroiiniin.

Heroiinia kun ostat, teet rikoksen, rahoitat rikollista toimintaa, lisäät rikollisuutta.
Ja huumeet+väkivalta kulkee käsi kädessä, nikotiini ja väkivalta ei.

okei, siis lähdetään siitä että tupakoinnilla ei ole mitään merkitystä yhteiskunnalle. onko sinulla mitään ymmärrystä siitä kuinka paljon tupakoinnista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle?

ja mun alkuperäinen pointti jäi tässä nyt vähän sivuun. eli onko narkomaani sairas vai rikollinen? noh asiasta alkaa olla aika 'gargantuamainen' määrä todistusaineistoa, rikollinen vs sairas ja näyttäisi siltä että yhteiskunnan kannalta olisi parempi kohdella heitä sairaina.

tottakai laittomiin huumeisiin varsinkin heroiiniin liittyy aivan helvetisti rikollisuutta, mutta.. ehkä muutamien olisi parempi katsastaa tuo "päihdepolitiikka" keskustelu avartaakseen hieman näkemystään tästä kyseisestä aiheesta.

 

[osku]

Kyllä, mutta normikansalainen ostaa tupakkansa kaupasta ja ei siten tue rikollisuutta.
Voithan sä tehdä mistä tahansa asiasta rikollisuutta nykypäivänä.

Mä oon nähnyt merkkivaatteiden varastelua ja järjestäytynyttä rikollisuutta vaatteiden ympärillä.
Silti Pertti Perusmies kun menee Gucci kauppaan ja ostaa vaatteensa sieltä, ei hän millään tavalla tue rikollista toimintaa. Jos hän ostaisi Gucci vaatteensa steissin kulmilta mustalaiselta puoleen hintaan, hän tukisi rikollisuutta.

Rikollisuutta on jokapuolella nykymaailmassa, joka asiasta voidaan tehdä rikollista. Tupakoitsija voi rikollisuuden välttää, nisti ei.

Point taken.

 

[Mike]

Aika kujalla saa olla jos röökiä ja herskaa millään tasolla vertaa toisiinsa. Jeesus mitä läppää.

 

[peakz]

niinno eipä täällä näköjään kannata yrittää keskustella muusta kuin roelly winklaarin ojentajista ja brock lesnarin alasvienneistä. olisihan tuo pitänyt jo oppia.

yep vittu mitä läppää tosiaan! eihän alkoholilla ja röökillä mm. ole käytännössä mitään haittoja yhteiskunnalle, eihän?
kansallisjuoma: http://www.come-over.to/FAS/alcdeath.htm
rööki: http://www.inforesearchlab.com/smokingdeaths.chtml

no tottase nyt on, että välittömän riskipotentiaalin takia näitä meidän kahta rakkaimpaa lasta on hieman typerää verrata, tai nostaa samalle tasolle herskan kanssa. mutta ei se poista sitä tosiasiaa että rööki ja alkoholi on tieteellisesti muiden huumeiden rinnalla vaarallisuudessa ja addiktiopotentiaaliltaan. lisäksi ne yhdessä aiheuttavat yhteiskunnalle monien ellei kymmenien kertojen kulut muihin huumeisiin verrattuna.

muutenkin jengillä on täällä "sivistyksen" keskellä ihan omituinen suhtautuminen varsinkin röökiin, minä ainakin ihmettelin kuinka niinkin alkeellisessa maassa kuin thaimaa oltiin erittäin paheksuvaisiä röökiä kohtaan. mutta se oli mielestäni pelkästään positiivista. jostain syystä täällä fiksuimmatkin ihmiset polttaa, koska se tuntuu normaalilta ja niin tavalliselta. on enemmän omituista olla polttamatta kuin polttaa, aika sairasta..

ja eihän pointtini taaskaan ollut verrata kahtaa tai kolmea eri huumetta keskenään. pointtini oli pelkästään se että ihmisten leimaaminen ja syrjiminen ei yksinkertaisesti toimi, vaikka se niin hienolta ja itsetuntoa kohottavalta tuntuukin.
tässä ilmiintyy aikalailla sama asia kuin tuossa kannabiksen laillistamis keskustelussa. jopa minun mielestä(vahvasti laillistamisen kannalla) maalaisjärjellä mietittynä kannabiksen tai muiden huumeiden laillistaminen olisi typerää, mutta tutkimustulokset kertovat aivan toista. sama asia enforcement vs treatment keskustelussa/tutkailussa. ei ihmisiä/yhteiskuntaa auta yhtään se että yksilöitä leimataan ja riistetään ja syrjitään, heitä pitää auttaa. otettaisiin vaikka sveitsistä tai portugalista mallia. muttakun ei uskalleta.

luulo ei ole tiedon väärti vai miten se meni.

tosiaan tsiisus mitä läppää

 

[Hevonen]

tässä ilmiintyy aikalailla sama asia kuin tuossa kannabiksen laillistamis keskustelussa. jopa minun mielestä(vahvasti laillistamisen kannalla) maalaisjärjellä mietittynä kannabiksen tai muiden huumeiden laillistaminen olisi typerää, mutta tutkimustulokset kertovat aivan toista.

en nyt jaksa ottaa kantaa mihinkään aiempaan, koska jokasella on omat mieltymykset ja viime kädessä kaikki johtaa politiikkapaskaan. kannabiksen laillistaminen johtais kahteen asiaan: pimeiden markkinoiden poistoon ja kaduilla olis 24/7 enemmän sekavia tyyppejä, joita suurin osa yleisöstä paheksuis ja väheksyis. imo, ei kannata laillistaa, julkinen älämölö ois vitusti pahempi ku ne muutamat jäbät heilumas ympärillä. sama ku muija valittaa et pese ne vitun pyykit, ni pakko pestä, koska on helpompaa pestä ne et valitus loppuis ku et kuuntelis valitusta

 

[jermu82]

muutenkin jengillä on täällä "sivistyksen" keskellä ihan omituinen suhtautuminen varsinkin röökiin, minä ainakin ihmettelin kuinka niinkin alkeellisessa maassa kuin thaimaa oltiin erittäin paheksuvaisiä röökiä kohtaan. mutta se oli mielestäni pelkästään positiivista. jostain syystä täällä fiksuimmatkin ihmiset polttaa, koska se tuntuu normaalilta ja niin tavalliselta. on enemmän omituista olla polttamatta kuin polttaa, aika sairasta..

no tuo käsitys voi olla sun ikäisillä.. itse olen huomannu että täs kolminkympin tienoilla aika moni kaveri on lopettanu polttamisen ja ollu monta vuotta polttamatta. eli oudompaa taitaa polttaminen meidän keskuudessa olla

 

[Heikko]

Suomessa ollaan niin auktoriteettirakastuneita, että jos laki hyväksyy myrkkysi, ei sitä mitenkään voi tietenkään verrata myrkkyyn, jota laki ei hyväksy... Oletteko sattumalta huomanneet, millaisia "päättäjiä" eduskunta on täynnä?

Hah, röökiin kuolette yhtä varmasti ja lisäksi kivuliaammin kuin heroiiniin.
Jos rööki/viina olisi laitonta, sen ympärillä pyörisi helvetisti väkivaltaista rikollisuutta ja tekisi turhaa kärsimystä sen osallisille. Se on yhteiskunnan typeryyden valinta että ne väkivaltaiset rikolliset markkinat on annettu syntyä tekemällä jostain addiktiivisesta toiminnasta rikollista. Se ei ole subunistin vika että laki on järjetön, ainoastaan subunistin vika että mennyt itseään lääkitsemään "väärällä" myrkyllä, joka tulee lainsäädännön vuoksi yhteiskunnalle ja yksilölle vahingollisemmaksi ja kalliimmaksi kuin jos systeemi olisi järkevästi rakennettu.

Olen aina sitä mieltä, että addiktio on tosiaan oma valinta, ei siinä mitään säälimistä ole. Mutta jos halutaan vain lisätä tyhmän ihmisen kärsimystä eikä haluta auttaa, niin mitä vittua tällä yhteiskunnalla edes tehdään? Viidakon lait takaisin ja jokainen oman onnensa nojaan, Sudan style!

Ajattele hevonen todellakin hieman laajemmalla näkökulmalla noita yhteiskunnallisia vaikutuksia. Asiat voisi olla paremminkin.

 

[Jami2003]

Eikös tähän keskusteluun ole ihan oma ketjunsa tuolla -> päihdepolitiikka..

Tyhmää mennä heittämään edes läpällä kenestäkään että hyvä kun kuoli, imo.

 

[justerr]

Eikös jossain ollut juttua, että tupakka jopa melko hyvä diili valtiolle? Ainakin jos vertaa alkoholiin. Tupakoitsijat pystyvät olemaan töissä koko elämän, eli maksavat veroa siitä + tupakasta. Mutta kuolevat kuitenkin keskimääräistä aikaisemmin, joten valtio "jää voitolle" eläkemaksuissa. Joku fiksumpi varmaan laskenut pitääkö tuollainen paikkaansa.

 

[Hevonen]

Ajattele hevonen todellakin hieman laajemmalla näkökulmalla noita yhteiskunnallisia vaikutuksia. Asiat voisi olla paremminkin.

En ottanukaan päihdepoliittisesti kantaa juttuun, pisti vaan silmään kun sanottiin röökaamisen olevan yhtä paha kuin suoneen piikittämisen. Voishan se maahanmuuttopolitiikkakin olla paremmin, mutta turha sitä on foorumeilla jeesustella asiasta ;)

justerrin kommentissa taitaa olla perää. eläkkeethän ~puolittuu röökaamisen johdosta ja tupakka on rankasti verotettua. paljon vahingollisempaa se narkkius on yhteiskunnalle, kuin nikotiiniaddiktius.

 

[Juh]

paljon vahingollisempaa se narkkius on yhteiskunnalle, kuin nikotiiniaddiktius.

Milloin narkkareista on yleensäkkään hyötyä yhteiskunnalle? Silloin kun ne rötöstelevät itsensä hengissäpitämistä tai seuraavaa annosta varten?

 

[Salomaha]

Ei se narkkaus itsessään nyt ainakaan paljon pahempi asia ole vaan ikäväksi ilmiöksi sen tekee se miten yhteiskunta siihen suhtautuu (lait jne) ja kun hoitoa ei tarjota. Hyötyä ei heistä ole sen enempää kuin muistakaan ihmisistä jotka eivät käy töissä.

 

[Kotipohja]

Tyhmää mennä heittämään edes läpällä kenestäkään että hyvä kun kuoli, imo.

:D Saddam Hussein? Hitler? ...

 

[Jami2003]

:D Saddam Hussein? Hitler? ...

Nojoo, arvasin että joku heittää jotain tällasta

Kuvitellaan nyt vaikka että joku lähiomainen sortuu huumeisiin, mahtaa olla aika tragedia koko perheelle. Sitten kun hän heittää henkensä niin ompa kiva kuulla että hyvä kun kuoli. Joskus nyt ihmiset vain sortuu elontiellä vaikkei läpimätiä olisikaan (ko henkilöä en tunne enkä dokkaria katsonut...).

 

[Inska]

Yritin katsoa tätä mutta en pysty. Rupesi niin paljon vituttamaan jo heti alussa. Alussa ruutuun ilmestyvä teksti "Elin sosiaalituen varassa ja käytin huumeita päivittäin" pani jo vituttamaan ja muistutti, millaisia loisia tässä maassa on liikaakin. Sitten sen piripään naama kun ilmestyi ruutuun niin vitutti jo liikaa. Loppuniitti oli kun se makasi siinä lattialla ja rupesi kauppaamaan sitä mankkaa. Voi vittu että vituttaa. Saatana. Jos oikein laskin, niin kolmeen eri autooni on joku huumehörhö murtautunut. Lisäksi vielä yksi asuntomurto, jossa laitettiin kaikki irtain vielä paskaksi. Ei heru sitten vittu yhtään sympatiaa saatana. Edes deekut ei vituta läheskään näin paljoa. Ne kun harvemmin hajoittaa ja varastaa toisten omaisuutta krapularyypyn takia. Eikä heru myöskään yhtään sympatiaa tai ymmärrystä tämän paskan kuvaajalle.

 

[Kalabob]

^Et viittis olla noin ilkee. :(

 

[Salomaha]

Kun denalta loppuu massit ja pitäisi saada ruokaa ja juotavaa niin se varastaa ne jos ei muualta saa. Ihan yhtälailla kuin narkomaani. Se yleinen kakoilu ja esim asuntomurrot + kaikki paskaksi jää varmaan kyllä heiltä usein tekemättä. Toisen elämä nyt sattuu olemaan helpompaa jos on laillinen narkomaani.

 

[aaronp]

Vittu mitä paskaa tää topikki tällä hetkellä.