Kovemmilla rangaistuksilla saatetaan estää suunnitelmallisia rikoksia. Jos rahankuljetusauton ryöstöstä on tiedossa kakkua 50 v. on kynnys lähteä ryöstöön korkeampi. Ongelma tulee vastaan siinä, kun joku kuitenkin päättää lähteä ryöstöön, on kynnys tappaa vartijat madaltunut huomattavasti. Rangaistus on jo niin pitkä, ettei pari tappoa lisää merkittävästi istuttuja vuosia. Päinvastoin tappaminen saattaa jopa olla riskin arvoista kun kiinnijäämis mahdollisuus pienenee ja vältytään koko 50 v. kakulta. Vartijoiden taposta tulisi siis määrätä kovempi rangaistus kuin 50 v. Jos tekijä on tekoa tehdessään vaikka 30-vuotias, ei rangaistuksen pidentäminen hyödytä, vaan on keksittävä jotain muuta. Kuolemanrangaistus varmasti on toimiva tässätapauksessa.
Jos naapurin Pera iskee Paavoa puukolla kylkeen ryyppäysillan aikana ja aamulla Pera havahtuu, että mitäs pahusta sitä on tullut tehtyä. Tämänhetkisillä tuomioilla Pera ottaa hörpyn kossua ja soittaa poliisille. Homma hoidetaan ja Pera istuu muutaman vuoden, saattaa jopa ryyppyputki katketa. Jos Peraa taas odottaa elinkautinen tai kuolemantuomio, vetää hän koko kossupullon, hakee lapion ja kaivaa kuopan. Paavo päätyy monttuun, naapuri näkee tilanteen ja Pera äkkää naapurin. Pera rynnii naapuriin, ottaa naapurin mamman ja pappan panttivangeiksi ja vaatii 10M € + helikopterin amerikan malliin. Pera hakkaa naapurin pappan hengiltä lapiolla näyttääkseen poliiseille, että on perkele tosissaan. Pera kuitenkin epäonnistuu lunnas vaateissaan ja mammakin saattaa kuolla siinä sivussa. Peraa odottaa kuolemantuomio. Uusilla rangaistuksilla saatiin neljä ruumista yhden sijasta. Paavo ei kuitenkaan henkiin herää huolimatta siitä istuuko Pera neljä vuotta vai 40 vuotta, eikä Paavo nouse kuolleista vaikka Peralta henki viedään.
On huomattavasti helpompiakin tapoja ehkäistä rahankuljetusryöstöjä. Jaetaan summat pienempiin osiin, kuljetetaan yhden kuljetuksen sijasta kymmenen. Rakennetaan vahvempia autoja jne. Kaikki tämä tietysti maksaa ja saattaa jopa työllistää ihmisiä. Yritysten on huomattavasti mukavampaa sysätä koko potti yhteiskunnan niskaan vaatimalla kovempia tuomiota. Rakennetaan lisää vankiloita, pidennetään tuomioita ja köyhä kansa kustantaa. Onhan jokaisen yrityksen tuotettava vähintään 15 % voittoa, jos tuotto laskee 10-prosentin tuntumaan on väkeä potkittava pellolle, rahakuljetuksia yhdistettävä ja autoista jätettävä panssarointi pois.
Huumeitakin on helppo syyttää, huumekauppiaathan ovat kaiken pahan alku ja juuri. Ilman huumekauppiaita ei tietenkään kukaan käyttäisi huumeita ja jopa mahdollisesti juopot raitistuisivat. Kysyntä kuitenkin luo tarjonnan ja koska kysyntä on suurta on myös tarjonta suurta ja sitäkautta joku käärii rahat taskuun. Huumebisneksessähän ketjun alku ja loppu elää kurjasti, mutta keskellä voidaan paksusti ja taaloja kertyy takataskuun. On tietysti melko vaikeaa myöntää, että yhteiskunnassamme saattaa olla jotain vialla, koska niin moni hakee elämyksiä huumeista. Tai on elämäänsä niin pettynyt, ettei ole muuta tekemistä kuin sekottaa päänsä päivästä toiseen. Sentähden ehdotankin, että jatkamme huumekauppiaiden paheksumista, emmekä kiinnitä huomioita yhteiskuntamme mahdollisiin ongelmiin. Lisää linnaa rikollisille, mahdollisesti tulevaisuudessa myös vasenkätisille ja muille kieroille.
No ihan miten vaan, mutta lehden keksimä lööppi kuitenkin. Onko se totta vai ei sillä ei niin ole väliä kunhan sen luullaan myyvän paljon lehtiä.
