Raimo Tienhaara vapautuu

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Edgar
  • Aloitettu Aloitettu
Jyväbroileri:mitäs luulet,millasia ihmisiä tollasesta vankilasta vapautuu?Aivan varmasti totaalisesti seonneita.Sekö olisi parempi vai?

Se nyt vaan on totta,että maailma ei ole oikeuden mukainen.Esimerkki tapaus:joku aikoo kännipäin tappaa toisen lyömällä pesäpallomailalla.Vaihtoehdot:a)uhri saa mailasta kiinni ja tekijä itse selkään. b)tekijä osuu,mutta ei pahasti,tulee pahoinpitelysyyte c)uhri kuolee
Kaikissa noissa ajatus ja teko on periaatteessa sama,mutta rangaistus täysin eri riippuen lopputuloksesta,eli tuurilla on paljon vaikutusta asiaan.Pidän itse kuitenkin tekoa samana. Totta tosin on,että ei voida laittaa vankilaan vuosiksi,jos yrittää lyödä mailalla.Tähän asiaan tuskin on mitään järkevää ratkaisua.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Joopa-joo. Yllättävän paljon löytyy taas ymmärrystä tollaselle viemäristä kaivetulle jätteelle :jahas: .

Tienhaarahan on täysin häikäilemätön ja paatunut oman edun tavoittelija joka toimii täysin yhteiskunnan pelisäännöistä piittaamatta ja jonka toiminta on viimekädessä pois jokaiselta meistä. Kusee kaikkien silmille ja nauraa päälle. :down:

Tollaset "yksilöt" ei tarvi mun mielestä yhtään mitään. Ei ymmärrystä, ei uutta mahdollisuutta, ei mitään. Tienhaaran tapauksessa ei oo minkäänlaista mahdollisuutta syyttömän tuomitsemisesta edes. Oikee ratkasu olis kaikkinaisten vapaiden toimintaedellytysten totaalinen riisuminen ja keskitetty yhteiskunnallinen häpäisy. Ikuisesti.



E: Keskelle jotain suurta julkista toria tms. joku kivillä reunustettu kuoppa johon muista piittaamaton yksilö viedään päiväksi ja jonka päälle kaikki voivat kusta. Yöksi viedään tunkkaiseen 2x2 selliin virumaan ja päiväksi takaisin kusikuoppaan. Tää on vaan ehdotelma.
 
Ville1Suuri sanoi:
Jyväbroileri:mitäs luulet,millasia ihmisiä tollasesta vankilasta vapautuu?Aivan varmasti totaalisesti seonneita.Sekö olisi parempi vai?
Click to expand...

Varmastikkaan tuollainen vankila ei tee hyvää ihmiselle. Mielestäni on kuitenkin parempi että rikoksen tekijä pehmenee kuin että hänet päästettäisi jälleen tappamaan muita. Tiedän muutaman pitkään tavallisessa vankilassa istuneen ihmisen ja he ovat aika pehmeän oloisia kavereita. Ei vaarallisia vaan päinvastoin. Arkoja reppanan oloisia. Jos on useita henkirikoksia taustalla eri vankilatuomioiden jälkeen niin voidaan katsoa että kyseinen yksilö ei kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan elämään. Tälläisille olisi hyvä olla elinikäinen paikka vankilassa tai vankimielisairaalassa. En tarkoita tätä rangaistusmielessä, vaan muiden ihmisten turvallisuuden takaamisen vuoksi.

On totta että maailma on epäoikeudenmukainen ja kaikkien kannalta oikeudenmukaisia ratkaisuja on vaikea löytää. Minun ehdottama vaihtoehto ei varmastikkaan ole kaikkien mielestä kaikille oikeudenmukainen, ei edes itseni mielestä. Jos kuitenkin joku joutuu kärsimään epäoikeudenmukaisuudesta on sen kärsijän loogista olla rikoksen tekijä. Hän on tehnyt omavalintaisesti väärin ja tiennyt mahdollisista seuraamuksista.

Oletan että suurinosa ihmisistä ei pidä hirveän suurena vääryytenä sitä että moninkertainen tappaja elää lopun elämäänsä eristytettynä muista ihmisistä sen takia ettei hän voisi tappaa enään lisää.
 
Kuolemantuomio on taatusti kustannustehokas tapa verrattuna elinkautiseen. Se, että sanotaan kuolemanrangaistuksen olevan kalliimpi, tarkoittaa vain sitä, että se on kalliimpi jenkeissä. Väittäisinkin, että kuluja olisi helpompi karsia ottamalla käyttöön ns. Kiinanmalli. Eli kun tuomio on luettu, niin sivuovesta ulos, ja nappi otsaan. Ei voi olla kallista. Ei sitten millään.
 
W-Lo sanoi:
Kuolemantuomio on taatusti kustannustehokas tapa verrattuna elinkautiseen. Se, että sanotaan kuolemanrangaistuksen olevan kalliimpi, tarkoittaa vain sitä, että se on kalliimpi jenkeissä. Väittäisinkin, että kuluja olisi helpompi karsia ottamalla käyttöön ns. Kiinanmalli. Eli kun tuomio on luettu, niin sivuovesta ulos, ja nappi otsaan. Ei voi olla kallista. Ei sitten millään.
Click to expand...


Niin , jenkkilässäkun voidaan hieroa sitä telotuspvää 10 vuotta ja sitten vielä valitusprosessit oikeusavustajilla jne....maksaahan se. Tuomio täytäntöön seuraavana pvänä ja last supper ja se on siinä.
 
NHB sanoi:
Jepjep, laput on tukevasti silmillä ja kovat puheet nostattavat niin mukavasti itsetuntoasi, ettet kykene ollenkaan ymmärtämään lukemaasi. Toisaalta et kyllä ole näiden asioiden kanssa ole ollut tekemisissäkään. Halihali terapia voi olla muuten yllättävän tehokasta, vai luuletko että kovistelu vaikuttaa millään tavalla väkivallan keskellä eläneeseen rikolliseen? Tottakai rikoksen kostaminen on parempi asia kuin rikoksen tapahtumatta jääminen. Ja överiksi mennyt kostaminen ei tietenkään voi aiheuttaa kostamisen kierrettä. Ei tietenkään, kostamisenhan on aikojen saatossa havaittu olevan paras tapa luoda järjestystä ja turvallisuutta maailmaan.
Click to expand...

Miksi nämä vaihtoehdot ovat niin kovasti toisensa poissulkevia? Yksi sanoo että rangaistuksia on kovennettava, yksi sanoo että rikoksen ehkäisyyn on panostettava.
Eikö nyt saatana siihen ehkäisyyn kannattaisi joka tapauksessa panostaa?
Ja niin kauan kuin rikoksia tekevät ne tyypit, joiden sosiopatiaa ei ole etukäteen ehditty halihaliterapialla ehkäistä, niin heille edelleen pysyisivät voimassa nykyiset rangaistukset.
Tai mieluummin selkeesti kovemmat.
Vankilapalveluiden ostaminen Venäjältä ois hyvä, nehän vois maksaa velkojaan sillä tavalla.
 
Percele sanoi:
http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108&scid=7
Click to expand...
Mietis nytten itekkin. Jenkkilässä voit istua 10-15 vuotta ennen kuin tuomio laitetaan toteen.
Ei millään ilveellä voi olla kalliimpaa kuin 20 vuoden tuomio. Jos miettii kaikki kulut mitä tuomion ympärille koostuu. Lähtien vartijoiden palkasta jne.
En silti kannata enkä suosi kuolemantuomiota.
Mutta mietippä nyt sama asia Suomeen. Tuo linkki nyt lähinnä nauratti.
Jos tuomio laitettaisiin toteen esim. viimeistään puolen vuoden istumisen jälkeen niin kumpi olisi kalliimpaa? 20 vuoden ylläpito kaikkineen vai hautauskulut.
+ Tuomitun ihmisen yhteiskunnalle aiheuttamat tappiot. Esimerkiksi ryöstöjä, vahingontekoja, parin ihmisen murha (korvaamaton, eli ei voi mitata edes rahassa).
Mut joo...se siitä. En puutu enkä kommentoi asiaa enempää.:jahas:
 
AT sanoi:
Myöntäis, mutta ei sitä kehtaa ääneen tunnustaa ;)
Click to expand...

Mä kehtaan myöntää, että tolle yhteiskunnan loispaskalle ei heru rispektiä edes laktoosipaskan vertaa. :down:

Ainut mitä tuntemuksia tulee on pelko, että joutuu joskus nokikkain tollasen ryönäpeten kanssa....senhän joutus tappamaan et ite selviää.
 
neutraali sanoi:
mun mielestä tuo raimo on istunu aika pitkän kakun kun ei ole kuitenkaan ketään tappanut, vaikakin on sen listan tehnyt niin ei silti kukaan siinä kuollut. suomessa rahan tekeminen lain ulkopuolella on vakavampi asia kuin henkirikos, niin se vain on.
Click to expand...

pankin kun ryöstää niin varmasti tulee linnaa, mutta jonkun kun raiskaa niin sakoilla pääsee = raha on ihmistä arvokkaampaa, ja rahaa voi tehdä aina lisää, mutta mites korjata ihmistä?
 
Mikähän mahtaa olla Teehoon eka kunnon tempaus vapautumisen jälkeen. Aika monella jäbällä saattaa olla jännäkagelsberg pöksyssä näillä näppäimillä. Rupeeko rytisee?
 
Mä voin joissain tapauksissa hyväksyä kuolemantuomion.
Rikosten ennaltaehkäisyyn kuolemantuomioista ei kuitenkaan ole apua ja on myöskin muistettava se, että kovat rangaistukset saattavat myös raaistaa rikoksia.
 
"pelätyimpänä rikollisena pidetty"

Mitenhän saa pelätyimmän maineen? Ei tuo käsittääkseni randomilla vastaantulijoita tapa, joten itse en ainakaan ko. herraa pelkää. Yhtälailla se on huumekauppaa pyörittänyt muurien sisäpuoleltakin. Esimerkiksi "Kanaali-Koskista" tai Valjakkalaa voisi jo pelätä jos vastaan tulisi.
 
Koska se kontrolloi semmosta porukkaa, joka voi tehdä käytännössä ihan mitä vaan. Se johtaa jo semmosta organisaatiota, että sitä voidaan ihan hyvästä syystä pitää pelätyimpänä. Ei kai sen itse tarvii ketään pistää kylmäksi.
 
SerialLoser sanoi:
Miksi nämä vaihtoehdot ovat niin kovasti toisensa poissulkevia? Yksi sanoo että rangaistuksia on kovennettava, yksi sanoo että rikoksen ehkäisyyn on panostettava.
Eikö nyt saatana siihen ehkäisyyn kannattaisi joka tapauksessa panostaa?
Ja niin kauan kuin rikoksia tekevät ne tyypit, joiden sosiopatiaa ei ole etukäteen ehditty halihaliterapialla ehkäistä, niin heille edelleen pysyisivät voimassa nykyiset rangaistukset.
Tai mieluummin selkeesti kovemmat.
Vankilapalveluiden ostaminen Venäjältä ois hyvä, nehän vois maksaa velkojaan sillä tavalla.
Click to expand...
Suuri osa ihmisistä ei kykyne näkemään kokonaisuutta siksi, koska he keskittävät kaiken huomionsa pieneen ja merkitykseltään vähäiseen juttuu, joka tässä tapauksessa on rikoksesta rankaiseminen. Halutaan tuhota puu, mutta mietitään vain keinoja katkaista yksi pieni jo kuolemassa oleva oksa siitä.
 
W-Lo sanoi:
Kuolemantuomio on taatusti kustannustehokas tapa verrattuna elinkautiseen. Se, että sanotaan kuolemanrangaistuksen olevan kalliimpi, tarkoittaa vain sitä, että se on kalliimpi jenkeissä. Väittäisinkin, että kuluja olisi helpompi karsia ottamalla käyttöön ns. Kiinanmalli. Eli kun tuomio on luettu, niin sivuovesta ulos, ja nappi otsaan. Ei voi olla kallista. Ei sitten millään.
Click to expand...
kuolemantuomio on aina liian helppo tuomio. elinkautinen on taas vittumainen tuomio, silloin oikeasti joutuu kärsimään, siihen kun vielä lisättäs joku kuukausittainen kynsien repiminem irti pihdeillä tai joku muu kiva kidutus keino niin kärsimys olisi aika paha:)

kuolemantuomio on kyllä todella paska tuomio, ei mitään järkeä ikinä.ennemmin olen kidutuksen kannalla.



tienhaara & co on siinä mielessä varmaan ihan järki porukkaa ettei ne ketään viattomia listi kuten joku kanaali koskinen tai valjakkala.
 
Miikkah sanoi:
Mietis nytten itekkin. Jenkkilässä voit istua 10-15 vuotta ennen kuin tuomio laitetaan toteen.
Ei millään ilveellä voi olla kalliimpaa kuin 20 vuoden tuomio. Jos miettii kaikki kulut mitä tuomion ympärille koostuu. Lähtien vartijoiden palkasta jne.
En silti kannata enkä suosi kuolemantuomiota.
Mutta mietippä nyt sama asia Suomeen. Tuo linkki nyt lähinnä nauratti.
Jos tuomio laitettaisiin toteen esim. viimeistään puolen vuoden istumisen jälkeen niin kumpi olisi kalliimpaa? 20 vuoden ylläpito kaikkineen vai hautauskulut.
+ Tuomitun ihmisen yhteiskunnalle aiheuttamat tappiot. Esimerkiksi ryöstöjä, vahingontekoja, parin ihmisen murha (korvaamaton, eli ei voi mitata edes rahassa).
Mut joo...se siitä. En puutu enkä kommentoi asiaa enempää.:jahas:
Click to expand...

No mun puolesta vois randomina ampua jengiä kadulta, todennäköisesti joku niistä joskus jonkun rikoksen tekee kuitenkin. Mutta sä kysyit perusteluja ja sait ne. Ja se mikä tossa maksaa on tietenkin oikeudenkäyntikulut.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom