Masa sopisi kyllä edustustehtäviin mielestäni paremmin. Sauli on enemmän semmosen ketkun oloinen. Puoluekannalta äänestäisin ehdottomasti Saulia, mutta ihmisenä mahdollisesti Mattia.
Mitä tulee tuohon Matin "harmaaseen" imagoon, on se täysin lehdistön omaa keksintöä. Olen seurannut jo pidempään lähinnä lehdistön kirjoituksia mahdollisimman objektiivisesti. Joissakin on pelkästään Matin kuva mustavalkoisena, muut väreissä ym. pientä "mustamaalausta". Ehkä lehdillä on hieman omakin lehmä ojassa, halutaan presidentiksi joku, josta on enemmän kirjoiteltavaa, esim. kännisekoiluja tai kuvia setan puheenjohtajuusajoilta.
Matti on kyllä muuten edustava mies. Varsin edustuksellinen ja selkeä. Muutamat ristiriidat kyllä löytyy masaltakin: Esimerkiksi tuo yo-opintojen rajaus. Jos itsellään on mennyt tyyliin 12 vuotta maisteriohjelmassa, ei pitäisi olla mitään oikeutta sanoa että opinnot voi hyvin suorittaa kolmessa vuodessa. Samoin "naisten pitäisi saada lapset nuorempina ja pitäisi vielä koulutuskin käydä nopeammin". Naispuolinen MacGyver pitää olla jos kolmessa vuodessa valmistut ja pyöräytät muksutkin siinä sivussa.
Presidentillä ei onneksi tuon suhteen suurta päätösvaltaa ole, vaan enemmän sen pitäisi olla mun mielestä kansalle esikuvana ja Suomen edustajana maailmalla. Politiikassa masalla on kyllä ollut sana hallussa. Jos joku on sattunut katsomaan esim. eduskunnan kyselytuntia, tai vaikka osallistunut Vanhasen kyselytunnille, niin tietää ettei masa ihan munaton nysverö ole.
Joku sanoi että jos ei äänestä Saulia, on sama kuin äänestäisi Halosta. Ei pidä paikkaansa, sillä jos muita äänestetään, saa halonen pienemmän prosentin äänistä, ja muiden potentiaalisten ehdokkaiden mahdollisuudet kasvavat. Älä siis ainakaan jätä äänestämättä.
edittiä vielä: IMO presidentin kuitenkin pitäis olla kansan esikuvana, eikä vaan kävellä suhinahousuissa porukan perässä, kuten nykyinen. Alkoholittomuus ja savuttomuus tuo Masalle ison plussan.