Presidentinvaalit: Vanhanen vai Niinistö?

alkoholix sanoi:
Tuo haastattelija on kyllä varmasti huonoin toimittaja ever.
Click to expand...
Se oli puolen minuutin mies. Siinäkin ajassa mulla ehti jo tulla päänsärky. Yritystä haastattelijalla oli kyllä, mutta reisille homma meni joka tapauksessa. Liikaa tunnetta ja liian vähän haastattelutekniikkaa.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kyllä mun ääni menee Niinistölle. Vaikka moni väittää että Juristi Halonen olisi ainoa työväen puolesta puhuja, niin minä uskon että Juristi Niinistö tuntee normaalin perhe-elämän paremmin. Hän on sentään oikeasti palkkatyössä, ja hänellä on oikeasti ollut perheen kanssa ns. normaaleja murheita, ainakin kirjansa mukaan. Halosen reissut Ranskaan parantamaan mustalaisten asemaa eivät ole rohkaisseet minua häntä äänestämään, toisin kuin Niinistön järkevät kommentit blogissaan Halosen julkisista puheisa. Jotkut puhuvat tyhjää ja toisilla olisi jotain oikeaa tehtävääkin.
 
training_addict sanoi:
Mä pilaan tänkin threadin, mutta perustelkaa näitä mielipiteitänne vähän paremmin...

fake edit: eikä oo tarkotettu edes minään piilovittuiluna...:piis:
Click to expand...

Hieman perusteluja miksi ei Vanhasta:

-epäkarismaattinen
-epäsympaattinen
-robottimainen
-hiiltyy liian nopeasti
-kirjottanut kirjoissaan jotain täyttä kakkaa esim. Rytistä (väittää Rytin toimineen tyhmästi sekä väärin.)

-Sanoo ettei ole tietoa Jäätteenmäki tapauksesta, jonka johdosta ei halua kommentoida asiaa. (Istuvalla pääministerillä ja keskustan keulakuvalla on kaikki mahdollinen tieto asiasta.)

-Jäätteenmäestä tulee suurella todennäköisyydellä uudestaan pääministeri, jos Vanhanen valitaan presidentiksi.

-liian monta asiaa mitä Vahanen sivuutti "en kommentoi lausahduksella" (ei uskaltanut kommentoida kun pelkää menettävänsä toisinajattelivien ääniä.)

-luurankoja kaapissa (esim. kiristys jupakka. Ilmoittaa lehdistölle että hänelle on esitetty mahdoton pyyntö, jonka jälkeen ei enää suostu kommentoimaan asiaa millään lailla. Kun juontaja eilen kysyi Vanhaselta onko pelkoa uusista "pyynnöistä" Vanhanen vastasi, että ei voi tietää.)

Mun mielestä Vanhanen on yksinkertaisesti epämiellyttävä, epäillyttävä ja epämääräinen. Jos presidentiltä jotain kysytään, niin mielestäni vastaus: "en kommentoi" ei ole sopiva. Odotan sellasta vastausta Kimi Räikköseltä, mutta en mieheltä joka edustaa mua ja koko Suomen kansaa maailmalla. Yksinkertaisesti haluan tietää ketä ja millaista tyyppiä äänestän.
 
Ääni Niinistölle. Syy: maamiinat takaisin ja NATO -positiivisuus.

Yleisesti ottaen pressakausi on aivan järkyttävän pitkä Suomessa. Neljä vuotta riittäisi aivan mainiosti. Jotenkin en vaan pysty hyväksymään sitä koko ekan kautensa lähes näkymättömissä pysytellyttä nahkeaa naisihmistä..., ja se olisi sitten vallassa vuoteen 2012 saakka:eek:
 
Ehdottomasti niinistölle ääni menee, tarvitaan suomeen mielipide johtaja jolla on tajua suomen ja maailman markkinataloudesta.

Jos Vanhanen valitaan presidentiksi niin kuka keskustalainen nostetaan pääministeriksi?!? pekkarinen? jätteenmäki? karpela? alatalo? Miettkää sitä jos äänestätte vanhasta, vaikka en halua vanhasta presidentiksi, niin se hoitaa hommiaan ihan hyvin pääministerinä (joskin haluaisin siihen hommaan jonkun muun kuin keskustalaisen).
 
Tartteeko tässä nyt miettiä? Niinistö ehdottomasti!

Edustavuuden suhteen Vanhanen ei tule pärjäämään ikinä Niinistölle eikä myöskään ulkomaanpolitiikan ja maailmantalouden (unohtamatta Suomen taloutta) tuntemuksessa.
Onkohan Vanhanen katsonut joskus liikaa Teletappeja kun se toistelee sanoja koko ajan:jahas:
 
Ehdottomasti sale! Vanhanen on junttimainen, pidättyväinen ja mies joka sanoo, että oma taivas on kun saa kotona verkkareissa katella everwoodia juoda kokista ja syödä pihviä ei oo omaan mieleen ollenkaan.

Kyl pressassa pitää olla tiettyä arvokkuutta ja särmää. Hävettää katella nykyistä muumimammaa tuulihousut ja lippis päällä bongaamassa kankaita ostoskeskuksissa. Sale on selkeesti asiantuntevin ja valtiomiesmäisin kaikista vaihtoehdoista. Sääli vaan, että naiseus ratkaisee nämäkin vaalit, toisella kierroksella keskiikäiset kokoomus ja kepulaisnaiset äänestää halosta ja se tulee ratkaisemaan vaalit..:itku:
 
mxm sanoi:
Edustavuuden suhteen Vanhanen ei tule pärjäämään ikinä Niinistölle eikä myöskään ulkomaanpolitiikan ja maailmantalouden (unohtamatta Suomen taloutta) tuntemuksessa.
Click to expand...
Edustavuus lienee makuasia, minusta kumpikaan ei ole mikään poikkeuksellisen edustava, eikä myöskään katastrofaalisen huono. Mutta noille ulkomaanpolitiikan ja talouden tuntemukseen liittyville väitteille kuulisin mielelläni perusteita. Millä perusteella Niinistö on Vanhasta asiantuntevampi ulkomaanpolitiikassa tai Suomen talouden asioissa?

Ulkomaanpolitiikassa Niinistöllä ei käsittääkseni ole mitään erityisiä meriittejä. Hänellä on vain juristin koulutus, eikä käsittääkseni ole koskaan hoitanut hallituksessa ulkomaanpolitiikkaa. Eikä tietääkseni ole myöskään puolueessaan mitenkään erityisesti kunnostautunut ulkomaanpolitiikan saralla. Vanhanen on pääministerinä ollessaan hoitanut ulkopolitiikkaa. Hänkään ei käsittääkseni kyllä aikaisemmin ole erityisesti profiloitunut ulkopolitiikan puolella. Ulkomaanpolitiikassa Vanhanen on mielestäni kyllä noista kahdesta ansioituneempi.

Suomen talouden asioissa on sitten hiukan tasaisempi vääntö tiedossa. Niinistöllä ei ole asiaan koulutusta, mutta on toiminut valtiovarainministerinä. Kuitenkaan en ole nähnyt Niinistöltä mitään vakuuttavaa kirjallista tuotantoa tai visiota Suomen talouden kehittämisestä. Pelkät "yrittäjyyttä kehitettävä" -sloganit eivät vielä pitkälle kanna. Vanhanen on pääministerinä myöskin hoitanut valtiontalouden asioita. Hän oli yksi työreformin pääarkkitehdeistä. Jonkun mielestä varmaan paska paperi, mutta tuosta on väännetty jo tuolla varsinaisessa presidentinvaalit -ketjussa riittävästi. Mielestäni kuitenkin osoittaa varsin laajaa ymmärrystä Suomen taloudesta ja oli aikanaan varsin hyvä visio siitä, mitä pitäisi tehdä. Loppujen lopuksi aika vaikea sanoa kumpi näistä on pätevämpi tällä osa-alueella. Jos Niinistö olisi talousguru, niin odottaisin kyllä, että hän osaisi sen jotenkin paremmin tuoda esiin, vaikkapa kirjallisessa muodossa. Pelkkä Kokoomuksen puoluekirja ei takaa talousasioiden asiantuntijuutta.
 
Niinistö täältäkin. On se muuten tosi huono toimittaja joka nyt tenttaa näitä ehdokkaita. Ekaaksi pistää sanat toisen suuhun ja sitten ehokas ei voi sanoa asiaan mitään kun siirrytään jo seuraavan turhaan väitökseen.
 
MC Aropupu sanoi:
Millä perusteella Niinistö on Vanhasta asiantuntevampi ulkomaanpolitiikassa tai Suomen talouden asioissa?
....
Ulkomaanpolitiikassa Niinistöllä ei käsittääkseni ole mitään erityisiä meriittejä.
...
Ulkomaanpolitiikassa Vanhanen on mielestäni kyllä noista kahdesta ansioituneempi.
...
Suomen talouden asioissa on sitten hiukan tasaisempi vääntö tiedossa. Niinistöllä ei ole asiaan koulutusta, mutta on toiminut valtiovarainministerinä.
Click to expand...

Vanhasen ulkopoliittiset ansiot eivät ole mitenkään mittavat. Ensimmäisiä varsinaisia raskaan sarjan ulkopoliittisia näytteitä taitaa olla EU:n tulevaisuuskonventin työhön osallistuminen 2002. Näytteiden antaminen on alkanut varsinaisesti nyt hallitusvastuussa.

Vanhanen on vain VTM. En tiedä pääainetta, mutta en pitäisi VTM:ää yhtään sen kompetentimpana kuin OTK:a, jos työnkuva on finanssi/ulkopolitiikka. [Tämä sillä oletuksella, että pääaine ei ole kansantaloustiede].

Se, että on ollut mukana valmistelemassa puolueensa uusia teesejä oppositiokaudella ja saattanut ne kirjalliseen muotoon, on näyte aktiivisuudesta. Ei käy kieltäminen. Hallituksessa istuttaessa teesejä ei kirjoitella kirjoiksi. Ne toteutetaan.

Niinistöllä on vähintään yhtä paljon raskaan sarjan kokemusta kuin Vanhasella. Jos laskenta tehdään vuosina, Niinistöllä on enemmän kokemusta. Niinistön heikkous on se, että hän ei ole ollut mukana päivänpolitiikassa viime vuosina.

Vanhanen on vastustanut poliitisella tasolla mm. seuraavia asioita: EU-jäsenyys, 5 ydinvoimala, rahaliitto.
 
Alberr-ahne sanoi:
Hieman perusteluja miksi ei Vanhasta:

-hiiltyy liian nopeasti
Click to expand...

Oho. Mä taas oon saanut julkisista esiintymisistä täysin päinvastaisen kuvan. Vanhanen on ulospäin äärimmäisen hillitty ja temponsa säilyttävä, vaikka toimittaja painostaisia kuinka.
 
skeema sanoi:
Vanhasen ulkopoliittiset ansiot eivät ole mitenkään mittavat. Ensimmäisiä varsinaisia raskaan sarjan ulkopoliittisia näytteitä taitaa olla EU:n tulevaisuuskonventin työhön osallistuminen 2002. Näytteiden antaminen on alkanut varsinaisesti nyt hallitusvastuussa.
Click to expand...
Totta, Vanhanenkaan ei ole mikään kovin kokenut ulkopolitiikan hoitaja. Mutta kuitenkin kokeneempi kuin Niinistö, mitä pyrin tuossa osoittamaan vastauksena noille väitteille Niinistön ylivoimaisesta osaamisesta. Presidenttiehdokkaista Halonen on ainoa, jolla on oikeasti mittava ulkopoliittinen kokemus.

skeema sanoi:
Vanhanen on vain VTM. En tiedä pääainetta, mutta en pitäisi VTM:ää yhtään sen kompetentimpana kuin OTK:a, jos työnkuva on finanssi/ulkopolitiikka. [Tämä sillä oletuksella, että pääaine ei ole kansantaloustiede].
Se, että on ollut mukana valmistelemassa puolueensa uusia teesejä oppositiokaudella ja saattanut ne kirjalliseen muotoon, on näyte aktiivisuudesta. Ei käy kieltäminen. Hallituksessa istuttaessa teesejä ei kirjoitella kirjoiksi. Ne toteutetaan.
Click to expand...

Niin, jos niitä teesejä vain toteutettaisiin siellä hallituksessa istuessa. Niinistö ei valtiovarainministerinä vain ajanut mitään erityisiä uudistuksia, kunhan mentiin pari kautta SDP:n talutusnuorassa. Sitten oppositioon joutuessa onkin helppo taas huudella uudistuksia ja yrittäjyyden lisäämistä. Myöskään työreformiin Niinistö ei sanonut oikein juuta eikä jaata, vaikka sen sisällön pitäisi olla juuri sitä, mitä Kokoomus nykyäänkin oppositiosta käsin vaatii. Luulisi, että Suomen talouden kehittämisestä selkeän vision omaava henkilö olisi osannut ottaa kantaa asiaan?
 
Huomenna alkaa ennakkoäänestys.

Tiätte ketä äänestätte!(Kouhia äänellä)
 
Yks lisäsyy salen puolesta on, että kepu on tunnettu junttipuolue (raittiita lestaadiolaisia maaseudulla) joiden sivistystaso jää viikottaiseen maaseuduntulevaisuuden lukemiseen.

Toinen pointti on kielitaito, masa ei taida osota kunnolla englantia (no ehkä paremmin ku jäätteenmäki) eikä muitakaan kieliä. Sale puhuu sujuvaa ruotsia,enkkua ja osaa heittää small-talkkina ranskaa. Noi kielijutut on kova sana ku aletaa käymään kahenkeskisiä keskusteluja ja ainakin ranskikset arvostaa todella paljon sitä, että niille puhutaan ees vähän ranskaa.

Ja aropupu, miten selität Everwoodin;)?
 
MC Aropupu sanoi:
Niin, jos niitä teesejä vain toteutettaisiin siellä hallituksessa istuessa. Niinistö ei valtiovarainministerinä vain ajanut mitään erityisiä uudistuksia, kunhan mentiin pari kautta SDP:n talutusnuorassa.
Click to expand...
Tämä on osittain totta. Täytyy kuitenkin muistaa, että Lipposen hallituskaudella oli pitkä nousukausi. Asioiden mennessä hyvin on harvinaista, että toimivaa järjestelmää alettaisiin uudistaa. Niinistön talouspoliittiseksi ansioksi lukisin, ettei nousukauden aikana valtion kasvaneita tuloja haaskattu julkisen sektorin ylettömään kasvattamiseen. SDP:n suunnalta kuului sellaisiakin vaatimuksia.
 
lIhaa sanoi:
Niinistön talouspoliittiseksi ansioksi lukisin, ettei nousukauden aikana valtion kasvaneita tuloja haaskattu julkisen sektorin ylettömään kasvattamiseen. SDP:n suunnalta kuului sellaisiakin vaatimuksia.
Click to expand...

Ei Niinistö kovin hyvin osannut soutaa demarilinjaa vastaan. Paraatiesimerkki on demareiden vastustus valtion enemmistöosuudesta luopumisesta linjalla Sonera, Fortum, ... Tuomioja taitaa olla se pääarkkitehti, jota saamme kiittää siitä, että valtion velkaa ei puolitettu. Itse asiassa tää valtion omistajaohjaus on yksi keskeisimpiä eroja demareiden ja kokoomuksen välillä. Demarit eivät periaatteesta halua luopua enemmistöosuudesta. Kokoomuksella ei ole periaattellisia esteitä kunhan hinta on kohdallaan. Keskusta linja tässä suhteessa on minulle hieman epäselvä, mutta ilmeisesti nykyinen kauppa-ja teollisuuministeri Pekkarinen on enemmän pro-myynti kuin pro-demari.

Soneran myynnistä olisi saatu yli 200 miljardia markkaa velan ollessa 400 miljardia. 12 miljardia ehdittiin tosin rahastaa, mutta valtuuksia ei annettu isomman siivun myymiseen.
 
Vanhanen kolmosella NYT
 
On yleensä suotavaa vaihtaa krakaa tarpeeksi usein, Vanhanen on pitänyt tuota Burberrya varmaan puolessa haastatteluista lähikuukausina:jahas:
 
Vargas sanoi:
Yks lisäsyy salen puolesta on, että kepu on tunnettu junttipuolue (raittiita lestaadiolaisia maaseudulla) joiden sivistystaso jää viikottaiseen maaseuduntulevaisuuden lukemiseen.
Click to expand...

Varsinkin ne tuhannet, jotka pääkaupunkiseudulla Karpelalle äänensä antoivat.

Taitaa olla "pikkuisen" ajastaan jäljessä tuo käsityksesi asioista? Suomessa on enää noin 150 000 maajussia, mistä ne loput äänet kepulle oikein tulee, kun kepun kannatuskin huitelee 20-24% välillä vaalista riippuen.

Vuosi toisen perään kepu muuttuu enemmän yleispuolueeksi.

P.S. Niinistölle menee mun ääneni!:thumbs:
 
Back
Ylös Bottom