Presidentinvaalit 2012

Soinihan tekee parhaansa tuhotakseen Suomen ja viedäkseen meidät takaisin harmaaseen neuvostoaikaan. Kukaan ei saa tienata, kaikilla pitää olla samat vaatteet ja samat puitteet. Vain mielipuoli äänestää persuja, tylsän harmaata paskaelämää tarjoavat suomalaisille. Soinin sanoin "kerskakulutusta on hillittävä", kaikille vain Lada ja jos jollain on edes Corolla, niin rahat pois siltä saatana! Herätkää nyt todellisuuteen ja siihen mitä persut ajaa takaa. Kateellisia kusipäitä kaikki.

Vastemielisintä politiikkaa ikinä missään, niin perussuomalaista kateutta kun vain olla voi.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Varmaan jokainen jotka tienaa keskivertoa paremmin toivoisi tasaisempaa verotusta kun taas ihan jokainen huonommin palkattu toivoisi ihan päinvastaista. Se on varmaan aika inhimillistä kuitenkin? Rikkaat rikkaammiksi ja köyhät köyhemmiksi ei kyllä kuulosta hyvältä varmaan monenkaan korvaan. Ikävä tosiasia.
 
Soinille ääni täältäkin. Ainoa suht tajuissaan oleva henkilö tuolla.
Tasaverotus vittuun.
 
Sohvasoturi sanoi:
kun taas ihan jokainen huonommin palkattu toivoisi ihan päinvastaista.
Click to expand...
Ja tämä johtuu kateudesta, ei kovin vakaa perusta politiikalle. Suomalainen on kade paska, siksi juntit äänestää Soinia. Jotain korkeatuloista ei vittuakaan kiinnosta mitä joku naapuri tienaa, mutta sitä alempituloista naapuria kiinnostaa ihan vitusti mitä se toinen tienaa.
 
Soini nyt on tuollainen puskistahuuteljia. Helppo ottaa kantaa kun ei oteta mitään vastuuta. Ällöttävä tyyppi, en haluaisi elää maassa jossa Soini ja kumppanit saisivat tahtonta läpi. "Suomi 70 luvulle ja uskonnolliset arvot", jes. Siitä lähtee suomi nousuun! Not.
 
Mike sanoi:
Ja tämä johtuu kateudesta, ei kovin vakaa perusta politiikalle.
Click to expand...

Jos minä saisin valita että nostetaanko verotusta heiltä jotka tienaa minua enemmän vai minulta joka tienaa vain kohtalaisesti, niin totta munassa enemmän rahaa (veroja) pois siltä joka tienaa minua enemmän. Tällä ei kyllä ole mitään tekemistä kateudun kanssa, vaan siitä että pidän vain omia puoliani. Sekin, on vain inhimillistä. Mua ei tasan kiinnosta muut ihmiset. Jos tienaisin paremmin olisin taas ihan samaa mieltä kuin esimerkiksi Sinä.

Toisaalta vaikea mun olisi perustella (edes itselleni) että jospa tehtäiskin niin että minä maksaisinkin vaan (suhteessa) saman verran veroa kuin minua paljon huonommin tienaava siivooja esimerkiksi. Järjetön ajatus. Porrastushan siinä on oltava, mikä se sitten loppujen lopuksi on niin en tiedä. Ja siitä tuskin koskaan pääsee yhteisymmärrykseen koska kaikki haluaisi maksaa vähemmän veroa. Ja sehän ei tietenkään edes ole vaihtoehto.
 
Verotuksessa ei nykyisellään ole IMO juurikaan korjattavaa, en näe kovinkaan mahdolliseksi että kokonaisveroastetta voisi ainakaan mitenkään keventää nykyisestä. Lähinnä systeemiä voisi yksinkertaistaa: yksi ja sama alv joka paikkaan, vähemmän vähennyksiä, vähemmän lippusten ja lappusten täyttämisiä -> vähemmän byrokraatteja -> pienemmät kulut -> pienemmät verot
 
Sohvasoturi sanoi:
Jos tienaisin paremmin olisin taas ihan samaa mieltä kuin esimerkiksi Sinä.
Click to expand...
Mä en kyllä halua rahaa pois vähemmän tienaavilta, vaan yleisesti jotain vitun järkeä tähän verotukseen. Progressiossa pitäisi olla edes inhimillinen katto, koska eihän siinä nyt ole minkään maan järkeä, että jollain voi olla yli 50% veroprosentti, valtio siis saa enemmän. Mä en vain millään tasolla ymmärrä ihmisiä, jotka kannattavat noin sairasta progressiota. Persujen mielestä toikaan ei ole tarpeeksi, vaan lisää pitäis saada. Samaan aikaan ne sammakonpaskat ajaa lisää rahaa sosiaalitukeen. Joo, älkää vain tehkö töitä, me otetaan teille hillot niiltä jotka tekee, menkää takas himaan makaamaan.

Onneksi raha puhuu silti tässäkin maassa. Ne jotka oikeasti tienaa, vaikuttaa kyllä siellä taustalla ja Soinin tapaiset apinat eivät koskaan pääse realisoimaan fantasioitaan kommunistisesta Suomesta.

Miettikää sitä, että Nordea kelaa transaktioimaksujen takia toimintojen siirtämistä Ruotsiin ja se meinaisi heti yli 300 miljoonan euron veropotin menettämistä. Ja montako duunipaikkaa tossa menee alta?
 
Ihan sen verran haluan huomauttaa tässä, että Esim. Sasin viimeisin kommentti (itsenäisyys pois) ja kokoomus/sdp on tällä hetkellä viemässä Suomea koko taloushistorian syvimpään lamaan. Ja jos joku puolue haluaa sitä rahaa nyhtää pois normi veronmaksajilta joka nyt vaan sattuu olemaan suurin osa ihmisiä täällä, niin se on Kokoomus. Ja mehän ollaan kohta siinä harmaassa neuvostoajassa, ei mene todellakaan kauaa tällä menoa ja kappas, ei (taaskaan) ollut Soinin vika.
 
Eikö tuo nyt ole vitun yks ja sama kuka siellä on presidenttinä paskoja ne on kaikki, ja perustan tämän näkemykseni siihen, että eduskunta suomessa nyt on aina perseestä porukka vaan vaihtuu.

Ketään ei oikeasti kiinnosta vittujakaa miten kansalaiset pärjää, omaa etua ajavat kaikki.

Vähiten kyrpä noista on Soini, joten ääni hänelle.
 
Onpas tämä vastauksesi mennyt ohi silmien...

nahkahanska sanoi:
mietitääs vähän, kaikkeen poikkeavaan ajatteluun ja käyttäytymiseen on keksitty syy ja sairaus.
- - adhd, aspergeri, persoonallisuushäiriöt, masennus, ahdistuneisuushäiriöt...etc.
Click to expand...
Nämä sun mainitsemat esimerkikt on sellaisia, ehkä ADHD:ta ja ahdistuneisuutta lukuunottamatta niissä on fysiologisia muutoksia taustalla mutta aika lavealta tämä sun määrittely kyllä tuntuu. Mietitääs vähän lisää ja huomataan poikkeavan ajattelun ja käyttäytymisen määrittelyn vaativan tietoa siitä mikä on normaalia ajattelua ja käyttäytymistä. Minä en tiedä mikä on normaalia ajattelua ja käyttäytymistä, osaan vain sanoa, että miten tilastollisesti tarkasteltuna suurin osa ihmisistä ajattelee ja käyttäytyy.

nahkahanska sanoi:
joten miksi homous ei olisi sairaus siinä missä vaikka narsistinen "persoonallisuushäiriö"?
Click to expand...
Tämäkö on sun argumenttisi? Koska on olemassa mielisairautta, persoonallisuushäiriötä ja muita ja koska homot eivät toimi normaalisti verrattuna suurimpaan osaa ihmisistä - yhdellä elämänalueella - niin se on sairaus.

Enkä ole yhtään varma tosta, että narsistinen persoonallisuushäiriö olisi varsinainen sairaus, koska sen pystyy tuottamaan väärällä kasvatuksellakin.

Lisäksi ei ole mun harteilla selittää: "Miksi homous ei olisi sairaus", vaan sinun vastuullasi on väittää miksi homous on sairaus. Tähän saakka olet vain tarjonnut näitä argumentteja:
nahkahanska sanoi:
mielestäni jos poikkeava ajattelutapa tai käytös on aina jokin persoonallisuushäiriö tai sairaus niin silloin myös homous on sitä.
Click to expand...
nahkahanska sanoi:
en ole mitenkään homoja vastaan, mutta niin kauan ku joka asialle mitä teet joka poikkeaa normista on olemassa syynä joku "sairaus" niin mielestäni homous pitäisi laskea ihan samaan kategoriaan.
Click to expand...
Ilmeisesti tilastollinen poikkeavuus normista on tässä se "kova juttu"... Missä kunnassa sä asut? Riippumatta oikeastaan vastauksestasi asut eri paikassa tilastollisesti kuin suurin osa kansasta, lasketaan tämäkin sitten sairaudeksi. Tai oletko miessukupuolta? Miehiä on suomessa vähemmän kuin naisia, miehenä eläminen on siis sairaus.

Balettitanssi harrastuksena miehillä on myös aika harvinaista ja sanotaan poikkeavaa ajattelua ja käytöstä - ehkä jopa persoonallisuushäiriö, joten balettitanssin harrastus miehenä on sairaus.

Tämä väittämäsi on jatkuvasti laskusuunnassa kohti siihen pistettä, jolloin toteat: "Peppuseksi yök!"

nahkahanska sanoi:
ja homoushan ei ole edes luonnollista,
Click to expand...
Joo... eihän sitä ole havaittu kun n. 1500:lla eläinlajilla, täysin luonnotonta...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior

nahkahanska sanoi:
kuten vaikka masennukset ja ahdistuneisuushäiriöt. tai no voihan homous luonnollista olla mutta ei tavallista, kuten ei ole masennuksetkaan eikä vastaavat.
Click to expand...
Koita nyt päättää onko se homous mielestäsi luonnollista vai ei? Ei homoseksuaalinen käytös "tavallista" ole jos verrataan siihen miten suurin osa miehistä seksuaalisen mielenkiintonsa suuntaa mutta - entäs sitten? Ketä vittua kiinnosta ja mitä se meille kuuluu mitä kaksi aikuista ihmistä keskenään tekee makuuhuoneessa - kunhan kukaan ei vahingoitu.

nahkahanska sanoi:
adhd taas on hieno muotisairaus jolla ymmärretään paremmin kurittomia ihmisiä, mutta silti se on "sairaus" miksi homosteleva ihminen ei sitten ole sairas?
Click to expand...
En oikein usko, että kukaan ihminen tahtoo olla sairas, koska se olisi muotia. En ole myöskään havainnut väittämääsi muotia, että on cool ja siistiä olla sairas.

Kannattaisi myös kysellä lääkäreiden ja psykiatrien kantaa onko homous sairaus vai ei? Tosin heiltäkään et saa yksiselitteistä vastausta kysymykseen, koska lääkäriseura Duodecim esim. kertoo nettisivuillaan:

"Mikä on sairaus

Entä mitä sitten on sairaus? Sairaus kuvataan usein poikkeavuudeksi normaalista, tunnistettavaksi häiriöksi elimistön toiminnassa, mutta yksiselitteinen ei tämäkään määritelmä ole. Mitä tarkoittaa normaali? Milloin veren kolesteroli- tai verensokeripitoisuus on normaali ja milloin kohonnut arvo on poikkeava ja viittaa sairauteen? Onko lihavuus sairautta ja jos on niin milloin? Onko koko ajan liikkeessä olevalla ja pikku kepposia tekevällä pojalla lääkehoitoa vaativa tarkkaavuushäiriö vai onko kyseessä vain reipas pojanviikari, josta aikanaan tulee ministeri tai vuorineuvos?"

Lisäksi: "Normaalin ja epänormaalin välinen raja on ani harvoin terävä ja jokaiselta löydetään vuorenvarmasti joku "epänormaali" arvo, jos häntä tutkitaan riittävän paljon. Joskus on puoliksi leikillään ja puoliksi vakavasti sanottu, että terveitä ovat vain ne, jota ei ole riittävästi tutkittu."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00903

Seksuaalinen mielenkiinto samaa sukupuolta kohtaan ei tee homoista fyysisesti, psyykkisesti ja sosiaalisesti kärsiviä.
 
Mike sanoi:
Jotain korkeatuloista ei vittuakaan kiinnosta mitä joku naapuri tienaa, mutta sitä alempituloista naapuria kiinnostaa ihan vitusti mitä se toinen tienaa.
Click to expand...

Tämä ei pidä paikkaansa.

olen 15 vuoden ajan ollut tekemisissä todella isokenkäisten kanssa, mm. rakennellut heidän talojaan ja muuta pientä.

Missään en ole nähnyt samanlaista kilpailua ja naapurikisaamista kuin hienostoalueiden isokenkäisten parissa. Mitä paremmin niitä oppii tuntemaan, sitä selvemmin näkee millaisessa oravanpyörässä nää raukat ovat kilpaillessaan tosisiaan vastaan siitä, kenellä vauraus ja suuret tulot näkyvät parhaiten.

Tiedän muutaman jopa tosissaan lukevan aina naapuriensa tilipäätökset ja verotiedot.
 
Mike sanoi:
Ja missä vaiheessa Suomessa on ollut tasaverotus? Ei ikinä. Sä varmaan laukeet kun kuulet jonkun maksavan tuloveroa melkein 50%.
Click to expand...

Ansioverotus ei olekaan ollut koskaan tasaverotusta. Miten muuten olisi mahdollista, että Mehilaäinenkin maksoi viime vuoden tuloksestaan noin 1% veron? : )))

kaikki muu verotus onkin sitten tasaveroa. Mm. alv. joka koskee kaikkia.
 
Saisiko tähän ketjuun äänestyksen, jossa olisi kaikki ehdokkaat?

Pakkotoiston varjoäänestys.

Olisi mielenkiintoista nähdä miten jakautuu täällä.
 
Mike sanoi:
Mä en kyllä halua rahaa pois vähemmän tienaavilta, vaan yleisesti jotain vitun järkeä tähän verotukseen. Progressiossa pitäisi olla edes inhimillinen katto, koska eihän siinä nyt ole minkään maan järkeä, että jollain voi olla yli 50% veroprosentti, valtio siis saa enemmän. Mä en vain millään tasolla ymmärrä ihmisiä, jotka kannattavat noin sairasta progressiota. Persujen mielestä toikaan ei ole tarpeeksi, vaan lisää pitäis saada. Samaan aikaan ne sammakonpaskat ajaa lisää rahaa sosiaalitukeen. Joo, älkää vain tehkö töitä, me otetaan teille hillot niiltä jotka tekee, menkää takas himaan makaamaan.

Onneksi raha puhuu silti tässäkin maassa. Ne jotka oikeasti tienaa, vaikuttaa kyllä siellä taustalla ja Soinin tapaiset apinat eivät koskaan pääse realisoimaan fantasioitaan kommunistisesta Suomesta.

Miettikää sitä, että Nordea kelaa transaktioimaksujen takia toimintojen siirtämistä Ruotsiin ja se meinaisi heti yli 300 miljoonan euron veropotin menettämistä. Ja montako duunipaikkaa tossa menee alta?
Click to expand...

ööö. ... miksi vihasi kohde on Soini ja persut?

asioita, joita kritisoit edustaa enemmänkin SDP ja Vammaisliitt...eiku vasemmistoliitto.
 
Jotenki niin vitun huvittavaa et täällä syytellään esim, persuja siitä mistä ne kiristää ja miten pitäis kiristää. Onko persut ollu joskus hallitusvastuussa tekemässä näitä päätöksiä miksi suomi on joutunu tilanteeseen jossa pitää kiristää vähän joka paikasta? Kuka saatana nyt haluais et esim, veroja kiristetään? tuskin kukaan. Olisko syytä jossain vaiheessa miettiä sitä mitkä puolueet on suomen tähän tilanteeseen ajanu. On niin vitun helppo huudella et persut on perseestä ne haluaa kiristää sitä ja sitä verotusta, välittämättä siitä et miksi ja kenen takia tässä tilanteessa ollaan, ei taida olla yhtään puoluetta joka ei joudu kiristämään vähän joka paikasta. Ihannehan olis se ettei maksettais veroja ku ihan minimaalinen määrä mut se nyt vaan ei ole mahdollista kun säästää pitää. Sit auotaan päätä et persut on kateellisia kuin tekee näin ja näin. Vittu persut haluaa vaan tän maan parasta toisin kun monet muut puolueet jotka on antanu jo toisen kätensä esim EU:lle.

Ihan vitun sama kuka on pressa, säästää pitää ja sellasta miestä/naista ei taida olla joka tyydyttäis kaikkia. Mä äänestän Paavoa (Väyskä) koska en halua et Soinista pressa tulee, sit ku Soini on tehny tekemättömät työt tän maan hyväksi niin Soini Pressaksi.
 
Back
Ylös Bottom