Presidentinvaalit 2012

[omegauros]

Ensimmäisenä Suomeen pitää luoda yrittäjä ystävällinen ilmapiiri jotta on se perusta mistä ponnistaa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että yksin yrittäminen ei saisi viedä työttömyyskorvausta vaan joku välimuoto sohvalla makaamiselle ja 100% työllisyydelle pitäisi löytyä.

Vaikka tällä foorumilla vihreitä solvataankin, niin tekee mieli huomauttaa, että vihreistä etenkin Soininvaara on korostanut paljon juuri tätä samaista pointtia. Sosiaaliturva pitäisi pistää uusiksi sillä tavalla, että matalapalkkaisia ja osa-aikatöitä olisi helpompi yhdistää sosiaaliturvaan. Tämä tekisi työllistymisestä paljon kannustavampaa nykytilanteeseen verrattuna, jossa etenkin toimentuloon turvautuminen on hirvittävä kannustinloukku. Toimeentulolle kerran joutunut ei todennäköisesti tule saamaan korkeapalkkaista työtä ja matalapalkkaista ei kannata ottaa vastaan, koska toimeentulotuen ja palkan erotus jää niin pieneksi. Yksi konkreettinen keino tämän uudistuksen toteuttamiseksi olisi perustulo, jota ei menettäisi ottaessaan työn vastaan.

Nyt täällä tietysti kaikki hyperoikeistolaiset oman elämänsä sankarit jotka selviävät aina ja kaikkialla eivätkä koskaan tarvitse yhteiskunnalta mitään tulevat kuorossa huutamaan, että perustulo on sosialismia ja kommunismia ja mitä ikinä. Perustulomallia on kannattanut mm. talousnobelisti Milton Friedman ja häntä ei ainakaan voi kommunistiksi haukkua. Mutta nämäkin ajatukset nyt kaikesta huolimatta ovat kommunismia, koska vihreät?

 

[SIC-]

Niin. Joku voisi jopa pitää tuota pr-hommana. Mutta kuka tietää. Jostain syystä itselläni tulee aina epäluotettava mielikuva kun Niinistö avaa suunsa.

Mitäs tuollaista pr-hommaa Haavisto on tehnyt? Paitsi, että on ottanut etelä-amerikkalaisen katupojan elätikseen ;)

 

[SIC-]

Haaviston seikkailuista Darfurissa/Sudanissa on faktatietoa sen verran, että mies toimi siellä EU:n edustajana. Toimintaan ei oltu tyytyväisiä, ja hänet korvattiin tanskalaisella diplomaatilla.

Olisiko tuosta jotain lisätietoa? Minua kiinnostaisi lukea noista Haaviston Darfurin töistä.

 

[H. E. Pennypacker]

Olisiko tuosta jotain lisätietoa? Minua kiinnostaisi lukea noista Haaviston Darfurin töistä.

http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic Sudan.pdf

Tosin tämän mukaan Haavisto itse eronnut tehtävistään koska valitiin eduskuntaan vuonna 2007.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:103:0052:01:FI:HTML

 

[John R]

Niin. Joku voisi jopa pitää tuota pr-hommana. Mutta kuka tietää. Jostain syystä itselläni tulee aina epäluotettava mielikuva kun Niinistö avaa suunsa.

Mitä sitten vaikka tuollaisesta toiminnasta pr:ää vähän sateleekin? Rahat menee mielestäni pirun tärkeään asiaan. Eikä Niinistö mielestäni ole missään vaalikampanjan aikana mainostanut tai vartavasten tuonut esille näitä hyväntekeväisyystempauksiaan.

Mulla taas tulee Saulista luotettava ja jämpti kuva tuon Hurstin lausunnon perusteella, mies tekee mitä lupaa kun muut lupaavat mutta eivät ikinä tee paskaakaan. Näyttäytyvät kyllä mielellään Hurstin soppajonossa "köyhiä kuuntelemassa" mutta siihen se jääkin.

 

[Pandakarhu]

Niin. Joku voisi jopa pitää tuota pr-hommana. Mutta kuka tietää. Jostain syystä itselläni tulee aina epäluotettava mielikuva kun Niinistö avaa suunsa.

120 000€ on ihan kiva summa, oli kyse sitten PR:stä tai hyvää hyvyyttään tehdystä lahjoituksesta. Se raha menee tarpeeseen taustalla olleesta ajatuksesta huolimatta ja on huomattavasti enemmän kuin mitä kansaa "lähellä" olevat vasemmistolaiset ja vihreät tekevät. Siellä kaikki on vain puheen tasolla ja jaettavat rahatkin ovat muiden rahoja. Niinistö oli myös eduskunnan puhemiehenä leikkaamassa edustajien etuja ja ajamassa tiukempaa kulukuuria. Siitäkin vasemmisto kovin älähti ja lähti masinoimaan jotain pirun äänestystäkin. Suomen poliittisen kentän syöpä löytyy ihan jostain muualta kuin oikealta.

 

[Timba79]

Tämä on jokseenkin totta. Ehkei tulokset ole mitään Googlea tai Facebookia vastaavia, kuitenkin tulosta syntyy jatkuvasti.
Uusien innovaatioiden määrä ja vanhojen ideoiden hiominen uudeksi on huimaavaa!

Valitettavasti mulla ei ole esittää mitään tarkkoja numeroita (jos joku maksaa niin kerään kyllä).

Onneksi meillä on AALTO

Ja jos Rovio on kupla, niin mikä helvetti Facebook sitten on? Kuumailmapallo? Vitun 100 miljardia heitetty arvioksi, nolla liikaa...

Toivottavasti Rovio kantaa ja saavat lisää sovelluksia ja tuotteita ulos. Hieno olisi nähdä että tämä menestyy. Vaikka nyt suomimeiningillä pitää varmaan Rovion poikien autoista käydä puhkomassa kumit, ei sitä saatana kukaan saa paremmin menestyä kuin minä. Ei etenkään jos tuote on luotu ns. tyhjästä.

Ja eikös se Rovion liikevoittoprosentti ollut aika messevä?

 

[Jakob]

Ja jos Rovio on kupla, niin mikä helvetti Facebook sitten on? Kuumailmapallo? Vitun 100 miljardia heitetty arvioksi, nolla liikaa...

Toivottavasti Rovio kantaa ja saavat lisää sovelluksia ja tuotteita ulos. Hieno olisi nähdä että tämä menestyy. Vaikka nyt suomimeiningillä pitää varmaan Rovion poikien autoista käydä puhkomassa kumit, ei sitä saatana kukaan saa paremmin menestyä kuin minä. Ei etenkään jos tuote on luotu ns. tyhjästä.

Ja eikös se Rovion liikevoittoprosentti ollut aika messevä?

Facebook on loistava keksintö. Suorastaan nerokas. Ihmiset antavat tietonsa ja tuottavat sisällön, facebook tarjoaa ihmisille alustan lukea kohdennettuja mainoksia. Tuon yrityksen markkina-arvoon en sano mitään mutta todella hieno innovaatio.

Roviolla on YKSI hittituote. Ja kyseessä on tosiaan hittituote joka katoaa markkinoilta pikku hiljaa, jos uutta yhtä kokuttavaa ja kekseliästä tuotetta ei saada ulos. Siihen ei auta vaikka lanseerataan sata erilaista karkkia ja pehmolelua. Angrybirds on loppujen lopuksi -vaikka facebookkiin verrattuna- hyvin lyhyt ikäinen tuote.

Tarkoitusena ei ole lytätä Roviota tai sen tuotteita. Toivon suomalaisille parasta, mutta Birdsit alkaa olla enemmän kuin tyhjän päällä.

 

[Dragon]

Jotenkin tuntuu, ette itse juurikaan ole perehtynyt hehkuttamasi ehdokkaan työhistoriaan. Haavistohan on ollut YK:n ympäristöjärjestön hommissa tutkimassa kriisien ympäristövaikutuksia kriisialueilla kriisien jälkeen. Lisäksi hän on johtanut YK:n köyhdytettyä uraania koskeavia kenttätutkimuksia, joka voi kuulostaa eksoottiselta puuhalta mutta käytännössä siinä vain tutkitaan nostaako käytetyt PST-ammukset säteilyarvoja taustasäteilyyn verrattuna tms.

Ei se itseasiassa ole niin helppoa päästä kriisi- ja sotatoimialueelle, vaikka oletkin kansainvälisessä järjestössä. Nykyinen Iranin kriisikin on käytännössä seurausta, että yksi IAEA:n tarkastusryhmän jäsen oli amerikkalainen - koska järjestö on kansainvälinen - mutta Iran ei päästänyt tarkastusryhmää maahan. Länsimaat veti Iranin selkä seinää vasten ja sitten vielä Mossad alkoi toteuttaa näitä salamurhiaan Iranissa, jonka takia mm. CIA:n ja Mossadin välit on tällä hetkellä ilmeisesti täysin jäissä. Eu:n oli pakko ottaa pakkia, samaten kuin USA:n ja Iran on myös lieventänyt lausuntojaan, jotta avoin sota vältetään.

Haaviston seikkailuista Darfurissa/Sudanissa on faktatietoa sen verran, että mies toimi siellä EU:n edustajana. Toimintaan ei oltu tyytyväisiä, ja hänet korvattiin tanskalaisella diplomaatilla.

Olisiko tuosta jotain lisätietoa? Minua kiinnostaisi lukea noista Haaviston Darfurin töistä.

http://www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/Ferhatovic Sudan.pdf

Yleisin asia mitä tästä näkee lainattavan on: "The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states." => OMG Haavisto on niin paska, että se sai kenkää!!! Itseasiassa rauhanprosesseissa se on hyvin tavallista, että neuvottelijoita vaihdetaan, koska jos toinen osapuoli ei jostain syystä pidä neuvottelijasta ja syy voi olla mikä vain, niin neuvottelija on käytännössä pakko vaihtaa.

Mutta tuon jatkoa ei yleensä lainata: "As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion."

Kuten ei myöskään tätä: "Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

Yleensä olisi hyvä lukea koko dokumentti, eikä harrastaa quote-miningia.

 

[blder]

Ja jos Rovio on kupla, niin mikä helvetti Facebook sitten on? Kuumailmapallo? Vitun 100 miljardia heitetty arvioksi, nolla liikaa...

Toivottavasti Rovio kantaa ja saavat lisää sovelluksia ja tuotteita ulos. Hieno olisi nähdä että tämä menestyy. Vaikka nyt suomimeiningillä pitää varmaan Rovion poikien autoista käydä puhkomassa kumit, ei sitä saatana kukaan saa paremmin menestyä kuin minä. Ei etenkään jos tuote on luotu ns. tyhjästä.

Ja eikös se Rovion liikevoittoprosentti ollut aika messevä?

En nyt oikein ymmärrä, että miten arvio Facebookin arvosta menee mielestäsi pahasti pieleen. Mieti hetkinen, että mikä on nykyaikana kaikkein paras myyntiartikkeli mitä voi olla? Se ei ole öljy tai kulta vaan informaatio, ja sitä Facebookilla on jokaisesta käyttäjästä todella paljon. Yksi tyyppi pyysi Facebookilta lakiin vedoten tuossa jonkun aikaa sitten Facebookin hänestä loggaamat tiedot, ja kaveri sai noin 1200 sivun raportin palautteena. Käytännössä ihan kaikki mitä olet ikinä tehnyt Facebookkissa (vaikka olisit tiedot myöhemmin poistanutkin) on siellä tallessa, kuten tuo Schremsin raporttikin todisti. Huomioitavaa on myös se, että ainakin vielä jonkin aikaa sitten Facebook pystyi seuraamaan toimintojasi kaikilla netin sivuilla missä on "like"-nappi olitpa sitten kirjautuneena Facebookkiin tai et.

Informaation jatkojalostus on todella tuottoisaa touhua. Sen perusteella voidaan profiloida, ja profiloinnin avulla voidaan tehdä kohdistettua mainontaa. Kuluttajaprofiileja voidaan myydä eteenpäin ja profiilien varassa voidaan aloittaa täysin uusia yrityksiä, jotka kohdistuvat tiettyyn kuluttajaryhmään. Näissä kuvioissa rajana on lähinnä mielikuvitus. Toisena hyvänä, vaikkakin todella pelottavana, esimerkkinä Facebookin (ja muun sosiaalisen median) vallasta globaalisti on niiden avulla onnistuneesti suoritetut poliittiset kampanjat yms, esimerkiksi Arab_Spring. Luuletko, että pelin ja pehmolelujen avulla pystyttäisiin kaatamaan maiden hallituksia?

Mitä Roviolla on tarjolla tätä vastaan? Peli, pehmoleluja, lasten touhuparkkeja ja t-paitoja? Ei ihan vertailukelpoisia yrityksiä keskenään.

 

[esaesa]

Pakko tarttua tuohon innovaatiopolitiikka-vastaukseen. Siinähän on kaksi sanaa, jotka ovat saaneet monen meistä kohdalla huonon kaiun. Innovaatiohan on tuotteistettu idea, joten näen asian niin että innovaatiopolitiikalla pyritään mahdollistamaan mahdollisimman suuri määrä tuotteistettuja ideoita. Yliopistojen ensisijainen tehtävä on perustutkimus, joten mielestäni innovaatioyliopistoiden kohdalla mennään monessa mielessä vikaan. Toivoisin siis innovaatiopolitiikalta ensisijaisesti kannustavaa ilmapiiriä yrittäjyyteen ja sen oman idean edistämiseen.

 

[Caitlyn]

Parasta innovaatiopolitiikkaa olisi mielestäni Vihreiden perustulomallin toteuttaminen (ainoa asia Vihreiden ohjelmassa, joka on 100% oman ajattelutapani mukainen). Huomattavasti helpompaa kenelle tahansa lähteä viemään eteenpäin isompia ja pienempiä ideoita, kun perustulo on taattu tilanteessa kuin tilanteessa.

Innovaatioissa uskon yksilöihin ja yrityksiin paljon enemmän kun keskusjohtoisiin rahoitusmalleihin. Ja vapaa raha haistaa kyllä sitten ne innovaatiot, joilla on todellisia mahdollisuuksia lähteä lentoon...

 

[Timba79]

Jatketaan tuosta Facebookista ja Roviosta omassa ketjussaa jos joku siitä haluaa keskustella, siitä riittää vääntöä varmasti riittävästi. Itselläkin varmasti sanottavaa, en vaan nyt ehdi enkä jaksa siitä avata ketjua. Osallistun kyllä jos joku muu sen tekee.


Mutta tämä innovaatiopuoli sinällään kuuluu tähän pressa-asiaan. Ja olen siinä edelleen sitä mieltä, että ei sitä väkisin tehdä isolla rahalla ja instituutioita perustamalla. Jami tuossa aikaisemmin sanoi aika paljon oleellista asiaa. Pieleen mennyt yrittäjyys kun tässä maassa on suorastaan rikollisuuteen verrattavissa. Et sä siitä tuomiota saa tuomioistuimessa, mutta taloudellinen tuomi napsahtaa melko helposti. Yrittäjä on tässä mielessä lainsuojaton. Hyvistäkään liikeideoista kun ei kovinkaan moni nouse menestykseen ja innovaatiosta taitaa ylipäätään valtaosa kuolla kannattamattomina ja hyvin hyvin pieni prosentti sitten nousee maailmaan ja tahkoaa rahaa.

Suomeen pitäisi saada kunnollinen keskituloisen ansiotasolla saavutettavaan ansiosidonnaiseen verrattava työttömyysturva. Siinä pitäisi tietysti olla tiukat ehdot, että sitä nyt ei saa perustamalla minkä tahansa toiminimen ja räpiköimällä sillä jotkut pakolliset kuukaudet ja sitten taas sohvalle makaamaan. Eli tuosta ei saa tehdä mitään tuloautomaattia. Mutta jos se aito ja oikea yritys ei menesty, niin sitten pitäisi olla mahdollisuus saada toimeentuloa vaikka se 500 päivää työttömyyskassasta (ottamatta tässä nyt kantaa mistä se raha olemassaoleviin tulee).

Tämän lisäksi pitäisi saada järkevät jälkimarkkina pienemmille yrityksille. Siis pörssiä vastaava ja sijoittajia tänne vaikka verohelpotuksia antamalla. Eli tappiot saisi vähentää muussa verotuksessa ja voitoista vaikka pienempi vero. Ei se riitä että Anssi Vanjoki ja pari muuta rikasta toimii bisnesenkeleinä. Pitäisi saada ihan tavalliset tallaajat mukaan, siis tavalliset piensijoittajat. Itsekin voisin moiseen pienellä panoksella lähteä jos se mahdollista olisi, nyt ei käytännössä ole. Pitäisi jonnekin saada paikka johon voit tuoda yrityksesi näytille ja hakea osakkeita, pieniäkin sellaisia ja saada näin riskirahaa yrityksellesi.

Tällaisen ajamisesta olisi presidentillä pajlon enemmän hyötyä kansakunnalle kuin jostain vitun seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. Nyt on saatana taantuma päällä, voisi lopettaa sen lässytyksen turhista asioista ja keskittyä olennaiseen. Ketään ei oikeasti kiinnosta enää tänäpäivänä jos poika rakastaa toista kakkoseen, niitä on jo niin paljon joka puolella ettei siihen enää taida moni ees kiinnittää huomiota.

Ja Suomen on myös turha yrittää olla turhan ekoekoeko, nyt pitäisi saada valtion budjetti ylijäämäiseksi ja velkakierre katkaistua. Sitten voi taas miettiä ekoekoeko juttuja kun siihen on rahkeita. Ekologinen voi myös olla kannattavaa, mutta ei pidä mennä perse edellä puuhun vain ekoekoeko syistä.

 

[Kaapeli]

Facebook on loistava keksintö. Suorastaan nerokas. Ihmiset antavat tietonsa ja tuottavat sisällön, facebook tarjoaa ihmisille alustan lukea kohdennettuja mainoksia. Tuon yrityksen markkina-arvoon en sano mitään mutta todella hieno innovaatio.

Roviolla on YKSI hittituote. Ja kyseessä on tosiaan hittituote joka katoaa markkinoilta pikku hiljaa, jos uutta yhtä kokuttavaa ja kekseliästä tuotetta ei saada ulos. Siihen ei auta vaikka lanseerataan sata erilaista karkkia ja pehmolelua. Angrybirds on loppujen lopuksi -vaikka facebookkiin verrattuna- hyvin lyhyt ikäinen tuote.

MySpace katosi vuodessa tai kahdessa kuin pieru saharaan.

Matopelit ja tetrikset myyvät edelleen kymmenenkin vuoden jälkeen.

 

[Spelimies]

 

[Caitlyn]

Eli tappiot saisi vähentää muussa verotuksessa

Yritystoiminnan tappiot ovat kyllä verovähennyskelpoisia jo nykyisin. Toki sitä tuloa pitää sitten jossain vaiheessa olla, jotta on mistä vähentää.

”Kauppapolitiikka ei ole kestävää, jos ihmisoikeuksia ja ympäristöasioita ei oteta huomioon. Mä näen ihmisoikeudet laajasti, siihen kuuluu myös työelämäjuttuja. Jos jostain olen perussuomalaisten [Matti] Putkosen kanssa samaa mieltä, niin siitä, että jos työelämän ja ympäristön pelisäännöt saadaan kuntoon maailmalla, parantaa se suhteellisesti suomalaisen työn kannattavuutta.”

Haavisto Imagen haastattelussa. Tästä näkökulmasta olen itsekin samaa mieltä - ja tässä kontekstissa Haaviston tasa-arvopuheet saavat paljon enemmän mielekkyyttä kuin noissa vaalitenttien juu-ei-vaarinhousut -vaihtoehdoissa.

 

[Timba79]

Yritystoiminnan tappiot ovat kyllä verovähennyskelpoisia jo nykyisin. Toki sitä tuloa pitää sitten jossain vaiheessa olla, jotta on mistä vähentää.

Meinasin sitä että jos ois joku pörssi tällaisille startupeille, niin niistä tulevat tappiot voisi vähentää muun sijoitustoiminnan voitoista. En mä tiedä vaikka onnistus nytkin, mutta epäilen ja missään ei ole ainakaan mitään mestaa jossa tavallinen startupyrittäjä voisi tuoda yritystään esille ja etsiä rahoittajaa. Näitä rahalla tehtyjä juttuja on, mutta ei niihin piensijoittajalla mitään asiaa ole ja harva alkaa pistämään omaisuuttaa kiinni toisen ideaan.

En mä tiedä onko tässä omassakaan yhtään mitään järkeä, mutta saahan sitä innovoida. ;)

 

[Tinkaus]

Tähän koko pressanvaalitouhuun vois kommentoida vielä sen verran, et ihan sama minkä numeron te sinne lippuun kirjotatte, mutta älkää nyt jumalauta piirrelkö sinne mitään sydämiä. :face: Sen numeron pitää myöskin olla selkee ja sen pitää olla siellä sisäpuolella sen ympyrän sisällä; takakanteen piirretty numero on hylätty, vaikka olis kuinka selkee numero.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012415112887_pd.shtml

 

[Caitlyn]

Meinasin sitä että jos ois joku pörssi tällaisille startupeille, niin niistä tulevat tappiot voisi vähentää muun sijoitustoiminnan voitoista. En mä tiedä vaikka onnistus nytkin, mutta epäilen ja missään ei ole ainakaan mitään mestaa jossa tavallinen startupyrittäjä voisi tuoda yritystään esille ja etsiä rahoittajaa. Näitä rahalla tehtyjä juttuja on, mutta ei niihin piensijoittajalla mitään asiaa ole ja harva alkaa pistämään omaisuuttaa kiinni toisen ideaan.

En mä tiedä onko tässä omassakaan yhtään mitään järkeä, mutta saahan sitä innovoida. ;)

Onhan siinä järkeä - mutta kyllä osakkeiden luovutustappiot ova vähennyskelpoisia nekin - ei tosin mistä tahansa pääomatulosta vaan osakkeiden luovutusvoitoista. Tarvitaan vain se "pienpörssi".

Ei tämä maa minusta niin kammottavan yrittäjäkielteinen ole. Enemmän rassaa tuo asenneilmapiiri (juurikin ettei epäonnistua saisi) - ja tietynlainen hankaluus, tietoa ei tosiaan saa yhdeltä luukulta - puhumattakaan siitä, että yrittäjyyteen liittyvät perusasiat kuuluisivat vaikkapa nyt johonkin peruskoulutukseen. Plus yrittäjäksi pitäisi kannustaa siinäkin tapauksessa, että ensisijainen tavoite on lähinnä oman toimeentulon hankkiminen, ei kaikkien tarvitse (varsinkaan heti alkuun) ajatella mitään kasvuyrittämistä. Kyllä se sieltä tulee jos on tullakseen.

Yhden epäonnistuneen ja uuden, tällä hetkellä mainiosti pärjäävän yrityksen kanssa sanoisin, että
1) Hommaa osaava kirjanpitäjä
2) Jos et tiedä, kysy verottajalta jos aihe sivuaa hippusenkin verotusta. Verottajan neuvontapalvelut yrittäjälle ovat aivan 10+ ja papukaijabadge.

(pahoittelen lievää off-topicia...)

 

[Havoc]

Ei se itseasiassa ole niin helppoa päästä kriisi- ja sotatoimialueelle, vaikka oletkin kansainvälisessä järjestössä. Nykyinen Iranin kriisikin on käytännössä seurausta, että yksi IAEA:n tarkastusryhmän jäsen oli amerikkalainen - koska järjestö on kansainvälinen - mutta Iran ei päästänyt tarkastusryhmää maahan. Länsimaat veti Iranin selkä seinää vasten ja sitten vielä Mossad alkoi toteuttaa näitä salamurhiaan Iranissa, jonka takia mm. CIA:n ja Mossadin välit on tällä hetkellä ilmeisesti täysin jäissä. Eu:n oli pakko ottaa pakkia, samaten kuin USA:n ja Iran on myös lieventänyt lausuntojaan, jotta avoin sota vältetään.

Eiköhän noi Haaviston keikat siellä ympäristöjärjestön leivissä olleet osa ihan normaalia siviilikriisinhallintaoperaatiota. En mitenkään väitä etteikö tuolla työ olisi haastavaa tai vaarallistakin, muttei mitenkään poikkeuksellista. Hyvin usein siellä mennään kyllä sotilaiden kilven takana.

Yleisin asia mitä tästä näkee lainattavan on: "The politically proactive and independent Haavisto failed to acknowledge the limits of his mandate and was replaced by a Danish diplomat Torben Brylle who respected the limitations set by leading member states." => OMG Haavisto on niin paska, että se sai kenkää!!! Itseasiassa rauhanprosesseissa se on hyvin tavallista, että neuvottelijoita vaihdetaan, koska jos toinen osapuoli ei jostain syystä pidä neuvottelijasta ja syy voi olla mikä vain, niin neuvottelija on käytännössä pakko vaihtaa.

Mutta tuon jatkoa ei yleensä lainata: "As a result, the current EUSR has to focus on shuttle diplomacy and representational aspects of the job, while policy proposals are met with suspicion."

Kuten ei myöskään tätä: "Haavisto tried to coordinate the EU mechanisms and provide more policy guidance, disregarding the limits set by the member states. This lead to discontent by a number of member states who, before long, replaced him with a more suitable successor. This lack of support for a more proactive and unified approach weakened the mission and kept the EU from becoming a real actor."

Yleensä olisi hyvä lukea koko dokumentti, eikä harrastaa quote-miningia.

Luin ihme kyllä dokumentin pääosiltaan. Kuitenkin tällä hetkellä näyttää olevan vallalla (Haaviston kannattajien) levittämä käsitys siitä, että Haaviston rooli olisi Darfurin rauhansopimuksen neuvotteluissa merkittäväkin. Näinhän ei ole, hän on voinut osallistua neuvotteluihin, mutta ei todellakaan voida puhua miehestä minään suurena rauhanneuvottelujen johtana näiden näyttöjen perusteella. Joku viherpiipertäjä vertasi häntä asiassa Ahtisaareen, kuitenkin puhutaan aivan eri kaliiperin tekijöistä. Kuitenkin näiden tehtävien takia miehen "ulkopoliittista kokemusta" Niinistöön verrattuna pidetään ylivertaisena, mikä ei pidä paikkaansa.

En ikinä uskonut että sanoisin Halosesta mitään positiivista, mutta nykyisellä presidentillä oli paljon mittavampi ulkopoliittinen kokemus kuin kummallakaan näistä ehdokkaista kun hänet virkaan valittiin.