Presidentinvaalit 2012

[Filippo]

Ei niinistoa voi aanestaa kun ei hanessa ole mitaan suvaittavaa. Han on hetero, kaynyt koulutukset, seurustelee, ei ole lapsia (tietaakseni), ei linnataustaa, ei pedofiili tuomioita, han ei ole maahanmuuttaja, tummahipiainen tai muu etninen tausta, han ei ole vammainen, hanella ei ole mitaan mielipiteita mita voisi Suvaita. Han on siis perus suomalainen menestynyt mies. Ihan vitun tylsa siis. Antakaa mulle jotain suvaittavaa niinistosta niin aanestan hanta ja voin kertoa kavereille ja perheelleni miten vaarin he tekevat aanestaessaan haavistoa eivatka suvaitse niinistoa.. Juntit saatana.
Ainiin ja en tieda oikeen mitaan politiikasta. Haluan vaan olla suvaitsevainen suomalainen.

 

[Jami2003]

Niinistöllä on kaksi poikaa.

e: tuo varmaan jossain piireissä tuomitaan kun ei ole edes tyttöjä tehnyt prkl.

 

[Inska]

Aion antaa ääneni Niinistölle kahdesta, täysin politiikkaan riippumattomista syistä; miehen ensimmäinen vaimo on kuollut ja lisäksi herra tasapainoili tsunamissa puhelintolpassa roikkuen. Siitä voi sitten itse kukin yrittää miettiä, miten nämä asiat voivat muka olla niin merkityksellisiä. Nämähän ovat nyt nimenomaan henkilövaalit.

 

[Bloo]

Kohta kohdaltahan tuo pärähtää setä-Niinistölle.

 

[Jami2003]

Kohta kohdaltahan tuo pärähtää setä-Niinistölle.

Sama. Ei tainnut olla yhtään kysymystä missä olisin Haaviston puolelle kääntynyt.

10. Kuvitellaan tilanne: YK neuvottelee maailmanlaajuista yleissopimusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. YK tarjoaa Suomelle prosessin isännöintiä, ja samalla Suomi sitoutuisi ottamaan seksuaalivähemmistöjen oikeudet kärkihankkeekseen. Miten toimisit presidenttinä?

Haavisto: Suomi suostuisi ilman muuta kokouspaikaksi, ja presidentti ryhtyisi voimallisesti ajamaan asiaa maailmalla.

Niinistö: Suomi suostuisi kokouspaikaksi, mutta presidentti ei nostaisi sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeeksi, sillä moni muu asia on Suomelle tärkeämpi

Voin muuten sanoa että ensimmäistä kertaa äänestyskäyttäytymiseeni alkaa vaikuttamaan myös se että Haavisto on homo/homomyönteinen. En todellakaan näe seksuaalivähemmistöjen oikeuksia maailmalla sellaisena asiana mitä Suomen ja/tai Suomen presidentin tulee maailmalla edistää. Se on ihan ok jos oikeudet edistyy mutta kyllä vituttaisi lukea Haaviston osanottamisesta kaiken karvaisiin seksuaalivähemmistöjen oikeuksien edistämiskokouksiin verorahoilla. On niitä presidentillä hieman tärkeämpiäkin tehtäviä imo..

 

[Tepe83]

Ulosanniltaan melkein Haavistoa pitäisin parempana kuin Niinistöä. Niinistön juristimainen ulosanti on välillä hivenen ärsyttävää kuunneltavaa välillä. Ääni lähtee Niinistölle pätevyyden, luotettavan talouspäättäjyyden ja ylipäätänsä paremman poliittisen uskottavuuden takia. Niinistö nyt on vain näistä kahdesta se selkeesti fiksumpi valinta kenet kehtaisin lähettää ulkomaille päämies tapaamisiin. Haavisto on fiksu kaveri ja ulosanti hyvä, mutta kansakunta ei ole valmis vielä hänenlaiselle pressalle. Haavistolle voisi olla paremmin käyttöä esim. jatkamassa rauhaneuvotteluissa Ahtisaaren työtä. Ei kai kukaan halua että pressa ja sen toyboy ammutaan esim. Iranin tai jenkkien raamattuvyöhykkeen valtionvierailulla jo lentokentälle, ennenkuin toyboy ehtii kaivaa puudelinsa, föönin ja hiustensuoristimen käsilaukustaan.

 

[Shagrath]

Jos Haavisto olisi hetero ja ihmiset äänestäisivät vain sen perusteella kumpi on pätevämpi virkaan, Haavisto veisi Niinistöä 6-0.

Ja vitut.

 

[ehec]

Voin muuten sanoa että ensimmäistä kertaa äänestyskäyttäytymiseeni alkaa vaikuttamaan myös se että Haavisto on homo/homomyönteinen. En todellakaan näe seksuaalivähemmistöjen oikeuksia maailmalla sellaisena asiana mitä Suomen ja/tai Suomen presidentin tulee maailmalla edistää. Se on ihan ok jos oikeudet edistyy mutta kyllä vituttaisi lukea Haaviston osanottamisesta kaiken karvaisiin seksuaalivähemmistöjen oikeuksien edistämiskokouksiin verorahoilla. On niitä presidentillä hieman tärkeämpiäkin tehtäviä imo..

Niinpä. Kun tein tuon samaisen vaalikoneen niin annoin tuolle kysymykselle suuren painoarvon, ihan vain siksi että mielestäni tuo Niinistönkin antama vastaus oli se ainoa oikea.

 

[Powerhousu]

Uskon, että Suomessa on enemmän niitä jotka eivät äänestä Haavistoa homouden takia, kuin niitä jotka äänestävät sen takia. Jos Haavisto olisi hetero ja ihmiset äänestäisivät vain sen perusteella kumpi on pätevämpi virkaan, Haavisto veisi Niinistöä 6-0.

Mä voisin äänestää Haavistoa jos se olisi vähemmän vihreä ja vähemmän homo. Nyt pääsin jo siihen pisteeseen, että otin homoudenkin syyksi olla äänestämättä Haavistoa. Hyvä minä. Kiitos siitä kaikille saatanan hipeille, jotka suvaitsee kaiken muun paitsi suvaitsemattomuuden.

 

[John R]

Joku tuolla facebookissa linkitti sitä Niinistö vs. Haavisto aloitelistaa ja samalla haukkui Saulia rahanahneeksi paskiaiseksi joka ei välitä syrjäytyneistä paskaakaan. Pistin pari linkkiä niin keskustelu hiljeni jostain syystä kokonaan?

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71453:heikki-hursti-sauli-niinistoe-tehnyt-arvokasta-tyoetae&catid=1:politiikka&Itemid=30

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703205885729_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102512579414_uu.shtml

http://www.tukikummit.fi/

 

[voidi]

^ "Tuolloin hän vertasi lahjoitusta osakesalkkuun.
-Miksi sitä nyt sitten kutsuisi, vaikka hyvän mielen salkuksi. Luulen, että siitä koituu kovemmat osingot loppujen lopuksi, Niinistö sanoi."


Nyt rupee tippumaan osinkoa ;)

 

[Super5]

Uskon, että Suomessa on enemmän niitä jotka eivät äänestä Haavistoa homouden takia, kuin niitä jotka äänestävät sen takia. Jos Haavisto olisi hetero ja ihmiset äänestäisivät vain sen perusteella kumpi on pätevämpi virkaan, Haavisto veisi Niinistöä 6-0.

Jos Haavisto olisi hetero, tuskin hän toisella kierroksella nyt olisi. Perus sivarimies Vihreiden edustaja, samanlaista marginaalikamaa kuin Vihreiden puolue. :Provo:

 

[Tepe83]

 

[Timba79]

Pidän Niinistöä parempana helposti kun näistä kahdesta pitää valita.

Jos unohtaa nyt kaikki homostelut ja vihreät niin Niinistöllä ehdottamasti paremmat vastaukset vaikka minkä väristen lasien läpi katselee.

 

[vilho_kanuuna]

Kohta kohdaltahan tuo pärähtää setä-Niinistölle.

Hjuu. Kyllä nämä kysymykset ja vastukset vain selventävät Niinistön paremmuutta.

Esimerkiksi tämä kohta:

"6. Mihin uuden presidentin tulisi ottaa ensimmäiseksi kantaa?

Haavisto: Koulutus ja suomalainen köyhyys.

Niinistö: Innovaatiopolitiikka."

Haavisto toki vastaa kysymykseen, mutta siihen se jääkin.

Niinistä vastaa kysymykseen ja kertoo samalla yhden ratkaisun Haaviston mainitsemaan ongelmaan. Tämä kaikki yhdellä sanalla.

 

[Dragon]

Niinistä vastaa kysymykseen ja kertoo samalla yhden ratkaisun Haaviston mainitsemaan ongelmaan. Tämä kaikki yhdellä sanalla.

Nojaa... itseasiassa Niinistö esittää ehdotuksensa - ei ratkaisua. Ja jos katsoo mitä tämä taikasana "innovaatio", on poikinut vaikka innovaatioyliopisto Aallosta niin aika tyhjää mediassa ainakin on ollut huikeista määrärahoista huolimatta.

Itseäni vähän ihmetyttää Niinistön hehkutus talousasioissa, äijähän on koko elämänsä ollut veronmaksajien rahoilla töissä. Missä on se kokemus yrityksen pyörittämisestä? Asianajotoimisto? Samaan aikaan hovioikeudessa töissä - veronmaksajien rahoilla.

 

[dammann]

IS kaivoi mielipide-erot esiin Pekka Haaviston ja Sauli Niinistön vastauksista. http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/nain-he-eroavat-toisistaan/art-1288444725045.html Presidentinvaalien kakkoskierrosta on veikattu ponnettomaksi, koska vihreiden Pekka Haavisto ja kokoomuksen Sauli Niinistö ovat muka samaa mieltä kaikesta.Mutta onko todella näin? Ilta-Sanomat kaivoi finaalikaksikon vastauksia IS:n nettisivuilta ja Helsingin Sanomien verkkosivujen vaalikoneesta ja teki johtopäätöksen: onhan niitä eroja!

Tuon perusteella Niinistö on itseni kanssa samoilla linjoilla lukuunottamatta kohtaa 6. Innovaatiot! Vituttaa koko sanakin jo, kun siitä vouhkaavat juuri ne, jotka eivät siitä yleensä tajua mitään. Politiikalla on harvoin saatu innovaatioita edistettyä, mutta onhan se kiva snobbailla lisäävänsä innovaatioita ja kilpailukykyä.

Mutta nyt päästäänkin siihen, että onko järkeä äänestää sitä, joka on itseni kanssa samaa mieltä, koska minähän voin olla väärässä, joten pitäisikö äänestää sitä, joka tuntuu pätevimmältä?

 

[Timba79]

Nojaa... itseasiassa Niinistö esittää ehdotuksensa - ei ratkaisua. Ja jos katsoo mitä tämä taikasana "innovaatio", on poikinut vaikka innovaatioyliopisto Aallosta niin aika tyhjää mediassa ainakin on ollut huikeista määrärahoista huolimatta.

Itseäni vähän ihmetyttää Niinistön hehkutus talousasioissa, äijähän on koko elämänsä ollut veronmaksajien rahoilla töissä. Missä on se kokemus yrityksen pyörittämisestä? Asianajotoimisto? Samaan aikaan hovioikeudessa töissä - veronmaksajien rahoilla.

Ei sitä millään yliopiston ison rahan kikkailuilla tehdäkkään. Tässä maassa pitäisi tehdä riskiyrittäminen järkeväksi. Eli jos se homma ei lähde tulille, niin et olisi sitten ristiinnaulittu tapaus. Taloudellista turvaa ei ole vertaa työntekijän ansiosidonnainen päiväraha ja jos olet konkan tehnyt, niin valtaväestön mielestä olet rikolliseen verrattava luuseri. Ala siinä sitten innovoimaan ja ottamaan riskiä kansakunnan hyväksi. Harvat onnistuu ja jotkut jopa rikastuu, mutta hinta tähän on keskimäärin turhan kova.

Tiedä miten Niinistö sitten tässä ajattelee, enpä ole päässyt hänen kanssaan asiasta keskustelemaan. :D

 

[dammann]

Ei sitä millään yliopiston ison rahan kikkailuilla tehdäkkään.

MIT ja Stanfordin yliopisto kyllä ovat onnistuneet luomaan hyvän määrän innovatiivisia firmoja, ja pohjana on ollut helvetillinen määrä rahaa yliopistoissa ja keskittyminen mitä erilaisimmpiin tutkimuskohteisiin. Samoin myös Seatlen Human Photonics-laboratorio. Mutta Aalto on tuollainen puolivillainen yritelmä ilman vastaavia resursseja eikä vedä puoleensä maailman huippuja ulkomailta.

 

[blder]

Nimenomaan yliopistojen ja muiden tutkimusta tekevien laitosten rahoitus on kriittistä. Jos post doc -tasolla palkka jää alle kolmeen tonniin kuussa, niin suurin osa tutkijoista siirtyy joko yksityiselle puolelle tai perustaa oman yrityksen. Tällainen muuttoliike näkyy suoraan muun muassa opetuksen laadussa kun opetuksesta jää vastaamaan joukko keskitason osaajia. Rikkaat yliopistot kuten MIT ja Stanford vetäjät todella kovat osaajat puoleensa kilpailukykyisellä palkkauksella, mikä näkyy laskuna Suomessa tuotettujen innovaatioiden määrässä ja laadussa. Näin on käynyt monelle kaverillenikin, jotka ovat hypänneet Atlantin toiselle puolelle duuniin.

Mitä noista yliopistoprojekteista sitten lähtee liikkeelle? Muutamia hyviä esimerkkejä webbipuolelta: Google, Youtube, Cisco, HP, LinkedIn, Sun, Yahoo. Aika vakuuttava lista mielestäni. Jos Suomessa halutaan luoda samanlaisia menestyjiä, tulee tutkimukseen laittaa huomattavasti enemmän rahaa kiinni.