Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[foo]

Ei minulla henkilökohtaisesti tule olemaan suurtakaan hätää; pyöritän firmaa edelleenkin ja katselen Suomen pikkuhiljaa pieneneviä, sisäänpäinkääntyviä markkinoita. Olen äärimmäisen varovainen uuden työvoiman palkkaamisen kanssa ja ihastelen tapaa miten SAK ja SDP linnoittavat maamme yhä syvemmälle poteroihinsa. Samaan aikaan hämmästelen vauhtia ja päättäväisyyttä, jolla keski-Euroopan nousevat kansantaloudet pyyhkäisevät ohitsemme. Ja lopulta kun Suomi on enää halvan mutta ammattitaitoisen työvoiman reservaatti Virolle, voin lyödä kaiken lihoiksi ja siirtyä yksilölliselle varhaiseläkkeelle johonkin inhimmillisemän ilmaston maahan.

Ei meillä yksilöinä tule suurtakaan hätää kävi näissä vaaleissa kuinka tahansa. Tälle yhteiselle yrityksellemme, Oy Suomi Ab:lle tulee vain kollektiivinen hätä jos emme pysty uudistamaan suuntaamme lähivuosina. Surullisinta on nähdä se, että Halosen & kumppaneiden takana seisovat tiukimmin juuri ne, joiden tulisi äänestää muutoksen puolesta. Muussa tapauksessa viimeinen meistä sammuttakoot valot.

Ajattelen kanssasi näköjään tismalleen samalla tavalla. On todella surullista, että juuri perusduunarin tulisi äänestää Saulia, jos hän haluaa itselleen paremman tulevaisuuden pitkällä tähtäimellä. Tai siis surullista on se, että hän kuitenkin tässä tilanteessa äänestää Tarjaa

Olen kanssasi eri mieltä siitä, että yksilöille ei tulisi hätä jos työmarkkinamme toimivat nykytilan mukaisella mallilla. Silloin tulee iso hätä ensin teollisuusduunareille ja sitten julkisen sektorin duunareille. Ymmärrän toki, että tarkoitit samaa, mutta halusin jostain syystä ilmaista mielipiteeni voimakkaammin.

Lyhyellä tähtäimellä yksilötason vaikutuksia ei välttämättä tule missään skenaariossa. Tosin viime kesäinen paperin työsulku oli ensimmäinen oire siitä, että nyt on alettava muuttamaan rakenteita tai niitä työttömiä alkaa tulla hallitsemattomasti.

Mullekaan asialla ei ole henkilökohtaisesti niin väliä, koska olen siinä asemassa, että voin milloin tahansa nostaa kytkintä. Toki työskentelisin edelleen mieluiten meidän suomalaisten eteen.

 

[Raejuusto]

Noista littledragonin viesteistä pitäisi koota kirja, tai vähintäänkin lukea niitä megafonin kautta auton lavalta ja ajella ympäri Vantaata ja varsinaissuomalaisia nukkumalähiöitä. Ehkä siinä vaiheessa alkaisi jo näkyä valoa tarjasyövän saastuttaman tunnelin toisessa päässä.

Ja kun pienet lohikäärmeet marssivat varhaiseläkkeelle Välimerelle, isot dinosaurukset jäävät pakkasen kouriin takomaan Jouko Ahosta selkään: "Eipähän tarvinnut tinkiä saavutetuista eduista!" Töitä tai teollisuutta ei tosin siinä vaiheessa enää Suomessa ole.

:lol2:

 

[Ultimecia]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Niinistö sanoi jossakin vaalitentissä NATO-asiasta että se päätös vahtii hänen mielestään ehdottomasti kansanäänestyksen? Jos nyt sitten oletetaan, että presidentti on mielipidejohtaja, niin onko siinä NATO-äänestyksessä sitten PAKKO äänestää kyllä jos presidentti on sitä mieltä että asia on otettava edes kunnolliseen käsittelyyn?

Minä tulkitsin tämän niin, että Niinistö tajuaa ettei perusjampalla ole tarpeeksi tietoa tekemään faktoihin perustuvaa päätöstä puolesta sen paremmin kuin vastaankaan vielä, joten olisi aiheellista ottaa se kunnolla esiin eikä tehdä päätöksiä asioista joista ei mitään tiedetä. Minä en ainakaan oikein luottaisi presidenttiin joka haluaa jatkuvasti lakaista tämän kokoisen asian maton alle. Se, että NATO-jösenyydestä keskustellaan ja levitetään (rehellistä) tietoa avoimesti ei tarkoita sitä että sinne pitäisi välttämättä olla itseään tunkemassa.

 

[Haukifile]

Minä en ainakaan oikein luottaisi presidenttiin joka haluaa jatkuvasti lakaista tämän kokoisen asian maton alle. Se, että NATO-jösenyydestä keskustellaan ja levitetään (rehellistä) tietoa avoimesti ei tarkoita sitä että sinne pitäisi välttämättä olla itseään tunkemassa.

Juurikin näin. Tähän asti suomen nato-keskustelu on ollut julkisuudessa lähes olematonta, ei ainakaan itselleni ole tullut tietoon että julkisesti olisi vakavissaan puhuttu NATO-jäsenyydestä, mitä se käytännössä tarkottaisi. Aina keskustelu on mennyt siihen että ei täällä mitään NATOa tarvita, kun on asevelvollisuusarmeija, ja sitten kohta ollaan Irakissa sotimassa jenkkien puolesta.
Jos kerrankin saataisin edes faktoja pöytään, ei se tarkoittaisi sitä että sinne pitäisi siltikään mennä.

 

[training_addict]

Ei tässä nyt tarvii tohtoritutkintoja tai edes kovin paljon ikää, että on aika helppo sanoa, mikä on esim. ay-pomon suhtautuminen oman valtansa vähentämiseen.

Oli asiat sitten millä tahansa tavalla nyt, ja ihan sama millä aikaperspektiivillä niitä ehkä lyhyellä tähtäimellä kipeitäkin päätöksiä sitten pitäis tehdä, niin aika turha varmaan kuvitella, että vapaaehtosesti tullaan antaan tuumaakaan periksi. Ja sitten kun kaikki tajuaa, että on pakko toimia, niin on todennäkösesti liian myöhäistä.

Kuten sanottua käytännön merkkejä on jo nyt ilmassa. Firmoja siirtyy ulkomaille. Lakot keväällä. Kattoo nyt vaikka sitä Ahosen toimintaa. Ei varmaan yhtään vaikuttanut jääräpäisyyteen se, että samaan aikaan päätettiin kaverin jatkopestistä. En nyt väitä, että Ahonen tässä olis muuten vetäny mukisematta nimen paperiin, mutta olettaa sopii, että mitään järkipuheita oli turha edes koittaa, ennen kun oma pesti oli turvattu.

Ihalainenkin ihan hyvää hyvyyttään, vain SAK:n jäsenten etu mielessä, arvostelee nyt Niinistön toimia. Ja kuten todettua, todella painavilla argumenteilla. Ja sitten jotkut sankarit copy/pastee aivot narikassa niitä Ihalaisen puheita tai otteita SAK:n 100-vuotishistoriasta näihinkin keskusteluihin.

Se Ay-liike on ollut työntekijän hyvä ystävä pitkään, mutta munkin kapealla elämänkokemuksella vaikuttaa kyllä siltä, että se tulee pitkällä tähtäimellä olemaan myös melkoinen rasite. Ei vaan tajuta, että se ympäristö muuttuu. Toivottavasti oon tosin tässä väärässä, onhan niitä jotain järkeviäkin kommentteja kuulunut sieltäkin puolelta.

Mitäs sitten kun menee ne duunarien ja ay-pomojen edut ristiin? Onko se ay-pomo eläinlajina muka niin solidaarinen, että se ajattelee yhteistä hyvää, ennen omaa etuaan? Ja onko se Halonen nyt todella niin paljon pätevämpi "Työväen presidentti"?

Mun mielestä ei todellakaan ole. Varsinkin jos jätetään mahdolliset epäsuorat sisäpoliittiset vaikutukset huomioimatta, mutta ei myöskään vaikka maalailtais sellasiakin uhkakuvia, että porvarihallitus olis todennäkösempi, mikäli Niinistöstä tulis presidentti.

Mun poliittinen asiantuntemus loppuu kieltämättä niin pitkälle mentäessä, mutta vaikka se jotain epäilemättä kirpaisiskin, niin kokonaisuutena tän maan kannalta olis kyllä vaan hyväks tuulettaa demareita välillä oppositiossa. Ainakin mun mielestä. Ja kuten sanottua, pelkkä presidentin vaihtaminen ei kyllä sitä duunaria pitäis kirpasta, eikä suoraan heitä niitä demareitakaan sinne oppositioon, joten edes tässä asiassa kannattais miettiä hieman pidemmällä tähtäimellä.

Näihin vaaleihin nyt liittyy monia koomisia piirteitä, yhtenä kaiken tän hehkutuksen jälkeen, ei se mullekaan henkilökohtasesti käytännössä tee kesää eikä talvea, valitaan sitten kumpi tahansa. Vituttaa joo, mutta sehän on eri asia. Enemmän huolestuttaa, mitä se kertoo tän maan demokratiasta ja ylipäätään poliittisesta ilmapiiristä. Kun edes valtakunnan patsastelijaks, melko heikoin valtaoikeuksin, ei olla valmiita äänestään porvaria. Varsinkin kun kattoo minkälainen ehdokas on vastassa.

Ei vaan käy. Ei sitten vaikka kiusallaan.

Kuulostakoon nyt vaikka ennenaikaiselta katkeran miehen tilitykseltä, mutta ei oo reinonkaan kiteyttämistaidoissa mitään vikaa. Maistereita ja insinöörejä täälähän on muutenkin liikaa, mutta nykyään se kynnys äänestää jaloillaan on todella matala. Kärjistäen mitä pätevämpi kaveri, sen helpompaa(houkuttelevampaa?).

Joten sikäli mukava kun ei tarvitse ottaa paineita olla oikeassa missään näissä löpinöissä. Mikäli demarit luotsaa tätä maata vielä seuraavat 20 vuotta loistavalla menestyksellä niin hyvä homma. Mutta mikäli näissä uhkakuvissa, mitä esim. Piippo ja Ollila maalailee on oikeasti jotain perää, eikä näihin reagoida ajoissa, niin on varmaan aika turha tulla jälkikäteen huuteleen, että eikö Suomesta kelpaa muuta kuin ilmanen koulutus.

Respectit siitä näille joillekin kavereille, jotka tietää asuvansa koko ikänsä Suomessa ja hankkivansa vielä lapsiakin. Ja äänestää demaria, että täällä on jatkossakin hyvä olla.

Tämmösien räkänokkien on tietysti helppo netissä rääkyä, miten asiat menee, eikä näitä kukaan varmaan tosissaan ota, mutta mikäli päätöksiään perustelee esim. omien lapsiensa hyvinvoinnilla, niin kannattaa varmaan olla asioista helvetin hyvin perillä + seurailla tilannetta ilman minkäänvärisiä laseja...ja todellakin vähän pitemmällä perspektiivillä kun se seuraava TUPO....Ihan vaan kun välillä kalskahtaa ainakin näin räkänokan korvaan, että ne päätökset tehdään enemmänkin sillä mutulla. Toivotaan, että oon tässäkin väärässä.

 

[Jarek]

Niinistöltä kysyttiin Prisman kassan kuukausipalkkaa. Hän arvioi palkaksi n. 1500 euroa, kun oikea vastaus olisi ollut n. 1100e. Suhteellisen lähellä kuitenkin.

Rosenttilasku ei taida olla Filatovin vahvimpia osaamisalueita, joten tuollainen pieni heitto lausunnossa sallittakoon.

:D Viilataanpas pilkkua hieman.
Osuuskaupalla lähtöpalkka on n. 8,15€ tunti.Normaali työviikossa on tunteja tässä tapauksessa 37,5.Suoraan laskettuna brutto on 1222,5 €.Tähän on laskettava lisäksi viikonloppu- ja iltalisät.Lauantaisin klo 13 eteenpäin, +5€/tunti ja iltaisin klo 18 eteenpäin, +4€/tunti.

Ei se Sauken arvio ihan umpimetsään mennyt...

 

[Pacem]

Tuo korostettu kohta on ehkä ainoa tärkeä.. Aika vähän asiaa loppujen lopuksi tuossa..

Mut yksi suuri kysymys on NATO. Jos tämä kansa tahtoo NATOon, niin sit ne äänestää Saulia ja toisin päin. Niin se vain menee.
Toivon todella, että Tarja voittaa. Ei tarvitse enää pitkään odottaa tulosta.

Kirjoitin "mm." joka tarkoittaa "muun muassa" edellä mainittuja asioita. Ja jos tarkoitat "vähän asiaa tuossa" -tekstillä sitä, etteikö Venäjän sisäpoliittisilla muutoksilla ole väliä Suomenkin kannalta, niin erehdyt suuresti. Venäjä on menossa koko ajan enemmän autokraattiseen suuntaan, eikä tämä todellakaan ole hyvää kehitystä, toisin kuin Halonen on julkisuudessa maininnut.

Kuten tuossa muutkin sanoi, Natosta päättää kansanäänestys ei Sauli eikä Tarja. Niinistö ainoastaan haluaa asiasta avointa keskustelua, kun Halonen taas tyrmää asian jo ajatuksena. Vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa on voitava keskustella asiasta kuin asiasta.

Halosen ensimmäisen kierroksen sanoma kannattajilleen: "mun mielestä on tärkeää, että voidaan puhua arjen raskaudesta, ja siinä samalla tehdä maailmasta parempi paikka." :joulu3:

 

[reino]

Osuuskaupalla lähtöpalkka on n. 8,15€ tunti.Normaali työviikossa on tunteja tässä tapauksessa 37,5.Suoraan laskettuna brutto on 1222,5 €.Tähän on laskettava lisäksi viikonloppu- ja iltalisät.Lauantaisin klo 13 eteenpäin, +5€/tunti ja iltaisin klo 18 eteenpäin, +4€/tunti.
Ei se Sauken arvio ihan umpimetsään mennyt...

(Yllättävän hyvät iltalisät.) Kyseessähän oli ilmeisesti kompakysymys, johon ei edes Filatov itse voi tietää oikeaa vastausta katsomatta Työministeriön tilastoa, jossa on kaupan kassojen toteutunut keskipalkka, jonka pienuuteen vaikuttaa sitten se, että lähes kaikki tekevät jonkinlaista osa-aikaa.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Niinistö sanoi jossakin vaalitentissä NATO-asiasta että se päätös vahtii hänen mielestään ehdottomasti kansanäänestyksen?

Kun taas Halonen ei suostu keskustelemaan koko asiasta lainkaan, vaan yrittää nimenomaan lakaista sen maton alle, kuten sanoit.

Kuitenkin Halosen komennossa on luotu Suomen valmiusjoukot, joiden ensimmäiset jätkät treenaa jo Säkylässä. Ja se tarkoittaa sitä, että pikemmin kuin arvaammekaan, ensimmäiset suomalaiset nuoret miehet (ja ehkä naisetkin) saavat kunnian kuolla taistellessaan siellä jossakin, missä Bush seuraavan rähinän aloittaa.

Näiden kuolleiden joukossa voi hyvinkin todennäköisesti olla joku ihan tuttu pakkotoistolainen.

Ja ne nuoret eivät tule kuolemaan taistellessaan isänmaan puolesta tai puolustaessaan Suomen etua tai edes ns. "oikeaa asiaa". Vaan he tulevat kuolemaan puolustaessaan monikansallisten suuryritysten ja suurten valtioiden taloudellisia ja poliittisia etuja.

Se on minulle ihan sama, tapahtuuko se EU:n, YK:n vai Naton nimissä.

Mutta Halosen mallissa me emme saa muuta kuin sinkkiarkut vastineeksi.
Liittymällä Natoon tai "eurooppalaiseen Natoon" tai EU:n puolustuksen "kovaan ytimeen" tms., millä nimellä sitä nyt halutaan sanoa, me saatamme saada myös apua sitä tarvitessamme.

 

[Dymond]

Minäkin juttelin tänään äitini kanssa. Hän on yli 50-vuotias, pienipalkkainen hoitotyöläinen joka on joutunut maksamaan asuntonsa kahteen kertaan. Ja oli äänestänyt Niinistöä jo ekalla kierroksella ja nytkin ennakkoon.

Halaatko äitiäsi itseni ja nuorien veljenpoikieni puolesta.

 

[Eleonoora]

:D Viilataanpas pilkkua hieman.
Osuuskaupalla lähtöpalkka on n. 8,15€ tunti.Normaali työviikossa on tunteja tässä tapauksessa 37,5.Suoraan laskettuna brutto on 1222,5 €.Tähän on laskettava lisäksi viikonloppu- ja iltalisät.Lauantaisin klo 13 eteenpäin, +5€/tunti ja iltaisin klo 18 eteenpäin, +4€/tunti.

Ei se Sauken arvio ihan umpimetsään mennyt...

Harvemmin työviikossa on 37,5 tuntia! Veikkaan, että 30 tuntia/vko osuu paremmin siihen, mitä ne tunnit oikeasti on. Harva saa kaupanalalla tehdä sitä täyttä viikkoa. Mut liekö tuossa sitten on tarkoitettu tuntipalkkalaisen kuukausipalkkaa vai kuukausipalkkalaisen kuukausipalkkaa.. Riippuu vähän siitä tuo saatu määrä..

Pakkis on ihme paikka.. Tuntuu olevan paikka täynnä viisaita.. Viisaita Saulin kannattajia.. Onneksi pakkis ei ole koko maa. ;)

 

[Jissen]

Kyllähän palkkataso lasketaan kuitenkin laskennallisella kk-palkkatasolla eikä sen mukaan että "minä tein vain viikon töitä, eli tilasto valehtelee"?

 

[Jarek]

Sosialistisen Suomen selkäranka rusahtelee murtuessaan.Ensimmäiset kommunistiset puolueaktiivit on jo ehditty teloittaa kampanjan heikon menestyksen tuloksena.Helsingin satama-altaisiin on upotettu arkkutolkulla "uuden kauden sosialisointiohjelmia" ym. saastetta.Espoon siilipuolustus pitää loppuun asti ja Arajärvikin jäi Tarjan panssaribemarilla pohjoisten hakkapeliittojen mottiin,tunnustaen välittömästi uuden ylipäällikön.
Vallasta syösty despootti matkaa parhaillaan Terhillä kohti Ahvenanmaata,mukanaan votkat,kaviaarit,pari arvotaulua ja Tuomioja,muistoksi jälkipolville...;)

 

[Haukifile]

Kuitenkin Halosen komennossa on luotu Suomen valmiusjoukot, joiden ensimmäiset jätkät treenaa jo Säkylässä. Ja se tarkoittaa sitä, että pikemmin kuin arvaammekaan, ensimmäiset suomalaiset nuoret miehet (ja ehkä naisetkin) saavat kunnian kuolla taistellessaan siellä jossakin, missä Bush seuraavan rähinän aloittaa.

Niinpä. Mä en näe kyllä mitään logiikkaa siinä että on oikein laittaa porukkaa taistelemaan EU:n taistelujoukkojen alaisuudessa, mutta ei ole oikein kuulua puolustusliitto NATOon.

Vetäkää joku vaan palkokasvia naamariinne tästä, mutta kyllä aika järkevä perustelu tuolle ajattelutavalle on yleisen mielipiteen mielistely,tai populismi, miten sen haluaakaan sanoa. Yleinen mielipide kun on aika USA-vastainen nykyisin. ja yleisen mielipiteen mukaan NATO = USA:n käsikassara. Kyllä tässä asiassa Halosta voidaan syyttää jonkinasteisesta populismista.

Niinistöhän kysyi Haloselta yhdessä vaalitentissä mikä tekee oikeutetumpaa siitä että taisteltaisiin EU:n taistelujoukoissa, kuin siitä että kuuluttaisiin NATOn alaisuuteen. Kun kuitenkin NATO-vastaisuutta perustellaan silläkin että joudutaan lähettämään sotilaita kuolemaan. Kuinkahan paljon sieltä tuli vastausta asiaan?

Nonsense makes no sense.

 

[Haukifile]

Harvemmin työviikossa on 37,5 tuntia! Veikkaan, että 30 tuntia/vko osuu paremmin siihen, mitä ne tunnit oikeasti on. Harva saa kaupanalalla tehdä sitä täyttä viikkoa. Mut liekö tuossa sitten on tarkoitettu tuntipalkkalaisen kuukausipalkkaa vai kuukausipalkkalaisen kuukausipalkkaa.. Riippuu vähän siitä tuo saatu määrä.

Pakkis on ihme paikka.. Tuntuu olevan paikka täynnä viisaita.. Viisaita Saulin kannattajia.. Onneksi pakkis ei ole koko maa.

pointti oli varmaan tässä koko aiheessa se kuinka demaripiirissä valitettavasti nähdään hyvänä keinona vääristellä vastapuolen sanomisia. Ei niinkään sitä mikä se kaupan kassan kuukausipalkka on.

 

[Jarek]

Kai se keskipalkka lasketaan jotenkin koko vuoden tuloista ml. lomat ja muut vastaavat.Osuuskaupalla työskennellessäni muistan,että suurin osa oli pitkän linjan "ässäläisiä" ja heillä sopimukset 35 tai 37,5 tunnista.Extraajia/erikseen kutsuttavia ei saa enää pitää,joten osa porukasta (uusimmat yleensä) on vähemmällä,kunnes tehtävät vakiintuu.
Lisät tosiaan on aika hyvät, vrt. vartijalla abaut 0,60€ iltatunnista.:lol2: Kuis kehtaavat...

Jos joku suomalainen sotilas kuolee kaukana ulkomailla,se on hänen oma vapaaehtoinen valintansa,sen kyseisen ihmisen tuntoja ei kannata sen enempää miettiä.
En ole ikinä ymmärtänyt vapaaehtoisten perään/puolesta itkemistä.

 

[Dymond]

clips...
isot dinosaurukset jäävät pakkasen kouriin takomaan Jouko Ahosta selkään: "Eipähän tarvinnut tinkiä saavutetuista eduista!"

"Joo, saatiin pitää ne loppuun saakka!" huutaa Ahonen dinosauruksen liimatessa postimerkkejä tehtaan kylkeen. "Jouko, montas merkkiä tähän pitää liimata, että tää menee Kiinaan saakka perille?", dino kysyy.

 

[reino]

Jos joku suomalainen sotilas kuolee kaukana ulkomailla,se on hänen oma vapaaehtoinen valintansa,sen kyseisen ihmisen tuntoja ei kannata sen enempää miettiä. En ole ikinä ymmärtänyt vapaaehtoisten perään/puolesta itkemistä.

Sen yksittäisen sotilaan osalta täysin samaa mieltä.

Kyllä ne pojat varmaan tietää, että ei siinä mihinkään YK:n rauhanturvatehtäviin olla tällä kertaa lähdössä. Ja aina täältä joku on jonnekin lähtenyt, jos ei muuta niin muukalaislegioonaan.

Mutta se on kumminkin Muumimamma, joka on kaikessa hiljaisuudessa Vanhasen kanssa ostanut pojille ne komposiittikypärät, kätevät polvisuojukset ja sinkkiarkut.

Mulla kyynel vierähtää siinä vaiheessa, kun rupean miettimään, että miten tuollaista toimintaa voidaan sosialististen rauhanpuolustaja-maailmanparantajien taholta pitää mitenkään hyväksyttävänä tai jopa hyvänä asiana. Nyt tähän maamiina-Halosen äänellä, että "Suomen uskottavuus vaatii, että meidän on oltava mukana EU:n nopean toiminnan joukoissa, jotta ööö... kansainvälinen oikeudenmukaisuus toteutuu". Tai muuta sellaista.

Meillä on vielä Petsamon nikkelikin takasin valtaamatta, ja nyt pitäis muka lähteä Bushin öljylähteitä vahtimaan.

P.S. Eilen 50 v. Porkkalan palautuksesta.

 

[Vargas]

Tuo korostettu kohta on ehkä ainoa tärkeä.. Aika vähän asiaa loppujen lopuksi tuossa..

Mut yksi suuri kysymys on NATO. Jos tämä kansa tahtoo NATOon, niin sit ne äänestää Saulia ja toisin päin. Niin se vain menee.
Toivon todella, että Tarja voittaa. Ei tarvitse enää pitkään odottaa tulosta.

Voi herranjumala... Etsä seuraa uutisia, Saulihan just sano, et siitä järjestetään äänestys jos aika on sille hyvä. Nää on just näit äperusteluja et miks kannatat Tarjaa, "No ku se vaa.... on......nii hyvä............." Seuraa vähän tarkemmin uutisa:whip:

 

[foo]

DEMAREIDEN RAVINTOLAILTA:

Kymmenen demaria menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku
kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun
maksavat tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä -
köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€,
seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes - rikkain - maksaisi
59€.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat
itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija
päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän
sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain
80€.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi
jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti
että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€,
kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"

"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista,
rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".

"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".

"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet
mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä
kymmenennettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät
ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

==> Nyt tarkkaivaisuutta Tarjan ja SAK:n tekstejä tänne lähdekritiittömästi lähettelevät veitikat !!! Kannattaa lukea tuo ihan pariin kertaankin läpi!

 

[DayOne]

Tämä NATO-kysymys, on siitä mitä mieltä tahansa, on hyvin tärkeä, ja siksi on hyvä että Sauke siitä kokoajan puhuu. Johan se on demokraattisten arvojen mukaista, että tällaisista asioista keskustellaan laajalla rintamalla. Nythän kerrankin NATO:sta puhutaan niin että napa ruskaa. Saahan sitä vastaankin olla, ei se sitä tarkoita ettei siitä puhua kannata, nyt on foorumi auki, eikun väittelyä päälle vaan! Hienoa toimintaa minusta. Ettei taas mennä tutkan alla.

Toisekseen, toisaalta yhtenä teemana on ollut anti-amerikkalaisuus ja sen lisääntyminen Suomessa. Se on hyvin todellinen asia, ja erityisen totta vasemmistolaisissa piireissä. Ei tämä ole oikeistolainen sinilasien läpi huudeltu kommentti, minusta se on faktaa. Toki niitä löytyy muistakin piireistä.

Noh, sehän tietysti itseisarvona ei ole hyvä asia. Mutta sitten Lipponen ja Halonenkin osittain pelottelee, että kun NATO:on liitytään niin se on semmonen juttu että sitten suomalaiset kuolee tähtilipun alla jossain puskasodissa ja terroristit hyökkää tänne. Tämä on nimenomaan anti-amerikkalaisuuden yksi suurimmista ilmentymistä, koska se heijastaa sellaista maailmankuvaa jossa USA on eräänlainen imperialismin kärki. Vaikka tässä olisikin perää, niin fakta on se, että NATO:n jäsenyys ei tarkoita mitään suoraa yhden suhde yhteen liittoa USA:n kanssa niinkuin annetaan ymmärtää. Se on se kuva, että NATO on oikeasti USA:n väline, ja sitten ne käyttää sitä ja kaikki muut joutuu tottelemaan ja on sen työläisiä. Tämähän on niin syvältä tulevaa tuubaa, ja juuri tätä mielikuvaa SDP:n syvät rivit nyt toitottaa. Ja tämä juontaa anti-amerikkalaisesta näkökulmasta, tahi sitten henkilö hyväksikäyttää sitä.

Että jos lähdetään katsomaan mistä ne asenteet tulee niin on ehkä syytä katsoa ihan omaan napaan, sieltä ne tulee. On eri asia arvostella maan johtoa ja sen toimia, kun taas pelotella ja KEKSIÄ asioita omasta päästä ja esittää ne totena, ja nimenomaan uhkina. Niinhän se Hitlerkin teki, ja Bush. Hyvässä seurassa ollaan