Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[jarre55]

joka näytteli Hyvät herrat -sarjassa kieroa demaria.

Onko niitä muunlaisiakin?:D

 

[jarre55]

Hehee. Pena on kyllä monesti aika hämmentyneen oloinen noissa puolison hommissa. Ihmettelen silti, miten ei ole tullut enemmän esille tässä kampanjassa. Saattaisi ehkä vedota joihinkin äänestäjiin. Fiksu mies, ei siinä mitään.

Kunhan on kulissi.

 

[Jissen]

Joo, tosi uskottavaa että Sale opiskelee juristiksi, perustaa oman lakitoimiston ja kuvittelee tienaavansa saman kuin kaupan kassa. Uskon ihan heti, koska senhän kertoi sossudemarit.

 

[jarre55]

Presidentinvaaleissa olisi hyväksi jos olisi kommentoijat olisivat edes täysi-ikäisiä. Vaikka saahan sitä alle 18 veetkin kommentoida vaaleja, kukaties sieltä vielä kuullaan se lopullinen poliittinen totuus Niinistön poliittisesta urasta vaikkei äänioikeutta vielä olekaan, kts. keskustelun alku. Muutenkin kommenttien tasosta tulee sellainen vaikutelma että Niinistön kannattajat ovat pääosin juuri alle 18 vuotiaita.

Niin...odotan hartaasti tulevani täysi-ikäiseksi.

 

[Pacem]

Presidentinvaaleissa olisi hyväksi jos olisi kommentoijat olisivat edes täysi-ikäisiä. Vaikka saahan sitä alle 18 veetkin kommentoida vaaleja, kukaties sieltä vielä kuullaan se lopullinen poliittinen totuus Niinistön poliittisesta urasta vaikkei äänioikeutta vielä olekaan, kts. keskustelun alku. Muutenkin kommenttien tasosta tulee sellainen vaikutelma että Niinistön kannattajat ovat pääosin juuri alle 18 vuotiaita.

Alkaako kenties puntissa tutista kun alkaa tällaisia viestejä tulemaan?

Määrittele mulle, Alarik, "politiikka" omin sanoin, niin katsotaan millanen vääntö saadaan tästä aikaiseksi.

Edit: odotan innolla niitä "mulla ei oo aikaa tällaseen" ja "huokaus" kommentteja :thumbs:

 

[heinamies]

Onko tuo siis , että Niinistö olisi kuvitellut normiduunarin palkat tuplasti isommiksi mitä ne onkaan? Jos näin on, niin aika kaukana aletaan olla perus duunarista. Mutta eihän sitä nyt kaikkea voi tietää..

Niinistöltä kysyttiin Prisman kassan kuukausipalkkaa. Hän arvioi palkaksi n. 1500 euroa, kun oikea vastaus olisi ollut n. 1100e. Suhteellisen lähellä kuitenkin.

Rosenttilasku ei taida olla Filatovin vahvimpia osaamisalueita, joten tuollainen pieni heitto lausunnossa sallittakoon.

 

[NaruJackson]

Niinistöltä kysyttiin Prisman kassan kuukausipalkkaa. Hän arvioi palkaksi n. 1500 euroa, kun oikea vastaus olisi ollut n. 1100e. Suhteellisen lähellä kuitenkin.

Rosenttilasku ei taida olla Filatovin vahvimpia osaamisalueita, joten tuollainen pieni heitto lausunnossa sallittakoon.

Hahhah! Just näin. 1500 onkin "melkein" sama asia, kuin 3300 euroa.

 

[Petomaani]

Pienenä kuriositeettina tuosta listasta löytyy Eero Melasniemi, joka näytteli Hyvät herrat -sarjassa kieroa demaria. Ymmärrettävistä syistä hahmon lempinimi oli Tollo :D

Pienenä kuriositeettina listalta löytyy jokainen joka oli 70-luvulla jotakin, ainakin kulttuurin alalla, ja politiikan koko vasen laita näyttää olevan mukana. CCCP oli silloin pop. 30 vuoden kuluttua luetaan Salen ja Taren kannattajalistoja ja todetaan ketkä vuoden 2036 politiikan dinosauruksista olivat opportunisteja kultaisella 2000-luvulla. Kaukaa viisaat takinkääntäjät ovat jo alkaneet deletoida blogiensa kompromettoivinta aineistoa.

Ei mitään uutta auringon alla. Muuta kuin se että näissä vaaleissa on kerrankin hyvä syy äänestää kirkkovenettä.

 

[foo]

Yhteiskunnamme avoimuutta ja tilaa hyvin kuvaava esimerkki. Saulilta ja Tarjalta kysyttiin osakesalkun kokoa:

- Sauli: "Parisataatuhatta euroa"
- Tarja: "En kommentoi"

Onko todellakin niin et Tarja ei voi kannattajilleen tunnustaa, että menestyksen myötä hänelle on kertynyt varallisuutta? Eihän kunnon vasemmistolainen tietty voisi ökyrikasta kannattaa. Sehän on selkeästi jossain välissä ajanut omaa etuaan ;);)

[Pari faktaa: ainakin kolme kämpää Helsingin ydinkeskustassa (arvo vähintään 1Meur), suuri huvila ja sitten se siirtolapuutarhamökki, joka kaiketi on niitä naistenlehtijuttuja varten. Kansanomainen U know ;) Lisäksi Pentti Arajärvi omistaa 636 416 euron osakesalkun (Ilta-Sanomat 11.1.). Presidentti toki osaa roolinsa köyhän auttajana.]

Joku ikävä ihminen voisi kysyä Tarjalta: "Ajoitko varallisuusveron poiston tukemisella itsesi ja Pentin etua köyhien kustannuksella + ym. faktat pöytään" !!! Olis sellainen räväkkä kysymys ja Tarjan reaktio ja vastaus olisi kaiketi mielekästä kuultavaa. Totean sitten väärinymmärrysten välttämiseksi, että varallisuusveron poistaminen oli mielestäni välttämätöntä, jotta voimme tukea yritystemme suomalaisomistuksen kehittymistä (eli enpä pysty itse päätöksestä häntä kritisoimaan). Pointti on vaan siinä, että eipä tällaisia kyselijöitä YLE:ltä, SAK:sta ja Sanoma -konsernista paljon löydy.

Kertoisi nyt vaan Tarja ylpeänä, että häntä on palkittu hyvästä työstä.

Kannanottoni koskee enemmänkin sitten tätä poliitikan kieroutuneisuutta kuin ehdokkaita sinällään. Minun mielestäni Tarjan tulisi olla mieluummin ylpeä kuin peittelevä varallisuutensa suhteen.

Sauli saisi hieman hävetä noinkin pientä salkkua ;) Toivottavasti se on allokoinut varansa johonkin muuhun.

 

[training_addict]

:jahas: Ketäs näitä on tähän mennessä?


1. Jääskeläinen: Kirjastomaksut.

LOL. Oon sanaton.

Niinistön vastaus:
http://www.iltalehti.fi/2006/01/19/200601183977904_uu.shtml

Mitä se Halonen muuten yritti selittää Ylen tentissä siitä, miten toi homma oli muotoiltu Niinistön kotisivuilla:

Niinistö totesi, että kunnilla on kolme perustehtävää; terveydenhuolto, koulutus ja sosiaalitoimi, jotka ovat kunnan tehtävistä tärkeimpiä. Jos nämä ovat vajavaisesti järjestetty ja joudutaan päättämään leikataanko sairaanhoidosta vai peritäänkö kirjastomaksua, hän valitsee kirjastomaksut. Kaikki puhuivat priorisoinnista. Kukaan muu ei vastannut kysymykseen yksityiskohtaisesti.

2. Siimes

http://www.iltalehti.fi/2006/01/19/200601183979609_uu.shtml

Niinistö: Siimeksellä puurot ja vellit sekaisin. Niinistö ei ole vastuussa siirtymätalouksista.

Henkilökohtasesti hieman hymyilytti noi epäilyt "salailusta". Alettais nyt tuulettaan sitä Halosenkin luurankokaappia oikeesti.

3. Ihalainen

http://www.yle.fi/vaalit/uutiset/kaikki/id26049.html

Niinistön vastaus:

http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentti/index.shtml/arkistot/kotimaa/2006/01/419943


4. Lipponen

http://www.iltalehti.fi/2006/01/23/200601223997126_uu.shtml

Pate pari vuotta sitten:

==> http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2003-12-09,4:190818,1:0:0:0:0: LOL!

Niinistön vastaus:
http://www.yle.fi/vaalit/uutiset/kaikki/id26143.html

Hyvä panna merkille erityisesti tämä: "- Näyttää siltä, että halutaan välttää keskustelua siitä, mikä minusta olisi tärkeintä: suomalaisen työn tulevaisuudesta. "

ja kukas sitten laitettiin lyöntivuoroon...

5. Filatov

http://www.iltalehti.fi/2006/01/23/200601234002265_uu.shtml

En tiedä onko kukaan jaksanu tota edes kommentoida, kun oli niin täyttä asiaa koko lausunto.

fake-edit:

Niinistöltä kysyttiin Prisman kassan kuukausipalkkaa. Hän arvioi palkaksi n. 1500 euroa, kun oikea vastaus olisi ollut n. 1100e.

Heh. Hyvä Filatov. Kuten sanottua, vitun populistit.

6. Ja saatiinhan se Tuomiojakin tänään runoileen jostain NATO-savuverhosta.

Sitten löytyy tietysti SAK:n antikampania, johon on onneks suhtauduttu hyvin mm. SAK :n omalla keskustelupalstalla. Ihan pakko nostaa näitä kommentteja, on niin musiikkia korville:

http://keskustele.sak.fi/index.php?m=1&a=2&areaId=1&id=666

Kyllä täältä Pohjanmaalta lähtee monen metalliliittoon kuuluvan ääni Niinistölle. Punamuumilla oli 6 vuotta aikaa näyttää, mihin pystyy. V**uttaa tämä SAK:n kampanjointi haloskan puolesta. No onneksi täälä puuhataan jo adressia liitosta eroamiseksi.

ja Tarjan kamppanian keskustelupalsta-panikoinnit.
http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=916983&postcount=1287

Unohtuuko jotain?

Kukahan seuraavaks?

Itte odotan innolla näitä:

Seuraavana SDP-paljastuksia tekemässä:
- Pertti Keinonen
- Alpo Rusi
- Stalin
- Idi Amin
- Karl Marx
- Matti Ahde
- Sinukka Mönkäre
- Palstan rulla-apinat
- Aku A.
- Hans Assman ja viimeisenä, mutta ei vähisimpänä
- Ilkka Taipale

Oletteko huomanneet, että aina kun tekstiTV:n avaa, niin ensimmäisellä sivulla lukee aina "Niinistö kiistää ydinpommiohjelman", "Niinistö kiistää kurittaneensa mummoja torilla" tai "Niinistö kiistää rakastelleensa Juha Föhriä".

Kannattaa muuten tsekata Hesarin perässähiihtäjä-blogi Unskin jutuista en niin tiedä, mutta kommentti osastolla käy aika kiivas keskustelu. Sinilasit sielläkin useimmilla, mutta tyylillisesti taso on "hieman" esim. mun juttuja korkeempi.:thumbs:

 

[Eleonoora]

Tulipa muuten mieleen (liekö asia jo aiemmin ollut esillä..), että eikös entisille presidenteille makseta eläkettä? Eli jos Sauli valitaan pressaksi, niin Haloselle aletaan maksaa eläkettä, kuten sitä ilmeisesti maksetaan myös Ahtisaarelle sekä Koivistolle. Lisäkustannuksia tulisi vain siitäkin, jos Sauli valittaisiin.
Sauli on outo ja omituinen. Uutisvuodossakin hän näytti hidasälyiseltä ja aina kun hän nauroi niin hyppi omituisesti penkillään.

Edit: Monen mielestä Halonen ei ole kuuden vuoden aikana saanut mitään aikaiseksi, joten kertokaapas sitten, että mitä hänen olisi pitänyt saada aikaiseksi? Tästä on ehkä keskusteltu, mutta en jaksa 153 sivua käydä läpi.. Presidentin valta on nykyään niin pieni, että suhteellisen vähän pystyy päätöksiä tekemään.

 

[Raejuusto]

Kuule kyllä ne kustannukset ovat varmasti satakertaisia jos Halonen valitaan ja tulevaisuuden hyvinvoinnista joudutaan tinkimään.

 

[Pacem]

Tulipa muuten mieleen (liekö asia jo aiemmin ollut esillä..), että eikös entisille presidenteille makseta eläkettä? Eli jos Sauli valitaan pressaksi, niin Haloselle aletaan maksaa eläkettä, kuten sitä ilmeisesti maksetaan myös Ahtisaarelle sekä Koivistolle. Lisäkustannuksia tulisi vain siitäkin, jos Sauli valittaisiin.
Sauli on outo ja omituinen. Uutisvuodossakin hän näytti hidasälyiseltä ja aina kun hän nauroi niin hyppi omituisesti penkillään.

Edit: Monen mielestä Halonen ei ole kuuden vuoden aikana saanut mitään aikaiseksi, joten kertokaapas sitten, että mitä hänen olisi pitänyt saada aikaiseksi? Tästä on ehkä keskusteltu, mutta en jaksa 154 sivua käydä läpi.. Presidentin valta on nykyään niin pieni, että suhteellisen vähän pystyy päätöksiä tekemään.

Heh, niin maksetaan kansanedustajillekin kahden kauden jälkeen, ja siellä nyt on ollut jos jonkinnäköstä piipertäjää.

Onneksi Suomeen ollaan valitsemassa koomikkoa eikä presidenttiä... Niinistö on kuitenkin esiintynyt edukseen kaikissa väittelyissä, ja Hesarinkin koe-videoesiintymisessä sai hemmetin hyvät pisteet. Mutta, toki Uutisvuodon perusteella pitää tehdä päätökset, eikä asiakysymysten.

Mitä Halosen olisi pitänyt tehdä tai saada läpi: mm. edustaa ja viedä Suomea ulkomaille enemmän valtuuskuntien kanssa, ottaa kantaa Venäjän negatiiviseen demokratiakehitykseen, jossa vapaa lehdistö ja kansalaisjärjestöt työnnetään varmaan kohta lihamyllyyn ja ylipäätään esiintyä edukseen, EIKÄ kehua Venäjän positiivistä demokratiakehitystä mm. APU-lehden isossa haastattelussa.

Sillä oli 6 vuotta aikaa näyttää kyntensä, kynnet oli tylsät. Darwinismi jyrää -> Tarja pellolle.

 

[foo]

Edit: Monen mielestä Halonen ei ole kuuden vuoden aikana saanut mitään aikaiseksi, joten kertokaapas sitten, että mitä hänen olisi pitänyt saada aikaiseksi? Tästä on ehkä keskusteltu, mutta en jaksa 154 sivua käydä läpi.. Presidentin valta on nykyään niin pieni, että suhteellisen vähän pystyy päätöksiä tekemään.

Mun mielestä presidentillä on valtaa ihan riittämiin, jos tahtotila vaan piisaa. Yhteiskunnassamme ei oikeastaan millään muulla taholla ole yhtä hyvää asemaa tuoda esille mielipiteitään vaikuttamistarkoituksessa. Ihan varmasti presidentti pystyy halutessaan vaikuttamaan lähestulkoon mihin tahansa yhteiskuntamme ongelmaan. Voisin luetella ihan loputtoman listan näitä kohteita, mutta eiköhän ehdokkaiden olisi nyt aika esitellä listauksiaan ihan itse.

Toinen ehdokas kyllä kieltämättä on haluton kertomaan mielipidettään asioista, jotka hänen mukaansa eivät kuulu presidentin vaikutuspiiriin. Presidentillä tulisi olla hieman enemmän kyllä annettavaa!

Myönnetään nyt ihan rehellisesti, että Tarjalla ei ollut tahtoa tai poliittisia mahdollisuuksia puuttua mihinkään viime kaudellaan. Itse olen viime viikkojen uutisointien perusteella hieman kallistumassa sille kannalla, että hänen poliittiset kytköksensä estävät ongelmiin puuttumisen (Viittaan esim. SAK:n perverssiin asemaan). Pelottavaa, jos kyse on siitä, että muutoshalua ei ole, kun sitten joutuisi puuttumaan omille tukijoukoille hankaliin asioihin. Eikö?

Omasta mielestäni pahin epäkohta on työmarkkinoiden joustamattomuus, jota olen pyrkinyt aiemmissa viesteissäni kuvaamaan. Ilmeisesti meillä on edessämme hallitsematon globalisaatioon sopeutumisprosessi, jos annamme SDP:n hallita liian kauan. SDP:hän on täysin haluton mihinkään järkeviin ammattiliittoja koskeviin muutoksiin.

Saattaisi olla yhteiskunnallisesti ihan hyvä, että aika-ajoin saataisiin uutta näkemystä, joka voisi sitten puuttua vinoumiin, joihin vallassa olevan tahon on mahdotonta omien intressiensä/kytköstensä puitteissa puuttua.

 

[Eleonoora]

Mitä Halosen olisi pitänyt tehdä tai saada läpi: mm. edustaa ja viedä Suomea ulkomaille enemmän valtuuskuntien kanssa, ottaa kantaa Venäjän negatiiviseen demokratiakehitykseen, jossa vapaa lehdistö ja kansalaisjärjestöt työnnetään varmaan kohta lihamyllyyn ja ylipäätään esiintyä edukseen, EIKÄ kehua Venäjän positiivistä demokratiakehitystä mm. APU-lehden isossa haastattelussa.

Tuo korostettu kohta on ehkä ainoa tärkeä.. Aika vähän asiaa loppujen lopuksi tuossa..

Mut yksi suuri kysymys on NATO. Jos tämä kansa tahtoo NATOon, niin sit ne äänestää Saulia ja toisin päin. Niin se vain menee.
Toivon todella, että Tarja voittaa. Ei tarvitse enää pitkään odottaa tulosta.

 

[training_addict]

Tulipa muuten mieleen (liekö asia jo aiemmin ollut esillä..), että eikös entisille presidenteille makseta eläkettä? Eli jos Sauli valitaan pressaksi, niin Haloselle aletaan maksaa eläkettä, kuten sitä ilmeisesti maksetaan myös Ahtisaarelle sekä Koivistolle. Lisäkustannuksia tulisi vain siitäkin, jos Sauli valittaisiin.
Sauli on outo ja omituinen. Uutisvuodossakin hän näytti hidasälyiseltä ja aina kun hän nauroi niin hyppi omituisesti penkillään.

Edit: Monen mielestä Halonen ei ole kuuden vuoden aikana saanut mitään aikaiseksi, joten kertokaapas sitten, että mitä hänen olisi pitänyt saada aikaiseksi? Tästä on ehkä keskusteltu, mutta en jaksa 154 sivua käydä läpi.. Presidentin valta on nykyään niin pieni, että suhteellisen vähän pystyy päätöksiä tekemään.

Niin mitenkäs se meni jonkun kolumnistin heitto: "Voitais säästää 7 miljoonaa mikäli Halonen valittais ekalla kierroksella, ja vielä enemmän mikäli ei valittais ollenkaan." Heh, heh.

Mulla olis nyt pari linkkiä sulle:

Tarja Halonen luonnekuva:
http://ra.yle.fi/ramgen/vaalit06/ajankohtaisohjelmat/apiste_1912.rm

Sauli puntilla:
http://www.seiska.fi/tvseiska/seiskatv/_a12933/seiskatv+012006+13+sauli+niinisto/

Ensimmäinen vaalikeskustelu:
http://ra.yle.fi/ramgen/vaalit06/vaalitentit/180106_halonen_niinisto.rm

Ja mikäli sulla on maikkarin nettiTV:seen oikeudet niin käys kattoon se toinenkin vaaliväittely. Huomaat miten pätevä se Halonen on paineen alla.

Muutenkin noita YLE:n vaaliohjelmia voi käydä seuraan tuolta =>
http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html

edit: Nää on kuitenkin presidentinvaalit. Näissä painaa moni muukin asia, kun se pelkkä NATO. IMHO aika pölkkypää, joka äänestää pelkästään sen NATO-kannan mukaan nyt. Varsinkin kun ne käytännön erot on jossain määrin epäselvät ja siitä on voimakaasti lupailtu ylimääräistä kansanäänestystä. Sillon on vain yksi asia, johon pitää ottaa kantaa. Näin se vaan menee.

edit2:

Surullisinta on nähdä se, että Halosen & kumppaneiden takana seisovat tiukimmin juuri ne, joiden tulisi äänestää muutoksen puolesta. Muussa tapauksessa viimeinen meistä sammuttakoot valot.

Oon tässä täysin samaa mieltä. Ei oikein tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa, kun perustellaan vaikka työmarkkinoiden joustamattomuuden puolustamista juurikin niillä syillä, että on sitten lapsilla hyvinvointivaltio, missä voi venyttää sitä kahvitaukoa ja sairaslomia. Tai, pakko äänestää vasureita, koska muuten lähtee terveydenhuolto saman tien....

 

[littledragon67]

Mistä saadaan tarpeeksi porkkanaa jos Tarja kuitenkin voittaa vaalit? Miten Kokoomus-Jugend aikoo lohduttaa tovereita tässä tilanteessa?

Ei minulla henkilökohtaisesti tule olemaan suurtakaan hätää; pyöritän firmaa edelleenkin ja katselen Suomen pikkuhiljaa pieneneviä, sisäänpäinkääntyviä markkinoita. Olen äärimmäisen varovainen uuden työvoiman palkkaamisen kanssa ja ihastelen tapaa miten SAK ja SDP linnoittavat maamme yhä syvemmälle poteroihinsa. Samaan aikaan hämmästelen vauhtia ja päättäväisyyttä, jolla keski-Euroopan nousevat kansantaloudet pyyhkäisevät ohitsemme. Ja lopulta kun Suomi on enää halvan mutta ammattitaitoisen työvoiman reservaatti Virolle, voin lyödä kaiken lihoiksi ja siirtyä yksilölliselle varhaiseläkkeelle johonkin inhimmillisemän ilmaston maahan.

Ei meillä yksilöinä tule suurtakaan hätää kävi näissä vaaleissa kuinka tahansa. Tälle yhteiselle yrityksellemme, Oy Suomi Ab:lle tulee vain kollektiivinen hätä jos emme pysty uudistamaan suuntaamme lähivuosina. Surullisinta on nähdä se, että Halosen & kumppaneiden takana seisovat tiukimmin juuri ne, joiden tulisi äänestää muutoksen puolesta. Muussa tapauksessa viimeinen meistä sammuttakoot valot.

 

[foo]

Aika vähän asiaa loppujen lopuksi tuossa..

Katso edellisiä viestejäni ja käytä hetki aikaa argumentoidaksesi tämän työmarkkinan kehittämisen suhteen. Tämän eteen Tarja ei ole tehnyt mitään vaikka se on pahin ongelmamme. Ja tulee tuulettimeen halusimme tai emme. Ja kyllä - presidentti pystyy tähän asiaan vaikuttamaan!

Nato-asian suhteen en olisi ihan niin huolissani. Molemmat ehdokkaat ovat asiasta samaa mieltä. Eli kansanäänestys tulee. Pidän vaan erikoisena, että toinen ei haluaisi asian tiimoilta keskustella sanaakaan. On presidentinvaalit ja nato-kyssäri ei ole ajankohtainen. Vai olisiko kenties kyse siitä, että on päivänselvää et yli 50 % kansasta vastustaa Natoa. Silmät auki PLZ!

Luulenpa muuten lisäksi, että tällä palstalla ei kovin monen asiantuntemus riitä perustellun NATO-kannan muodostamiseen. Voihan sitä vihata jenkkejä periaatteesta, mutta onko se sitten niin järkevää, onkin aivan toinen kysymys.

Itse en tiedä pitääkö Natoon liittyä, mutta uskon, että keskustelu asian tiimoilta ei olisi ollenkaan pahitteeksi.

 

[NiTe]

Ei minulla ....blaa blaa... Muussa tapauksessa viimeinen meistä sammuttakoot valot.

Amen

 

[reino]

Ei meillä yksilöinä tule suurtakaan hätää kävi näissä vaaleissa kuinka tahansa.

Ai saatana kun oikein kirpasoo kun tuo äijä kiteyttää niin kivasti! :thumbs:

Totuushan tosiaan on, että Kokoomus-Jugendin joukot ovat suurelta osin juuri sitä osastoa, joiden on melko helppo siirtyä yhdentyneessä Euroopassa uusien mahdollisuuksien äärelle. Ja heidän mukanaan lähtee tuhansia tai kymmeniätuhansia nykyisiä/tulevia/potentiaalisia pk-yrityksiä.

Ja kun pienet lohikäärmeet marssivat varhaiseläkkeelle Välimerelle, isot dinosaurukset jäävät pakkasen kouriin takomaan Jouko Ahosta selkään: "Eipähän tarvinnut tinkiä saavutetuista eduista!" Töitä tai teollisuutta ei tosin siinä vaiheessa enää Suomessa ole.