Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Mr.Referee]

Itse en usko, että Niinistön valinta tarkoittaa automaattisesti Natoon liittymistä.

Ja sitten jatkan jankutusta tämänhetkisestä lempiaiheestani.

Meille on nyt kaikessa hiljaisuudessa luotu omat valmiusjoukot. Missään vaiheessa Suomessa ei ole sen kummemmin keskusteltu, että missä ja miten näitä joukkoja on tarkoitus käyttää. Asiaa koskeva lainsäädäntökin on vielä kesken. Myöskään EU:n kanssa ei ole keskusteltu tai sovittu, että missä ja kenen määräyksestä näitä joukkoja käytetään.

oot sekottanut kaksi asiaa. Valmiusjoukot, tai RDF-joukot, ovat varusmiehiä joita koulutetaan oman alansa koulutuksen jälkeen rauhanturvaajiksi. eli saavat paremmat tietotaidot, että VOIVAT mahdollisesti tulevaisuudessa lähteä rauhaaturvaamaan jonnekkin.
Tämä missä nyt on lainsäädäntökin kesken on tulevat EU:n nopeantoiminnanjoukot, tai EUBG. ja näitä joukkoja ei ole vielä luotu, ne ovat vasta paperilla, hakuaika päättyy 27.1. ja kaikki ketkä sinne menee, menee vapaaehtoisesti. eli sun ei tarvii pelätä itsesi joutumista sinne. Työtä sekin on missä muuta, joillekkin sopii, joillekkin ei sovi.

 

[foo]

No selitäpä miksi tuo teksti oli loistava? Miten tuon vitsin ajattelumalli tulee oikeassa elämässä esille?

Tässä sinulle vielä toinen valaiseva esimerkki:

"Tapahtumapaikka on pieni parturi-kampaamo jossain Helsingin keskustassa.

Eräänä päivänä asiakkaaksi saapuu läheinen kukkakauppias. Tukanleikkuun jälkeen parturi ilmoittaa: "Olkaa hyvä, presidentinvaalien
kunniaksi en ota maksua tällä viikolla." Kukkakauppias on tästä luonnollisesti hyvillään ja on lähtiessään iloinen.
Seuravaana aamuna saapuessaan liikkeeseen parturi löytää ovelta kiitoskortin ja 12 ruusua.

Myöhemmin asiakkaaksi saapuu poliisi. Tukanleikkuun jälkeen parturi ilmoittaa: "Olkaa hyvä, presidentinvaalien kunniaksi en ota maksua tällä viikolla." Poliisi on lähtiessään varsin tyytyväinen. Seuravaana aamuna
saapuessaan liikkeeseen parturi löytää ovelta kiitoskortin ja 12 uunituoretta munkkia läheisestä kahvilasta.

Iltapäivällä asiakkaaksi saapuu oikeiston presidenttiehdokas. Tukanleikkuun jälkeen parturi ilmoittaa: "Olkaa hyvä, presidentinvaalien kunniaksi en peri maksua tällä viikolla." Presidenttiehdokas on lähtiessään varsin iloinen miellyttävästä yllätyksestä. Seuravaana aamuna saapuessaan liikkeeseensä parturi löytää ovelta kiitoskortin ja 12 opaskirjasta kuten "Kuinka Menestyn Yrittäjänä" ja "Pienyrityksen Kehittäminen".

Seuraavaksi asiakkaaksi saapuu vasemmiston presidenttiehdokas. Tukanleikkuun jälkeen parturi ilmoittaa: "Olkaa hyvä, presidentinvaalien kunniaksi en ota maksua tällä viikolla." Presidenttiehdokas on lähtiessään silmin nähtävän tyytyväinen uuteen kampaukseensa. Seuravaana aamuna saapuessaan avaamaan liikettään parturi löytää ovelta 12 demaria jonottamassa ilmaiseen tukanleikkuuseen.

==> Lue Corleone tarkasti läpi ja mitä ongelmia liian vasemmistolainen ajattelu aiheuttaa. Olen itse varmaan sellainen hieman oikealla oleva demari, mutta näen silti, että molemmat vitsit osuvat jollain lailla ytimeen.

==> Näiden kahden vitsin ajattelumallit näkyvät milestäni todella selvästi meidän kansamme jokapäiväisessä elämässä. Lisäksi kumpikin vitsi kiteyttää häkellyttävän hyvin liian vasemmistolaisen ajattelun ongelmakohtia.

==> Corleone: Nostaisitko vitsin 1 ja 2 tapauksissa selvästi kokoomuslaisen ja hyvää tarkoittavan yrittäjän verotusta? Näin ne demarit todennäköisesti tekisivät, joilla puuttu se 52 euroa ;);) Varmaan on liian hyvät tulot noilla yrittäjillä, kun ne pystyivät jotain alennuksiakin myöntämään. Ei muuta kuin yritysverotusta tiukemmalle

Noh, vakavasti ottaen olen sitä mieltä, että meidän kaikkien olisi pikkuhiljaa pyrittävä muodostamaan selkeä kokonaisnäkemys, jonka pohjalta asioita tarkastellaan. Näiden vitsienkin tavoitteena oli satiroidusti puuttua vasemmistolaisen ajattelun ongelmakohtiin.

Käyttäkää omaa järkeänne ja äänestäkää sitä ehdokasta, jonka uskotte ajavan etujamme keskipitkällä ja pitkällä tähtäimellä!

Duunareiden ja suomalaisen työn ääni- numero 3
SDP:n ja SAK:n vallanpidon ääni - numero 9

 

[Arvid]

Olen yhä erimieltä. Edelleen painotan sitä, että tässä maassa voi jokainen ihminen lukea itsensä vaikka tuplatohtoriksi, jos vain älliä ja kärsivällisyyttä riittää. Se on mahdollista kaikille. Ei ole olemassa mitään ulkopuolista tekijää joka sen millään tavalla voisi joltain estää. Siitä opiskelusta jopa maksetaan.

...

Eikö siis lopulta ole kyse ihan siitä mitä yksilö itse haluaa tehdä. Sinne yliopistoonkin pääsee vaikka vielä 40-vuotiaana, jos haluaa. Ketään ei pakoteta pienipalkkaiseksi duunariksi.

Jokainen voi lukea tohtoriksi, mutta kaikki eivät siihen pysty. Kaikilla ei se "älli" riitä syystä tai toisesta ja yhteiskuntakin tarvitsee korkeasti koulutettuja vain rajallisen määrän. Joillekin jää aina luu käteen ja jostakin tulee "vain duunari". Mutta yhteiskunnan loiseksi ei silti mikään pakota.

 

[lej]

oot sekottanut kaksi asiaa. Valmiusjoukot, tai RDF-joukot, ovat varusmiehiä joita koulutetaan oman alansa koulutuksen jälkeen rauhanturvaajiksi. eli saavat paremmat tietotaidot, että VOIVAT mahdollisesti tulevaisuudessa lähteä rauhaaturvaamaan jonnekkin.
Tämä missä nyt on lainsäädäntökin kesken on tulevat EU:n nopeantoiminnanjoukot, tai EUBG. ja näitä joukkoja ei ole vielä luotu, ne ovat vasta paperilla, hakuaika päättyy 27.1. ja kaikki ketkä sinne menee, menee vapaaehtoisesti. eli sun ei tarvii pelätä itsesi joutumista sinne. Työtä sekin on missä muuta, joillekkin sopii, joillekkin ei sovi.

Noista ei varmaan suurta sekaannusta ole, ainakaan omalla kohdalla. Mutta se syvempi ongelma onkin juuri se, että ei sitä afgaania kiinnosta määritteleekö suomalainen poliitikko kotimaassaan monimutkaisesti Suomen olevan liittoutumaton vai ei.

Se afgaani ei näe muuta kuin Naton. Täällä taas ei tajuta sitä, että Naton/EU:n ja vaikka YK:nkin käskyjenalaisena kekkuloimalla ollaan täysin niiden joukkoja, yksi mokaa, kaikki mokaa, vaikka olisi kuinka olevinaan niin vitusti omasta tahdostaan hyvää hyvyyttään mukana.

Kyllä suomalainen menee sinne EU:n nopean toiminnan joukkoihin töihin ja vapaaehtoisesti ymmärtäen riskit joutua vaikka tulitaisteluun.

Mutta siinä vaiheessa se ei ole kansallisella tasolla muuta kuin itselle valehtelua, että Suomi olisi jotenkin tippaakaan erillinen muista. Sen puolueellisempi ei voi olla. Eikä paljon liittoutuneempikaan, ainoastaa nimi puuttuu paperista, ja Naton postiviiset puolet. Paskaa kyllä tulee niskaan yhtä paljon kuin täysjäsenilläkin.

Hiukan sama kuin ottaisi osaa romuralliin, mutta on ainoa, jolta puuttuu vakuutus.

 

[lej]

Jokainen voi lukea tohtoriksi, mutta kaikki eivät siihen pysty. Kaikilla ei se "älli" riitä syystä tai toisesta ja yhteiskuntakin tarvitsee korkeasti koulutettuja vain rajallisen määrän. Joillekin jää aina luu käteen ja jostakin tulee "vain duunari". Mutta yhteiskunnan loiseksi ei silti mikään pakota.

Aivan, mutta paljon tasaisempaa tietä esim. tohtoriksi ei enää voi antaa. Eli lopulta on kyse kuitenkin siitä, että viitsiikö käyttää yhteiskunnan eväät vai ei. Toki duunareita tarvitaan, eikä se ole ollenkaan huono valinta, jos se on itselle oikea vaihtoehto. Ja eipä niillä hyvillä duunareilla usein ole työstä pulaa tai palkassakaan valittamista.

Mutta sitten on se huonojen duunareiden joukko, jonka mielestä varakkaamat on syntyneet hopealusikka anuksessa valmiiseen pöytään eikä surkealle duunarille ole annettu samoja eväitä elämään. Vaikka oikeasti sen yliopiston ovet ovat avoimet jopa amiksen käyneelle.

Edit: Toki isin firmassa saattaa olla yksi tai kaksi ihmistä nostamassa palkkaa tekemättä mitään, mutta 99,9999 prosenttia parempiinkaan perheisiin syntyneistä ei saa sitä hyvää työtä ilman, että itse sen koulutuksen hankkii.

 

[Corleone]

==> Corleone: Nostaisitko vitsin 1 ja 2 tapauksissa selvästi kokoomuslaisen ja hyvää tarkoittavan yrittäjän verotusta? Näin ne demarit todennäköisesti tekisivät, joilla puuttu se 52 euroa ;);) Varmaan on liian hyvät tulot noilla yrittäjillä, kun ne pystyivät jotain alennuksiakin myöntämään. Ei muuta kuin yritysverotusta tiukemmalle

Vannoin pyhästi, että en ota osaa tähän keskusteluun, mutta Lipposmaisesti käännän takkini samana päivänä vastatakseni minulle esitettyyn kysymykseen. Yritysverotusta lievennettiin nyt keskusta-demarihallituksen aikana yhtiön tuloveroprosentin laskuna 26 prosenttiin. Jaettavien voittojen osalta verotus toki kiristyi siinä mielessä, että osinkotuloihin voi liittyä kaksinkertainen verotus. Huoli on pienyrittäjien kohdalla kuitenkin kohtalaisen pieni, sillä verovapaata osinkoa voidaan jakaa vuodessa 90.000 euroa/osakas. Tällaisen summan jakaminen vaatii yli miljoonan euron nettovarallisuuden. Eli edelleen haluaisin nähdä demarien ajaman lakimuutoksen, jolla esim. pienyrittäjien asemaa haluttaisiin heikentää. Mites muuten matalapalkkatuki, eikös senkin voisi katsoa edistävän yrittäjää? Ja miten tämä liittyy tulevaan presidenttiin? No eipä juuri mitenkään.

 

[Tuomas H.]

Vannoin pyhästi, että en ota osaa tähän keskusteluun, mutta Lipposmaisesti käännän takkini samana päivänä vastatakseni minulle esitettyyn kysymykseen. Yritysverotusta lievennettiin nyt keskusta-demarihallituksen aikana yhtiön tuloveroprosentin laskuna 26 prosenttiin. Jaettavien voittojen osalta verotus toki kiristyi siinä mielessä, että osinkotuloihin voi liittyä kaksinkertainen verotus. Huoli on pienyrittäjien kohdalla kuitenkin kohtalaisen pieni, sillä verovapaata osinkoa voidaan jakaa vuodessa 90.000 euroa/osakas. Tällaisen summan jakaminen vaatii yli miljoonan euron nettovarallisuuden. Eli edelleen haluaisin nähdä demarien ajaman lakimuutoksen, jolla esim. pienyrittäjien asemaa haluttaisiin heikentää. Mites muuten matalapalkkatuki, eikös senkin voisi katsoa edistävän yrittäjää? Ja miten tämä liittyy tulevaan presidenttiin? No eipä juuri mitenkään.

Mutta miksi Filatov on tehnyt työttömän työnhakemisen jos ei mahdottomaksi, niin ainakin hemmetin riskialttiiksi? Miksi kuuden vuoden aikana Filatov ei ole onnistunut helpottamaan työttömän työhönhakuprosessia taloudellisesti riskittömäksi vaan tilasi SAK:lta lyhytaikaisten työsuhteiden vaikeuttamisraportin?

 

[Corleone]

Mutta miksi Filatov on tehnyt työttömän työnhakemisen jos ei mahdottomaksi, niin ainakin hemmetin riskialttiiksi? Miksi kuuden vuoden aikana Filatov ei ole onnistunut helpottamaan työttömän työhönhakuprosessia taloudellisesti riskittömäksi vaan tilasi SAK:lta lyhytaikaisten työsuhteiden vaikeuttamisraportin?

Epäonnistuminen on inhimillistä? Oikeasti olen ihan pihalla siitä, mitä tarkoitat. Jos haluat selventää, niin ole hyvä vaan. Minähän en todellakaan kuulu mihinkään puolueeseen ja voin ihan hyvin nähdä epäonnistumisia demareidenkin touhuissa.

 

[Joutava]

Vannoin pyhästi, että en ota osaa tähän keskusteluun, mutta Lipposmaisesti käännän takkini samana päivänä vastatakseni minulle esitettyyn kysymykseen. Yritysverotusta lievennettiin nyt keskusta-demarihallituksen aikana yhtiön tuloveroprosentin laskuna 26 prosenttiin. Jaettavien voittojen osalta verotus toki kiristyi siinä mielessä, että osinkotuloihin voi liittyä kaksinkertainen verotus. Huoli on pienyrittäjien kohdalla kuitenkin kohtalaisen pieni, sillä verovapaata osinkoa voidaan jakaa vuodessa 90.000 euroa/osakas. Tällaisen summan jakaminen vaatii yli miljoonan euron nettovarallisuuden. Eli edelleen haluaisin nähdä demarien ajaman lakimuutoksen, jolla esim. pienyrittäjien asemaa haluttaisiin heikentää. Mites muuten matalapalkkatuki, eikös senkin voisi katsoa edistävän yrittäjää? Ja miten tämä liittyy tulevaan presidenttiin? No eipä juuri mitenkään.

Suurelta osin demarit toimivat muiden puolueiden tapaan järkevyyden rajoissa. On pakko ollut tehdä joitakin asioita myös yrittäjien elämää helpottamaan. Millainen on taas istuvan presidentin kanta näihin pakollisiin päätöksiin, joita ilman Suomi olisi vielä vaikemapi maa työllistää ihmisiä? Halonen ei ole voinut vastustaa mitään päätöksiä lainsäädännön aikana, koska muutokset ovat olleet ehdottoman oikeita. Vaalitaistelun ohessa Halonen on sitten kommetoinut omaan populistiseen tapaansa mm. varallisuusveron poistoa, jotta kansaa saataisiin pahoja kapitalisteja vastaan.

 

[reino]

oot sekottanut kaksi asiaa. Valmiusjoukot, tai RDF-joukot...ja.... tulevat EU:n nopeantoiminnanjoukot, tai EUBG.

Totta. Sori. Nämä menivät sekaisin, eli aina kun olen puhunut valmiusjoukoista, olen tarkoittanut sanoa EUBG. Hyvä kun oikaisit.

ja näitä joukkoja ei ole vielä luotu, ne ovat vasta paperilla, hakuaika päättyy 27.1. ja kaikki ketkä sinne menee, menee vapaaehtoisesti. eli sun ei tarvii pelätä itsesi joutumista sinne.

En minä ihmisten tappamista tai kuolemista niin kauheasti pelkää.
Institutionalisoitu tyhmyys vaan välillä vähän vituttaa.

EU:n tämän hetken päätöksen mukaisesti operaation kesto olisi enintään 4 kuukautta. EU:n päätöksellä joukkoa on tarkoitus käyttää 6 000 km säteellä Brysselistä.

MitVit? Kukas sitten hoitaa Pohjois-Korean ydinvoimaloiden vartioinnin?

 

[Corleone]

Suurelta osin demarit toimivat muiden puolueiden tapaan järkevyyden rajoissa. On pakko ollut tehdä joitakin asioita myös yrittäjien elämää helpottamaan. Millainen on taas istuvan presidentin kanta näihin pakollisiin päätöksiin, joita ilman Suomi olisi vielä vaikemapi maa työllistää ihmisiä? Halonen ei ole voinut vastustaa mitään päätöksiä lainsäädännön aikana, koska muutokset ovat olleet ehdottoman oikeita. Vaalitaistelun ohessa Halonen on sitten kommetoinut omaan populistiseen tapaansa mm. varallisuusveron poistoa, jotta kansaa saataisiin pahoja kapitalisteja vastaan.

Siis tokihan populismi jyllää näissä vaaleissa, mutta kylläpä se koskettaa ihan kumpaakin ehdokasta (esim. puheet keskustan kannattajille). Pressan vastustus lainsäädäntöhankkeissa on toki olemassa, mutta ilmankin lait saadaan voimaan (Suomen perustuslaki 77 §). Ihmettelisin myös sellaista käytäntöä, jossa eduskunnan enemmistön hyväksymä laki jätettäisiin presidentin osalta vahvistamatta.

 

[Joutava]

Mielestäni presidentin suurimpana valtana on asenteellisen ilmapiirin muuttaminen. Olisiko mahdollista, että tuon ravintolaesimerkin rikasta voitaisiin joskus vaikka kiittää siitä, että hän on maksanut muiden syömisen? Olisiko mahdollista, että vuoden lähes päivittäin ylitöitä tehnyt insinööri saisi vuoden lopussa palkaksi moraalisen kiitoksen talkoohenkisestä veronmaksusta? Tällä hetkellä palkaksi saa presidentin uudenvuodenpuheen, jossa keskimääräistä enemmän ansainnut henkilö tuomitaan tuloerojen kasvattamisesta.

En välttämättä kaipaa suurta veroalennusta ansiotuloverotukseen, mutta olisi hienoa, jos presidentti voisi muuttaa edes hieman tämän kateellisen kansan asenteita veromaksajia kohtaan. Halonen ei selvästikkään halua ainakaan puheissaan olla tuollainen työhön kannustaja. Valtio tulee jatkossakin elättämään kaikki ihmiset, vaikka he eivät töitä suostuisi tekemäänkään. Miksi Halonen on yhtenä tuon kuoron jäsenenä huutamassa, että ei noin paljoa saa työtä tehdä.

 

[RiQ]

... Yritysverotusta lievennettiin nyt keskusta-demarihallituksen aikana yhtiön tuloveroprosentin laskuna 26 prosenttiin. Jaettavien voittojen osalta verotus toki kiristyi siinä mielessä, että osinkotuloihin voi liittyä kaksinkertainen verotus. Huoli on pienyrittäjien kohdalla kuitenkin kohtalaisen pieni, sillä verovapaata osinkoa voidaan jakaa vuodessa 90.000 euroa/osakas. Tällaisen summan jakaminen vaatii yli miljoonan euron nettovarallisuuden.

Pienyrittäjällä ei yleensä nettovarallisuus ole miljoonaa euroa, joten verovapaasti voidaan jakaa vain pieni osa (9% nettovarallisuudesta) osingoista. 90 t€ osinkojen jakaminen ei taas vaadi kuin samansuuruisen tuloksen, jos edellisiltä vuosilta mahdollisesti kertyneisiin voittovaroihin ei haluta koskea.

 

[Corleone]

En välttämättä kaipaa suurta veroalennusta ansiotuloverotukseen, mutta olisi hienoa, jos presidentti voisi muuttaa edes hieman tämän kateellisen kansan asenteita veromaksajia kohtaan.

Eli onko tästä luettavissa se, että kateellista kansaa ovat matalapalkka-aloilla olevat henkilöt, jotka kadehtivat joidenkin 60 prosentin ansiotuloveroprosentteja? Kaikkihan me veronmaksajia olemme, joten jokaiselle se kiitos pitäisi osoittaa.

 

[Tuomas H.]

Siis tokihan populismi jyllää näissä vaaleissa, mutta kylläpä se koskettaa ihan kumpaakin ehdokasta (esim. puheet keskustan kannattajille). Pressan vastustus lainsäädäntöhankkeissa on toki olemassa, mutta ilmankin lait saadaan voimaan (Suomen perustuslaki 77 §). Ihmettelisin myös sellaista käytäntöä, jossa eduskunnan enemmistön hyväksymä laki jätettäisiin presidentin osalta vahvistamatta.

Ja Halonen vetosi keskustan naisiin naisina ja Niinistö yrittäjinä. Saadaan toki lait voimaan ilman presidenttiäkin, tosin siinä vaiheessa yleensä presidentin uskottavuus kärsii. Eikö Halonen jyrännytkin eduskunnan mielipiteen, johon eduskunta ei tosin hakenut enää muutostakaan, ainakin kerran? (En pysty muistamaan mikä asia oli, joku voi selventää tietämättömyyttäni tai olla selventämättä..) Ja tässä vaiheessa varallisuusveropäätöksen kritisoiminen istuvalta presidentiltä osoittaa kyllä pahinta populismia, vaikka oikean päätöksen allekirjoittikin ;)

Ja sitten taas minua vaivanneeseen aiheeseen. Koska useimmiten samasta leiristä tulevat (Vasemmistoliitto) kritisoivat globalisaatiota ja samaan aikaan puhuvat, kuinka kehitysmaita tulisi auttaa, niin eikö nämä kaksi asiaa kenenkään muun mielestä ole tietyllä tapaa ristiriidassa. Eikö miljoonien kiinalaisten nouseminen köyhyysrajan yläpuolelle ole hyvä asia, joka käsittääkseni johtuu nimenomaan tuosta globalisaatiosta ja riistäjäkapitalistien investoinneista Kiinaan? Vai eikö kiinalaiset ole samaa sarjaa afrikkalaisten kanssa. Onko kehitysmaista puhuminen trendikkäämpää kuin että puhuttaisiin kiinalaisista? Vai onko se globalisaatio pelkkä uhka? Vai mietitäänkö, miksi riistäjäkapitalistit eivät vie yrityksiään afrikkaan? (No tietysti koska markkinat ovat Aasiassa, mutta anyway..)

Istuvan presidentin puhuessa tuloeroista, tulee mieleeni, että eikö presidentti siis kannata talouskasvua. On päivän selvää, että talouden kasvu näkyy ensimmäisenä riistäjäkapitalistien (Hauska sana :D) kukkarossa, mutta totta kai historiankin valossa talouskasvu on siirtyny myös edesauttamaan tavallisempaakin porrasta kun mm. reaalipalkkojen nousemisen kanssa samaan aikaan on ennen myös lomia lisätty. Pointtini nyt lähinnä on, että talouskasvun myötä ainakin aluksi tuloerot kasvavat hieman, joka ei ole välttämättä edes pahaksi (Suomen desiilipalkan suhdeluvun ollessa 2, jota pienempi on vain Ruotsilla), jonka nouseminen pikkiriikkisen ei varmasti aiheuta suuria konflikteja maaperällämme. Ja jenkkeihin on turha verrata, sillä suhdeluku nyt ei ehkä kuitenkaan tuplaantuisi kovillakaan toimilla. Ja työntekijöiden palkat eivät ole taipuvaisia joustamaan paljoakaan alaspäin, johtuen erinäisistä lainsäädännöllisistä toimista jne.. Kun taas yrittäjien tulot vaihtelee huomattavasti suhdanteista riippuen.

Eipä tässä muuta, kunhan yksi räkänokka taas pohdiskelee :D

 

[Corleone]

Pienyrittäjällä ei yleensä nettovarallisuus ole miljoonaa euroa, joten verovapaasti voidaan jakaa vain pieni osa (9% nettovarallisuudesta) osingoista. 90 t€ osinkojen jakaminen ei taas vaadi kuin samansuuruisen tuloksen, jos edellisiltä vuosilta mahdollisesti kertyneisiin voittovaroihin ei haluta koskea.

No multa tosiaan jäi tosta verovapaasti-sana pois. Otin tuossa vain kantaa siihen, että "vasemmistolainen kateus" ei mielestäni näy tässä uudessa järjestelmässä hyvin ansaitsevia yrittäjiä kohtaan.

 

[Joutava]

Eli onko tästä luettavissa se, että kateellista kansaa ovat matalapalkka-aloilla olevat henkilöt, jotka kadehtivat joidenkin 60 prosentin ansiotuloveroprosentteja? Kaikkihan me veronmaksajia olemme, joten jokaiselle se kiitos pitäisi osoittaa.

En missään nimessä tarkoita asiaa noin. Jokaista veronmaksajaa pitää arvostaa ja kiittää maksamastaan verosta. En vain ymmärrä Suomalaisten asennetta, että jokaiseen itseä enemmän ansaitsevaan kohdistetaan kateutta. En itse kuuluu mihinkään suurituloisten ryhmään, mutta en silti kuluta elämääni kadehtimalla niitä suurituloisia, jotka maksavat ehkä maailman kovinta progressiivista veroa.

 

[Ruokalusikka]

Onko Halonen sanonut missään, että jos Natosta joudutaan päättämään, niin siitä järjestetään kansanäänestys? Googlettakaa, lukekaa uutissivuja, tutustukaa ehdokkaiden vaalitentteihin ja haastatteluihin. Kertokaa minulle, koska en yksin ihan joka paikkaa ole vielä ehtinyt, enkä ehdikään koluta.

Tämä silmänkääntötemppu on kyllä huikea. Ahtisaari oli ja on sitä mieltä, että Natoon mennään ilman kansanäänestystä. Lipponen on asiasta samaa mieltä Ahtisaaren kanssa. Näiden puoluetoveri Tarja Halonen puhuu nyt ehdokkaana ollessaan "optiosta", sanoo ettei Natoon ole kiire, mutta ei vahingossakaan mainitse missään tilanteessa taikasanaa kansanäänestys.

Niinistö sanoo jokaisessa NATO-kommentissaan, että asiasta pitää herättää keskustelua ja viimekädessä asian ratkaisee kansanäänestys.

..ja Lipponen röhkii: "Niinistö vie Natoon!". :curs:

 

[RiQ]

No multa tosiaan jäi tosta verovapaasti-sana pois. Otin tuossa vain kantaa siihen, että "vasemmistolainen kateus" ei mielestäni näy tässä uudessa järjestelmässä hyvin ansaitsevia yrittäjiä kohtaan.

Eli työelämässä aikaisemmin hyvin pärjännyt yrittäjä (=rikas) saa nostaa verovapaasti osinkoja, mutta aloittava yrittäjä (=köyhä) joutuu maksamaan niistä veroa?????

Totta puhut siinä, että kateus vanhaa rahaa kohtaan ei näy tässä järjestelmässä. Pidetään vaan meidät köyhät edelleen köyhinä....

 

[jarre55]

NIINISTÖ KTP:N JÄSENEKSI

Niinistön vieraillessa sunnuntaina Kotkassa hän sai kutsun paikallisen jalkapalloseuran KTP:n jäseneksi. Hän otti kutsun mielihyvin vastaan. KTP:n nimilyhenteen takaa löytyy Kotkan Työväen Palloilijat.

Sauli on työväen presidentti; Kotkassakin;)