Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
mxm sanoi:
Halosta äänestää ilmeisesti myös nuori nainen ja naiset yleensä. Kaveripiirissä moni neito on ilmoittanut äänestävänsä Halosta. Miehet suhtautuu usein näin "Nyt on pakko äänestää kun on tilaisuus päästä tuosta lepakosta eroon".

Minä taas en tunne yhtään naispuolista henkilöä, joka äänestää Halosta.

Käsittääkseni tasa-arvo on sitä, että sukupuoli ei ole merkitsevä tekijä presidenttiä valitessa, siksi en oikein tajua tuota että miksi naiset äänestäisivät naista. Mene ja tiedä.
 
jarre55 sanoi:
Taitaa Halosen kannatus pääosin tulla mummeleilta, jotka eivät paljoa nettiä käytä...

Onko niin, että nuorison/nuorten aikuisten suosikki on Niinistö ja Halonen saa kannatusta pääosin vain ikääntyneiltä ihmisiltä?

Enpä menis sanomaan. Oma mummoni kysyttäessä kumpaa aiot äänestää: "Akkavalta on paskavalta!"

Veikkaisin, että Niinistö saa ääniä vanhuksilta ja nuorisolta kun taas halonen saa kannatusta suurten ikäluokkien keskuudessa.
 
Ei pitäs olla näin vaikeeta saada selville, että ketkä keskimäärin äänestävät Niinistöä tai Halosta. Luulis, että joku on tätäkin tutkinut / pohtinut.
 
tuli vaan tuossa mieleen kun täällä puhutaan presidentin roolista mielipidevaikuttajana. tämä rooli mielestäni vaatii sitä että presidentin sanaan kiinnitetään huomiota eikä sitä ohiteta olankohautuksella. minusta niinistön sana on sata tonnia painavampi kuin halosen. halosta on vaikea kuvitella minkäänlaiseksi mielipidevaikuttajaksi vaan hänen puheensa on "lätinää". tämä on siis vain oma mielipiteeni, joka ei perustu mihinkään tutkimukseen.
 
mountainer sanoi:
tuli vaan tuossa mieleen kun täällä puhutaan presidentin roolista mielipidevaikuttajana. tämä rooli mielestäni vaatii sitä että presidentin sanaan kiinnitetään huomiota eikä sitä ohiteta olankohautuksella. minusta niinistön sana on sata tonnia painavampi kuin halosen. halosta on vaikea kuvitella minkäänlaiseksi mielipidevaikuttajaksi vaan hänen puheensa on "lätinää". tämä on siis vain oma mielipiteeni, joka ei perustu mihinkään tutkimukseen.

Minulla taas juuri toisinpäin. Mutta tämä osoittaa vain sen että mielipiteitä on monia ja molemmat hyviä/huonoja. Muutenhan toinen ehdokkaista saisi lähes 100% kannatuksen.
 
Vaikken gallupeista millään tavalla pidäkään,niin nyt olisi mielenkiintoista nähdä mitä ne "oikeat" gallupit sanovat ehdokkaiden kannatuksesta.Sen verran erikoiset lukemat on näissä netti-gallupeissa pyörinyt.

Tällä hetkellä:

Pakkis
-Halonen 16,2 %
-Niinistö 83,8 %

otanta: 759


Mtv 3
- Halonen 26,8 %
- Niinistö 73,2 %

otanta: 14353

:rock:
 
Pelottavaa!!!

Karppaus.info

Sauli 50%

Halonen 49%

Arvasin, että tuolla vois olla vähän toisin noi prosentit, mutta en silti uskonut, että millään tällasella netti forumilla voisi olla halosella noin suuri kannatus. Näköjään voi!!! Huutakaa hep, jos löydätte palstan, jossa Halonen johtaa.
 
Toivottavasti se haahka saadaan nyt kammettua pois tuolta valtaistuimelta ja saataisiin vähän uutta verta johtoon. Täytyypi sanoa, että ainakin minuun noi Halosen vaalikampanjan jutut ovat vaikuttaneet sen verran, että aikaisempi neutraali asenne on vaihtunut lähinnä kuvotukseen.

Toivotaan, että suomen kansa on nyt huomannut Saulin päästessä jatkoon tilaisuuden tulleen ja äänestää Halosen pois "toimesta".
 
Pertti 123 sanoi:
Pelottavaa!!!

Karppaus.info

Sauli 50%

Halonen 49%

Arvasin, että tuolla vois olla vähän toisin noi prosentit, mutta en silti uskonut, että millään tällasella netti forumilla voisi olla halosella noin suuri kannatus. Näköjään voi!!! Huutakaa hep, jos löydätte palstan, jossa Halonen johtaa.


Hah, onko http://www.voimahali.fi/vh/index.php tuttu? Foorumina tuo on itse asiassa aika hauska, en ihan äkkiseltään keksi paikkaa jonne olisi kokoontunut samankaltainen otanta elämäntapaköyhiä, heikkolahjaisia tai muuten vain pulkasta pudonneita. Kannattaa tutustua ;) Joka tapauksessa prosentit tuolla

Sauli Niinistö
31% [ 187 ]

Tarja Halonen
68% [ 414 ]

Ääniä yhteensä : 601

http://www.voimahali.fi/vh/viewtopic.php?t=67767&start=180
 
Miksi Halonen?

Juttelin tossa erään halosen äänestäjän(vaimo) kanssa ja yritin tivata syytä miksi hän antaa äänensä hänelle.
Ei hän oikein osannut vastata. Tarjosin paria yleisintä argumenttia ja kumosin ne siinä samalla.
Sitten ehdotin että olisiko syy että halonen on tuttu ja turvallinen. Se osui, syy äänestää halosta on lähinnä se, ettei halosen kaudessa ole mitään moitittavaa eikä ole tehnyt pahoja virheitä eikä hän ymmärrä miksi mennä vaihtamaan(korjaamaan) kun se toimii.

Vedin tästä sen johtopäätöksen että ne jotka eivät juurikaan seuraa päivänpolitiikkaa eivätkä ole kiinnostuneita koko hommasta, äänestävät istuvaa presidenttiä koska siinä ei voi mennä pahasti pieleen.
Varsinkin jos viime kierroksella antoi äänensä Haloselle.

Nämä ihmiset ovat tod. näk. niitä laiskimpia äänestäjiä ja siksi Halosen pitäisi yrittää saada äänestysprosentti mahd. korkeaksi.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Eipä tainnut tehdä Tarjan kannatukselle hyvää tuo viittaus/ilkeily Saulin vaimon kuolemasta. Se kun on kuitenkin jokseenkin ainoa asia, jota ei saisi nostaa esiin ja kyllä Tarjakin sen tietää. Mutta silti piti sekin nostaa esiin ja puhua Saulin päälle ja aliarvioida vastaehdokasta "vaaraton Sauli". Ei näin :(
 
Critter sanoi:
Eipä tainnut tehdä Tarjan kannatukselle hyvää tuo viittaus/ilkeily Saulin vaimon kuolemasta. Se kun on kuitenkin jokseenkin ainoa asia, jota ei saisi nostaa esiin ja kyllä Tarjakin sen tietää. Mutta silti piti sekin nostaa esiin ja puhua Saulin päälle ja aliarvioida vastaehdokasta "vaaraton Sauli". Ei näin :(

Tähän kun vielä lisää sen kun Tarja hehkutti omaa (kulissi)avioliittoaan ja rakkauttaan Penttiä kohtaan. Sehän sanoi ennen kuin rupes jauhamaan liitostaan, että "Leikatkaa tämä sitten pois" mutta onneksi Yle ei tuota pätkää leikannut.
 
Critter sanoi:
Eipä tainnut tehdä Tarjan kannatukselle hyvää tuo viittaus/ilkeily Saulin vaimon kuolemasta. Se kun on kuitenkin jokseenkin ainoa asia, jota ei saisi nostaa esiin ja kyllä Tarjakin sen tietää. Mutta silti piti sekin nostaa esiin ja puhua Saulin päälle ja aliarvioida vastaehdokasta "vaaraton Sauli". Ei näin :(
Joo muakin hävetti oikein Halosen puolesta kun katoin tuon pätkän; kuka helvetti nyt menee sanomaan jotain tollasta toiselle päin naamaa.
 
Hirveä on täällä tarve pilkata Halosta ja Halosen kannattajia. Vaaleissa valitaan ihmistä suhteellisen merkityksettömään virkaan ja täällä on verenmaku suussa useimmilla.

Jotenkin tuntuu siltä, että kaikki omat ongelmat demonisoidaan nyt istuvaan presidenttiin, jonka kannattajat ovat hekin itse perkeleestä: "laiskoja äänestäjiä", "eivät seuraa päivänpolitiikkaa", "elämäntapaköyhiä, heikkolahjaisia tai muuten vain pulkasta pudonneita". Nuo muutamasta viimeisestä viestistä.

Olette te vain lapsellista porukkaa.

Ja löytyy samanlaista olematonta puhetta Niinistöstäkin ja samaa surkeutta on sekin kirjoittajajoukko.

Olin ja olen täysin vakuuttunut siitä, että kuka tahansa kolmikosta Vanhanen, Niinistö, Halonen luotsaisi tätä maata lähes olemattomilla presidentin valtaoikeuksilla ihan hyvin.

Nyt valitaan ihmistä, jonka tehtäväksi on määritelty lähinnä ulkopolitiikassa toimiminen. Ymmärtäisin Haloseen kohdistuvan vihan, jos meillä olisi tällä saralla jokin ongelma. Onko meillä? Tässä turvattomassa maailmassa elämme rauhassa ilman riitoja naapureiden kanssa. Kauempaakaan meitä ei kukaan uhkaa tai vihaa. Rauhaa turvaavat joukkomme ovat hyvässä maineessa maailmalla ja olemme integroituneet hitaasti mutta vakaasti pitkäaikaisen tavoitteemme mukaisesti moniin läntisiin instituutioihin. En tiedä, mitä presidentti on tehnyt väärin, mutta tuloksissa se ei näy. En tiedä mitä on jäänyt sitten tekemättä, mutta suurta se ei liene ottaen huomioon tilanteemme.

Näiden vaalien oleellisin anti Suomen tulevaisuudelle ei ole valittu presidentti vaan mahdollinen keskustan ja kokoomuksen lähentyminen ja siitä seuraava mahdollinen oikeistohallituksien sarja ja päivänpolitiikan polarisoituminen. Itse presidentti on tässä kokonaisuudessa vain sivutuote.
 
Nogood sanoi:
Vedin tästä sen johtopäätöksen että ne jotka eivät juurikaan seuraa päivänpolitiikkaa eivätkä ole kiinnostuneita koko hommasta, äänestävät istuvaa presidenttiä koska siinä ei voi mennä pahasti pieleen.
Varsinkin jos viime kierroksella antoi äänensä Haloselle.

Seuraan päivänpolitiikkaa aktiivisesti ja kannatan Halosta. Niinistön kannattajien kohdalla en näe ongelmaa päivänpolitiikan seuraamisessa, mutta osalla tuntuu muistaminen olevan hankalaa. Niinistön kampanjapuheet hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisestä kuulostavat tänään oikein mallikkailta, tämän takia halusinkin hänet mukaan kirittäjäksi toiselle kierrokselle, mutta ne eivät valitettavasti ole linjassa miehen aikaisempien tekojen kanssa.
Muistan vielä erikoissairaanhoitoon, lastenhoitoon ja -psykiatriaan kohdistuneet leikkaukset, joista koituneet säästöt eivät olleet missään suhteessa saavutettuihin hyötyihin. Säästää piti, se on selvä, mutta leikkauksia kohdistettiin haittojen kerrannaisvaikutuksia huomioimatta. Esimerkiksi lastenpsykiatrian varojen leikkaaminen näkyy varmasti tämän päivän katukuvassa.
Muistan hänen ajaneen työttömyyspäivärahan ja työehtosopimusten yleissitovuuden heikentämistä aikana, jolloin työn saaminen ei todellakaan ollut omasta halusta tai yritteliäisyydestä kiinni - työtä ei yksinkertaisesti ollut. Muistan yritykset ajaa eduskunnan päätösvallan yli budjettikysymyksissä.
Voi hyvin olla, että Niinistö on pehmentynyt läheisen ihmisen menettämisen myötä tai nähtyään tsunamiturman uhrien hädän läheltä, mutta on turha väittää, että kovan Niinistön muistajat eivät seuraisi päivänpolitiikkaa.
 
luumu sanoi:
Hirveä on täällä tarve pilkata Halosta ja Halosen kannattajia. Vaaleissa valitaan ihmistä suhteellisen merkityksettömään virkaan ja täällä on verenmaku suussa useimmilla.

Jotenkin tuntuu siltä, että kaikki omat ongelmat demonisoidaan nyt istuvaan presidenttiin, jonka kannattajat ovat hekin itse perkeleestä: "laiskoja äänestäjiä", "eivät seuraa päivänpolitiikkaa", "elämäntapaköyhiä, heikkolahjaisia tai muuten vain pulkasta pudonneita". Nuo muutamasta viimeisestä viestistä.

Jotkut ihmiset eivät vain jaksa seurata päivänpolitiikkaa, urheilua tai tietotekniikan uusimpia saavutuksia.
Se tuskin on mikään synti.
Tässä tapauksessa näiden "laiskojen" äänissaalis saattaa vaan olla ratkaiseva.
Jos ei ole perehtynyt pätkääkään kumpaankaan ehdokkaaseen ja se on vieläpä heille yhdentekevää, niin helpointa on varmasti äänestää sitä jonka edes jotenkuten tuntee.
Kuten itsekin sanoit, kuka tahansa kykenee hoitamaan tehtävän ihan riittävän hyvin.

luumu sanoi:
Vaalien oleellisin anti Suomen tulevaisuudelle ei ole valittu presidentti vaan mahdollinen keskustan ja kokoomuksen lähentyminen ja siitä seuraava mahdollinen oikeistohallituksien sarja ja päivänpolitiikan polarisoituminen. Itse presidentti on tässä kokonaisuudessa vain sivutuote.

Tämä on minustakin näiden vaalien pointti.
Menee mielenkiintoiseksi miten Halonen ja Vanhanen ja SDP ja Keskusta voisivat toimia sulassa sovussa vaalien jälkeen. Tai voisivathan ne mutta voisi siinä hetki mennä että yhteistyö sujuisi yhtä sujuvasti kuin ennen vaalia.
Koko puoluekenttä on ollut liian hajanainen että todellista vaihtoehtoa SDP:lle olisi ollut, mutta tämän jälkeen saatta olla siihen mahdollisuudet.
 
Nogood sanoi:
Jotkut ihmiset eivät vain jaksa seurata päivänpolitiikkaa, urheilua tai tietotekniikan uusimpia saavutuksia.
Se tuskin on mikään synti.

Ymmärsit täysin varmasti, että ollut tekemässä "syntiä" siitä, ettei seuraa politiikkaa. Kyse oli siitä, että tuntuu oudolta ja perusteettomalta, kun täällä tuota leimaa on lyöty aika urakalla nimenomaan Halosen kannattajiin.

Kun olen ihmisen kanssa eri mieltä, ei minulla ole tarve olettaa, että hänen kantansa johtuu laiskuudesta tai tietämättömyydestä. Kaksi järkevää ihmistä voi päätyä politiikassa päinvastaisiin kantoihin. Politiikka ei ole tiedettä.

Presidentinvaali herättää aivan kummallisia intohimoja.
 
Willie sanoi:
Seuraan päivänpolitiikkaa aktiivisesti ja kannatan Halosta. Niinistön kannattajien kohdalla en näe ongelmaa päivänpolitiikan seuraamisessa, vaan sen muistamisessa.

Se että äänestää Halosta ei tietenkään tarkoita sitä että ei seuraisi päivänpolitiikkaa. Mutta se että EI seuraa sitä voi varmasti johtaa siihen että äänestäisi Halosta.

Willie sanoi:
Muistan vielä erikoissairaanhoitoon, lastenhoitoon ja -psykiatriaan kohdistuneet leikkaukset, joista koituneet säästöt eivät olleet missään suhteessa saavutettuihin hyötyihin. Säästää piti, se on selvä, mutta leikkauksia kohdistettiin haittojen kerrannaisvaikutuksia huomioimatta. Esimerkiksi lastenpsykiatrian varojen leikkaaminen näkyy varmasti tämän päivän katukuvassa.

SDP oli hallituksessa samaan aikaan Niinistön kanssa. Samoin kuin Halonen.
Olen samaa mieltä että psykiatrisessa hoidossa tehdyt leikkaukset ovat lyhytnäköisiä. Liikennehankkeisiin löytyy rahaa milloin tahana. Yhden moottoritiekilometrin hinnalla hoidettaisiin monta potilasta.
Mutta silti olen sitä mieltä että näistä kahdesta Niinistöllä on paremmat eväät lisätä työllisyyttä ja työn tuottavuutta jonka avulla kustannetaan myös sosiaalipalvelut.
 
Nogood sanoi:
Mutta silti olen sitä mieltä että näistä kahdesta Niinistöllä on paremmat eväät lisätä työllisyyttä ja työn tuottavuutta jonka avulla kustannetaan myös sosiaalipalvelut.

Millä valtaoikeuksilla presidentti näissä asioissa toimii?

Jos haluat kokoomuslaista talouspolitiikkaa, tulisi sinun äänestää eduskunta- ja kuntavaaleissa kokoomusta. Äänestämällä Niinistöä et voi tuohon asiaan Suomen mittakaavassa vaikuttaa käytännössä juuri lainkaan. Ele ole symbolinen (mikä sekin tietenkin on peruste valita mieluummin Niinistö kuin Halonen). Valta muuttaa tulee vain valtaoikeuksista ja niitä presidentillä ei ole.

Niinistöllä on merkittävä uskottavuus talousasioissa ja esitetty kyvykkyys toimia vaikeissa tilanteissa. Moni varmaan näkisi hänet edelleen mieluummin merkittävänä kokoomuslaisena ministerinä.
 
Back
Ylös Bottom