Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[MuayThai]

Voi poijaat kun tekis mieli ottaa oikein kunnolla poliittisesti kantaa, mutta kusipääksihän mut leimattaisiin. Kyllä tekis poikaa pistää tonne iso banneri Saulille, niin jännäksi nyt menee.

Anna mennä Mike,anna mennä. Banneria vaan sivustolle.

 

[Mike]

Lopetetaan banneriselitys, en voi siihen lähteä, ellei sitten itse Sauke tule ja maksa bannerista.

 

[gmarx]

Jos ei banneria tule, niin tämän mun vaali-avatarin saa ripata omaan käyttöön ihan vapaasti. B.O.S.S sen jo tekikin.

Ja mistä helvatasta ilmaantui yht'äkkiä toistakymmentä uutta viestiä ketjun sekaan Tietokantaklusterin replikointi tms. pissii?

 

[Mike]

Yhdistin sen toisen tredin tähän.

 

[Crusader]

Lopetetaan banneriselitys, en voi siihen lähteä, ellei sitten itse Sauke tule ja maksa bannerista.

http://www.seiska.fi/tvseiska/seiskatv/_a12933/seiskatv+012006+13+sauli+niinisto/

Sale on siis punttimiehiä myös. Ehdottakaa, että Sauli saa bannerin ja purkillisen vapaavalintaista proteiinia, jos pitää pakkispaitaa linnanjuhlissa.

 

[Mike]

http://www.seiska.fi/tvseiska/seiskatv/_a12933/seiskatv+012006+13+sauli+niinisto/

Sale on siis punttimiehiä myös. Ehdottakaa, että Sauli saa bannerin ja purkillisen vapaavalintaista proteiinia, jos pitää pakkispaitaa linnanjuhlissa.

On Sauke myös punttimiehiä. Eräs meidän asiakas tuntee sen jotain kautta ja oli passittanut Pakkiskaupalle käymään hakees emmeitä. Edustaja oli ottanut yhteystiedot jo, mutta tuskin kerkiää pahemmin käymään. Olishan se siistiä ollut kun olis poikkeen tullut.

 

[NEUTRAALI]

Sen hymyn takana on viileää järkeä, äärettömästi dataa mitä käyttää kansamme hyväksi. ]

täsmälleen samaa mieltä.



löytyykö muuten jostain analyyseja eilis illan tv-vaalitentistä eli mitä "gurut" ovat siitä sanoneet?

 

[tst]

No Halonen heitti taas ainakin yhdessä kohtaa tyypillisen näsäviisaan 'Enkö minä ole ollut rehellinen?'(tai jotain siihen suuntaan)repliikin ja teki sen vittumaisen virnistyksen siihen päälle... Ai saatana kun nyt päästäisiin kerrasta eroon siitä bolshevikkimuumimammasta. Sauli pärjäsi kyllä taas enemmän kuin hyvin. Hyvin varma kuva jäi.

 

[protsku]

Suurin osa Halosen harvoista kannattajista tässä ketjussa keskustelee kuitenkin suhteellisen asiallisesti, vaikka training_addictin tyyli onkin aika aggressiivinen. Tietynlaista fanaattisuutta alkaa esiintyä jo Niinistön kannattajissa, mutta ainakin itselleni pystyn sen vielä perustelemaan täysin järkisyillä.

Juu, se on se kuuluisa paniikin tunne näillä Niinistön kannattajilla kun kaikki kuitenkin tietävät sisimmässään että istuva presidentti Tarja Halonen omistaa suuremman kansansuosion.

Mitä sitten tulee muutamaan räkyttävään rakkikoiraan jotka haukkuvat Tarja Halosen kannattajia niin siinähän haukutte:

1.Tarja Halosen kannattaja esittää kysymyksen Sauli Niinistön vaalikampanjasta

2.Niinistön kannattaja ei vastaa kysymykseen vaan alkaa haukkumaan Tarja Halosta ja kysymyksen esittäjää

Näköjään ainoa mihin enemmistö Niinistön kannattajista pystyy tässä tredissä on kohta 2.

Lukekaapa Tarja Halosen kannattajien viestit läpi niin huomaatte että heidän ei tarvitse alentua säälittävään loanheittoon, sen sijaan he jopa vastaavat esitettyihin kysymyksiin. Tämä siksi että voittajan joukoissa on hyvä olla - kansan enemmistö on kaikissa gallupeissa istuvan presidentin kannalla.

 

[protsku]

Vähän kannattaisi ottaa selvää asioista ennen kuin äänestää. Itse en ole kovinkaan poliittisesti valveutunut, mutta kandeisi varmaan käydä edes vaalikoneella.

Kannattaa käydä kummankin ehdokkaan vaalisivuilla niin selviää ne asiat mitä he kannattavat:

http://www.tarjahalonen.fi/

http://www.niinisto.net/

Lisäksi kannattaa lukea kaikki tärkeimmät sanomalehdet läpi koska televisiosta ja radiosta saa varsin yksipuolisen kuvan vaaleista.

 

[protsku]

itse olen käynyt vaalikoneella ja tavjaa se ehdottaa mulle . sitten kun nuita tenttejä katsoo niin ei ole epäilystäkään siitä kumpi on mielestäni pätevämpi. sauli perustelee aina omat kantansa todella hyvin ja perusteellisesti, ei jää mitään epäselvyyttä asiasta kuin asiasta yksikertaisemmallekaan ihmiselle kuten itselleni

Onko Neutraalikin takinkääntäjä? . Usko nyt hyvä mies että vaalikoneelta saat kaikista luotettavimman tuloksen koska ehdokkaat ovat vastanneet sinne jo ennen vaalien ensimmäistä kierrosta. Jos haluat tietää ehdokkaiden oikeat mielipiteet niin vaalikone tietää!

Eli nyt takaisin voittajan riveihin siitä kerran vaalikonekin kertoo sulle että Tarja Halonen on oikea valinta!

 

[protsku]

Toki todennäköisyydet on selkeästi Tarjan puolella. Varsinkin, jos hän ymmärtää tulevissa keskusteluissa A) edelleen olla ottamatta kantaa mihinkään tai B) puhua niin pitkästi ettei asiaan päästä tai C) puhua fiksun kuuloisesti mitään tarkoittamatonta sanomaa.

Tarja Halonen on vastannut joka kerta suoraan toimittajien esittämiin kysymyksiin. Hän menee suoraan asiaan eikä puhu koukeroisia pitkiä johdantolauseita kuten Sauli Niinistö. Molemmilla on juristin koulutus mutta näistä kahdesta ainoastaan Tarja sanoo asiat selvästi.

Muistatteko mihin John F. Kerryn vaalikampanja kariutui USA:n viimeisissä presidentinvaaleissa? No juuri siihen että hän puhui vaalitenteissä kuin käräjäoikeuden tuomari, pitkiä juristimaisia lauseita joista tavallinen kansa ei ymmärtänyt sanaakaan. Niinistöllä on sama ongelma omassa kampanjassaan. Ellei hän pysty viimeisissä vaalikeskusteluissa tulemaan keskustelussa samalle tasolle tavallisten kansalaisten kanssa hän jää auttamatta vaaleissa toiseksi. Ja tämä ei muuksi muutu vaikka miten hehkutatte sen puolesta että "Sauli on kova jätkä kun se selvisi siitäkin tsunamista". Pitää pystyä keskustelemaan niin että äänestäjät ymmärtävät vaalikampanjan sisällön. :jahas:

 

[Willie]

Jos haluat tietää ehdokkaiden oikeat mielipiteet niin vaalikone tietää!

Vaalikone on hyvä apuväline politiikkaa vähemmän aktiivisesti seuraavalle, mutta sillä on rajoitteensa. Vaihtoehdot kyllä, ei, ehkä ja vaarinhousut mahdollistavat vain hyvin suppean vastauksen antamisen, sillä useimpiin kysymyksiin ei voi vastata täysin yksiselitteisesti. Tästä syystä on tärkeää lukea myös ehdokkaan tarkentava vastaus, sillä se saattaa muuttaa hänen kysymykselle antamiensa lisäehtojen kanssa vastauksen täysin ympäri. Vaalikone saattaakin antaa täydet pisteet ehdokkaalle, jonka kanssa on todellisuudessa täysin eri mieltä asiasta.
Toisaalta kaikki ihmiset eivät halua uskoa vaalikoneista saamiinsa tuloksiin, vaikka ne antaisivatkin oikeansuuntaisen vastauksen. Tälläkin palstalla osa oli käyttänyt vaalikoneita, ja kun se oma suosikkiehdokas ei ollutkaan kärkisijoilla, niin koko vaalikoneen antama tulos mitätöitiin vastauksiin perehtymättä toteamalla, "Antoi vastaukseksi Halonen/Niinistö/Aku Ankka/Putin, ENHÄN MÄ NYT SITÄ VOI ÄÄNESTÄÄ!"

 

[Arkunnaula]

Joo eiköhän täältä ääni Tarjalle mene. Kun noita Niinistön kommentteja on lukenut, niin sen kuvan saa, että rikkaiden asioita ajaa enemmän. Ei tällaisella köyhällä ole varaa sitä äänestää. Siis tämän päivän hesarista tuon luin.

 

[Dymond]

protsku; sulla alkaa olemaan melkonen uskottavuusongelma, kun täällä on kaikki ollu sitä mieltä, että se olet nimenomaan SÄ joka täällä ei vastaa kysymyksiin. Vähän niinkun toi nimimerkki kuljetusala, lähes samaa sarjaa.

Vaalikone on hyvä apuväline politiikkaa vähemmän aktiivisesti seuraavalle, mutta sillä on rajoitteensa.

Todellakin on rajoitteensa, monessakin mielessä, kannattaa vähintään lukea ne kysymykset edes jälkeenpäin. Kannattaa myös tehdä useita vaalikoneita, koska ite olen saanut myös ristiriitaisia tuloksia vaalikoneiden välillä -jotka muuten ovat hyvin pitkälti selvinneet kysymysten vastauksista.

 

[Researcher]

Pakkohan tähän ketjuun on edes yksi viesti laittaa. IMO yhdessäkään demokraattisessa maassa ei pitäisi olla mahdollista, että sama henkilö saa olla pressana yli kymmentä vuotta, kuuden vuoden kausi on aivan liian pitkä. Siitä syystä äänestän uuden vaihtoehdon puolesta, tulisi Linnan juhliinkin taas uutta jännitystä, että ketä kutsutaan. Kyllä ne vähemmistöjen edustajat ovat etsikkoaikansa siellä jo saaneet...

 

[MHK]

Ellei hän pysty viimeisissä vaalikeskusteluissa tulemaan keskustelussa samalle tasolle tavallisten kansalaisten kanssa hän jää auttamatta vaaleissa toiseksi. Ja tämä ei muuksi muutu vaikka miten hehkutatte sen puolesta että "Sauli on kova jätkä kun se selvisi siitäkin tsunamista".

En minä kyllä halua että presidentti tulee "samalle tasolle" tavis-uunojen kanssa... ;)

Itse kyllä ymmärrän Saulin logiikkaa enemmän kuin Halosen näennäisen kauniita ajatuksia. Halonen haluaa varmasti kaikkea hyvää, mutta se ei riitä. Tällä hetkellä myös näen ettei Halonen mm. anna kovinkaan edustavaa kuvaa Suomesta.

Uskoisin että hallitus ja myös eduskunta voisi tehostaa toimiaan eritoten työmarkkinapolitiikan suhteen mikäli taustalla olisi vahva mielipidevaikuttaja asiassa. Niinistöllä kun tuntuisi olevan huomattavasti enemmän draivia puuttua joihinkin tärkeisiin talouden ja puolustuspolitiikan asioihin.

Vielä sen verran, kannatan tuloerojen kasvua :D Aina rikkailta ihmisiltä heruu myös köyhille, kunhan vain saataisiin tuo perisuomalainen kateus kitkettyä pois ihmisten mielistä (lienee mahdotonta..) Kyllä minä haluaisin nähdä naapurin pihassa joka kevät uuden bemarin jos siihen käytetyt rahat eivät vaan minulta ole pois.

 

[jurpo]

Jotenkin naurattaa tälläset neutraalit (otin neutraalin vaan esimerkisi kun sanoi äänestävänsä niinistöä vaikka vaalikoneesta tuli Halonen. Eli ei pahalla...kai) yms. jotka ei oikeasti tiedä eikä oo yhtään ottanut selvää politiikasta ja noiden ehdokkaiden ajamista asioista ja mielipiteistä. Sitten ne äänestää niinistöä sen takia kun "Halonen on sellanen saatana kommarilesbo" tai koska niinistö on saanut Karpelalta pillua.

En usko että tälläkään boardilla on montakaan tyyppiä jonka etua niinistö ja kokoomus ajaa. Ainakaan yksikään portsari ei kuulu niihin, eikä muutkaan perusduunarit. Teille tiedoksi että niinistö siis ajaa aika suoraan palkanMAKSAJAN etuja eikä suinkaan palkanSAAJAN, joita luultavasti suurin osa täälläkin on.

Ja niille Soinin äänestäjille tiedoks että Soini on niiltä osin kun sillä jotain fiksuja mielipiteitä on niin paljon lähempänä Halosta kun niinistöä. esim. verotuksen, NATOn yms. suhteen. Joten kannataa unohtaa se naurettava kommunismin (btw Halonen ei oo lähelläkään kommunistia) ja neuvostoliiton pelko ja äänestää sitä joka oikeesti ajaa sen pienen ihmisen asioita.

 

[monberg]

Niin, ja pakko lisätä vielä, että myös Halosen kauden aikana tuloerot ovat kasvaneet. Protskun on turha selitellä, että Niinistö puhuu eikä tee, koska Halonen on näyttänyt jo asian olevan niin, Niinistö ei ole istunut vielä presidenttinä.

Ja Protskulle vielä, Halonenko vastaa ja osallistuu? Halonen ei osallistunut edes HS:n puhe tehtävään? Mitä se kertoo istuvasta presidentistä? Pelkää? Ei luota osaamiseensa?

 

[Vinho Tinto]

Vitsi tämähän meneekin tiukaksi, en olis koskaan uskonut edes näin tasaisiin lukuihin (53 vs. 47). Veikkaan, että ratkaisu jää nyt vaalitentteihin.

Kun vaan Sauli sais vähän itseänsä niskasta kiinni ja puhuis yksinkertaisemmin ja suoremmin, niin kaikki olis vielä mahdollista. Asialinjalla se kyllä pärjää, voi voi jos se sais vaan vähän Soinia, Hautalaa tai Kallista siihen ulosantiin niin silloin voisin jo julistaa, että tää kääntyy.

Mutta jännää on, johan tässä alkaa vähän tällainen takkinsa kääntänyt entinen oikeistoliberaalikin vähän innostua.