Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Mike sanoi:
Oho, ja vielä varsin kiivas sellainen. Shit!

Näkyy niinkuin kilometrin päästä että äänestät Harja Talosta ku hää nyt sattumoisin on naenen(tai ainakin sinnepäin).
Click to expand...

:jahas: Mä inhoan sua ainakin aamuun asti! :curs:
Tai ehkä sittenkin on parempi pitää inhoa yllä niin pitkään, kunnes nähdään kuka on seuraava pressa. :curs:


























:lol2:

edit. Mun tuhannes postaus näyttää muuten aika juhlavalta. :D
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
Tarja vetoaa muumi-imagollaan maalaisnaisiin niinkuin on itsekin toistuvasti sanonut. Mun avokki, entinen Tarja-fanaatikko, on katsonut/kuunnellut pyynnöstäni ajatuksella pari viimeistä vaalitenttiä ja tänään tuli hyvä kommetti: "Vittu tuo Tavja ärsyttävä lässyttäjä, ylimielinen akka. Tulee ihan mieleen joku maalaisjuntti"

Tämän iltaisessa tentissä Sauli tiputti Tavjan maan pinnalle monesti. Paras oli kun kysyttiin miten ehdokkaat aikovat parantaa taloutta ja työttömyyttä. No Tavja tietysti alkoi sen ympäripyöreän liirumlaarumin, lisää työpaikkoja, työvoima kustannukset alas..jne. Saulin kommentoi kylmästi että tässä on ollut kuusi vuotta aikaa toteuttaa noita suunnitelmia, mutta talous ja työttömyys on mennyt aivan väärään suuntaan ja lisäsi vielä että olisiko Tavjalla kenties peiliin katsomisen paikka.

Tavjan puolustus alkaa pettää Saulin moukaroidessa naama peruslukemilla Tavjan teesejä alas toisensa jälkeen. Yhdessä vaiheessa Tavja kiteytti: "Sinä olet menossa Natoon, minä en", johon Sauli näpäytti: "Minä en ole menossa minnekään. Suomen kansa on jos niin äänestyksellä haluaa". Tällaiset pienet lipsahdukset ja naama norsunvitulla kiukun tukehduttaminen syö Tavjan uskottavuutta ja saa hänet näyttämään tyhmältä Saulin rinnalla.

Tavjan ylimielisyys paistaa hänen käytöksestään. Vastauksen aikana hän katsoon nauraen toimittajaan ikäänkuin hakien sieltä tukea omasta mielestään oikealle vastaukselle, puhuu päälle, unohtaa teitittely jatkuvasti, ei katso silmiin yms, yms..

Sauli on johtaja, Sauli uskaltaa sanoa jos asiat ei ole hyvin, Saulia kuunnellaan eikä näytä aamulypsyltä tulleelta maatalon emännältä. Sauli toimii järjellä, Tavjan järki sumenee näköjään usein paineen ja tunneryöpyn alla.
 
Mike sanoi:
Kyllä miesten välinen henkinen yhteys on selvä. Voisin olla aika varma, että tällä hetkellä Saukekin pyyhkii yksinäistä kyyneltä Fructis garnierin pehmentämältä poskeltaan, huokaisee syvään ja sanoo "vaikka kirves olisikin kaivossa, niin ainakin 2 varmaa kannattajaa hänellä on, Maik ja ReinoMan".
Click to expand...

Täältä tulee kolmas :thumbs: (ennakkoon meni jo ääni tänään)

EDIT: Neuvostolliitto kiteytti kyllä hyvin. Toki noita keskusteluja voi kattoa Tarja tai Sauli linssien läpi, mutta mä ainakin katoin samojen linssien läpi, kuin Neuvostoliitto.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Halosen arvostelukyky petti tämänpäiväisessä väittelyssä pahemman kerran, kun meni vinoilemaan Niinistölle tsunamiin liittyen.
 
Molemmat on paskoja vaihtoehtoja, oikeestaan kaikki kahdeksan oli.
 
juu tuli ittekkin katottua tuo illan keskustelu. kokonaisuutena sauli oli minusta niskan päällä, ajoittain todella paljon niskan päällä. ainut miinus oli että ihan siinä lopussa (en millään muista mikä oli kysymys) sauli jutteli ihan ympäripyöreitä. kiroilin mielessäni että "sano nyt perkele äijä niinkun asiat on eläkä kiertele, ei oo pelättävää!". mut tuon keskustelun perusteella kyllä äänestäisin saulia (äänestinkin itse asiassa jo :) )
 
Neuvostoliitto sanoi:
Tavjan ylimielisyys paistaa hänen käytöksestään. Vastauksen aikana hän katsoon nauraen toimittajaan ikäänkuin hakien sieltä tukea omasta mielestään oikealle vastaukselle, puhuu päälle, unohtaa teitittely jatkuvasti, ei katso silmiin yms, yms..

Sauli on johtaja, Sauli uskaltaa sanoa jos asiat ei ole hyvin, Saulia kuunnellaan eikä näytä aamulypsyltä tulleelta maatalon emännältä. Sauli toimii järjellä, Tavjan järki sumenee näköjään usein paineen ja tunneryöpyn alla.
Click to expand...

Jeps, Tarja nyt yrittää peittää naureskelullaan Saulin puheenvuorojen aikana ärtymystään.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
lej sanoi:
Ihmettelemälläsi lauseella tarkoitin sitä, että jos verikertymäindeksi on vaikkapa 100, niin siinä tutkimuksessa selvisi, että veroprosenttia laskemalla sen verran, että indeksin pitäisi olla 85, päästiinkiin tulokseen, jossa verokertymäindeksi olikin lopulta esim. 120, vaikka veroprosenttia laskettiin, koska veroprosentin laskulla oli niin paljon välillisiä positiivisia vaikutuksia. Ihmettelyn kohteena olis siis Suomessa useamman vuoden aikana toteutetut veronalennuksen ja niiden vaikutukset. Jos et ymmärtänyt niin en osaa enempää sitä rautalangasta vääntää, mutta enpä mikään opettaja olekaan.

Ei varmasti tulleetkaan alennukset täysimääräisenä voimaan. Jos elettäisiin utoopiassa niin ideksi olisikin varmaan ollut 140. Yhtä kaikki lopputulos oli erittäin postiivinen verrattuna siihen, että olisi väkisin pidetty vanhat veroprosentit.
Click to expand...
Tuo indeksin kasvu ei johdu veroalesta, vaan ihan normaalista talouskasvusta ja muusta. Jos indeksi on alussa 100 ja veroprosenttia lasketaan vaikka 20%, niin tästä suoranaisesta vaikutuksesta verokertymäksi tulee 80. Veroale kuitenkin lisää kulutusta vaikkapa viiden vuoden aikana niin, että kerrannaisvaikutusten ansioista verotulot olisivatkin 90. Samalla noiden viiden vuoden aikana veroalesta riippumaton talouskasvu lisää verokertymää niin, että lopussa se on 110. Jos taas tuota veroalea ei olisi tehty, oltaisiin silti saatu tuo sama veroalesta riippumaton talouskasvu ja verokertymäksi tulisi 120.

Eli kaikki kasvu ei johdu tehdyistä veroalennuksista. Ja on hyvin vaikeata mitata kuinka suuri tuo alennuksesta takaisin saatava osuus on. Olen kuullut heitettävän sellaisia arvioita, että veroalesta saataisiin kolmannes tai puolet takaisin valtion kassaan. Ja tuohan tietysti myös riippuu monesta tekijästä, varsinkin siitä kuinka korkea verotus on lähtötilanteessa.

Ja juuri samaahan luumukin tuolla puhui:
luumu sanoi:
On käsittääkseni "yleisesti hyväksytty", että ei voida tieteellisesti osoittaa, että valtion verokertymän kasvu on nyt seurausta lasketuista veroista. Tämähän on keskeinen keskustelu ympäri maailmaa. Joskus käy näin, joskus ei. Eli ilmiöt esiintyvät nyt samanaikaisesti (kuten esim. se, että minä olen ulkona ja samalla on tähdenlento), mutta toinen ei välttämättä selitä toista(minä toivoin kyllä sitä tähdelentoa).
Click to expand...


luumu sanoi:
Tilanne on kuitenkin se, että veromme menevät hyvin pitkälle lakisääteisiin kuluihin, joista ylivoimaisesti suurimman osan muodostavat terveystoimi ja koulutus. Erityisesti koulutus syö merkittävän osan tuloista. Verojen laskeminen leikkaa väistämättä noilta aloilta. Se puolestaan johtaa heikentyneeseen osaamiseen (koulutus) ja heikompaan työkykyyn ja lyhyempään työkykyyn (terveystoimi). Tämä pienentää suoraan sitä kakkua, josta veroja voidaan kerätä.

Edelleen ei ole lainkaan niin, että erityisesti kokoomus vastustaisi sellaisia veroista maksettuja menoeriä, jotka menevät ei-lakisääteisiin kohteisiin. Kyllä kulttuuririennot, urheilu, nuorisotoimi ja esim. kirjasto nauttivat kovaa kannatusta kokoomuksenkin piirissä.

Käytännön elämässä kunnissa esim. SDP:n ja kokoomuksen toimet ovat lähes identtisiä. Vaihtoehdot ovat rajallisia eli ei meillä kukaan tyhmyyksiä tahallaan tee.

Lisäksi meillä ovat asiat kokonaisuutena kyllä selvästi paremmin kuin mitä täällä annetaan ymmärtää.
Click to expand...
Juuri näin. Veroalennuksia voidaan tehdä vain sen verran kuin on varaa palveluita vaarantamatta. Ja viime vuosinahan on menty juuri näin, maltillisten veronalennusten linjalla. Eli lasketaan veroja hiukan ja katsotaan antavatko takaisin kassaan virrannut raha ja talouskasvu seuraavana vuonna varaa tehdä saman uudestaan.

Ja ne erot eivät todellakaan näissä asioissa ole puolueiden välillä niin suuria, kuin vaalipuheissa tai vaikka tässä keskustelussa annetaan ymmärtää. Linjaukset eivät ole juurikaan muuttuneet, vaikka hallituspuolueet ovatkin vaihtuneet.
 
Pertti 123 sanoi:
Täältä tulee kolmas :thumbs: (ennakkoon meni jo ääni tänään)
Click to expand...
Nyt alkaa selkeetä vastarintaliikettä olemaan kasassa. Alkaa meinaan palstan lohet olemaan äänessä tuon Harjan puolesta. Meidän on pian aika nousta ja näyttää millä pallilla se Sauke istuu seuraavat 6 vuotta.

Eikö kukaan ole huomannut ulkoisia seikkoja ehdokkaissa? Kaikki kelaa vain että mitä se pressa sanoi ja mitä toinen sanoi. Sanoilla ei vaalitaistossa ole mitään merkitystä, ne on pelkkää koneiston luomaa lätinää. Globalisaatiot ja muut höpöhöpöjutut, pelkkää puhetta vain millä saadaan kerättyä epätietoisia äänestäjiä.

Olen pannut merkille vaalitenteissä Saulin täysin suvereenin hymyn. Se on sanalla sanoen JÄÄTÄVÄ! Halosella on semmoinen perus yli-imelä "söin just muuten sinun kavjalanpiivakat ja 4 kiloa mavjapuuvoa" ilme, oikein semmoinen ylikäynyt omenapiirakkailme. Sen läpi näkee heti ja sen takana oleva nainen EI ole se mitä me kaivataan kuudeksi vuodeksi eteenpäin kansan ääneksi.

Saulin hymy taas, oi saatana, se muistuttaa todella paljon Montgomery Burnsin jäätävää hymyä. Sen hymyn takana on viileää järkeä, äärettömästi dataa mitä käyttää kansamme hyväksi. Miettikää sitä jäätävää hymyä kun Sauke edustaa meitä maailmalla, siinä kusee allensa itse Bush.

Vote for Sauli!

burns.jpg


180px-Niinisto_Sauli.JPG
 
Sumu sanoi:
Kaks sanaa: Sauli Niinistö.
Click to expand...

:thumbs:

Mietityttää eniten toi Halosen äkäisyys. paineet kasaantuu kun ei ollutkaan läpihuutojuttu. Miten sitten tosipaikan tullen? kunnon kriisi tulee, niin presidentin pitää pystyä olemaan rauhallinen ja tekemään niitä päätöksiä järjellä. Toi Halosen touhu ei näytä siltä että pystyisi tosipaikan tulle toimimaan.

Niinistöllä kokemusta kriisistä, tsunami, ja annettu vielä aika nopeasti lausunto. Ok, se nyt ei ollut varmaan mikään kovin hyvin artikuloitu, mutta kokeilkaapa ite 12-24h tollasen tilanteen jälkeen antaa joku lausunto.
 
MC Aropupu sanoi:
Tuo irtisanomissuoja on vähän monipiippuinen miekka. Olisi hienoa, jos pystyttäisiin luomaan sellainen lainsäädäntö, että todellisessa tarpeessa työntekijä pystyttäisiin irtisanomaan riittävän vaivattomasti. Mutta samalla sen lainsäädännön pitäisi pystyä turvaamaan työntekijän asemaa ja estää väärinkäytöksiä. Tuohonhan kai sillä nykyisellä YT-lailla on pyritty, mutta se ei ole kai toiminut parhaalla mahdollisella tavalla. Siinä ilmeisesti on hiukan ongelmia molempiin suuntiin. Millaiseksi sitten tuota nykyistä lainsäädäntöä pitäisi muuttaa, onko siitä minkälaisia esityksiä tehty? Jotenkin hämärästi muistelen, että työnantajapuolelta olisi jotain ehdoteltu tässä parin vuoden sisällä, muistaako kukaan?
Click to expand...
Tuo on kyllä totta. Pitäisi keskittyä sen työllisyystilanteen parantamiseen. Tilanne, jossa oikeasti kuka vaan voisi halutessaa työllistyä, olisi paras mahdollinen ratkaisu tuohon. Työllisyyden ollessa korkealla tasolla, syntyisi työntekijöistä kilpailua.

Mielestäni paras ratkaisu voisi olla semmoinen, että ruvetaan pikkuhiljaa lieventämään tuota suojaa ja kohdistamalla niitä veroalennuksia matalapalkkaisiin työpaikkoihin. Sitä mukaan kun työllisyys paranisi, vähennettäisiin irtisanomissuojaa.

Todennäköisesti jonkin asteinen suoja olisi kuitenkin hyvä olla. Ellei sitten matalapalkkasille aloille saada oikeata työvoimapulaa.
 
Pecman sanoi:
Halosen arvostelukyky petti tämänpäiväisessä väittelyssä pahemman kerran, kun meni vinoilemaan Niinistölle tsunamiin liittyen.
Click to expand...

Tell me more! Mitä Tarjuli sanoi, en nähnyt vaalitenttiä?

veijari sanoi:
On ihan pakko tähän väliin kysyä että mitä tavja sai aikaiseksi viimeisen kuudenvuoden aikana? Siis jotain konkreettista?
Click to expand...

Et uskokaan miten paljon tähän haluttaisiin vastausta tuolla Niinistö vai Halonen -ketjussa.

Niin ja pyytäisin Mikeä ystävällisesti selvittämään onko nimimerkki "protskulla" asetuksissa sellainen kohta päällä jossa jätetään näyttämättä kaikkien muiden / ainakin suuren joukon keskustelijoista viestejä? Siltä se ainakin vaikuttaa kun lueskelee tuota Niinistö vai Halonen -ketjua. Ei siinä mitään muuten kun että mielestäni tuollainen toiminta, mikäli spekuloinnit siis osuu oikeaan protskusta, ei täytä enää reilun keskustelutavan kriteerejä.

Edit: häh? laitoin tämän viestin siihen "vakuuttavaa toimintaa Haloselta"-ketjuun, pomppasi tänne.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom