Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[protsku]

Katsotaas vielä ennen TV:n vaalikeskustelua pikaisesti nämä presidenttiehdokkaiden vaaliteemat läpi, ensin Niinistö:

1.Hyvinvointi asuu lähellä - ei mitään konkreettista.
2.Viisas katsoo huomistakin kauemmas - niin tekee jokainen presidentti.
3.Vastakkainasettelun aika on ohi - mainostoimiston keksimä lause vailla merkitystä.
4.Uutta työtä Suomeen - miten?
5.Suomi on keksittävä uudelleen - miten?

Olen lukenut kaiken Sauli Niinistön vaalisivulla olevan materiaalin läpi ja ikävä kyllä noihin edellä oleviin asioihin ei kerrota ensimmäistäkään konkreettista toimenpidettä. Kaikista räikein ristiriita vallitsee sen vaatimuksen välillä että lisätään talouskasvua ja edistetään luonnonsuojelua. Ei tule onnistumaan.

Juu, melkein arvasinkin että Niinistön kannattajat eivät kykene antamaan sisältöä noihin mainostoimiston keksimiin onttoihin vaaliteemoihin. Tämä osoittaa varsin hyvin sen miten populistinen presidenttiehdokas on kyseessä. Ei mitään konkreettista, pelkkiä korulauseita.

Ja sitten:

Mielestäni Tarja Halonen oli täysin ylivoimainen äskeisessä vaalikeskustelussa. Hän osoitti selvästi kuinka järjetöntä on puolustusmenojen lisääminen +25% nykyisestä jos kiirehditään Natoon. Samoin Tarja Halonen korosti sitä kuinka tärkeää uusien työpaikkojen synnyttäminen on kansalaisten hyvinvoinnin kannalta. Tarjalle pisteet 100-0 ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[jarre55]

Mitähän tämäkin hyödyttää? Ennen ekaa kiekkaa keskustalaisista 48% sanoi äänestävänsä tokalla kiekalla Halosta, jos Niinistö vaihtoehto. Maalle on sitten varmaan puolet tyhmiä, kun ei tajua tuota sun juttua. Ei maailma nyt noin yksinkertainen ole. Eikä tuollainen propaganda täällä hyödytä. Näyttää siltä, että melkein kaikki on täällä selvästi jomman kumman leirissä (ja minä, jonka mielestä molemmat palvelisivat Suomea hyvin seuraavan kauden aikana).

Ja tiedän, että keskustaa ei kannateta vain maalla, mutta erityisesti maalla.

SORRY!!!! KELKKA ON KÄÄNTYNYT!!!!

Lähde:Maaseudun Tulevaisuus 18.1.2005:

Niinistöä äänestää 72% viljelijöistä
Halosta äänestää 10% viljelijöistä.

18% kertoo jättävänsä toisen kierroksen väliin.

Mee vaikka jonnekin maaseutukirjastoon tms. paikkaan lukemaan jos et tätä-kään asiaa usko.:lol2: :lol2: :lol2:

 

[luumu]

En todellakaan usko, että Niinistön taustajoukot ovat noiden roskajuttujen takia, koska ne kääntyvät Niinistöä vastaan. Aivan kuin kävi Halonen-Aho parissa.

 

[Sundado]

Jooh tää Punaisen vallan kausi saisi vaihtua, I hope We get a ne PRESIDENT! eli yhdyn edellisiin..

 

[Tales]

Siltävaralta että olet protsku laittanut kaikki ignoreen ja pidät threadia omana poliittisena temmellyskenttänäsi, pistän training_addictin viestin quotena Sinulle uudestaan:

Kun protsku tulee vaalitenttiä kattomasta niin tässä vähän muistinvirkistystä ennen kun tulee uutta sisällötöntä tuuba / Halosen kamppaniaesitteiden kopioita (ai niin nehän on käytännössä sama asia) niin vastaa nyt esim. näissä oleviin kysymyksiin aluks. On varmaan ihan epähuomiossa menny ohi....

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=909711&postcount=282

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=910243&postcount=411

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=910271&postcount=419

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=912366&postcount=609

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=913050&postcount=685

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=913045&postcount=684

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=913754&postcount=754


Ja mikä on kun noita Arto Lahden kirjotuksessa esiin tulevia asioita ei Halosen kamppania kommentoi ollenkaan??!??

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=912163&postcount=590

Teetkö itsestäsi tahallasi pellen?

edit. älkää hyvät ihmiset nyt sortuko enää tuohon trolliin.

 

[protsku]

Jäi mieleen tuo Halosen termi "reilu globalisaatio". Mitäköhän se Halosen mielestä tarkoittaa? Itselleni se tarkoittaisi suojatullien ja tukiaisten purkamista, eli reilun mahdollisuuden antamista kehitysmaille ja heidän tuotteilleen.

Käyhän Tarja Halosen vaalisivuilla niin huomaat että hän on ollut puheenjohtajana kansainvälisessä järjestössä joka ajaa juuri noita mainitsemiasi tärkeitä asioita.

 

[luumu]

SORRY!!!! KELKKA ON KÄÄNTYNYT!!!!

Lähde:Maaseudun Tulevaisuus 18.1.2005:

Niinistöä äänestää 72% viljelijöistä
Halosta äänestää 10% viljelijöistä.

18% kertoo jättävänsä toisen kierroksen väliin.

Mee vaikka jonnekin maaseutukirjastoon tms. paikkaan lukemaan jos et tätä-kään asiaa usko.:lol2: :lol2: :lol2:

Et kai Jarre tosissasi ole noin pihalla? Ovatko maanviljelijät todella koko keskustan edustava otos? Varmasti on enemmän esim. sosiaali- ja terveysaloilla työskenteleviä keskustaa kannattavia, mitäs arvelet miten siellä on tilanne, jos koko porukka on melkein 50-50. Olet aika johdateltavissa.

Mutta täytyy sanoa, että uskon kyllä, että lopulta Niinistö saa enemmän kuin 52% noista keskustan äänistä.

 

[jarre55]

Jutun keksijähän on vielä hiukan hämärän peitossa vai onko sinulla siitä tarkempaa tietoa? Sanoin "jatkanut" ja tarkoitin kys. jutun levittämistä. Kannattaa lukea esim. tämäkin ketju läpi tarkasti niin pääset ehkä jyvälle mitä tarkoitan.

Sain noin 10 tekstaria samasta asiasta, eikä niiden lähettäjät kuuluneet "Niinistön kööriin". Mutta ihmeen vihamielisesti ihmiset haloseen suhtautuvat, eihän tällaiset viestit muuten pitkälle kantaisi.


tentti ohi, sauli oli vakuuttava faktoissaan. Tästä on hyvä jatkaa! Go Saukki Go!

 

[protsku]

HELSINGIN SANOMAT
KESKIVIIKKONA 18.1.2006


Siimes vähätteli Niinistön pankkikykyjä
Julkaistu 14:39

Helsinki. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes arvostelee kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön toimia Euroopan investointipankin EIB:n varapääjohtajana.
Siimeksen mielestä Niinistön näytöt ovat heikkoja eikä pankin arvostelua herättänyt toiminta ole parantunut.

Siimes vetosi keskiviikkona eräisiin kansalaisjärjestöihin, joiden mielestä pankin lainoituspäätöksissä ei ole otettu huomioon niin sanottua kestävän kehityksen tavoitteita.
Pankin toimintaa on arvosteltu myös salailusta. Siimeksen mielestä Niinistö saisi kertoa, mitä hän on tehnyt, jotta pankin toiminta paremmin edistäisi näitä tavoitteita.

STT

No niin, tuon uutisen mukaan Saulin vaaleja edeltäneessä työpaikassa taidetaan salailla asioita enemmän kuin entisissä itäblokin maissa yhteensä. :D

 

[monberg]

Omasta mielestä Niinistö oli selkeästi parempi. Halonen jatkaa näköjään edelleen samaa linjaa "en halua sanoa mielipidettäni". Ihmetyttää myös suuresti että eikö Halonen tajua, että nyt ollaan äänestämässä henkilön eikä puolueen perusteella?

 

[NEUTRAALI]

Mielestäni Tarja Halonen oli täysin ylivoimainen äskeisessä vaalikeskustelussa. Hän osoitti selvästi kuinka järjetöntä on puolustusmenojen lisääminen +25% nykyisestä jos kiirehditään Natoon. Samoin Tarja Halonen korosti sitä kuinka tärkeää uusien työpaikkojen synnyttäminen on kansalaisten hyvinvoinnin kannalta. Tarjalle pisteet 100-0 ja tästä on hyvä jatkaa.

minusta hän puhui täydellisesti itsensä pussiin siinä asiassa. halonen:natoa ei tarvita mutta optio on oltava kaiken varalta. niinistöltä hän tivasi että mikä uhka meillä nyt on että natoon pitäisi liittyä. samalla hän itse kuitenki sanoi että on hyvä olla se nato optio jos jotain yllättävää tapahtuu ja silti hän sanoi ettei nykymaailmassa samanlasia sotia tapahdu kuin historiassa ja natoon liittyminen ei ole ajankohtaista. miks vitussa pitää olla koko optiota jos mahdollisia uhkia ei muka olisi... WTF? puhui siis itsensä täysin pussiin tuossa asiassa.


tavja huomas sen varmaan itsekin. lisäksi tavjalla tuntui olevan pinna välillä melko tiukalla. saukke oli rentona nikotiinin ansiosta

 

[jarre55]

Et kai Jarre tosissasi ole noin pihalla? Ovatko maanviljelijät todella koko keskustan edustava otos? Varmasti on enemmän esim. sosiaali- ja terveysaloilla työskenteleviä keskustaa kannattavia, mitäs arvelet miten siellä on tilanne, jos koko porukka on melkein 50-50. Olet aika johdateltavissa.

Mutta täytyy sanoa, että uskon kyllä, että lopulta Niinistö saa enemmän kuin 52% noista keskustan äänistä.

Ei ole, mutta totuuden nimissä suuri osa keskustan kenttäväestä on viljelijöitä tai niiden jälkeläisiä suoraan "polvessa"

Maajussina ja entisenä kepun aktiivina tiedän tämän. (Tosin nykyään kokoomus ajaa oikeampaa asiaa.)

 

[Percele]

Halosta äänestää 10% jauhopunteista

18% kertoo jättävänsä toisen kierroksen väliin.

Eikös tuo jo riitä Halosen voittoon?

 

[Mike]

Kysymys:

Tarvitaanko Pakkotoistolle oma osio politiikalle? Kauheasti keskustelua on herättänyt tämä. Olisiko yleiselle politiikan alueelle tarvetta?

 

[Tales]

Kysymys:

Tarvitaanko Pakkotoistolle oma osio politiikalle? Kauheasti keskustelua on herättänyt tämä. Olisiko yleiselle politiikan alueelle tarvetta?

Toisaalta jees, mutta kohta homma on menossa siihen yläotsikon "yleinen keskustelu" alla on 10 eri osiota eri aihepiireistä.

 

[Mika71]

Näyttää kuitenkin siltä, että keskustajohto on ymmärtänyt yhteistyön tärkeyden tässä asiassa, koska se voi johtaa tulevaisuudessa (eduskuntavaalit ja niiden jälkeinen aika) todelliseen yhteistyöhön puolueiden välillä. Jos puolueet kyräilevät toisiaan siitä, että kuka äänesti ketä presidentiksi ja kostavat, niin vasemmistohan siitä hyötyy. Ja tätä yhteistyötä näissä vaaleissa vasemmisto pelkää juuri siitä syystä, että se tosiaan voi luoda pohjan seuraavalle hallitukselle.
Ja mitä täällä jostain Natosta jankutetaan presidentinvaalien yhteydessä näin paljon. Ei Niinistö ole meitä liittämässä Natoon, koska hänellä ei ole siihen valtuuksia, vaikka tulisikin valituksi presidentiksi. Asiasta päättää ehkä seuraava hallitus.

 

[Eki88]

Kysymys:

Tarvitaanko Pakkotoistolle oma osio politiikalle? Kauheasti keskustelua on herättänyt tämä. Olisiko yleiselle politiikan alueelle tarvetta?

Olishan tuo mainio, kuhan vaan keskustelu kestäis vielä näiden vaalien jälkeenkin.

 

[Integrandi]

Kysymys:

Tarvitaanko Pakkotoistolle oma osio politiikalle? Kauheasti keskustelua on herättänyt tämä. Olisiko yleiselle politiikan alueelle tarvetta?

Eiköhän tää kohta rauhoitu taas kuudeksi vuodeksi.

 

[RRKalle]

En usko että vaihtuu. Tollanen pitäis tietenkin saada helvettihin sieltä vallankahvasta, mutta kun ei niin ei.

 

[luumu]

Eikös tuo jo riitä Halosen voittoon?

Maanviljelijöitä on vain todella pieni joukko keskustan kannattajista. Maanviljelijöitä on kovin vähän. Muu keskustaväki on sitten ainakin edellisten galluppien mukaan Halosen takana, jos koko keskustaväki 52-48 Niinistölle. Sanoin kyllä jo, että uskon, että lopulta Niinistö vie enemmän, mutta viekö riittävästi? Siihenhän vaali kyllä ratkeaa.