Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Vargas]

Kyl ottaa pannuun kun tietää, että Halonen valitaan pressaks sen takia, et se on nainen. Kyl akat on hölmöjä, kepulaisakat luopuu omista arvoistaan, koska Halonen on nainen. Akat äänestäis Halosta varmaan vaik hän kannattais kansallis-sosialismia.

 

[VelttoV]

Niinistön ulkonäöstä on kyllä turha sanoa kehuja. Maiskuttelee suulla oudosti ja silmät seisoo. Asiapuolella kyllä lähempänä minun arvojani, joten ääni menee Saulille kuitenkin.

 

[Pohjoisvirta]

Halonen pitää sitä ihanaa, lutuista, pullan tuoksuista, "muumimamma" imagoaan yllä. Kylmä ja manipuloiva nainen.
Presidentin pitää olla sellainen, että sen kusetuksen huomaa helposti;). Sale on kai mun valinta siksi.
Ei tässä naisten kasvattamassa yhteiskunnassa, naispresidentti ole oikea ratkaisu.

 

[Jarek]

Porvarillisista ehdokkaista on muutenkin tässä maassa väännetty helvetinmoisella propagandalla hirviöitä,jotka tulee yöllä ja pakottaa ihmiset töihin..:lol2:

Oikeasti hirvittävää on se että työtä tekevien ihmisten vaivalla kerätyt veroeurot levitetään täysin päättömästi tahoille joilla ei ole edes aikomusta osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen.


Halosta ei paskaakaan kiinnosta työväen hyvinvointi,ainoastaan niiden äänet.

 

[Dobermann]

Miksi Halonen haluaisi täystyöllisyyttä ja vaurautta Suomeen? Kuka Halosta silloin äänestäisi- paitsi jotkut fanaattiset telaketjufemakot?

 

[Mike]

Olkoon tämä oma panokseni tähän kisaan tiivistettynä. Toivottavasti kansa osaa ajatella ja tehdä omat ratkaisunsa. Ihan totta.

"Tarja Halonen piti vappupuheen 1.5.1976 Hakaniemen torilla, Helsingissä.
Karjala-lehdessä oli selostus puheesta. Seuraavassa ote puheesta:"Suomelle
olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin
20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa
tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

Tuo on paha tikki. Jos tuon jälkeen vielä joku kelaa ketä äänestää, niin moro.

 

[Belmondo]

Tuo on paha tikki. Jos tuon jälkeen vielä joku kelaa ketä äänestää, niin moro.

Tarvitseeko tästä kommentista silti tehdä Uutinen tuonne ylös.

Vai tarvitseeko Pakkotoiston tunnustaa jotain poliittista kantaa? Entä pakkotoistolaisten?

 

[Dobermann]

Olisi kiva kuulla tolle Halosen leiristä kommentteja =)

 

[Brad]

Tarvitseeko tästä kommentista silti tehdä Uutinen tuonne ylös.

Vai tarvitseeko Pakkotoiston tunnustaa jotain poliittista kantaa? Entä pakkotoistolaisten?

Todellakin tarvitsee, hyvä vaan, että pakkotoistokin ottaa hiukan kantaa.

 

[pevelius]

Tuo on paha tikki. Jos tuon jälkeen vielä joku kelaa ketä äänestää, niin moro.

mitäs pahaa tuossa on? onko kapitalismi osoittautunut inhimillisemmäksi kuin kommunismi? lisäarvo toisen työstä on sellainen juttu, jota minä en koskaan ole ymmärtänyt. vaihdetaan mieluummin tunteja, kukin tekee kykyjensä mukaan ja saa sen mitä oikeasti tarvitsee. maailmakin pelastuu sivussa, kun ei luontoa uhrata kulutuksen alttarille.
muutenkin talouskasvu on helvetistä, koska ainoa keino todella jatkaa sitä on ottaa joltakin muulta jotain pois.
kerrottakoon nyt niinistöstä sellainen juttu, että valtiovarainministerinä ollessaan yritti päässä laskea kesken haastattelun, että paljonko on 1 prosenttiyksikön veronalennus 10.000 markasta. hetken mietittyään totesi, että jotakuinkin 100 markkaa se on, mutta ilmoittaa tarkan vastauksen sitten myöhemmin kun on tarkastanut laskelmansa. "kitt, i need you to calculate something "

 

[ruupert]

Siis uskomattoman nopeaa toimintaa. Sain just kaverilta tekstiviestinä ton lausunnon ja olin tulossa "julkistamaan"sitä tänne, mutta sehän oli jo ehtinyt uutisboksiin:thumbs:

 

[mountainer]

Training Addict kaipaa esimerkkejä, ja erinomainen sellainen oli mielestäni MTV:n joulukuisen vaalitentin kysymys Niinistölle, jossa häneltä kysyttiin, ovatko Suomen nykyiset tuloerot liian suuret vai liian pienet. Niinistön vastaus yksinkertaiseen kysymykseen oli kummallista kiertelyä, jossa hän tavalliseen tapaansa puhui paljon työn tärkeydestä ja solidaarisesta vastuusta, muttei oikeasti sanonut mitään.

Muistan itsekin jotenkin tämän kysymyksen. Niinistö kuuli kysymyksen aluksi väärin ja vastasi mitä mieltä on tuloVEROJEN suuruudesta. Vastauksessa oli kyllä silti selkeyttämisen varaa. Saulin pitää todella muuttaa puhettaan suorempaan suuntaan tulevissa keskusteluissa eikä epäröidä. Se mies osaa kyllä myös vastata selvästi kysymyksiin. Välillä Saulissa ärsyttää se että se käy läpi perinpohjaisesti yksinkertaisia/itsestäänselviä asioita ennen kuin esittää varsinaisen vastauksen kysymykseen. Mutta kyllä Saulin puhe on parhaimmillaan parempaa kuin mitä se on Tarjalla parhaimmillaan.

 

[PeKsE]

Vaikka en Halosen leirissä olekaan (koska, ei äänioikeutta vielä ole ) niin mielestäni koko tämän threadin ensimmäinen postaus ja nyt tämä Miken "Presidenttiehdokas Tarja Halonen kommentoi vuonna 1976. TYRMISTYTTÄVÄÄ!"- juttu ovat aika provosoivia. Mielestäni Pakkotoiston pitäisi pysyä puolueettomana tällaisissa asioissa, joten "Presidentinvaalit: Niinistö vai Halonen?" - nimisen threadin avauspostissa ei odottaisi sitä, että toinen ehdokas haukutaan maanrakoon ja toinen kehutaan maasta taivaisiin. Veikkaanpa, että jos Niinistö valitaan presidentiksi, löytyy hänen suustakin kuultuja huuhaa-lausuntoja seuraaviin vaaleihin mennessä vaikka muille jakaa. Ja kun training_addict kuitenkin kysyt, että mikä avauspostissa niin provosoivaa on niin vastataan jo samantien ;). Olet kirjoittanut Niinistöstä 11 positiivista asiaa ja et yhtään negatiivista. Halosesta olet löytänyt yli 30 negatiivista ja et yhtään positiivista. Mietipä vielä uudelleen ja kerro, etkö todellakaan näe mitään negatiivista Niinistön toimissa ja mitään positiivista Halosen toimissa.

 

[flagellum dei]

Vai tarvitseeko Pakkotoiston tunnustaa jotain poliittista kantaa? Entä pakkotoistolaisten?

Pakkotaistolaisuus voisi olla kova sana :urjo:

 

[Kaminari]

Kun näin tuon "Tarja Halonen piti vappupuheen 1.5.1976 Hakaniemen torilla", puraisin kieleeni ja syvällä pääni sisässä kuulin sian pakokauhuista vinkunaa.

 

[pevelius]

vappu on työväen juhla. onko työväen presidentillä vappupuheita jo pidettynä?

 

[jantunen7]

Yritin laittaa tuonne vahingossa uutta threadia, mutta tässäpä nämä Tarjan terveiset kaikille äänestäjille.

http://img45.imagevenue.com/img.php?loc=loc190&image=81b39_tarja_ja_sauli.jpg

 

[flagellum dei]

Veikkaanpa, että jos Niinistö valitaan presidentiksi, löytyy hänen suustakin kuultuja huuhaa-lausuntoja seuraaviin vaaleihin mennessä vaikka muille jakaa.

Epäilen kuitenkin että Niinistö ei ole virheistään huolimatta sentään päästänyt suustaan sellaista sontaa, joka olisi rinnastettavissa maanpetturuutta lähentelevään aivopieruun Suomen liittämisestä Neuvostoliiton kaltaiseen mätänevään rotanpaskaläjään.

Better dead than red.

 

[Keila]

Olet kirjoittanut Niinistöstä 11 positiivista asiaa ja et yhtään negatiivista. Halosesta olet löytänyt yli 30 negatiivista ja et yhtään positiivista. Mietipä vielä uudelleen ja kerro, etkö todellakaan näe mitään negatiivista Niinistön toimissa ja mitään positiivista Halosen toimissa.

Se idea taisi nimenomaan olla että Halosen kannattajat laittaisivat niitä plussia Haloselle (tosin ei ole vieläkään tässä threadissa kovin montaa sellaista tullut esiin.)

 

[pevelius]

no, mike haluaa ottaa kantaa tolla uutisoinnilla. mulle politiikka on asia jota voi hoitaa fiksusti foorumin kätköissä, mutta jos joku alkaa toitottamaan näkyvästi omaa linjaansa etusivulla niin en diggaa. varsinkin kun kyse ei ole poliittisesta foorumista. punaisia tuotteita saa muualtakin kuin pakkiksen kaupasta, jos tommonen peli jatkuu...;)