Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Vargas]

Täytyy sanoa että tulen entistä vakuuttuneemmaksi Tarja Halosen ylivoimasta kun lukee noita Niinistö-leirin täysin lapsellisia nimittelyviestejä ja muuta loanheittoa. Jos ette pysty keskustelemaan asioista asiallisesti niin eikö olisi syytä painaa Cancel-nappia ennen viestin lähettämistä?[/QUOTE]

Edelleenkin aika perusvasemmistolaista tekstiä kaverilta joka käänsi täysin takkinsa sattumalta paria päivää ennen vaaleja. Myönnä edes se, että olit koko ajan kannattamassa Halosta, etkä missään vaiheessa Saulia. Mieli muuttuu vasemmalta oikealla aika helposti Ei ole puheissä paljon uskottavuutta täälläpäin ainakaan..

 

[lej]

Lue edellisen viestini loppuosa: "Eiköhän jokainen kansantalouden perusteisiin tutustunut ymmärrä mitä tuo kertomasi esitys saa aikaan työmarkkinoilla: alimpia palkkoja lasketaan entisestään ja näin ihmiset joutuvat käytännössä hankkimaan vähintään sen toisen työpaikan entisen rinnalle. Veronkevennys ei paljoa naurata siinä tilanteessa.

Työvoiman alennusmyyntiin ei pidä lähteä. Tässä maassa on vahva ammattiyhdistysliike juuri sitä varten että rehellisen perusduunarin palkkoja ei poljeta yhtä alas kuin laittomasti maahan tuotu harmaa työvoima. Tästä on ollut viime aikoina paljon uutisissa, jopa nykyisen pääministerin virka-asuntoa on remontoitu laittomalla työvoimalla."

Mitä, jos itse vastaisi ensin tuosta esittämiini väitteisiin. En ole itsekään mikään kansantalouden asiantuntija, mutta eipä sunkaan tietämys vakuuta tässä asiassa.

 

[Alec]

Myös kritiikkiä annetaan vaikka USA on yksi Suomen suurimpia kauppakumppaneita.

nusnus,vasta viidenneksi tärkein,niin tuonnissa kuin viennissäkin,varsinkin tuonnissa paljon esim.venäjän ja saksan jälkeen

 

[lIhaa]

Sauli Niinistö sanoi eilen kansainvälisessä lehdistötilaisuudessa että hän haluaa Suomen NATO-jäseneksi vuoden 2008 loppuun mennessä. Tarja Halonen on sanonut että Suomen tulee säilyä sotilasliittojen osalta puolueettomana kuten tähänkin asti.

Tämä selvä.

Sauli Niinistö edustaa myös Kokoomusta ja Lej kirjoitti tuossa hetki sitten siitä millaista veropolitiikkaa em. tahot suunnittelevat Suomeen.

Miksi verojen alentaminen on huono asia?

Lue edellisen viestini loppuosa:...

Luin ja aika höttöä oli, kuten lej osoittikin. Mistä kansantalouden perusteiden oppikirjasta kannattaisi etsiä selitys mekanismille, jossa ansiotulojen verotuksen alentaminen johtaisi bruttopalkkojen alentamiseen?

Aggressiivinen loanheitto ja mustamaalaus ei ole hyvää valtiomiestaitoa. Presidentin tulee olla maltillinen ja luotettava. Salaliittoteorioiden esittäminen saattaisi toimia Yhdysvaltojen kaapelikanavilla mutta suomalaiseen keskustelukulttuuriin se ei sovi missään suhteessa.

Miten presidentti, joka peittelee totuutta voi olla luotettava? Lähinnä haluaisin testattavan tuota asioiden suurentelua, koska se toimi Yhdysvalloissa viime vaaleissa käsittämättömän hyvin. Parempi vaihtoehto olisi kuitenkin, että Niinistön kampanjan vaikutuspiirin ulkopuolella oleva taho hoitaisi loanheiton. Kuka haluaa mukaan East German Ferry Veterans for Truth-järjestön toimintaan?

 

[protsku]

Miksi verojen alentaminen on huono asia?

Lej kirjoitti että Kokoomus ajaa työn sivukulujen alentamista ja matalapalkka-alojen verotuksen keventämistä. Katso lisää seuraavasta kohdasta.

Mistä kansantalouden perusteiden oppikirjasta kannattaisi etsiä selitys mekanismille, jossa ansiotulojen verotuksen alentaminen johtaisi bruttopalkkojen alentamiseen?

Yhdysvalloissa on käytössä ns. matalapalkka-alojen tuki jossa valtio maksaa jokaisesta dollarista tietyn osan veroa ja työnantajan sivukuluja. Tällä on pyritty alun perin siihen että työnantajilla olisi pienempi kynnys ottaa ihmisiä töihin ja että huonostikin palkatun työn tekeminen olisi kannattavaa.

Valitettavasti kumpikaan näistä hienoista tavoitteista ei ole toteutunut vaan on ajauduttu siihen että huonosti palkattujen ammattien palkkakehitys on heikentynyt entisestään. Muita palkkoja nostetaan mutta nämä ammatit ovat jääneet pysyvään palkkakuoppaan.

Samoin työnantajat ovat huomanneet että kun voidaan teettää sama työ entistä halvemmalla ja osittain valtion tuella niin ei mm. vakinaisteta työpaikkoja vaan kierrätetään työvoimaa alennushinnalla vuodesta toiseen. Tämä muistuttaa suuresti Suomessa jo nyt maan tavaksi tullutta ns. työllistämistöiden osa-aikatyövoiman kierrättämistä. Uusia todellisia työpaikkoja ei synny lainkaan.

Miten presidentti, joka peittelee totuutta voi olla luotettava? Lähinnä haluaisin testattavan tuota asioiden suurentelua, koska se toimi Yhdysvalloissa viime vaaleissa käsittämättömän hyvin. Parempi vaihtoehto olisi kuitenkin, että Niinistön kampanjan vaikutuspiirin ulkopuolella oleva taho hoitaisi loanheiton. Kuka haluaa mukaan East German Ferry Veterans for Truth-järjestön toimintaan?

Mä voin liittyä mainitsemaasi EGFVFT-järjestöön vaikka heti koska uskon että Tarja Halosella ei ole yhtään sen enempää peiteltävää kuin kenelläkään muullakaan hänen ikäpolven poliitikolla.

 

[Yhtä#Hauista]

Niinistöllä on kivoja ilmeitä:D Mutta Halonen on vaan niin hyvä

 

[protsku]

Myönnä edes se, että olit koko ajan kannattamassa Halosta, etkä missään vaiheessa Saulia.

Olen sanonut monessa viestissä että:

1) äänestin Tarja Halosta 6 vuotta sitten

2) Sauli Niinistö oli hyvä näitten vaalien 1. vaalikeskustelussa, parempi kuin Tarja Halonen

3) Tarja Halonen on ollut mielestäni parempi muissa vaalikeskusteluissa

Kannattaa muistaa että jokainen meistä muodostaa mielipiteensä sen perusteella mitä lehdissä kirjoitetaan ja televisiossa näytetään. Näitten kahden median perusteella olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ehdokkaiden NATO-kanta on ratkaiseva vaalien lopputuloksen kannalta. Lisäksi myös ulkomaankauppaan ja työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä pidän Sosiaalidemokraattien ja Tarja Halosen edustamaa linjaa parempana.

Olisi hyvin kätevää jos vaaliehdokkaiden arvoa voisi punnita samaan tapaan kilon mitalla kuin kaupan lihatiskillä punnitaan erilaisia tuotteita. Koska mitään absoluuttista totuutta tai absoluuttista mittaria ei ole kuitenkaan keksitty niin jokainen meistä saa muodostaa mielipiteensä täysin vapaasti.

Tiesittekö muuten että useimmat äänestäjät päättävät ehdokkaasta vasta äänestyspäivänä.

 

[lej]

Yhdysvalloissa on käytössä ns. matalapalkka-alojen tuki jossa valtio maksaa jokaisesta dollarista tietyn osan veroa ja työnantajan sivukuluja. Tällä on pyritty alun perin siihen että työnantajilla olisi pienempi kynnys ottaa ihmisiä töihin ja että huonostikin palkatun työn tekeminen olisi kannattavaa.

Valitettavasti kumpikaan näistä hienoista tavoitteista ei ole toteutunut vaan on ajauduttu siihen että huonosti palkattujen ammattien palkkakehitys on heikentynyt entisestään. Muita palkkoja nostetaan mutta nämä ammatit ovat jääneet pysyvään palkkakuoppaan.

Samoin työnantajat ovat huomanneet että kun voidaan teettää sama työ entistä halvemmalla ja osittain valtion tuella niin ei mm. vakinaisteta työpaikkoja vaan kierrätetään työvoimaa alennushinnalla vuodesta toiseen. Tämä muistuttaa suuresti Suomessa jo nyt maan tavaksi tullutta ns. työllistämistöiden osa-aikatyövoiman kierrättämistä. Uusia todellisia työpaikkoja ei synny lainkaan.

Ensinnäkin Suomen ja USA:n vertaaminen on aika turhaa, koska noihin asioihin vaikuttavia muuttujia on miljoona muutakin.

Palkkojen sivukulujen alentaminen ei myöskään ole rajoittumassa vain yhteen tuloluokkaan, varsinkaan vain kaikkein pienipalkkaisimpiin. Lisäksi unohdat sen, että tällä hetkellä yksi kynnys töllisyyden nousuun on se, että ollaan aika häilyvällä rajalla, että kannattaako työttömän ottaa kaikkea työtä vastaan ja kannattaako yrityksen palkata sitä yhtä ihmistä enempää. Vaikka palkkakehityskin jäisi huomattavasti huonommaksi niin joka tapauksessa tilanne olisi niin yhteiskunnan kuin jokaisen yksilönkin kannalta parempi, että ne ihmiset olisivat töissä sen sijaan, että istuvat työttämänä kotona. Lisäksi kyseinen muutos helpottaisi myös monen sellaisen tilannetta, joka ei edes etsi vakituista työpaikkaa.

Ja verotuksen muutos ja sivukulujen alentaminen (ei korvaaminen) ei olisi myöskään niin suoraa kikkailun mahdollistavaa miltä tuo USA:n malli vaikuttaa.

Ja jos vielä käsitellään työllistämistöiden osa-aikatyövoiman kierrättämistä, niin sitähän se on, työllistämistöiden osa-aikatöiden kierrättämistä, eli tilastojen siivoamista kestämättömällä tavalla. Luodaan keinotekoisia työpaikkoja, joita ei oikeasti olisi edes olemassa ilman sitä keinottelua.

Verotuksen muutos ja sivukulujen alentaminen taas loisi ihan oikeaa kysyntää, tai kysyntäähän on, mutta ei tarjontaa oikealla hinnalla. Tämä verotus ja sivukulut yhdessä muuttaisi hinnan sellaiseksi, että työntekijän nettopalkka ei muuttuisi negatviisesti, mutta koko palkkaamisen kustannukset pienenisivät työnantajan osalta.

Edit: Jospa sä sitten osaisit kertoa, että mitä ovat ne vasemmiston keinot, joilla työllisyys saadaan nousuun. Yksikään vasemmiston kannattaja ei missään ketjussa ole onnistunut listaamaan ensimmäistäkään keinoa. Innolla odotan oletko ensimmäinen. Silläkö työpaikkoja luodaan, että pidetään verot ja palkan sivukulut korkeana?

 

[training_addict]

Quotessa olevaan uutiseen viitaten, minä taas kannatin Niinistöä juuri tuon ensimmäisen vaalikeskustelun perusteella koska Tarja Halonen oli samassa vaalikeskustelussa hyvin vaisu.

Myöhemmät vaalikeskustelut ovatkin sitten menneet niin päin että Tarja on parantanut kerta kerralta ja Sauli on ollut hyvin vaisu.

Nyt on tässä kohtaa pakko tuottaa pettymys Työväen Presidentin kannattajille sillä olen muuttanut kantaani viimeisten vaalikeskustelujen jälkeen: seison vakaasti Tarja Halosen uudelleenvalinnan kannalla.

Miksi hylkäsin Sauli Niinistön? No siksi että hän ei mene koskaan suoraan asiaan, aina tulee juristimaisesti pitkiä ja koukeroisia johdantolauseita. Sitten jo matkan varrella unohtuu että mistä oltiinkaan puhumassa.

Mikä tossa protsun yhtäkkisessä mielipiteen vaihdossa eniten kummastuttaa(naurattaa) on mun mielestä se, että Halonen olis sitten jotenkin suoriutunut kaikista ehdokkaista parhaiten. Siis jos toi äänestyspäätös perustuu enimmäkseen noihin vaalitentteihin.

Mitäs tenttejä ja minkävärisillä laseilla protsku on kattellu?

Hyvin se on kääntänyt esim. puheet sen todellisesta persoonasta leikinlaskuks, mutta sellasen populismin ei nyt pitäis antaa kovin helpolla vaikuttaa. Vaikka Halonen tässä oikein toimiikin.

Monet on pitänyt Bjarne Kallista vaalitenttien voittajana. Ainakin Kallis on mennyt suoraan asiaan, mitä protskukin peräänkuulutti, ja sanonut asiat niin, että tavallinen kansalainenkin ymmärtää.

Joten kumma, ettei se ehdokas vaihtunut kehenkään muuhun. Niitä kun oli muitakin kun vain Niinistö ja Halonen. Eli olisko protsku kuitenkin ollut niin, että ei se sun mielipide ollu kovin vankalla pohjalla alunperinkään? Jos kerran pelkkien vaalitenttien perusteella se vaihtelee noinkin helposti?

Aikasemminko Halonen ei ollut hoitanu hommiaan hyvin ja Niinistö perusteli kantansa paremmin? Ja nyt on jotenkin Halonenkin hoitanu hommansa sittenkin hyvin ja Niinistö ei osaa enää puhua ollenkaan? Sitäkö meinasit?

 

[T.J.P]

Conaniki on tyytyväinen jos tarja valitaa :lol2: eli tarja on valintani..

 

[training_addict]

Haluammeko mukaan tähän valtapoliittiseen pyöritykseen? Onko tosiaan niin että Suomen puolustus on sen varassa mitä leluja Dick Chaney antaa meille NATOn valikoimista?

Ja jos oikein lähdetään tutkimaan historiaa niin miettikäähän millainen liittolainen Saksa oli Suomelle toisen maailmansodan aikana. Muistanko oikein että juuri saksalaiset polttivat Lapin?

USA ja NATO menevät sotimaan ainoastaan silloin kun se palvelee Yhdysvaltojen valtapoliittisia intressejä. Luuleeko joku tosiaan että USA haluaisi ruveta sotimaan Venäjää vastaan? Ei ikinä.

Nyt täytyy kyllä lainata oliko nyt MissEvilEven kommenttia, että ei löydy tarpeeks ihmettelevää hymiöö tähän paikkaan...

Ensinnäkin noi sun NATO:n vastaset perusteet on vieläkin pelkkää mutua. Sä oot nyt googletellu vähän liikaa tai kattonu jotain leffoja liian paljon. Saksalaiset poltti lapin??!? Joo, ei liitytä NATO:oon.

Tajua nyt, että ei sinne Irakiinkaan olisi ollut pakko lähtee, vaikka NATO:oon kuuluttaiskin. Ja tohon viimeseen kappaleeseen, niin oon kyllä sanaton. Kenenkäs varalta niitä turvatakuita sitten haetaan? Noi ruottalaiset kyllä vaikuttaa vaarallisilta....

Sä nyt painotat tota USA:aa, joka paikassa, mutta unohdat, että sillä Niinistölläkin on niitä reunaehtoja tohon liittyen. Laitas nyt joku linkki sellaseen uutiseen, jossa Niinistö toteaa, että NATO:oon on liityttävä, oli mikä tahansa, viimestään 2008.

edit: Aimo: LOL. Tartsihan kierteli YLE:n haastattelussakin, kun siltä kysyttiin jostain vanhoista puheista tuotantovälineiden ottamisesta valtion haltuun tjsp. Kierteli ja kaarteli kun kysyttiin irtisanoutuuko niistä ideoista...Piti ilmeisesti ajatella "Koko kansan presidenttinä" sitä vasempaakin siipeä...

 

[Aimo]

Olkoon tämä oma panokseni tähän kisaan tiivistettynä. Toivottavasti kansa osaa ajatella ja tehdä omat ratkaisunsa. Ihan totta.

"Tarja Halonen piti vappupuheen 1.5.1976 Hakaniemen torilla, Helsingissä.
Karjala-lehdessä oli selostus puheesta. Seuraavassa ote puheesta:"Suomelle
olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin
20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa
tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

 

[Q.Bijou]

Kyllä Tarja varmastikin on hienosti asiansa hoitanut viimeisen kuuden vuoden aikana, koska "valtakunnassa kaikki hyvin", ruokaa oli pöydässä tänäänkin ja aamulehti kolahti luukusta.. Paljon on Suomi saanu julkisuutta ja ilmaista mainosta maailmalla ihan vaan siitä syystä, että Presidenttimmee muistuttaa Conania. Aah niitä paljon parjatun globalisaation iloja sekin. :jahas:

Itse kuitenkin arvostan elämässä porvarillisia arvoja, positiivista vapautta, yrittämistä jne ja siksi äänestän 29.1. Saulia.

 

[lej]

Olkoon tämä oma panokseni tähän kisaan tiivistettynä. Toivottavasti kansa osaa ajatella ja tehdä omat ratkaisunsa. Ihan totta.

"Tarja Halonen piti vappupuheen 1.5.1976 Hakaniemen torilla, Helsingissä.
Karjala-lehdessä oli selostus puheesta. Seuraavassa ote puheesta:"Suomelle
olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin.
Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin
20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa
tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."

Tota saa varmaan käyttää signaturena. Tai ihan sama, käytän kuitenkin, kun tuossa tulee ilmi se kaikkien oleellisin. Oli täysin totta tai ei.

 

[training_addict]

Venäjä on Suomen rajanaapuri, toisin kuin USA tai Kiina. Suomi on väkiluvultaan hyvin pieni valtio. Venäjä on väkiluvultaan tällä hetkellä kaiketi maailman kolmanneksi suurin valtio. Suomen ulkopoliittinen linja on perustunut aina siihen että me emme voi antaa aggressiivisia lausuntoja Venäjästä. Rauhanomainen suhde Venäjään tulee jatkumaan, olipa Suomen presidenttinä kuka tahansa. Ei meillä ole varaa lähteä jeesustelemaan Karjalan palauttamisesta tai Tsetseenian sodasta.

Ei olis varaa kyllä arvostella niitä jenkkejäkään. Kuten aiemmin sanoin, ei sitä Venäjääkään mun mielestä pitäis lähtee kritisoimaankaan kovin äänekkäästi. Jos sä lukisit niitä aiempia posteja, niin viittasin tolla Halosen käyttäytymisellä sen johdonmukaisuuteen kun joku väitti, että se ajaa Suomen etua kunnioitettavana diplomaattimaana tai jotain muuta tuubaa. Ja mikä toi Karjalan palautusjuttu oli? Arto Lahti karsiutu jo.

Ja aivan kuten itsekin toteat, Halonen on antanut Kiinalle tunnustusta siitä että maan ihmisoikeustilanne on parantunut. Vastaavasti Halonen on myös antanut USA:lle kritiikkiä Irakin sotaan liittyvistä asioista. Eikö tämä ole juuri sitä tasapuolisuutta? Myös kritiikkiä annetaan vaikka USA on yksi Suomen suurimpia kauppakumppaneita.

Joo. Tasapuolisuutta nimenomaan. Haukkuja jenkeille ja kehuja Kiinalle. Kyllä. Kumpikohan maa harrastaa enemmän niitä ihmisoikeuksien loukkauksia?

Venäjä tulee olemaan aina maantieteellisesti Suomen rajanaapuri ja tämän takia maitten väliset viralliset suhteet on pidettävä neutraalina. Tarja Halosen valtiomiestaito ja -näkemys ovat osoittautuneet tässä suhteessa erinomaiseksi viimeisen 6 vuoden aikana. Kun tätä vertaa Sauli Niinistön vaaliteemoihin - nopea liittyminen Natoon (provokaatio Venäjän suuntaan) - on todellakin syytä harkita ketä äänestää kahden viikon päästä!

Kuten sanottua myös Niinistö hoitais Venäjän suhteet erinomaisesti. Noi sun näkemykset Halosen taidoista ei nyt paljoa kerro. Se, että presidentti hoitaa suurimman osan kommunikoinnista Putinin kanssa kahdestaan puhelimessa ei välttämättä ole tän maan etu. Ja mitä NATO:oon liittymiseen tulee, niin siitäkin ollaan aika yksimielisiä, että Suomi tekee tän päätöksen itsenäisesti. Toi Venäjän reaktion pelkääminen alkaa olla aika 80-lukua.

 

[Vargas]

Olen sanonut monessa viestissä että:

1) äänestin Tarja Halosta 6 vuotta sitten

2) Sauli Niinistö oli hyvä näitten vaalien 1. vaalikeskustelussa, parempi kuin Tarja Halonen

3) Tarja Halonen on ollut mielestäni parempi muissa vaalikeskusteluissa

Kannattaa muistaa että jokainen meistä muodostaa mielipiteensä sen perusteella mitä lehdissä kirjoitetaan ja televisiossa näytetään. Näitten kahden median perusteella olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ehdokkaiden NATO-kanta on ratkaiseva vaalien lopputuloksen kannalta. Lisäksi myös ulkomaankauppaan ja työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä pidän Sosiaalidemokraattien ja Tarja Halosen edustamaa linjaa parempana.

Olisi hyvin kätevää jos vaaliehdokkaiden arvoa voisi punnita samaan tapaan kilon mitalla kuin kaupan lihatiskillä punnitaan erilaisia tuotteita. Koska mitään absoluuttista totuutta tai absoluuttista mittaria ei ole kuitenkaan keksitty niin jokainen meistä saa muodostaa mielipiteensä täysin vapaasti.

Tiesittekö muuten että useimmat äänestäjät päättävät ehdokkaasta vasta äänestyspäivänä.

Tuuliviiri rauhaton.... En millään vaan jaksa uskoa, että jos olet äänestänyt viimeksikin Halosta, niin nyt harkitsit Niinistöä, jonka linjaukset ovat todella erilaisia verrattuna Haloseen. "Viime vaaleissa äänestin Halosta, nyt Niinistö oli´televisiossa kerran niin hyvä, että taidan äänestää häntä, Aa...mutta nyt se ei ookkaa enää niin hyvä siis palataan takas Haloseen". Täytyy myöntää, et on sul pokkaa ainakin esittää, että olet vakavissasi. Yritit tempauksellasi vaikuttaa Halosen hyväksi.. Nyt vielä puolustelet Halosen sosialistisia kantoja henkeen ja vereen täällä sivustoilla JA SÄ MUKA KANNATIT NIINISTÖÄ vähän ennen vaaleja.. siirtyiskö noin vasemmalla oleva Saulin kelkkaan...hmm..ei taida..

 

[Aimo]

Tota saa varmaan käyttää signaturena. Tai ihan sama, käytän kuitenkin, kun tuossa tulee ilmi se kaikkien oleellisin. Oli täysin totta tai ei.

Joo, anna palaa vaan!

Pelkään pahoin, että totta tuo on.

 

[eeaa]

Joo, anna palaa vaan!

Pelkään pahoin, että totta tuo on.

Pelkään pahoin että totaalista paskapuhetta. Katso esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Tarja_Halonen#Vappupuhe_1976 . Pidetään faktat faktoina niin on vähä uskottavampaa tää homma, ok?

ps. äänestän niinistöä.

 

[training_addict]

Kannattaa muistaa että jokainen meistä muodostaa mielipiteensä sen perusteella mitä lehdissä kirjoitetaan ja televisiossa näytetään. Näitten kahden median perusteella olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ehdokkaiden NATO-kanta on ratkaiseva vaalien lopputuloksen kannalta. Lisäksi myös ulkomaankauppaan ja työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä pidän Sosiaalidemokraattien ja Tarja Halosen edustamaa linjaa parempana.

Selitäppäs tota Halosen ylivertaisuutta ulkomaankauppaan ja työllisyyteen liittyvissä kysymyksissä. Ja jotain referenssiä näihin presidentinvaaleihin. Ei pelkästään sitä puoluepolitiikkaa tähän, kiitos.

Ja mitä tulee muuten tähän sisäpolitiikkavääntöön, niin vaikuttaa taas melko lupaavalta! Varsinkin kun protskukin on ilmeisesti senkin alan asiantuntija. Enää puuttuu se yks höyrypää tuolta pressanvaalitredistä, niin tääläkään on turha puhua näistä vaaleista...

 

[Aimo]

Pelkään pahoin että totaalista paskapuhetta. Katso esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Tarja_Halonen#Vappupuhe_1976 . Pidetään faktat faktoina niin on vähä uskottavampaa tää homma, ok?

ps. äänestän niinistöä.

Kassos kassos. Nyt vedettiin Aimoa nokasta. Kiitos korjauksesta.