Presidentinvaalikeskustelu: Niinistö vai Halonen?

[Kypha]

Pera katselee kateellisena naapurin uudenkarheaa mersua ja syyttää yhteiskuntaa ihmisten eriarvoistamisesta.

Suomalaisen valinta; Naapurilla on mersu, mitä teet?
1. Osta parempi
2. Polta se

Menisköhän tossaki äänet 46-24?

 

[Tales]

Ja sitten puoluettomuudesta. Mikä helvetin taikasana tuosta "puolueettomuudesta" on tullut? Onko se sellainen sydänvereen verrattava epärationaalinen mantra jota jankataan vaan? Suomi ei ollut toisessa maailmansodassa puolueeton, enkä näe mitään syytä miksi sen pitäisi sitä olla tänä päivänäkään. Ei maailmassa jaeta mitään "maailman puolueettomin valtio" -mitaleita.

 

[NEUTRAALI]

nato myönteisyys koituu saulin kohtaloksi valitettavasti, vaikka sillä myönteisyydellä ei ole merkitystä koska natosta todennäköisesti tulee kansanäänestys joka sekin on järjetön asia. kansa joka ei natosta juuri mitään tiedä päättää liitytäänkö sinne vai ei. kyllä tällaiset ratkaisut kannattais jättää ammattilaisille eli eduskunnalle. ainahan muutoksia vastustetaan.

 

[jko]

Mitähän se Adolf Ehrnrooth jossain haastattelussa sanoi: "Ei enää koskaan yksin".. Että taitaako olla tuo sotaveteraanien kanta niin nato kielteinen.

 

[training_addict]

Jos mennään samalla tavalla kuin ns. rahamarkkinoiden vapauttaminen 1990-luvun alussa niin huonosti käy. Tarvitaan harkittuja toimenpiteitä. On helppo laittaa porukkaa pois yrityksistä saneerausten nimissä mutta sitten kun suhdanteet muuttuu niin mistä saadaan uudet työntekijät?

Ei toivottavasti lähdetä tälle linjalle, mitä tuolla pressanvaalitredissä jo harjotettiin about sata sivua...

Joo, on tosiaan mielenkiintoista seurata Niinistö-leirin harjoittamaa loanheittoa kun haukutaan mm. istuvan presidentin ulkonäköä.

Mielenkiintosta on lukea esim. sun perusteluja.

Suomi on kuitenkin EU:n jäsen ja sitä kautta asemamme on aivan toinen kuin vuonna 1939. Natoa ei tarvita tällä hetkellä yhtään mihinkään.

Joo. EU:llahan on ne turvatakuut. Siinä perustuslaissa. Pikkuongelma sen kanssa vaan. Muistuuko mieleen mikä? Älä nyt väitä, että ihan kaveripohjalta tullaan EU:sta auttaan "hyvää hyvyyttään" jos ryssä lähtee rynniin. Ja milläs niitä pidättelet itte, kun ei oo kohta niitä miinojakaan. Kiitos Tarja! :thumbs:

 

[Pacem]

Suomi on kuitenkin EU:n jäsen ja sitä kautta asemamme on aivan toinen kuin vuonna 1939. Natoa ei tarvita tällä hetkellä yhtään mihinkään.

Eli mitä sä nyt tarkoitat? EU:lla ei nimittäin ole tällä hetkellä omaa armeijaa, ja ne EU- maat joilla on armeija, toimivat käytännössä Naton johto- ja logistiikkarakenteiden kautta. EU:lla on tällä hetkellä muutama siviilikriisinhallintatehtävä kontollaan, mutta rinnakkaisten sotilaallisten rakenteiden luominen Natolle on -suomeksi sanottuna- helvetin kallista, ja aivan turhaa. Miksi luulet, että esim. Suomen Hornetteja sovitetaan Nato-yhteensopiviksi mm. IFF (Identification: Friend or Foe) järjestelmien osalta?

Toisekseen Natolla ei edelleenkään ole OMIA JOUKKOJA, vaan ne ovat aina jäsenmaiden joukkoja, jotka ovat alisteisia Natolle.

Edit: Jäsenmailla on siis valta päättää joukkojensa käyttämistä, joten mikään muu maa (esim. USA) ei voi velvoittaa joukkoja lähetettäväksi toiselle puolelle maapalloa sotimaan.

 

[training_addict]

Olen tietoinen tuosta "kynäkynäkynä"-jutusta, mutta minään skandaalina sitä tuollaista ei voi pitää. Täydellinen ehdokas Halonen ei edelleenkään ole, muttei kynän vaatiminen äkäisenä hänen uskottavuuttaan romuta.

Ei mikään suuri skandaali, mutta pointtina oli sen Halosen todellinen luonne. Ei se kestä painetta. Tollasissa pikkujutuissa se salailu juurikin paljastuu.

edit: ja joo, ei yksinään välttämättä kerro paljoa, mutta kun niitä juttua on niin paljon lisää.

 

[Tales]

Mitähän se Adolf Ehrnrooth jossain haastattelussa sanoi: "Ei enää koskaan yksin".. Että taitaako olla tuo sotaveteraanien kanta niin nato kielteinen.

Mä veikkaan että siinä vaiheessa kun tänne tullaan voimalla, niin radikaalimmallekkin telaketjuvasemmistolaiselle alkaa apu kelpaamaan. Taitaa olla vaan siinä vaiheessa liian myöhäistä.

 

[Raskolnikov]

Mä veikkaan että siinä vaiheessa kun tänne tullaan voimalla, niin radikaalimmallekkin telaketjuvasemmistolaiselle alkaa apu kelpaamaan. Taitaa olla vaan siinä vaiheessa liian myöhäistä.

Niin... Venakothan tunnetusti parhaillaan suunnittelee Suomen valtausta

 

[Crusader]

Niin... Venakothan tunnetusti parhaillaan suunnittelee Suomen valtausta

Kuten Niinistö sanoi, presidentin tehtävä on katsoa tulevaisuuteen (ellei osaa katsoa menneisyyteen, Crus. huom.).

 

[Mniska]

training addict - oletko oikealta nimeltäsi sauli niinistö?
siis jätkä kyllä huokuu sellasta eriarvoisuutta, antifeminismiä ja narsismia että tänne asti haisee omakehu. sanot että tyypit jotka ei seuraa politiikkaa ei tiedä mistään mitään jne....

vähän kavereiltani kyselly ketä äänestävät ja pari on sanonun saukkaa äänestävänsä, ovat samankaltaisia kuin sinäkin. ko se o pelimies (heruttaa jotai tanjaa, voi stn), ja ei NAISTA voi äänestää. taidatte pelätä naisia ja inhota jos ne pätevät sun yli.
kukaan ei pidä tollasista itsensäylikehujista.

jos tiedät kaikki oikein ja väärin asiat politiikasta niin ala harjoittaa sitä! jälki viisas voi olla kuka vaan.

e: oikea vaihtoehto olis ollu timo soini!

 

[Tuomas H.]

Häiritseekö ketään muuta Protskun EU-myönteisyys. Juurihan hän haukkui Ahon hallituksen suohon muutama viikko sitten.. Aleley on kyllä esittänyt järkeviä ja aiheellisia kysymyksiä. Ja tuohon loanheittoon Niinistön puolelta niin sanoisin että kyllä sitä vasemmaltakin päin tulee yhtä lailla..

 

[Tales]

Niin... Venakothan tunnetusti parhaillaan suunnittelee Suomen valtausta

Ei varmaan mikään realistinen tilanne lähitulevaisuudessa, vaan mistäs tuon tietää. Ei sitä osattu sisällissodan jälkeisinä aikoinakaan kuvitella.

 

[Boxer-83]

Mitähän se Adolf Ehrnrooth jossain haastattelussa sanoi: "Ei enää koskaan yksin".. Että taitaako olla tuo sotaveteraanien kanta niin nato kielteinen.

Itsekin kyllä olen aivan varma,että jos talvi-ja jatkosotaa edeltävänä aikana Suomella olisi ollut mahdollisuus liittyä NATO:on tai vastaavan puolustusliittoon(ei kuitenkaan varsovan liittoon;) ) olisi se siihen liittynyt. Silloin olisi kaikesta tuesta ollut hyötyä ja onneksi Suomi sitä jonkun verran saikin.

Sehän on sitten päättäjien päätettävissä lopetetaanko tämänhetkinen toimiva armeija ja vaihdetaan se ammattisotilasarmeijaan. Uskoisin,että siihen ei muuttosta tulisi.

 

[Raskolnikov]

Kuten Niinistö sanoi, presidentin tehtävä on katsoa tulevaisuuteen (ellei osaa katsoa menneisyyteen, Crus. huom.).

Tarkotatko tuolla nyt sitä, että tulevaisuudessa on näkyvissä sota suurvaltaa vastaan ja siihen tulisi varautua liittymällä sotilasliittoon? Nykypäivän sodathan käydään joko rahasta, ruuasta/juomasta, tai elintilasta. En oo ihan heti uskomassa, että naapuri ois niitä täältä tulossa hakemaan. Meilläkö on niin julmetun rikkaat luonnovarat juu:jahas:

-edit- Joko on Petsamosta nikkeli loppunu? :lol2:

 

[Boxer-83]

Tarkotatko tuolla nyt sitä, että tulevaisuudessa on näkyvissä sota suurvaltaa vastaan ja siihen tulisi varautua liittymällä sotilasliittoon? Nykypäivän sodathan käydään joko rahasta, ruuasta/juomasta, tai elintilasta. En oo ihan heti uskomassa, että naapuri ois niitä täältä tulossa hakemaan. Meilläkö on niin julmetun rikkaat luonnovarat juu:jahas:

-edit- Joko on Petsamosta nikkeli loppunu? :lol2:

Sotia käydään aina samasta syystä: ihmisten ahneus.
Tarviiko Kiina elintilaa,ruokaa/juomaa tai rahaa Taiwanista?

 

[Mniska]

Sotia käydään aina samasta syystä: ihmisten ahneus.
Tarviiko Kiina elintilaa,ruokaa/juomaa tai rahaa Taiwanista?

tarviiko jenkit öljyä ja lisää aivokapasiteettia

 

[Raskolnikov]

Sotia käydään aina samasta syystä: ihmisten ahneus.
Tarviiko Kiina elintilaa,ruokaa/juomaa tai rahaa Taiwanista?

Ei rahaa tarvi varsinaisesti tarvia ilman, että se ois käypä syy sodalle. Varmasti on Taiwanissa hyvät rahat Kiinalle muiden syiden lisäksi. Ohan jenkitki rikkaita, mutta silti piti lähtee pelastaan Irakin öljy Irakilaisilta.

 

[Tales]

Tarkotatko tuolla nyt sitä, että tulevaisuudessa on näkyvissä sota suurvaltaa vastaan ja siihen tulisi varautua liittymällä sotilasliittoon? Nykypäivän sodathan käydään joko rahasta, ruuasta/juomasta, tai elintilasta. En oo ihan heti uskomassa, että naapuri ois niitä täältä tulossa hakemaan. Meilläkö on niin julmetun rikkaat luonnovarat juu:jahas:

Ei maailma ole niin paljon muuttunut vajaan sadan vuoden aikana. Mä en ymmärrä miksi nyt ei oteta tilaisuutta käyttöön, kun Neuvostoliiton ikeestä päästin. Venäjällä ollaan sisäpoliittisesti palaamassa Putinin johdolla Neuvostoliiton aikoihin. Historialla on tapana toistaa itseään.

 

[Pertti 123]

training_addictilta on tullut varmasti tredin parhaat perustelut hänen kantansa tueksi.

haista vittu, sauli ko se on niin pelimies, VAI?

Vituttaako, kun toinen osaa perustella näkemyksensä, eikä sulla ole mitään mitä laittaa vastaan... muuta kuin heittää tollanen 5 vuotiaan tasolla oleva kommentti.

Toinen kierros on hieno asia, mutta vaikka asiaa kuinka miettii, niin vaikea kuvitella, että Niinistö voisi saada yli 50% äänistä. Surullista sinänsä.

Haloselta riittää ympäripyöreyksien latelua ja maailmaa syleilevät, mitään sanomattomat lausunnot, toiselle kaudelle pääsemiseksi. Mutta minkäs tekee. Toivotaan, että olen väärässä.