- Liittynyt
- 11.1.2005
- Viestejä
- 751
Tuossa katsoin läpi tätä sivustoa ja ajatuksia. Minun korviini haiskahtaa eräänlaiselta populismilta jolla todellisuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.. miksi näin? Eikö sitten turvatut työpaikat ole hyvä asia? Tietysti se on hyvä asia..
Mutta. Mistäs nämä työpaikat saadaan? Onko valtion rooli kyykyttää firmoja, tai kenties hankkia itselleen kaikki tuotantovälineet takaisin jotta työtä 'voidaan taata' ??
Tämä mallihan on jo nähty muualla maailmassa ja eipä tuo ole toiminut. Nythän jos Suomi todellisuudessa niin tekisi, tulisi se jäämään alakynteen markkinoilla maailmassa, joka valitettavasti säätelee myös täälläkin olevaa työtä ja sen tuottavuutta. Luuleeko nämä arvon herrat ja leidit ihan oikeasti, että Suomella on vara eristäytyä omaan kupuunsa ja pyörittää 'taloutta'? Nythän jos ajatellaan käytännön kannalta, niin taitaa tulla tappiota tästä enemmän kuin hyötyä. Tällä tuskin enää edes voitaisiin tavoitella minimaalista länsimaiden elintasoa jokaisen kansalaisen kohdalla.
Mistä johtuu, että tällaiset liikkeet politisoituvat niin radikaalisti, eivätkä näe miten markkinatalous toimii?
Miksi kaikilla on oikeus työhön omilla ehdoillaan? Ja miksi työnantaja on sitten vihollinen, varsinkin jos se ei ole valtio? Miksi työntekijän ei tarvitse kehittää omaa osaamistaan markkinakelpoisiksi ja myydä sitä, vaan oletetaan että jonkinlaisella ihmisoikeudella heidät on pakko palkata 'mielekkäseen työhön hyvillä eduilla'?
Miksi nämä aktivistit eivät perusta yrityksiä, ja palkkaa toisiaan sinne hyville eduille ja palkoille? Miksi nämä aktivistit eivät selitä meille tynnyrin ulkopuolella asuville mikä paha globalisaatiossa on? Se on käsite, työkalu. Itsessään se tuskin omaa negatiivista arvoa?
Miksi nuoret, jotka pukeutuvat kalliimpiin vaatteisiin kuin monet muut työttömät, riehuvat ja sanovat että puretaan pahaa oloa sen sijaan, että loisivat sitä maailmaa jossa haluavat elää, todellisuuden ehdoin? Kyllä minäkin haluaisin lentää, mutta en minä lintuja kivitä sen takia että ne voi ja minä en. Se on vaan tosiasia ja pitää keksiä jotain muuta.
Miksi korkeakoulut, erityisesti yliopistot ovat kovasti poliittisten nuorten hallussa, joilla on yhtä paljon tietoa asioista kuin minullakin, mutta minä tiedän sen että minä en tiedä tarpeeksi asioita jotta voisin 'seisoa yhden lipun alla'? Mikä saa nuoren sitoutumaan johonkin liikkeeseen niin vahvasti heti, jotta kun tulee niitä seiniä vastaan niin on helpompi kieltää tosiasiat ja... niin, propagandaksi sitä myös kutsutaan.
Jos kerran hyvinvointi on kiinni palkan pienuudesta, sen puuttumisesta, sen asian varmaankin ratkaisee raha? No mistä sitä rahaa saa? Täällä on koulutus toistaiseksi suhteellisen halpaa, melkein ilmaista. Kannattaa kokeilla. Miksi nämä aktivistit ynnä muut eivät usko siihen että jokainen luo oman onnensa? Miksi he luulevat, että kun tarpeeksi kovaa huutaa, niin joku antaa periksi? Miksei he itse rupea edistämään omaa asiaansa tekemällä niitä asioita joista pauhaa, esim muuttamalla yritysmaailmaa näyttämällä esimerkkiä, tai luomalla vahvaa kenttää opiskelijoiden keskuudessa, siis sellaisten jotka ovat menossa maailmalle tekemään jälkeä, ja minkä takia nämä henkilöt, jotka yleensä eivät ole poliittisesti sitoutuneita, eivät innostu heidän ideoistaan? Miksi he eivät yritä rekrytoida kaikkia talouden ja muun ehdoilla, vaan koittavat populismilla saada porukkaa vihaiseksi? Epäkohtia saa näyttää ilman että tietää ratkaisuja, mutta ehdotuksia voisi olla muutkin kuin ybervasemmistolaiset suunnat, joita vasemmistolaisetkin paheksuvat ja näin antavat vain huonoa mainetta heille.
Yritän nyt rakentavaa lähestymistä enkä nimittele ketään tai paljasta omaa kantaani, ja tämän asian lähestymien ei tee minusta oikeistolaista, vaan henkilöä jolla on kysymyksiä ja joka on poliittisesti sitoutumaton ja pitää sitoutuneita vähän pöllöinä.
Mutta. Mistäs nämä työpaikat saadaan? Onko valtion rooli kyykyttää firmoja, tai kenties hankkia itselleen kaikki tuotantovälineet takaisin jotta työtä 'voidaan taata' ??
Tämä mallihan on jo nähty muualla maailmassa ja eipä tuo ole toiminut. Nythän jos Suomi todellisuudessa niin tekisi, tulisi se jäämään alakynteen markkinoilla maailmassa, joka valitettavasti säätelee myös täälläkin olevaa työtä ja sen tuottavuutta. Luuleeko nämä arvon herrat ja leidit ihan oikeasti, että Suomella on vara eristäytyä omaan kupuunsa ja pyörittää 'taloutta'? Nythän jos ajatellaan käytännön kannalta, niin taitaa tulla tappiota tästä enemmän kuin hyötyä. Tällä tuskin enää edes voitaisiin tavoitella minimaalista länsimaiden elintasoa jokaisen kansalaisen kohdalla.
Mistä johtuu, että tällaiset liikkeet politisoituvat niin radikaalisti, eivätkä näe miten markkinatalous toimii?
Miksi kaikilla on oikeus työhön omilla ehdoillaan? Ja miksi työnantaja on sitten vihollinen, varsinkin jos se ei ole valtio? Miksi työntekijän ei tarvitse kehittää omaa osaamistaan markkinakelpoisiksi ja myydä sitä, vaan oletetaan että jonkinlaisella ihmisoikeudella heidät on pakko palkata 'mielekkäseen työhön hyvillä eduilla'?
Miksi nämä aktivistit eivät perusta yrityksiä, ja palkkaa toisiaan sinne hyville eduille ja palkoille? Miksi nämä aktivistit eivät selitä meille tynnyrin ulkopuolella asuville mikä paha globalisaatiossa on? Se on käsite, työkalu. Itsessään se tuskin omaa negatiivista arvoa?
Miksi nuoret, jotka pukeutuvat kalliimpiin vaatteisiin kuin monet muut työttömät, riehuvat ja sanovat että puretaan pahaa oloa sen sijaan, että loisivat sitä maailmaa jossa haluavat elää, todellisuuden ehdoin? Kyllä minäkin haluaisin lentää, mutta en minä lintuja kivitä sen takia että ne voi ja minä en. Se on vaan tosiasia ja pitää keksiä jotain muuta.
Miksi korkeakoulut, erityisesti yliopistot ovat kovasti poliittisten nuorten hallussa, joilla on yhtä paljon tietoa asioista kuin minullakin, mutta minä tiedän sen että minä en tiedä tarpeeksi asioita jotta voisin 'seisoa yhden lipun alla'? Mikä saa nuoren sitoutumaan johonkin liikkeeseen niin vahvasti heti, jotta kun tulee niitä seiniä vastaan niin on helpompi kieltää tosiasiat ja... niin, propagandaksi sitä myös kutsutaan.
Jos kerran hyvinvointi on kiinni palkan pienuudesta, sen puuttumisesta, sen asian varmaankin ratkaisee raha? No mistä sitä rahaa saa? Täällä on koulutus toistaiseksi suhteellisen halpaa, melkein ilmaista. Kannattaa kokeilla. Miksi nämä aktivistit ynnä muut eivät usko siihen että jokainen luo oman onnensa? Miksi he luulevat, että kun tarpeeksi kovaa huutaa, niin joku antaa periksi? Miksei he itse rupea edistämään omaa asiaansa tekemällä niitä asioita joista pauhaa, esim muuttamalla yritysmaailmaa näyttämällä esimerkkiä, tai luomalla vahvaa kenttää opiskelijoiden keskuudessa, siis sellaisten jotka ovat menossa maailmalle tekemään jälkeä, ja minkä takia nämä henkilöt, jotka yleensä eivät ole poliittisesti sitoutuneita, eivät innostu heidän ideoistaan? Miksi he eivät yritä rekrytoida kaikkia talouden ja muun ehdoilla, vaan koittavat populismilla saada porukkaa vihaiseksi? Epäkohtia saa näyttää ilman että tietää ratkaisuja, mutta ehdotuksia voisi olla muutkin kuin ybervasemmistolaiset suunnat, joita vasemmistolaisetkin paheksuvat ja näin antavat vain huonoa mainetta heille.
Yritän nyt rakentavaa lähestymistä enkä nimittele ketään tai paljasta omaa kantaani, ja tämän asian lähestymien ei tee minusta oikeistolaista, vaan henkilöä jolla on kysymyksiä ja joka on poliittisesti sitoutumaton ja pitää sitoutuneita vähän pöllöinä.
, että kuvittelisin kaikkien maajussien tai maalla asuvien olevan hulinoitsijoita siksi, että olemme nähneet maajussien mielenosoituksia. Veri ja paska on lentänyt, kuolleita elukoita pyörinyt ym. otsikkokamaa.
Eiköhän "paskatyötkin" alkaisi vähitellen kiinnostamaan.
