Portsareista

[MP-Lite]

Pääsääntöisesti ei ole kyllä mitään valittamista ainakaan Helsingin pokeista. Ainoo mesta minkä poke vois vetää narun kaulaansa on sen vanhan fennian vanha pelle. Ei saatana mitään tilannetajua ja purkaa aggrejaan heti ku ottaa kiinni. En tajua miten se oli sielläkin niin monta vuotta.
Enpä jaksa kirjottaa mitä tapahtu mut kusipäisin apina mihin narikassa/ovella ikinä törmännyt.

Tai jaksanpa jotain: Sen nenän edessä tulee joku täysin tuntematon puskista ja vetää nyrkillä mun nenän vinoon ja sitä mukaa naaman ja kamat vereen. Noheva poke sit taluttaa tietenkin mut ulos kun kerännyt kamoja ensin ja portailla heitti ilmassa sen jalkakäytävän yli puuta päin. No edelleen en alkanut riehumaan, pyysin tuomaan vaan mun silmälasit sieltä ku ne oli lentäny aiemmasta iskusta. "et sä niitä tarvi" oli vastaus. BRAVO. Loppujen lopuks sain ne kun sanoin että tulee kytät tänne ja saan lasit joka tapauksessa. Kunnon kakskorvanen hieromasauva koko pässi.

Tulipahan avauduttua.

 

[Tape]

Äsken käytit kätkettävyyttä kiellon perusteena, et sitä, että 10mm paksu terästanko saattaa katkaista lihaksen. Vai onko niin, että teleskooppipatukkaa ei saa käyttää siksi, että putkien liitoskohta on vaarallinen (saattaa raapia narkkarin herkkää ihoa) ja itse materialilla ja sen tiheydellä ei ole merkitystä?

Edelleen olen sitä mieltä, että kätkettävyys on se, joka tässä asiassa on määrävämpi, kuin vammantuotto. Tkp on nimenomaan otettu ns. vähemmän vaarallisten voimankäyttövälineiden strategiaan ja sitä on testattu perusteellisesti. Mikäli sen vammantuotto olisi suurempi, kuin täysin joustamattoman suomalaisen mallin vinyylin, ei sitä olisi viranomaiskäytössä. Narkin iho saattaa rikkoutua myös painitilanteessa ja lihaksiakin on repeillyt.

Jos äkkiä ynnään tkp:n viranomais/vartijakäytön plussia, on se helppo pitää aina mukana ja sillä on pelotevaikutus suurempi, kuin perinteisellä mallilla. Taasen miinuksia on juuri kätkettävyys, joka takia sen jakamista halutaan rajoittaa.

EDITtiä senverran, että puhutko Taha nyt nimenomaan viranomais/turvallisuusalan käyttöön varatuista voimankäyttövälineistä, VAI ylipäätään vaarallisista välineistä, millä toista voi vahingoittaa? Tkp:n käyttö on sallittua useille tahoille (Poliisi, PV, RVL, Vaho, Tulli, vartiointiliikkeet) ja perinteisen vinyylin kantaminen on laskenut kovasti. Vinyyli on edelleen kuitenkin yhtä sallittu. Tässä keskustellaan nyt siitä, miksi sitä ei sallita JV:lle (pl. JärjestyslakiJV:t). Ei sen vammantuottomekanismia (koska sillä vinyylillä saa edelleenkin aivan yhtälaisia vammoja aikaan)

 

[Sumu]

Harvoin sitä saa tilaisuuden ottaa se pamppu esiin ku oot jo tappelussa, ellei sit oo iha pirun reilu kaveri vastassa "hei kaveri, ootaks hetken pitäs saaha tää pirun teleskooppipamppu ulos kotelosta". Se tkp vaa näyttää hienolta ja kaikkee muttei sillä loppujenlopuks tee mitää jos on viilto/pisto-suojahanskat ja viilto/luotiliivit. Tosin harvoin noit kukaan käytä joka ei päätoimisesti saa pokena rahaa, jolloin noi on ihan must hankkeet, mikäli omaaa terveen itsesuojeluvaiston

Äkkiseltään voisin kuvitella, että et tiedä yhtään mitään patukasta, patukkatekniikoista, voimankäyöstä, viiltosuojahansikkaista tai luotiliiveistä.

Pikku vinkkinä sinulle, että millään viiltosuojahanskoilla ei puukkoja ja piikkejä vastaan tapella oikeasti, ne ovat passiivisia suojavälineitä ja ainoastaan totaalisesti päin helvettiä menneen tilanteen vahinkojen minimoimista varten.

Teleskoopin vetää kotelosta about nanosekunnissa jos on harjoitellut riittävästi ja osaa käyttää välineitään. Passiiviset suojavälineet eivät estä puukon tai piikin (varauksin myös luodin) tunkeutumista kohteeseen jos voimaa on takana riittävästi. Oletko joskus ihan oikeasti tutustunut viiltosuojahansikkaisiin tms välineisiin?

 

[Mikkis]

Komppaan Sumua tässä tkp-asiassa. Teleskooppi on omien kokemusten mukaan nopeampi ottaa käyttöön kuin vaikka se 80cm vinyyli. Lisäksi useimmilla työssään patukan käyttöön varautuineilla on yleensä sen verran tilannetajua, että ollaan jo muutama sekunti ennen patukan tarvitsemista varauduttu siihen, että sitä saatetaan tarvita. Lisäksi tkp:lla on tietty hätkähdyttävä pelotevaikutus, kun yht'äkkiä ilmestyy puoli metriä rautaa käteen kivan metallisen kilahduksen saattelemana.

 

[Taha]

Edelleen olen sitä mieltä...

Hallituksen esityksessä vammantuotto on nimenomaan määräävä seikka. Sen takia tkp:n käyttöön tarvitaan eritysen voimankäytön koulutus, jossa ohuen metallipatukan vaarallisuudesta ainakin meille puhuttiin.

EDITtiä senverran, että puhutko Taha nyt nimenomaan viranomais/turvallisuusalan käyttöön varatuista voimankäyttövälineistä, VAI ylipäätään vaarallisista välineistä, millä toista voi vahingoittaa? Tkp:n käyttö on sallittua useille tahoille (Poliisi, PV, RVL, Vaho, Tulli, vartiointiliikkeet) ja perinteisen vinyylin kantaminen on laskenut kovasti. Vinyyli on edelleen kuitenkin yhtä sallittu. Tässä keskustellaan nyt siitä, miksi sitä ei sallita JV:lle (pl. JärjestyslakiJV:t). Ei sen vammantuottomekanismia (koska sillä vinyylillä saa edelleenkin aivan yhtälaisia vammoja aikaan)

Tkp:aa saa tietysti käyttää silloin, kun sen käyttöön on lupa ja syy ja sama pätee kaikkiin ampuma- ja teräaselain tarkoittamiin välineisiin.

Jos et tiedä mitä eroa on vinyylipatukalla ja 10mm paksulla terästangolla, pyydä kaveriasi lyömään samalla voimalla itseäsi johonkin, jossa lihaksen katkeaminen ei haittaa treeniäsi.

 

[Jeshe]

Ainoo mesta minkä poke vois vetää narun kaulaansa on sen vanhan fennian vanha pelle. QUOTE]

Minkä näköinen kaveri?

 

[MP-Lite]

Minkä näköinen kaveri?

Vanhin niistä mitä siel näky, muistaakseni oli harmaata tukassa jo. Siit on aikaa monta vuotta jo, en oo nähny sen jälkeen, muistaakseni.

 

[Jeshe]

Vanhin niistä mitä siel näky, muistaakseni oli harmaata tukassa jo. Siit on aikaa monta vuotta jo, en oo nähny sen jälkeen, muistaakseni.

Ai no ei se sitten ole sukulaismies :lol2: Taitaakin nykyään vetää Club fennian porsari porukkaa...