Poliisille kaavaillaan oikeutta tehdä rikoksia

takatukkamika sanoi:
Jos istut kotona sormi perseessä niin eikai sulla ole mitään negatiivistä sanottavaa poliisista, eihän poliisi edes tiedä missä jokaisen hiiren kolo sijaitsee.
Mutta sitten on jo eri asia kun olet syytettynä jostain, vaikka pitäisi kohdella syyttömänä tuomitsemiseen saakka niin tämä harvemmin pitää paikkaansa, ja jos sanot jollekin insinöörille, että poliisi valehteli kulusteluissa posket punaisina niin siihen vastataan aina, että ei ole mahdollista kun SUOMESSA poliisiin voi luottaa.
Sitten tuli semmonen tilanne mieleen kun poliisi sai pedofiiliepäillyn kiinni myöhään viikonloppuiltana, ei ollut ihme, että kun mies oltiin saatu autoon niin jo sillä oli silmäkulma revennyt kun "syytetty laittoi hanttiin raudotuksessa", vaikka näin ei todellakaan ollut. Monien , ellei jopa kaikkien mielestä ihan oikein, mutta kuitenkin ihan vitun väärin.
Mielipiteensä voi esittää tästäkin aiheesta jokainen, mutta mun silmissä semmosen ihmisen mielipiteellä ketä on nähnyt koko hommasta vain toisen puolen, ei ole mitään merkitystä.


"Monien,ellei jopa kaikkien mielestä ihan oikein..."
Oma asenteeni kyseiseen tapaukseen kiteytyy oikein hyvin tuohon lainaukseen.

En tiedä kenen perseessä sormeni on millonkin ollut ja hiirenkoloista ym. varotoimenpiteistä huolimatta poliisin kanssa on jouduttu tekemisiin ja kyllä niiltä löytyy mun naamankuvat ja sormenjäljet.Noista huolimatta mua on kohdeltu poliisin toimesta hyvin.
Mukavan polliisin kanssa heitetään huulta ja tosikon kanssa ollaan sitten hiukan vakavempia. :piis:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
MuayThai sanoi:
Ensimmäiseksi tämä on keskustelupalsta ja eiköhän täällä ole jokaisella oikeus mielipiteisiin. Jos sinä otat sen päänaukomisena, että kyseinalaistaa lain, joka mahdollistaa poliisien tekemät rikokset niin onnea vaan valitsemallesi tielle. En ole edes hyppimässä minkään auktoriteetin silmille,vaikka vastustankin asiaa. Vai olenko? Ja kertoisitkohan mahdollisesti minkä auktoriteetin silmille tässä hypin? Loppu menee jo niin mahdottomaksi etten millään keksi miten saat tähän sotkettua sosiaalimammat,tönimisen ja housuun paskantamisen. Johtuu varmaan mulla mielikuvituksen puutteesta.

Kuten jokainen tietää, että Suomessa on onnistuttu rikollisuuden torjunnassa hyvin verrattuna moneen maahan. Osakseen johtuu korkeasta koulutuksesta ja oikeusjärjestelmästä niin en näe tällä hetkellä syytä muuttaa oikeusjärjestelmää jatkuvasti kovemmaksi kuten niissä maissa jossa rikollisuus on Suomea selvästi korkeammalla. Se että muutetaan oikeusjärjelmää kovemmaksi ja laajennetaan poliisien oikeuksia ei varmasti poista rikollisuutta tai käännä rikollisuuden kasvua laskuun. Jos näin olisi niin monien kovan linjan maidenhan pitäisi olla alhaisen rikollisuuden maita. Onkohan ihan näin?

Tulevaisuudelta en toivo holhousyhteiskuntaa tai edellä mainitujen lakiehdotelmien kaltaisia lakeja. Toki se että ihmiskunta eläisi sopusoinnussa olisi ihmiskunnan kannalta paras mahdollinen vaihtoehto,mutta itse en usko sen toteutumiseen lähitulevaisuudessa jos koskaan.

Se että et näe muuta vaihtoehtoa vastustaa noita lakiehdotelmia kuin rikollisena oleminen niin voin kertoa, että en ole rikollinen vaikka joskus tulee näkemys eroja lain kanssa ja jotain muutakin :), mutta silti oon herännyt tänään klo 0400 töihin ja ollut 9h töissä maksaen veroja, kuten jokaisena pitempänä lomajaksona, mitä opiskeluista on jäänyt viimeisen viiden vuoden aikana, joten eiköhän mulla pitäisi olla oikeus mielipiteisiini, jopa sinunkin mielestä...


:piis:


Niin,minähän tuossa mainitsin (helvetinmoisen verenpaineen sokaisemana tosin ;) ),että "taidatte kaikki vastustajat olla" jne. jne. Tunnen siis monta poliisin oikeuksista kyrsiintynyttä tyyppiä ja kaikilla tuppaa olemaan sama asenne kaikenlaisiin auktoriteetteihin,eli "älä koske muhun v*ttu" tai "jos mä haluan ni mä saan tehä",ei siis pienintäkään vastaan tulemista tai sovittelua omasta puolesta.Ei siis ihme ,että ollaan virkavallan kanssa törmäyskurssilla.

Tottakai mielipiteet kuuluu saada ilmaista,niin minun kuin sinunkin.
Minäkään en toivo holhousyhteiskuntaa,mutta poliisin ja upseereiden oikeuksia pitää minun mielestäni laajentaa(muutama rehvakas/ylimielinen virkamies on vielä pieni hinta).Eli lyhyesti,vitun haistattelun tilalle kunnioitusta.

Kovan linjan maista sen verran,että kyllä varmasti monessa paikassa on meno ollut sen verran hurjaa,että valtio on vain vastannut laajentamalla poliisin oikeuksia,mutta monesti liian myöhään.Virkavallan oikeuksien lisääminen on yksi ratkaisu rikollisuuden kurissa pitämiseen.

Sumuvalojen syynääminen ja muut vastaavat eivät mahdu minunkaan kaaliini,että ei tässä nyt niin tosikkoja olla... :thumbs:
 
Tuohon uuteen lakiin löytyy kyllä erittäin hyvät perusteet. Nuo ihme KGB-vertaukset ynnä muutamat muut palstalla esiintyneet ko. lain vastaiset kommentit eivät jaksa edes hymyilyttää surkeudessaan. En jaksa asiaa sen enempää kommentoida, kun tiedän että menee vaan hermot väitellessä henkilöiden kanssa jotka eivät ilmiselvästi tiedä yhtään mitään lainkäytöstä tai poliisin toimintaperiaatteista.
 
Shagrath sanoi:
Tuohon uuteen lakiin löytyy kyllä erittäin hyvät perusteet. Nuo ihme KGB-vertaukset ynnä muutamat muut palstalla esiintyneet ko. lain vastaiset kommentit eivät jaksa edes hymyilyttää surkeudessaan. En jaksa asiaa sen enempää kommentoida, kun tiedän että menee vaan hermot väitellessä henkilöiden kanssa jotka eivät ilmiselvästi tiedä yhtään mitään lainkäytöstä tai poliisin toimintaperiaatteista.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana! :)
 
Yksi asia, mikä minusta pitäisi hoitaa ennen kuin aletaan toimivaltuuksia laajentamaan, on täyttämättömät poliisin virat. "Suomessa on avoinna 500 poliisin virkaa siksi, ettei valtio anna rahaa. Naulapään mukaan se on raaka totuus ja järkyttävää. Rahaa poliisin toimintaan on hänen mukaansa kyllä luvattu, mutta mitään selkeitä päätöksiä ei ole tehty." Lähde: MTV3 Uutiset

Näkyvällä poliisitoiminnalla ehkäistäisiin, mielestäni, myös rikollisuutta ja luotaisiin turvallisuuden tuntua tavallisiin ihmisiin.
 
Shagrath sanoi:
KGB-vertaukset ynnä muutamat muut palstalla esiintyneet ko. lain vastaiset kommentit
toivottavasti gestapo-vertaukseni ei sisälly noihin mainitsemiisi, marxilaisen sosialismin pilaamiin, "ko. lain vastaisiin kommentteihin", sillä minusta on HYVÄ että kuljetaan gestapoa kohti. kuten sanoin: päästäispä vielä somaleista eroon.
 
JohnnyB sanoi:
Yksi asia, mikä minusta pitäisi hoitaa ennen kuin aletaan toimivaltuuksia laajentamaan, on täyttämättömät poliisin virat. "Suomessa on avoinna 500 poliisin virkaa siksi, ettei valtio anna rahaa. Naulapään mukaan se on raaka totuus ja järkyttävää. Rahaa poliisin toimintaan on hänen mukaansa kyllä luvattu, mutta mitään selkeitä päätöksiä ei ole tehty." Lähde: MTV3 Uutiset

Näkyvällä poliisitoiminnalla ehkäistäisiin, mielestäni, myös rikollisuutta ja luotaisiin turvallisuuden tuntua tavallisiin ihmisiin.

Näinhän se menee! Ja myös ohjata sitä poliisin toimintaa rikoksia torjuvaksi, eikä kytätä motarin penkalla jos joku sattuu vähän ajamaan ylinopeytta... :jahas:
 
Timba79 sanoi:
Näinhän se menee! Ja myös ohjata sitä poliisin toimintaa rikoksia torjuvaksi, eikä kytätä motarin penkalla jos joku sattuu vähän ajamaan ylinopeytta... :jahas:

Samaa mieltä siitä, että poliisin resurssiasiat pitäisi saada vastaamaan EU:n standarditasoa. Mutta unohdit ilmeisesti sen, että ylinopeus (joka on liikennerikkomus tai liikenneturvallisuuden vaarantamista) on myös rikos :D
Ei mutta ihan oikeasti siihenkin löytyy kyllä hyvät perusteet, että niitä ylinopeuksia napsitaan pois...
 
Minusta raja pitäisi vetää siihen että poliisi saa soluttautua rikosliigaan mutta rikoksen tekeminen ei kuitenkaan saa olla sallittua. Näyttö epäiltyjä vastaan pitää saada muulla tavalla. Onhan nyt jo käytössä puhelinkuuntelu ja vastaavat menetelmät, jos lisäksi pääsee ns. piikkipaikalle tarkkailemaan organisaation toimintaa niin sen tulisi riittää näytön antamiseen.
 
Minusta poliisin soluttautuminen rikollisjärjestön sisälle on niin suuri riskitekijä, että puollan poliisin tekemää rikosta, jos se ei liity väkivallan tekoon.
 
"Poliisi on hivuttanut itselleen vaivihkaa laajat toimivaltuudet
Kokonaisuuden punnitseminen jäänyt osauudistusten jalkoihin

Poliisi on viidentoista viime vuoden aikana vaatinut ja myös saanut jatkuvasti uusia toimivaltuuksia rikosten selvittelyyn.
Tahti on ollut niin kiivas, että 1989 ensi kertaa säädetyn pakkokeinolain pykälistä suurin osa on kirjoitettu uusiksi. Lisäksi lakiin on tullut monia kokonaan uusia säännöksiä.
Poliisin intoa uusiin toimivaltuuksiin kuvaa hyvin se, että jo vuosikymmenen ajan eduskunnassa on koko ajan ollut vireillä jokin valtuuksia laventava lainmuutos tai sellaista on valmistelu sisä- tai oikeusministeriössä.
Valtuuksien hiljainen hivuttaminen lakiin on johtanut siihen, ettei poliisin toimivallan rajoista juuri ole käyty kattavaa periaatekeskustelua.

Kaikkiaan poliisi on saanut vuoden 1989 jälkeen lisävaltuuksia yli kymmenellä pakkokeinolain ja poliisilain muutoksella.
Samassa ajassa poliisilta ei ole leikattu yhtään valtuutta.
Kaikki toimivaltuudet eivät enää kohdistu vain rikoksesta epäiltyihin.
Poliisilla on yhä suurempi oikeus puuttua myös sellaisten ihmisten elämään, joita ei epäillä rikoksesta.
Nyt valtuudet ulottuvat myös sivullisten yksityiselämän ytimeen, kotiin.

Kun rikosten selvittelyssä käytettävistä keinoista päätetään, vastakkain joutuvat poliisin toiminnan tehokkuus ja kansalaisten perusoikeudet.
Lähes kaikissa vuoden 1989 jälkeen tapahtuneissa muutoksissa kansalaisten yksityiselämän suoja on kaventunut rikosten selvittämisen ja yleisen turvallisuuden nimissä.
Toimivaltuuksien kokonaisuus on paisunut niin suureksi, että poliisi voi rikostutkinnan ja -torjunnan nimissä nykyisin puuttua kansalaisten yksityisyyteen erittäin laveasti.

Poliisi voi kuvata ja kuunnella salaa, rajoittaa ihmisten vapautta ja liikkumista, ottaa ihmisistä tuntomerkkejä ja dna-näytteitä ja taltioida ne, tarkastaa ja eristää paikkoja sekä takavarikoida omaisuutta ja postilähetyksiä.

Viime tiistaina pelkästään poliisihallinnon virkamiehistä koottu työryhmä ehdotti, että yksittäinen poliisi voisi peitetoiminnassa tietyin edellytyksin tehdä rikoksen.
Toiveena oli myös oikeus kuunnella tiettyä puhelinta, vaikkei ketään epäillä rikoksesta.
Viime vuonna poliisi havitteli myös oikeutta kopioida tietokoneiden kovalevyiltä tietoja ilman takavarikkopäätöstä.
Tuoreena toiveena on oikeus ottaa dna-testi yhtä vapaasti kuin sormenjäljet tai valokuva epäillystä.
Dna-tunnisteita on voitu ottaa ja rekisteröidä vuodesta 1997. Vuodenvaihteessa rekisteröintikynnystä madallettiin, ja nyt se halutaan käytännössä kokonaan pois.

Uusien toimivaltuuksien rinnalla myös vanhojen käyttöala on jatkuvasti laventunut.
Esimerkiksi teletunnistetietoja poliisi saa käyttöönsä nykyisin selvästi useampien rikosten tutkinnassa kuin alunperin. Niin sanottujen tolppalupien avulla näitä tietoja voidaan kerätä myös sivullisten puheluista.
Poliisilakiin tehtyjen muutosten vuoksi läheskään kaikkien toimivaltuuksien käyttö ei enää edellytä tapahtuneen rikoksen tutkintaa, vaan niitä voidaan käyttää yhä vapaammin rikosten ennaltaehkäisyssä ja torjunnassa.
Esimerkiksi peitetoiminta ja valeostojen salliminen ovat keinoja, joilla estetään rikoksia.

Myös viranomaisten keskinäisen tietojenvaihdon parantaminen on antanut uusia keinoja rikostorjuntaan.
Kotimaassa esimerkiksi talousrikosten tutkinnassa ja ennaltaehkäisyssä poliisi, verottaja, tulli ja ulosottoviranomaiset toimivat nykyisin melko saumattomasti.
Myös kansainvälisesti poliisin yhteistyö on jatkuvasti tiivistynyt.

Valtuuksien piiriin on tullut yhä uusia rikoksia muun muassa sen vuoksi, että tiettyjen rikosten rangaistusasteikkoja on kovennettu.
Näin kiertoteitse on esimerkiksi kirjanpitorikosten tutkinnassa voitu ottaa käyttöön jo olemassa olevia keinoja.

Jatkuvat vaatimukset lisävaltuuksista ovat nojanneet samaan perusteluun: vakava rikollisuus kasvaa koko ajan.
Poliisi on korostanut, että rikollisuus on laajempaa, järjestäytyneempää ja kansainvälisempää, eikä sitä voida torjua perinteisin keinoin.

Tuoreimpia vaatimuksia poliisi on perustellut myös sillä, että pitkin vuosikymmentä saatujen keinojen teho alkaa laantua, koska rikolliset ovat oppineet varomaan niitä.
"
Hesari

Vai ei oo poliisien oikeudet lisääntyneet? :lol2:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom