Poliisikouluun

[kaislikossa]

Tiivistelmässä olin päässäni kyllä tajunnut oikein, mutta paperille oli tullut niin, että joku voi kuulema ymmärtää väärin.

Jos 400:sta hakijasta pitää karsia 20, niin aika lailla lillukanvarsiin joutuu menemään jotta eroja saa tehtyä.

..eli jotenkin näin

 

[Mippa]

Näinpä!

..eli jotenkin näin

Niinhän se on, että noilla luvuilla virheisiin ei ole hirveästi varaa, ei isoihin eikä pieniin. Onneksi saa yrittää uudelleen. Itsellä oli vasta ensimmäinen kerta, joten uutta yritystä kehiin. Seuraavalla kerralla tietää jo vähän mitä tuleman pitää, ehkä ei ainaan jännitä niin paljon kuin nyt.

 

[Demi]

Onnittelut kakkosvaiheeseen päässeille ja onnea jatkoon!

En itse sinne siis päässyt. En ollut kovinkaan toiveikas, että näin olisikaan tapahtunut, koska ajattelin, että 11 pistettä ei tule riittämään toiselle kierrokselle tässä haussa. Kuntokoe meni siis huonosti ja ajattelin, että vaikka kirjallisissa onnistuisi nappiin, niin toivoa ei olisi. Nyt sitten harmittaa ihan hulluna, kun ne kirjalliset eivät menneet ihan putkeen, sillä mahdollisuus olisi ollut jatkoon kuitenkin. Noh, ei auta ulista enään.

Kirjoitelmasta sain 3/4, kirjatentistä 2/3 ja tiivistelmästä 1/4. Tavoite tietenkin oli saada kaikista täydet, joten ei mennyt ihan käsikirjoituksen mukaan.
Tiivistelmä oli hankala, eikä aika meinannut riittää. Tiesin jo kotiin lähtiessäni, että nyt ei hyvä heilu sen suhteen.
Tiukka arvostelu siinä kyllä on. Itse olin saanut arvostelun kymmenestä osa-alueesta viidestä täydet 3 pistettä, kolmesta 2 pistettä ja kahdesta 1 pisteen.
Lopulta siis kuitenkin koen onnistuneeni tiivistelmässä kohtuullisesti, sillä olin saanut niistä kohdista täydet, joita pidin vaikeimpana. Parannettavaa on toki hurjasti, eikä noita ykkösiä saisi tulla lainkaan.

Kirjoitelmasta en saanut sen ihmeempää palautetta, koska se oli kuulemma mennyt niin hyvin. Ehkä mua olisi kuitenkin vähän kiinnostanut mistä sen nelosen saaminen jäi kiinni.
Ei sillä kamalasti varmaankaan ole merkistystä, sillä seuraavalla kerralla on kuitenkin kirjoitettava uusi tarina, eikä kirjoittamisessani ollut suurta moitittavaa.

Nyt sitten vaan kokoilen motivaationi rippeitä ja yritän tsempata itseni hakemaan uudelleen.

 

[Corto Maltese]

Sain 2/4, koska minulla oli kolme yhdyssana virhettä ja yksi lausevirke virhe. Oikeesti..Wooot?:wtf:
Eli ei muuta huomautettavaa. Eikö poliisin juuri pitänyt olla se sujuva ja selkeä kirjoittaja? Mies sanoi myös, että olisi ollut mahdollisuudet kolmoseen ja jos yhdyssanavirheet olisi otettu pois niin 4:een. Niinpä niin..olisin auliisti ottanut sen yhdenkin pisteen. En kyl oikein nyt sulata tätä. Onko ne 100 II-vaiheeseen kutsuttua kirjoittaneet virheettömästi? Onko niin täydellisiä ihmisiä olemassa, jotka ei yhtään virhettä tee. En ihan niele tätä. Pienestä se on näköjään kiinni. :(/QUOTE]

Ei siellä mitään täydellisiä ihmisiä haeta, ei edes uutta karihotakaista, mutta yhdyssanojen osaaminen kuuluu yleistietoon. Niitä vaaditaan jo peruskoulussa ja ne tulee osata viimeistään ylioppilaskirjoituksissa. Joten ei ihme, että korkea-asteen koulutksen pääsykokeissa niitä vaaditaan.

Esimerkiksi kolme yhdyssanavirhettä laskisivat kirjoituksissa arvosanaa huomattavasti, näin myös astetta ylempänä.

 

[sahu]

[/QUOTE]

Ei siellä mitään täydellisiä ihmisiä haeta, ei edes uutta karihotakaista, mutta yhdyssanojen osaaminen kuuluu yleistietoon. Niitä vaaditaan jo peruskoulussa ja ne tulee osata viimeistään ylioppilaskirjoituksissa. Joten ei ihme, että korkea-asteen koulutksen pääsykokeissa niitä vaaditaan.

Esimerkiksi kolme yhdyssanavirhettä laskisivat kirjoituksissa arvosanaa huomattavasti, näin myös astetta ylempänä.[/QUOTE]

Mutta mutta, eikös poliisikoulu, vaikka yleisesti "ammattikorkeakouluna" tunnettukin, ole käytännössä jotain toisen asteen koulutuksen ja ammattikorkeakoulututkinnon välimaastosta? (Perustutkinnon osalta)

Näin olin ainakin jostain valintakoematskuista katsovinani: poliisin perustutkinnon opiskelujen aloittajalta vaaditaan toiseen asteen koulutuksen suorittamista, vaikka koulutus ei olekaan ammattikorkeakoulututkintoon johtavaa opiskelua. Eli toisinsanoen kansankielellä "opisto"-tasoista pakertamista kaiketi.

Korjatkaa, jos olen väärässä :D

 

[fish]

Niin, ammattikouluhan tuo perustutkinto on.
Mutta ei mene kauaa, niin ovat tod.näk. jumpanneet koulutuksen Bolognan prosessin mukaiselle korkeakoulutasolle.

 

[siipuu]

Itsekin siinä käsityksessä olen ollut, että ammattikoulua lähinnä se poliisikoulu on. Itse olen käynyt sekä ammattikoulun, lukion ja korkeakoulun eikä ikinä ole ollut noin tiukkaa =). Tämä opettaja kaverini sanoi ettei yliopistoonkaan olla noin tarkkoja. Ja sillä halutaan pelata ihmisiä pois, koska on muutoinkin erot pieniä. Tämä kaveri muuten itsekin järjestää valintakoetilaisuuksia ja hän sanoi että erottelua tehdään jo taustatietojen perusteella. Että silleen. Tiedä häntä onko joka paikassa samallalailla?

 

[JeTi-]

POLAMK on ammattikorkeakoulu jossa koulutetaan 2. asteen opintoina poliisin perustutkintoa. Ammattikorkeakoulu tasoisena POLAMKissa koulutetaan alipäällystöä ja päällystöä. Koulutusta aiotaan muuttaa perustutkinnonkin osalta kohti AMK tutkintoa.

Sitten kun se tapahtuu niin bye bye ilmaset ruuat & kämpät.

 

[emmu]

Kuinka todennäköistä mahtaa olla se, että hakee kolme kertaa ja jokaisella kerralla jää pisteestä kiinni kouluun pääsy. Ja vielä niin, että omat pisteet nousee aina yhdellä edellisestä hakukerrasta, mutta samalla sisään pääsyyn vaadittava pisteraja nousee yhdellä?

 

[Ranskalainen]

Kuinka todennäköistä mahtaa olla se, että hakee kolme kertaa ja jokaisella kerralla jää pisteestä kiinni kouluun pääsy. Ja vielä niin, että omat pisteet nousee aina yhdellä edellisestä hakukerrasta, mutta samalla sisään pääsyyn vaadittava pisteraja nousee yhdellä?

Nyt kuulostaa jo siltä, että kohtalolla on sormensa pelissä..

 

[fish]

Alipäällystötutkinto ei ole amk-tutkinto, ei edes yhdistettynä perustutkintoon, vaan 45op:n esimiestaidon tutkinto.
Vasta päällystötutkinnon B-osan suorittaminen on amk-tutkinto.

www.polamk.fi

 

[hkasi]

Niin, ammattikouluhan tuo perustutkinto on.
Mutta ei mene kauaa, niin ovat tod.näk. jumpanneet koulutuksen Bolognan prosessin mukaiselle korkeakoulutasolle.

Sitä sopii odotella varmastikin pitkään. Nykymuotoisen, paljolti "työharjoitteluun" perustuvan tutkinnon vääntäminen Bolognan prosessin mukaiseen muotoon ei onnistu. Se vaatisi vähintään yhden lukuvuoden lisää oikeita opintoja ja se maksaa, puhumattakaan kenttämiesten kitinästä.

 

[Energizer]

Se vaatisi vähintään yhden lukuvuoden lisää oikeita opintoja.

Mitä ovat oikeat opinnot?

 

[Shagrath]

Jos poliisin perustutkintoa pidennetään, se on mielestäni aika keinotekoista. Ei niitä hommia opita papereista. Vaikka lukisit viisi vuotta teoriaa, niin puolentoista vuoden työharjoittelu ajaa sen ohi kirkkaasti.

 

[Energizer]

Jos poliisin perustutkintoa pidennetään, se on mielestäni aika keinotekoista. Ei niitä hommia opita papereista. Vaikka lukisit viisi vuotta teoriaa, niin puolentoista vuoden työharjoittelu ajaa sen ohi kirkkaasti.

+1

 

[hkasi]

Mitä ovat oikeat opinnot?

Pulpetin ääressä tehtäviä.

Älkääkä nyt käsittäkö väärin, en väitä nykymuotoisen poliisin perustutkinnon olevan jotenkin huono tarkoitukseensa, mutta amk-tutkintoa siitä ei näillä eväillä saada väännettyä mitenkään. Kiitos siitä kuuluu Bolognan prosessille, joka takaa tietyllä asteella olevan koulutuksen vertailukelpoisuuden muihin saman asteen koulutuksiin.

Opiskelijoille amk-tasoinen koulutus olisi varmastikin eduksi, kun silllä pahvilla voisi sitten hakea mitä tahansa muutakin työpaikkaa, johon on vaatimuksena korkeakoulututkinto. Nyt poliisin tutkinnolla voi käytännössä hakea vain poliisiksi ja jos se tie on tukossa, niin siinähän ollaan.

 

[nusu]

osaako kukaan arvella kuluvan hakujakson sisäänheittävää pistemäärää? toinen vaihe takana, ja kokemusta rikkaampana hyvällä fiiliksellä! riittääkö se jatkoon, i dont think so... meitä oli 82 tokassa vaiheessa, saavutus sekin että pääsi näinkin pitkälle :hyvä:

 

[Entropy]

Kirjoittamisen vaikeudesta ja harjoittelusta: lukekaa hyvin toimitettuja lehtiä, niiden uutisia ja artikkeleita. Samanlaisesta tekstinhallinnasta, olennaisen esiinnostamisesta ja tiivistämisestä on kirjoitusosioissa kyse. Viimeisimmän kurssin parhaan tekstin papukaijamerkein teki toimittajataustainen hakija. Ja koe oli kuin "olisi tehnyt perusduunia toimituksessa". Eli ei parasta oppia saa koulusta tai opettajilta vaan ammattikirjoittajilta. Tsemppiä kaikille, vaikka ei olisi tällä kertaa tärpännyt.

 

[fish]

Sitä sopii odotella varmastikin pitkään. Nykymuotoisen, paljolti "työharjoitteluun" perustuvan tutkinnon vääntäminen Bolognan prosessin mukaiseen muotoon ei onnistu. Se vaatisi vähintään yhden lukuvuoden lisää oikeita opintoja ja se maksaa, puhumattakaan kenttämiesten kitinästä.

Juu, siis ei perustutkinto yksin, mutta yhdistettynä jotenkin jatkokoulutuksiin. Nythän peruskurssi + alipäällystö + päällystön A ja B = jotain 400 op. Aika kovat pisteet amk-tutkinnolle...

 

[hkasi]

Juu, siis ei perustutkinto yksin, mutta yhdistettynä jotenkin jatkokoulutuksiin. Nythän peruskurssi + alipäällystö + päällystön A ja B = jotain 400 op. Aika kovat pisteet amk-tutkinnolle...

Tuohan se kovasti lämmittäisikin niitä poliiseja, joiden ura katkeaa peruskurssin suorittamisen jälkeiseen työttömyyteen.

Sehän se ongelma on, ettei peruskurssi anna valmiutta muihin ammatteihin. Ei sekään olisi ongelma, jos sillä työllistyisi siihen mihin on koulutuksen saanut, mutta kun ei. Näillä keskimäärin kolmekymppisillä pudokkailla on kuitenkin työikää jäljellä vielä sellaiset 35 vuotta.