PorinKarhu, missäs olit ovella? olis kiva tietää missä noin huono meno olisi. Ei sitten tulisi "eksyttyä" sínne..
Poken hommat
- Keskustelun aloittaja Voima
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Sama vika. Sen jälkeen kun liivit hommasin, en olisi mistään hinnasta enää mennyt ilman niitä duuniin.
Liiveistä riippuen suojaa tulee luodeille, teräaseille ja muutenkin iskua pehmentämään, joten ihan käytännöllisethän ne ovat.
Liiveistä riippuen suojaa tulee luodeille, teräaseille ja muutenkin iskua pehmentämään, joten ihan käytännöllisethän ne ovat.
- Liittynyt
- 13.10.2003
- Viestejä
- 531
neutraali sanoi:Oulusta on ainakin isot portsarit hävinny melkein kokonaaan(muutamaa lukuunottamatta).Ite isompi ku poket.No ei oo ihmekään ku näyttää olevan jos jonkin näköstä kynäniskaa ovella ja joillaki pokeilla tuntuu olevan joku asenne vamma vähän isompia kohtaan.Esim yhteen baariin en oo kahtena viime kertana päässy vaikka en ole ikinä aiheuttanu siellä järjestys häiriöitä.Humalastakaan ei voi johtua koska ollu kummallaki kerralla eka paikka mihin menty.Pitää tästä lähtien jättää suosiolla se baari väliin,eivät taida tykätä mun lärvistä.Mun mielestä baarin ovelle pitäs olla joku minimi vaatimus pituuden ja painon suhteen.Lanamäkihän haki oulussa peppersin ovelle portsareita ja minivaatimukset oli muistaakseni 180-190cm pitkä ja paino vähintään 110kg vaan eipä oo sekään linja pitäny.Tää oli ehkä vähänmutta tulipa sanottua.
Nykysin kun on monet ovet firmoilla niin siellä on vitusti kaikenlaisia atk-opiskelijoita duunissa, silloin kun tekee vuoroa yksin niin jos on tulossa varsinkin loppuillasta sen näköinen porukka (tai miksei yksikin ihminen) mistä aiheutuu ongelmia niin en laske sisälle ollenkaan, siis jos on kyse muutamasta hetkestä ennen pilkkua.
Ja muutenkin jos tulee joku helvetin isokokoinen mies tai useampi niin yleensä kannattaa vaihtaa muutama sana niin pystyy edes vähän päätellä mitä odottaa. Vaikea se on kenenkään sanoa kuka on liian pieni ovelle, aina on kuitenkin isompia. Tai sitten useampi pieni
- Liittynyt
- 6.1.2004
- Viestejä
- 1 091
- Ikä
- 42
Olisiko kellään myydä luotiliivejään..????[mod] Olisko toi osto- ja myyntisektori mitä? Vaikka ihan oma threadi asiasta sinne?
T: Sumu[/mod]
rahkanaama
Banned
- Liittynyt
- 9.6.2004
- Viestejä
- 756
neutraali sanoi:
Tuo on niin totta. Mikään ei oo niin ärsyttävää ku semmonen ~175cm egoileva dildonpätkä ovella joka ei päästä sisään. Aina ihan rauhallisesti käyttäytyny, mutta silti sattuu tilanteita etten minä "mahdu" sisään, mutta naisia mahtuu ovista ja ikkunoista". :evil: :jahas:
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
MTcool sanoi:
Kyllähän niitä baari"mestareita" vituttaa kun ne ei saa kunnon palkkaa ja ne joutuu tekemään vielä töitä sen eteen. Portsarit vaan istuu, syö, lukee lehteä ja haukottelee narikassa. No sitten ne tuo vielä kaikki nukkuvat luuserit narikkaan , jotta tämä portsarin toimettomuus vielä korostuu. Noo auta sitten sitä kun baari"mestaria" vastaan asettuukin 100+kg nutipäinen piripää joka heittää tuopin seinää ja vaatii lisää viinaa, ilman rahaa. Sillon se vitun summeri aina pirahtaa ja baari"mestarille" muistuu mieleen , että miksi se portsari siellä narikassa viettää aikaansa ja kerämässä rahaa. Mutta kun baari menee liian rauhalliseksi (ei tappeluita), yleensä portsarin rooli unohdetaan tyystin.
Ite ihmettelin samaa sen muutaman kerran, mitä Giggling Marlinissa kävin (en mene enää, surkea on mun makuun se baari). Oikeesti, tämmönen ihan perussalirottakin (90kg/178cm) oli hieman isompi kuin ne säbäjannun näköiset poket. Ehkä olivat mahottomia ninjoja sitten. :D Tämä siis 2003 keväällä ja syksyllä, en tiedä nykytilanteesta. Edelleenkään mulla ei ole ikinä yhdenkään poken kanssa ollut mitään ongelmia, koetan vähintään kohtelias olla heitä(kin) kohtaan ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.neutraali sanoi:
Vaikea kommentoida laajemmin, kun niin harvassa baarissa ja niin harvoin käyn. Oksanen on Oksanen ja auktoriteettinsa (ja koko) piisaa ainakin numeron ovella hienosti. :D
Olen kyllä samaa mieltä, että kyllä ainakin suurimmalla osalla pokeista pitäisi olla keskivertoa enemmän kokoa ja voimaa (pituus ja paino ainakin sama kuin mulla, mieluiten enemmän) ja siihen lisukkeeksi rauhallinen ja sosiaalinen luonne sekä kamppailulajitaustaa jonkun verran, mielellään lajeina esim. jujutsu, judo, aikido tai paini.
- Liittynyt
- 6.5.2002
- Viestejä
- 237
se hyvä puoli on täällä oulussa kun suurin osa baareista on menny just tuolle
"kuikelot ovella" puolelle niin ei tarvi käydä missään kun ne ei päästä sisään mihinkään
aivan niinkuin neutraali tuossa totesi niin alkaa joissain paikoissa tietyn näköisten
tyyppien karsinta jo ovella vaikka häiriöitä ei olisi ikinä tullut aiheutettua koko paikassa
mutta toisaalta tuleepahan keskityttyä enemmä reenaamiseen, eikä puuhelmi / olen kaunis, hukun sateella kun nenäni on kohti taivasta paska mestoihin.
kiitos ja anteeksi
"kuikelot ovella" puolelle niin ei tarvi käydä missään kun ne ei päästä sisään mihinkään
aivan niinkuin neutraali tuossa totesi niin alkaa joissain paikoissa tietyn näköisten
tyyppien karsinta jo ovella vaikka häiriöitä ei olisi ikinä tullut aiheutettua koko paikassa
mutta toisaalta tuleepahan keskityttyä enemmä reenaamiseen, eikä puuhelmi / olen kaunis, hukun sateella kun nenäni on kohti taivasta paska mestoihin.
kiitos ja anteeksi
- Liittynyt
- 29.4.2002
- Viestejä
- 395
Kysymys liittyen aiheeseen, eli mites kun kuvitteellisessa lähiökuppilassa osalla asiakkaista kestää lähtö aivan vitun kauan, kun pitäisi jo olla tyhjää hitaimmat on aina sitä mieltä että seurueen juomat on maksettu ja ne myös juodaan rauhassa.
Jos on kiertänyt jo pari kertaa pöydissä ilmoittamassa että paikka suljetaan, ja kello alkaa olla paria minuuttia vaille sulkemisaika (eli olisi jo kiire), niin voiko asiakkailta viedä juomat pois? Riidan haastamisen tms. takia poistettavalta tietenkin otetaan tuoppi pois ihan oman turvallisuuden ja kuivan paidan vuoksi mutta entäs nämä viimeiset joilla ei ole kiire mihinkään?
(Edelleen kuvitteellisesti) olen sanonut näille mussuttajille että voivoi kun teillä oli pilkusta asti aikaa juoda juomat. Olen aina tarjonnut vaihtoehtoa että juodaan loppu juoma matkalla kohti ulko-ovea, mutta kun se tuntuu olevan usein niin saatanan vaikeaa asiakkaalle.
Eli fish, Sumu, anyone, kokemuksia? Jos joku on jäänyt vänkäämään tosissaan aiheesta, olen sanonut että kunto on nyt niin huono että ovelle päin kiitos.
Jos on kiertänyt jo pari kertaa pöydissä ilmoittamassa että paikka suljetaan, ja kello alkaa olla paria minuuttia vaille sulkemisaika (eli olisi jo kiire), niin voiko asiakkailta viedä juomat pois? Riidan haastamisen tms. takia poistettavalta tietenkin otetaan tuoppi pois ihan oman turvallisuuden ja kuivan paidan vuoksi mutta entäs nämä viimeiset joilla ei ole kiire mihinkään?
(Edelleen kuvitteellisesti) olen sanonut näille mussuttajille että voivoi kun teillä oli pilkusta asti aikaa juoda juomat. Olen aina tarjonnut vaihtoehtoa että juodaan loppu juoma matkalla kohti ulko-ovea, mutta kun se tuntuu olevan usein niin saatanan vaikeaa asiakkaalle.
Eli fish, Sumu, anyone, kokemuksia? Jos joku on jäänyt vänkäämään tosissaan aiheesta, olen sanonut että kunto on nyt niin huono että ovelle päin kiitos.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 110
Markku sanoi:
Pari minuuttia ennen ei ole sulkemisen perusteella juridista oikeutta, mutta sulkemisajan jälkeen alkoholilainsäädännön mukaan on velvollisuus huolehtia siitä ettei tiloissa anniskella = juoda alkoholia. Ahtaasti lainsäädäntöä tulkiten asiakkaalta on sulkemisajan jälkeen otettava juomat pois.
Tietysti kannattaa laittaa puntariin, että onko parempi tehdä 4 minuuttia ylitöitä kuin että tulee hirveä riita ja hulabaloo yhden tuopinpohjallisen takia. Missään en yhtä paikkaa lukuunottamatta ole kuullut että muutamasta yliminuutista olisi STTV nipottanut jos selkeästi kuitenkin ravintolaa ollaan tyhjäämässä.
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 3 110
Kuten yllä sanoin, sulkemisajan perusteella ei voi ottaa juomia pois ennen sulkemisaikaa, mutta humalatilan perusteella voikin sitten heittää pihalle mihin kellonaikaan vaan.
Laki järjestyksenvalvojista 7 § Henkilön poistaminen, kiinniottaminen ja säilössäpito:
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee siellä järjestystä tai muita henkilöitä;
- edit -
Alkoholilaki tai -asetus tietty kieltää vielä erikseen anniskelemisen päihtyneelle, ja tällä perusteella voi juoman ottaa pois. Finlexistä joutuu itse hakemaan tarkan sanamuodon koska nyt en ehdi.
Laki järjestyksenvalvojista 7 § Henkilön poistaminen, kiinniottaminen ja säilössäpito:
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee siellä järjestystä tai muita henkilöitä;
- edit -
Alkoholilaki tai -asetus tietty kieltää vielä erikseen anniskelemisen päihtyneelle, ja tällä perusteella voi juoman ottaa pois. Finlexistä joutuu itse hakemaan tarkan sanamuodon koska nyt en ehdi.
- Liittynyt
- 3.10.2002
- Viestejä
- 5 616
Markku sanoi:
Riippuen tapauksesta juomat pois ja niskasta kiinni ja pihalle. Itsesuojeluvaisto kuitenkin kehoittaa joidenkin asiakkaiden kanssa käyttämään kaikki ruuneperin lahjat, tekemään ylitöitä 4,5min ja tinkimään pari sekuntia omasta kotiinlähdöstä. Turpiinsa ei kannata pikkujuttujen takia yksin jossain lähiöravintolassa ottaa.
Tässä yksi kokeilemisen arvoinen temppu viimeisille minuuteille mikäli jumittajia on useampi. Sopivalla äänellä ja itsevarmuudella seuraava stoori:
"Hyvä ravintolayleisö! Saanko hetkeksi huomionne? Hienoa... Koska kaikilla on ollut niin mukava ilta niin kenelläkään on tuskin mitään sitä vastaan jos jatketaan sitä vielä yhdellä seurapelillä? Ok, hyvä.
Leikki menee seuraavasti: Leikin nimi on "Mummo kanasensa niitylle ajoi". Aloitetaampas. Minä olen se mummo, te olette ne kanaset ja niitty on tuolla ulkona. Kas näin, olkaa hyvä!"
Kyseinen luritus on toiminut todistettavasti useammankin kerran, ihmisten ilmeet ovat olleet hauskaa katsottavaa
- Liittynyt
- 29.4.2002
- Viestejä
- 395
STTV:n sivuilta http://www.sttv.fi/Alkoholi/alkohje.htm lainattua:Taha sanoi:
- Sulkemisajan jälkeen anniskelualueella ei saa olla asiakkaita, eikä ravitsemisliikkeessä saa enää nauttia alkoholijuomia.
(Onko tämä STTV:n suositus vai lakiin kirjattu asetus?)
- Päihtynyttä ei saa päästää anniskelupaikkaan. Asiakas, joka käyttäytyy häiritsevästi tai jonka päihtymys on selvästi havaittavissa, on poistettava anniskelupaikasta (AlkoL 23 § 1 mom.).
- Päihtyneen henkilön tuntomerkkejä ovat erilaiset toiminnalliset häiriöt kuten horjuminen, sammaltava tai kovaääninen puhe, epävarmat ja haparoivat liikkeet, nuokkuminen, lasittunut katse jne.
- Päihtyneen henkilön arvostelukyky on voimakkaasti heikentynyt. Tämän vuoksi hän on arvaamaton eikä hänen seuraavaa aikomustaan voi ennakoida. Päihtynyt saa helposti aikaiseksi häiriötilanteen esimerkiksi siinä tilanteessa, kun hän on ottanut toisen asiakkaan alkoholijuoma-annoksen. Kaikenlaisten haittojen ja häiriöiden välttämiseksi päihtynyt henkilö on poistettava anniskelupaikasta heti, kun päihtymys on hänessä selvästi havaittavissa. Poistaminen tulee hoitaa hienovaraisesti, mutta päättävästi.
Heh, toiminnallisista häiriöistä kärsivät poistamalla saisi ovet kiinni pari tuntia ennen sulkemisaikaa. Taidan tulostaa noista muutaman kopion narikkaan fishin ohjeiden mukaan.
