Itse oon asunut ulkomailla useita vuosia. Toissa ollut parissa eri maassa, jotka on taysin erilaisia toisistaan. Alla muutama ajatus verrattuna Suomeen.
Maa 1, lansimainen "hyvinvointiyhteiskunta":
- Palkkaus hivenen parempi, mut verotus melkein sama kuin suomessa. Moni ei taalla tuu ajatelleeks, ettei verotus automaattisesti ulkomailla oo sen kevyempaa kuin kotimaassa.
- Ilmasto pikkasen lampimampi kuin Suomen, muttei huomattavasti parempi.
- Porukka puhuu kaikkialla hyvaa enkkua, mika on hyva maahanmuuttajalle. Ja ihmisten kanssa on helppo tulla toimeen. Samanlainen kulttuuri ja elamanarvot.
- Terveydenhuolto varmaan verrattavissa Suomeen.
- Julkinen palvelu hyvaa kaikissa valtion toimistoissa.
- Valtio turvaa kansalaisia tyottomyyskorvausten ja elakkeiden muodossa. Kukaan ei jaa ilman apua jos duunit loppuu tai muuten elama potkii.
- Hintataso hivenen Suomea halvempi, etenkin alkoholi, mut ei voi sanoa et ois erityisen halpa mesta. Kaikki lansimaiset elintarvikkeet loytyy marketeista, mika helpottaa sopeutumista ja pitempiaikasta elamista.
- Elamanlaatu verrattavissa Suomeen.
Maa 2, halvan elintason maa:
- Palkkaus huomattavasti huonompi kuin Suomessa, ellei sit loydy erikoisosaamista, jonka vuoksi sais lansimaisen palkkauksen jossain ulkomaalaisessa firmassa. Verotus kevyempi kuin kuin Suomessa. Mutta jos on toissa paikallisella palkkauksella, ni eipa paljoa naurattais veroista riippumatta. Jos paasee lansimaisella palkalla, ni sit voi sanoa palkkauksen olevan hyva.
- Ilmasto yleisesti lampimapi(omasta mielesta parempi) kuin Suomessa, jopa kuuma isossa osassa maata. Etelasta loytyy trooppista fiilista ja biitseja, pohjosesta taas lunta ja pakkasta. Mut jos asuu kaupungissa, missa mittari menee talvella ees nollan nurkille, ni asuntorakentaminen alkaa tuskastuttamaan lammityspuutteiden vuoksi.
- Jengi ei puhu englantia just missaan, eli monet asiat on vaikeita hoitaa jos ei osaa paikallista kielta. Aikamoisen erilainen kulttuuri, joten ei helppoa oikeesti ystavystya ihmisten kanssa.
- Julkinen terveydenhuolto on halpaa, mut ulkomaalaiselle ei jarin helppoa tai mukavaa. Tungosta ja on pakko osata paikallista kielta jos meinaa selviytya hommasta. Yksityista terveydenhoitoa saa helposti ja palvelu oon hyvaa, mutta on yhta kallista tai jopa kalliimpaa kuin suomessa yksityinen vastaanotto.
- Julkinen palvelu valtion toimistoissa joskus "hamaraa". Yks virkailija saattaa sanoa yhta ja seuraavana paivana toinen sanoo toista. Kytat vetaa rookia ja sylkee kattoon samalla kun palvelee asiakkaita.
- Valtio ei juurikaan turvaa ihmisten elamaa tyottomyydelta tai muilta vaikeuksilta. Parempi olla tililla saldoa omaksi avuksi.
- Hintataso huomattavasti halvempi kuin Suomessa, mut joutuu parjaamaan paikallisilla elintarvikkeilla ja tuotteilla(laatu on mita on). Huonommin loytyy lansimaisia elintarvikkeita ja niista joutuu maksamaan lansimaisen hinnan, eli kalliin.
- Suomalainen elamanlaatu tulee samanhintaiseksi kuin Suomessa, mika tuntuu jarjettomalta verrattuna paikalliseen tulotasoon. Lyhytaikainen oleskelu on eksoottista ja hienoa, mut eipa useimmat ulkomaalaiset jaa kuitenkaan pysyvasti asumaan.
Tuli ihan turhan pitka juttu jo, mut yhteenvetona vois sanoa, ettei se ulkomaa automaattisesti oo yhdesta muotista. Jokaisessa maassa on omat plussat ja miinukset. Mutta suomalainen elintaso tulee helposti maksamaan melkein saman muuallakin. Oli se sit kehitysmaa tai lansimaa. Ja kannattaa muistaa, ettei ulkomaille jaaminen kaikille sovi. Oman kielen ja kulttuurin "kaipaus" vaan on jotain, minka huomaa vasta ulkomailla pidempaan ollessaan. Moni kay katsomassa maailmaa, muttei yhteen paikkaan pysty pitkaksi aikaa sopeutumaan, ja joko palaa kotimaahan tai sit reissaa ympariinsa vuosikaudet.
Kun itsekin asiaa miettii, ni oikeesti paremmalta tuntuu se maa missa on kovempi verotus ja paskempi ilmasto. Vaikkei uskoisi.
