Tässä hintaluokassa vie kyllä kuvanlaadussa plasmat (muutkin kuin Panasonic) halpis-LEDejä. Kun puhutaan LED telkkarien hyvästä kuvanlaadusta, niin tarkoitetaan vain ja ainoastaan "full array, local dimming" malleja, joissa siis musta alkaa jo pikkuhiljaa näyttää mustalta. Full array ilman paikallista himmennystä tai reunavalaistu himmennyksellä tai ilman ei juuri eroa kuvanlaadultaan LCDstä (ainakaan edukseen).
Plasma- ja LCD tv:n valinnasta
- Keskustelun aloittaja JH4
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Kun vaikka DVDPlazaa tai AVSForumia lukee niin kaikissa telkuissa on jotain vikoja; en tiedä onko tuo oma Pioneeri Kuro KRP-500M enää absoluuttisesti paras kuvanlaadultaan (mustan taso ainakin on), mutta se oli sitä useamman vuoden putkeen. Silti harrastajafoorumilla siitäkin oli pitkiä valituslauluja; kalibrointiongelmista whatnot.Hmm, eikös Panasonicilla ollut ongelmia esittää PAL materiaalia (50hz) , entä mustan tason nousu ajan kanssa, entäs värien/väriliukujen "kaistoittuminen" (liikkuvassa kuvassa) ?? Ja joissain testeisä näkynyt että Panasonicin plasmojen kirkkaus ei olisi ihan parasta luokkaa.. sillä voi toki peittää/minimoida plasmojen kuvan kirkkauden vaihtelu eri materiaaleilla mutta himmeää kuvaa voi olla tylsä katsoa normaali valaistuksessa.
Sen verran pahoilta nuo vaikutti että oma valintani ei suuntautunut Panasoniciin, muiden plasmoilla voi olla muita plasma bugeja mutta se on aina vähän fifty-sixty
feikki-edit: Ainakin AVS:llä olevien ketjujen mukaan edes tämän päivän high end ei vielä ohita vuoden 2008 Pioneerin 9G Kuroa
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1305093
Kuran tekniikka oli niin kallista tuottaa että lopettivat sitten tappiollisena noiden huippuruutujen tekemisen.
Viimeksi kun katsoin mitä markkinoiden parhaista ja kalleimmista LED-telkuista sanottiin (about vuosi or so sitten) oli kommentit luokkaa "nää on jo melkein yhtä hyviä kuin Pioneerin 2 v vanhat Kuro-plasmat". Tänä päivänä voi jo tosin olla että 3:lla tonnilla saa tonnin plasmaa paremman LED-telkun. LED-telkkuja on hemmetin monenlaisia ja pelkkä termi LED ei takaa sen enempää kuvanlaadusta kuin "100 Hz LCD". LED kuluttaa vähemmän sähköä, mutta muut jutut riippuu sitten miten LED:ejä hyödynnetään; onko edge-LED, local dimming, whatnot. OLED onkin sitten ihan oma juttunsa ja ironisesti sen kuvasnmuodostus onkin jo lähempänä plasmaa kuin LCD:tä.
- Liittynyt
- 28.9.2007
- Viestejä
- 1 234
Oukei. Eli jos hakusessa on noin 1000€ telkkari niin mielummin LCD kuin LED (sillä Edge-LED ovat huono laatuisia)? mutta plasma olisi kuitenkin paras kuvanlaadun suhteen? Entäs kun katsellaan kanavia jossa ei ole tuota Full HDtä, niin onko silloinkin tuo plasma paras vaihtoehto vai onko se ainoastaan paras valinta kun kyseessä on Full HD leffat ja pelaaminen?
Kaupatkin tänään kiinni niin joutuu odottaa huomiseen että niitä pääsee livenä vertailemaan...
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Sanoisin että SD-kuva eli tuo meikäläinen Digi-TV kura melkeimpä lisää plasman kaulaa. Plasman kuvanmuodostustekniikka antaa snadisti enemmän anteeksi huonoa resoa ja rankkaa pakkausta mitä normi DVB-T lähetyksissä käytetään.
Silloin kun LED toteutus on tyyppiä full array with local dimming niin LED voi oikeasti tarkoittaakin parempaa kontrastia ja mustan syvyyttä. Näillä edge led toteutuksilla saadaan tuo LED telkkarin nimeen, mutta kuvanlaatu jää parempien perinteisten LCD telkkarien taakse, plasmoista puhumattakaan. Etuina on mahdollisuus tehdä laitteesta hyvin ohut ja ympäristöystävällinen, mutta kuvanlaadun kustannuksella.
- Liittynyt
- 13.6.2002
- Viestejä
- 1 615
http://www.bradmcallister.com/posts/hack-lg-47ld450-to-play-video-from-usb/
eli videot pyörimään usbin kautta
- Liittynyt
- 22.4.2002
- Viestejä
- 2 063
Niin, kyllähän noista telkuista on pakko valita se missä on omaan silmään/käyttöön vähiten virheitä.. Sampan 63" plasma on tällä hetkellä.
"Nykyaika" on kyllä ikävä "vaativammalle" TV:n ostajalle, 100hz ja 200hz ja vastaavat vaan huonontaa kuvaa noin yleisesti, jos jotain kunnollista välikuvien luontia ei käytetä niin kuvaan tulee ikävää kaksois kuvaa (kolmois, nelos kuvaa riippuen kuinka monta kertaa samaa kuvaa toistetaan ) Ja kun kunnollista välikuvien luontia ei ole eikä tule niin sitä reittiä ei voi käyttää. Pahiten nämä ylimäärä hertsit pomppaa silmille pelatessa, hylkäsin aikoinaan sampan 3d Led mallin kun pelitilassakin 60hz peli pyöri 120hz kuvatilassa aiheutten kaksoiskuvaa. Reunaledi mallissa oli toki hirveät valovuodot tummassa kuvassa. Plasmatkaan ongelmattomia toki ole, suurimassa osassa fosforit on niin köykäsiä että "sateenkaari" ilmiö näkyy häiritsevästi, eikä parhaissakaan ole päästy tuosta eroon.. Lisäksi malleissa joissa aito 60hz kuvamoodi on olemassa se tuppaa hiukan välkkymään.
- Liittynyt
- 28.9.2007
- Viestejä
- 1 234
Kävin tänään katselemassa 5 eri liikkeessä telkkareita. Ja täytyy sanoa että nyt kyllä olen hifistelly vähän turhan paljon tämän telkkari homman kans. Mun silmään se ero on niin pieni noiden LCD, LED, ja Plasma telkkareiden välillä. Että mielummin laitan muutaman satasen ylimääräistä tuohon tuuma kokoon, kuin siihen että kuva on vähän tarkempi, sillä minun silmään nuo kaikki kuvat ovat hyviä verrattuna siihen mitä nykyisessä on.
Ekassa liikkeessä ku käytiin ja katoin siinä ensimmäisenä 42" telkkaria, ja ajattelin että ompa tämäkin jo melko iso että varmaan tämäkin minulle riittäisi, mutta loppupäivästä kun silmä tottu noihin vielä isompiin niin alkoi tuntua melko pieneltä tuo 42". Että tällähetkellä tuntuu kyllä siltä että se koko on lähempänä 55" kuin 42" :D
Ekassa liikkeessä ku käytiin ja katoin siinä ensimmäisenä 42" telkkaria, ja ajattelin että ompa tämäkin jo melko iso että varmaan tämäkin minulle riittäisi, mutta loppupäivästä kun silmä tottu noihin vielä isompiin niin alkoi tuntua melko pieneltä tuo 42". Että tällähetkellä tuntuu kyllä siltä että se koko on lähempänä 55" kuin 42" :D
- Liittynyt
- 19.5.2003
- Viestejä
- 2 820
Kannattaako ostaa 3D-telkkari?
http://www.pixmania.com/fi/fi/9407800/art/lg/3d-plasmatelevisio-50pz25.html
tota ajattelin..
http://www.pixmania.com/fi/fi/9407800/art/lg/3d-plasmatelevisio-50pz25.html
tota ajattelin..
- Liittynyt
- 29.4.2005
- Viestejä
- 96
- Ikä
- 39
Jos venyttää budjettia muutamalla satasella ylöspäin niin alkaa saamaan Sansungin 3d-telkkarimalleja (esim. Samsung 51" PS-51D555C). Tuosta löytyy teräväpiirtovirittimet molempiin verkkoihin, ohjelmien tallennus usb-muistille, 2d to 3d muunnos ihan normaaleille lähetyksille yms.
"Haittapuolena" 3d-töllöissä on se, että joutuu ostamaan jonkun soittimen mikä toistaa 3d leffoja, tietty jos omistaa ps3:sen niin homma hoituu sillä. Soittimen lisäksi joutuu tietysti sijoittamaan 3d-laseihin, joita sit joutuu pitämäänkin päässä aina kun haluaa moniulotteista kuvaa katsella. Jos perheessä on esim. 4 henkeä niin lasit tuovat noin 200e loven lompakkoon vielä television ja soittimen lisäksi.
2d to 3d muunnos on televisioissa yleensä "väärään suuntaan", eli jos muuttaa Kauniit ja Rohkeat 3d:ksi niin kuva syvenee taaksepäin, kuin taas aitoa oikeaa 3d-elokuvaa katsellessa efektit on tehty katsojaa kohti. Pieniä juttuja toisaalta, mutta itseäni ainakin häiritsevät
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Muuten noi featuret on ihan hyödyllisiä, mutta 2D-to-3D muunnokset on täyttä kuraa, näihin verrattuna Frame Interpolation (joka sekään ei toimi) on loistavaa ja maturea tekniikka. Studiot ei tahdo onnistua kuin auttavasti edes silloin kun materiaali on varta vasten kuvattu konversiota silmälläpitäen (esim. Piranha 3D tai Titaanien taistelu) ja on aikaa post-prosessoida matskua kuukausia. Lennossa tehty konversio on gimmick, jolle ei kannata antaa mitään painoarvoa.
Joo, lasien kanssa noiden perustelkkujen hinta lähtee äkkiä kiipeämään, tosin universaalilasit maksaa yleensä noin puolet valmistajakohtaisista. Nimimerkillä JVC:n 3D tykin seurana kolmet JVC:n lasit, kahdet Philipsit ja yhdet Xpandin universaali 3D-lasit.
jos havaitsisin moista tekeväni olisi pikana vaihdettava tekemään jotain mielekkäämpää, esim. voisi porata itseään polvilumpioon tai korvaan :D
- Liittynyt
- 29.4.2005
- Viestejä
- 96
- Ikä
- 39
Juu toimii ihan normaalina telkkarinakin ilman laseja.
- Liittynyt
- 6.12.2009
- Viestejä
- 170
Ajattelin ostaa jonkun hieman halvemman hintaluokan 42" Full HD -telkkarin. Tässä vertailin viimeisimpänä tätä Philipsiä sekä tätä LG:tä. TV:tä käytän lähinnä konsolipelaamiseen sekä urheilun töllöttämiseen. Onko kellään gurulla heittää mitään mielipiteitä jommastakummasta telkkarista tai ehdottaa jotain parempaa vaihtoehtoa? Maksimibudjetti on noin 500e, josta voi joustaa muutamia kymppejä ylöspäin.
Näitä samoja kysymyksiä
Tässä TV:n päivitys pyörinyt mielessä ja olen lueskellut erilaisia foorumeja ja arvosteluja, tuntuu että pää leviää kun ei osaa päättää.Ajattelin pakkikselta kysäistä ennemmin kuin joltain nörttifoorumilta.
Rajan ajattelin vetää Plasman ja LCD:n välille tuumakoko 42, LED hömpötykset ajattelin jättää välistä...Budjetti 500-600e.
Tv:stä tulisi katsottua SD kanavia, blueray-leffoja, ehkä Canaldigitalin hommaus myös edessä jonka myötä myös HD-kanavia tulisi jatkossa katseltua..Pelaamista en harrasta...
ao. masiina kutkuttaisi, liekkö kellään kokemuksia laitteesta?Plasmoissa mietityttää kuvanlaatu kohtuu valoisassa olohuoneessa, vai kannattaisko tämän taki katsella LCD:tä?
Panasonic TX-P42U30E
Asun myös täällä hel****n korvessa niin en oikein pääse kauppoihin katselemaan koneita, näin joudun melkein verkkokaupasta TV:n tilamaan...
Tässä TV:n päivitys pyörinyt mielessä ja olen lueskellut erilaisia foorumeja ja arvosteluja, tuntuu että pää leviää kun ei osaa päättää.Ajattelin pakkikselta kysäistä ennemmin kuin joltain nörttifoorumilta
.Rajan ajattelin vetää Plasman ja LCD:n välille tuumakoko 42, LED hömpötykset ajattelin jättää välistä...Budjetti 500-600e.
Tv:stä tulisi katsottua SD kanavia, blueray-leffoja, ehkä Canaldigitalin hommaus myös edessä jonka myötä myös HD-kanavia tulisi jatkossa katseltua..Pelaamista en harrasta...
ao. masiina kutkuttaisi, liekkö kellään kokemuksia laitteesta?Plasmoissa mietityttää kuvanlaatu kohtuu valoisassa olohuoneessa, vai kannattaisko tämän taki katsella LCD:tä?
Panasonic TX-P42U30E
Asun myös täällä hel****n korvessa niin en oikein pääse kauppoihin katselemaan koneita, näin joudun melkein verkkokaupasta TV:n tilamaan...
- Liittynyt
- 3.3.2008
- Viestejä
- 34
Mitäs mieltä olette tästä mallista? http://www.markantalo.fi/product/tv-ja-aani/tv/KDL46CX520BAE/sony-46-lcd-tv-kdl-46cx520
Löytyykö jotain vastaavia/parempia halvemmalla? Koko vähintään 40 tuumaa. Mieluusti LCD- tai LED-tekniikalla. TV tulee lähinnä elokuvien ja
TV-lähetyksien katsomiseen. Mahdollisesti tulevaisuudessa myös pelikäyttöön. Pitää olla mahdollista katsoa ohjelmia ulkoiseltakovalevyltä.
USB-tallennus on lähinnä bonus tässä mallissa. Onko kokemuksia kyseisestä ominaisuudesta?
Löytyykö jotain vastaavia/parempia halvemmalla? Koko vähintään 40 tuumaa. Mieluusti LCD- tai LED-tekniikalla. TV tulee lähinnä elokuvien ja
TV-lähetyksien katsomiseen. Mahdollisesti tulevaisuudessa myös pelikäyttöön. Pitää olla mahdollista katsoa ohjelmia ulkoiseltakovalevyltä.
USB-tallennus on lähinnä bonus tässä mallissa. Onko kokemuksia kyseisestä ominaisuudesta?
- Liittynyt
- 1.4.2003
- Viestejä
- 434
LG:n 42LD450N sai viime vuonna tekniikan maailman testissä 8.8/10 pistettä. Siitä tämän vuoden malli on LK450N, jonka pitäs olla identtinen ja hintaa noilla 450€ verkkokaupassa. Monta kertaa olen kyseistä ollut ostamassa, mutta en vielä ole saanut ostettua, kun tulee niin vähän telkkua käytettyä.
Noista Gigantin halpis malleista ei ota oikein selvää, kun niillä on aina jotain omia mallimerkintöjä. Siellä on aina perässä joku 1 kirjain tjsp, jolla ei löydy mistään mitään tietoa.
- Liittynyt
- 1.4.2003
- Viestejä
- 434
Näitä samoja kysymyksiä
Tässä TV:n päivitys pyörinyt mielessä ja olen lueskellut erilaisia foorumeja ja arvosteluja, tuntuu että pää leviää kun ei osaa päättää.Ajattelin pakkikselta kysäistä ennemmin kuin joltain nörttifoorumilta
Rajan ajattelin vetää Plasman ja LCD:n välille tuumakoko 42, LED hömpötykset ajattelin jättää välistä...Budjetti 500-600e.
Tv:stä tulisi katsottua SD kanavia, blueray-leffoja, ehkä Canaldigitalin hommaus myös edessä jonka myötä myös HD-kanavia tulisi jatkossa katseltua..Pelaamista en harrasta...
ao. masiina kutkuttaisi, liekkö kellään kokemuksia laitteesta?Plasmoissa mietityttää kuvanlaatu kohtuu valoisassa olohuoneessa, vai kannattaisko tämän taki katsella LCD:tä?
Panasonic TX-P42U30E
Asun myös täällä hel****n korvessa niin en oikein pääse kauppoihin katselemaan koneita, näin joudun melkein verkkokaupasta TV:n tilamaan...
Tuo huoneen valoiisuus ei varsinaisesti ole se suurin ongelma, vaan mistä se valo tulee. Itsellä on valaisin joka valaisee ylöspäin. Auttaa huomattavasti noihin valaisuongelmiin, perinteisiin valaisuihin verrattuna.
- Liittynyt
- 27.12.2003
- Viestejä
- 8 275
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3557/dcrsk
Mitäs mieltä. Numeroina melko hyvä töllö halvalla? Kellään kokemuksia?
Mitäs mieltä. Numeroina melko hyvä töllö halvalla? Kellään kokemuksia?
