Pizzagate

[Kuli]

Angela Merkel mukana hirveässä nukkepedofiili ringissä!!!!!!



tai sit ei

 

[SIC-]

Osaatko SIC sanoa, mitä tuollaiset logot ja muutamat muut omituiset yhteensattumat ovat, jos eivät sattumaa? Uskotko siis, että salaliittoihin kuuluvat ihmiset kuljettavat tarkoituksella ja tietoisesti tunnistettavissa olevia logoja (Miksi ihmeessä he niin tekisivät, eikö salaliitoissa ole tarkoitus salata osallisuutensa johonkin, eikä tunnustaa sitä näkyvästi)?

Ideana on viestiä toisille pedofiileille ja samalla säilyttää mahdollisuus kieltää kaikki vetoamalla sattumaan. Jos katsot tuota pizzagaten aineistoa, niin mitkä ovat todennäköisyydet, että lähekkäin on monta ruokapaikkaa joilla kaikilla on juuri tuollaiset logot? Siihen vielä noi creepyt instagramkuvat joissa on seksuaalista innoendoa. Jokainen on yksittäisenä asiana mahdollisesti sattuma, mutta kaikki kerralla ovat hyvin epäilyttäviä.

Sitten vielä toinen asia, mitä en vain ymmärrä. Sama pätee nyt esim. tässä vaihtoehtomedia vs valtamedia ja Trump vs Hillary. Uskotteko oikeasti, että nämä kaikki ovat hyvä vs paha? Tuntuu, että jos esim. kritisoi mv-lehden virheellisiä uutisia, niin osa tulkitsee sen hesarin kehumisena ja päin vastoin. Se, että hesari on hyvä tai huono ei tee mv-lehdestä hyvää tai huonoa. Sama juttu Trumpin ja Hillaryn kohdalla, sama juttu moni- ja monokulttuurisuuden kohdalla. Miettikää nyt itsekin sitä, että miten hyvä kannattamanne taho on, jos ainoat argumenttinne hyvän tahon puolesta ovat ne, kuinka huono joku toinen taho on?

Joskus asiat vain ovat niin, että on vain huonoja vaihtoehtoja ja pitää valita se pienempi paha. En pidä MV-lehdestä, mutta silti pidän sitä tärkeänä, että meillä on medioita jotka tuovat toista kantaa esille. Olen ollut pitkään huolissani siitä, että jos jotain mamurikollisuutta jne. tapahtuu, niin siihen joutuu ehtimään tietoa MV-lehdestä, hommafoorumilta jne. koska valtamedia pimittää tietoa. Monesti asiat eivät ole myöskään niin mustavalkoisia, kuin ne yritetään esittää valtamediassa. Esim. ei läheskään kaikki monikulttuuria vastustavat ole valkoisesta suomesta haaveilevia äärioikeistolaisia.

 

[Dopey]

Olen ollut pitkään huolissani siitä, että jos jotain mamurikollisuutta jne. tapahtuu, niin siihen joutuu ehtimään tietoa MV-lehdestä, hommafoorumilta jne. koska valtamedia pimittää tietoa.

Pari kysymystä:
1) Piilotteleeko valtamedia maahanmuuttajien rikoksia oikeasti - siis onko tätä joku laskutaitoinen mitannut? Kuinka moni kantasuomalisen tekemä normi ryöstö, pahoinpitely tai raiskaus on uutinen? Onko se pimittämistä, mikäli rikostyypillä on sama uutiskynnys tekijän taustasta riippumatta?
2) Oletko miettinyt, miksi olet niin kiinnostunut juuri maahanmuuttajien tekemistä rikoksista?

 

[Jami2003]

Ideana on viestiä toisille pedofiileille ja samalla säilyttää mahdollisuus kieltää kaikki vetoamalla sattumaan. Jos katsot tuota pizzagaten aineistoa, niin mitkä ovat todennäköisyydet, että lähekkäin on monta ruokapaikkaa joilla kaikilla on juuri tuollaiset logot? .

Tai sitten pk yrittäjät ovat mielikuvituksettomia. Täällä päin on todennäköislaskelmat ylittävät määrät saman tyyppisillä nimillä varustettuja firmoja. Olis melkein hienoa jos ne kuuluisivat johonkin salaliittoon mutta ikävä kyllä selitys on niinkin arkinen että noi jätkät nyt vaan ei ole mielikuvituksen jättiläisiä. Kunhan on raapaistu ensimmäinen mieleen tuleva nimi ilmoitukseen samalla kun on tuijoteltu naapurin valotaulua.

Jos tuollaisista logoista etsii jotain todistetta salaliitolle niin täytyy kyllä ihan oikeasti olla hieman lapsellinen käsitys maailmasta.

 

[Dopey]

Jos tuollaisista logoista etsii jotain todistetta salaliitolle niin täytyy kyllä ihan oikeasti olla hieman lapsellinen käsitys maailmasta.

Googlettamalla uutisia paljastuneista pedofiilirenkaista ei tule myöskään ihan heti vastaan julkisilla Instagram tileillä harrastuksestaan viestineitä verkostoja.

 

[SIC-]

Pari kysymystä:
1) Piilotteleeko valtamedia maahanmuuttajien rikoksia oikeasti - siis onko tätä joku laskutaitoinen mitannut? Kuinka moni kantasuomalisen tekemä normi ryöstö, pahoinpitely tai raiskaus on uutinen? Onko se pimittämistä, mikäli rikostyypillä on sama uutiskynnys tekijän taustasta riippumatta?
2) Oletko miettinyt, miksi olet niin kiinnostunut juuri maahanmuuttajien tekemistä rikoksista?

1) Piilottelee. On useita tapauksia joissa valtamedia on esim. jättänyt kertomatta tuntomerkit, vaikka poliisi on ne julkaissut ja etsii epäiltyä. Kyllä tämä on ihan yleisessä tiedossa sen sinun punavihreän kuplan ulkopuolella.
2) Olen kiinnostunut kaikista rikoksista, en vain maahanmuuttajien rikoksista.

Tai sitten pk yrittäjät ovat mielikuvituksettomia. Täällä päin on todennäköislaskelmat ylittävät määrät saman tyyppisillä nimillä varustettuja firmoja. Olis melkein hienoa jos ne kuuluisivat johonkin salaliittoon mutta ikävä kyllä selitys on niinkin arkinen että noi jätkät nyt vaan ei ole mielikuvituksen jättiläisiä. Kunhan on raapaistu ensimmäinen mieleen tuleva nimi ilmoitukseen samalla kun on tuijoteltu naapurin valotaulua.

Jos tuollaisista logoista etsii jotain todistetta salaliitolle niin täytyy kyllä ihan oikeasti olla hieman lapsellinen käsitys maailmasta.

Tuota voisi ajatella sattumana jos ei olisi muuta kuin nuo logot, mutta aineistoa on valtavasti muutakin. Olen itsekin ihmetellyt noita. Jos minä kuuluisin salaiseen pedofiilirinkiin, niin vaatisin pitämään matalaa profiilia ja välttämään kaikkea sellaista joka aiheuttaa huomiota. Ehkä tässä on kyse hubriksesta ja nämä henkilöt ajattelevat olevansa lain ulottumattomissa. Toisaalta ehkä ihmiset jotka tahtovat panna lapsia eivät ole ihan tasapainoisimpia ja järkevästi ajattelevia ihmisiä. Kyllähän tuo Anthony Wienerkin tuhosi poliittisen uransa lähettelemällä itsestään alastonkuvia naisille ja alaikäisille tytöille.

Nyt muuten on porukka alkanut tutkimaan miten Virginiassa on ollut joku piikki kadonneissa lapsissa tai osavaltioiden keskiarvoa enemmän kadonneita lapsia tms. Jännä nähdä löytyykö mitään, kun valtava määrä amatöörietsiviä tutkii tapausta.

 

[D.Yates]

1) Piilotteleeko valtamedia maahanmuuttajien rikoksia oikeasti - siis onko tätä joku laskutaitoinen mitannut? Kuinka moni kantasuomalisen tekemä normi ryöstö, pahoinpitely tai raiskaus on uutinen? Onko se pimittämistä, mikäli rikostyypillä on sama uutiskynnys tekijän taustasta riippumatta?

Tässä on jännä skitsofreninen piirre suomalaisessa mediassa. Toisaalta hesari on kyllä julkaissut esim tilastoja rikollisuudesta kansalaisuuden mukaan jaoteltuna ja luvuthan on joidekin osalta ihan kaameita. Toisaalta julkaisevat juttuja joissa väitetään että ei pidä paikkansa tämmöiset ja on selittäviä tekijöitä ja sun muuta blaablaa. Mikä on tietysti sinänsä ok asia niin kauan kun mutujuttujen lisäksi myös faktat kerrotaan. Mutta menee vähän totuuden jälkeisen maailman puolelle jos tarkemmin miettii.

Sitten on tämä suomalainen käytäntö että rikollisia varjellaan viimeiseen asti. Saa olla aika ihme juttu jos edes oikeudenkäynnin jälkeen kerrotaan nimi. Oikeudessa toki on isommissa jutuissa kamerat syytetyn perässä ja paheksutaan kovasti jos peittävät kasvonsa? Mit vit?!
Länsimaissa yleisempi käytäntö tuntuu olevan se, että jos Dopey ajaa kännissä autolla, niin seuraavan päivän lehdessä on mug shot ja kerrotaan että Dopey ajoi kännissä autolla. Mikä taas suomalaisesta tuntuu kovin hassulta. Naapuri voi olla pedari mutta mistään et voi tietää, kun taas jenkeissä se on rekisteröity seksirikollinen ja saat kotiin ilmoituksen että tällainen asuu nurkilla.

Tämän salailun ja hyssyttelyn takia on kova julkinen kysyntä sellaisille kuin Alibi, vanhemmat.com, pedofiilit linnaan (tjsp) fb sivu, mv-lehti. Sieltä voi kiinnostuneet katsoa mitä maailmassa tapahtuu. Siellä voi myös lukea sen että raiskaaja oli nimeltään Mohammed. Ruotsissahan taas ainakin oli jokin aikaa sitten käytäntö että rikollisten pikselöidyt kuvat valkaisiin, ettei kävisi ilmi että kyseessä oli naapuri :D


Ai miksi kiinnostaa maahanmuuttajien rikollisuus?
- Miksi sitä pitäisi peitellä? Onko totuus liian rumaa katseltavaa?

 

[sokka]

Toisin, kuin Juutuubi videoilla, niin Hesari ja valtamedia joutuu odottamaan uskottavia todisteita aina näissä tapauksissa. Ei millään Hesarilla ole fyrkkaa maksaa jokaista tapausta lakituvassa, kun kunnon todisteita sitten ei löydykkään. Kuvat sattumaa tai ei, niin poliisin duuni on tarvittaessa hankkia todisteet ja syyttäjä katsoo tilanteen, että mennäänkö oikeuteen vai ei. Ihan turha odottaa valtamedian juttuja ennen sitä.

 

[Dopey]

1) Piilottelee. On useita tapauksia joissa valtamedia on esim. jättänyt kertomatta tuntomerkit, vaikka poliisi on ne julkaissut ja etsii epäiltyä.

Kysymykseni kuului, onko valtamedian raportointi maahanmuuttajien rikoksista erilaista kuin muiden tekemistä. Et voi loogisesti vastata tähän pelkästään sen perusteella, miten valtamedian raportoi maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, tai miten sen raportointi eroaa vaikkapa MV-lehdestä, koska MV-lehti ymmärtääkseni keskittyy pelkästään maahanmuuttajien mahdollisesti tekemiin rikoksiin. Itse uskoisin, että toimitusten linja on pimittämisen sijasta koettaa raportoida rikoksista tavalla, missä tekijän tausta ei vaikuta raportointitapaan. Voin olla väärässä, mutta vaihdan mielipidettä sitten, kun on vastakkaisia faktoja tarjolla.

Kyllä tämä on ihan yleisessä tiedossa sen sinun punavihreän kuplan ulkopuolella.

Ihmisten "yleinen tieto" on lähes aina ihmisten yleinen harhaluulo. Vaihtoehtomedian businessmallihan perustuu pitkälti juuri tällaisten kognitiivisten vääristymien hyväksikäyttöön. Ei tätä asiaa luulisi olevan edes vaikeaa tilastotieteellisin menetelmin kvantitatiivisesti selvittää - vertailemalla rikostilastoja median raportointiin tarpeeksi isolla aineistolla.

 

[Täysiii!]

Mä en ole erityisen perehtynyt pedofiilien käyttämiin symboleihin ja koodikieleen mutta äkkiseltään tulee mieleen että nuo ovat 4chanin ukkojen keksimiä. Mielestäni olisi aika paljon loogisempaa että joku nettitrolli huomaa samankaltaisuuksia joidenkin yhtiöiden logoissa ja alkaa väittämään niitä pedofiilien koodeiksi (ja jotkut uskovat koska kaikki mikä netissä lukee on totta), kuin että ihan yhteiskuntapyramidin huipulle asti ulottuva pedaririnki käyttäisi koodeja jonka peruspakkislainen kräkkää sekunnissa.

 

[Ardern]

Kysymykseni kuului, onko valtamedian raportointi maahanmuuttajien rikoksista erilaista kuin muiden tekemistä. Et voi loogisesti vastata tähän pelkästään sen perusteella, miten valtamedian raportoi maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, tai miten sen raportointi eroaa vaikkapa MV-lehdestä, koska MV-lehti ymmärtääkseni keskittyy pelkästään maahanmuuttajien mahdollisesti tekemiin rikoksiin. Itse uskoisin, että toimitusten linja on pimittämisen sijasta koettaa raportoida rikoksista tavalla, missä tekijän tausta ei vaikuta raportointitapaan. Voin olla väärässä, mutta vaihdan mielipidettä sitten, kun on vastakkaisia faktoja tarjolla.

Ihmisten "yleinen tieto" on lähes aina ihmisten yleinen harhaluulo. Vaihtoehtomedian businessmallihan perustuu pitkälti juuri tällaisten kognitiivisten vääristymien hyväksikäyttöön. Ei tätä asiaa luulisi olevan edes vaikeaa tilastotieteellisin menetelmin kvantitatiivisesti selvittää - vertailemalla rikostilastoja median raportointiin tarpeeksi isolla aineistolla.

Mv-lehdellä on lähes aina esittää nimet oikeuden pöytäkirjojen kera, siinä missä yksikään valtamedian artikkeli ei kerro tekijän taustoja tai nimeä. Sama noiden poliisitiedotteiden kanssa on ollut useita kertoja.

Tässäkin tuoretta luettavaa: http://*******.net/2016/12/23/jarve...tavaaliehdokkuuden-mv-lehden-uutisen-jalkeen/ löydätkö valtamedioista mitään mainintaa koko keissistä, saati ennen ekan artikkelin julkaisua?

 

[Kuli]

http://www.stat.fi/til/rpk/2015/04/rpk_2015_04_2016-01-19_tie_001_fi.html

Viime vuonna näköjään petoksia 25900 joista törkeitä 1400.Pitäähän tossa olla melkonen asianharrastaja että kaivaa mamujen tekemät esiin ja julkaisee sit vielä uutisena.Hesarin pitäs sit vielä välttääkseen rasismi syytökset selostaa jokainen tapaus samalla palstamillimetrimäärällä.

Kuka semmosta lehteä lukis?Ja kuka siinä mainostais?

 

[Dopey]

Mv-lehdellä on lähes aina esittää nimet oikeuden pöytäkirjojen kera, siinä missä yksikään valtamedian artikkeli ei kerro tekijän taustoja tai nimeä. Sama noiden poliisitiedotteiden kanssa on ollut useita kertoja.

Kysymys kuului: piilotteleeko valtamedia maahanmuuttajien tekemiä rikoksia enemmän kuin kantaväestön tekemiä? Oma käsitykseni, en että rikoksentekijöiden nimiä ei ole julkaistu kuin poikkeustapauksissa ennen oikeuden päätöksiä - riippumatta syytetyn taustasta. Jos lainaat minun kirjoittamaani tekstiä, palvelisi keskustelua jos jatkaisit samasta aiheesta.

Tässäkin tuoretta luettavaa: http://*******.net/2016/12/23/jarve...tavaaliehdokkuuden-mv-lehden-uutisen-jalkeen/ löydätkö valtamedioista mitään mainintaa koko keissistä, saati ennen ekan artikkelin julkaisua?

Millä tavalla tämä yksi uutinen on vasta-argumentti sille tekstille, mitä minulta lainasit?

 

[Jami2003]

"55-vuotiaan oululaisnaisen epäillään syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen"

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...orkea_rattijuopumus_oulussa_54848?language=fi

" Poliisi on ottanut kiinni vuonna 1986 syntyneen paikkakuntalaisen miehen, jota epäillään Kangasniemellä 17.12.2016 lauantaina tapahtuneeseen asuntomurtoon."

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...emen_asuntomurto_selvitetty_54842?language=fi

"Korkein oikeus tuomitsi kaksi pirkanmaalaista miestä metsästysrikoksesta 60 päiväsakkoon ja kahden vuoden metsästyskieltoon"

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artik...en-karhun-sakkoja-ja-metsastyskiellot/6230138

Keskustelijat tarkoittanevat sitä että kuten yllä olevista rikostiedotteistakin käy ilmi, järjestään aina tekijä taustoitetaan; sukupuoli, ikä ja mistä päin. Paitsi jos kyseessä on maahanmuuttaja.

Ja tämä on kyllä yleisesti tunnettu fakta minkä uskon myös tilastollisen faktojen tarkastelun kestävän.

Siitä huolimatta en usko että valtamedia tarkoituksella vaikenee jostain pitserioiden pedofiili renkaasta sen takia että kyseessä on salajuoni jossa ne ovat mukana. Vaan kyseessä ovat syyt mitkä tässäkin ketjussa on jo aikaisemmin todettu.

 

[Vieraissa]

"Paitsi jos kyseessä on maahanmuuttaja.

Tähän lievänä poikkeuksena kotikutoinen nuorten eläkeläisten ryhmä.

 

[Kuli]

"55-vuotiaan oululaisnaisen epäillään syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen"

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...orkea_rattijuopumus_oulussa_54848?language=fi

" Poliisi on ottanut kiinni vuonna 1986 syntyneen paikkakuntalaisen miehen, jota epäillään Kangasniemellä 17.12.2016 lauantaina tapahtuneeseen asuntomurtoon."

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliis...emen_asuntomurto_selvitetty_54842?language=fi

"Korkein oikeus tuomitsi kaksi pirkanmaalaista miestä metsästysrikoksesta 60 päiväsakkoon ja kahden vuoden metsästyskieltoon"

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artik...en-karhun-sakkoja-ja-metsastyskiellot/6230138

Keskustelijat tarkoittanevat sitä että kuten yllä olevista rikostiedotteistakin käy ilmi, järjestään aina tekijä taustoitetaan; sukupuoli, ikä ja mistä päin. Paitsi jos kyseessä on maahanmuuttaja.

Ja tämä on kyllä yleisesti tunnettu fakta minkä uskon myös tilastollisen faktojen tarkastelun kestävän.

Siitä huolimatta en usko että valtamedia tarkoituksella vaikenee jostain pitserioiden pedofiili renkaasta sen takia että kyseessä on salajuoni jossa ne ovat mukana. Vaan kyseessä ovat syyt mitkä tässäkin ketjussa on jo aikaisemmin todettu.

Muuten hyvä mutta noissakin tapauksissa olisi pitänyt selvittää mistä pääkaupunkiseudun slummista kyseiset henkilöt ovat maalle paratiisiin muuttaneet.Taustoja ei saa kätkeä!

 

[Jami2003]

Muuten hyvä mutta noissakin tapauksissa olisi pitänyt selvittää mistä pääkaupunkiseudun slummista kyseiset henkilöt ovat maalle paratiisiin muuttaneet.Taustoja ei saa kätkeä!

Sen verran tunnen kangasniemeläisiä että eiköhän ainakin siinä keississä ole kyseessä syntyperäinen kangasniemeläinen

 

[Dopey]

Keskustelijat tarkoittanevat sitä että kuten yllä olevista rikostiedotteistakin käy ilmi, järjestään aina tekijä taustoitetaan; sukupuoli, ikä ja mistä päin. Paitsi jos kyseessä on maahanmuuttaja. Ja tämä on kyllä yleisesti tunnettu fakta minkä uskon myös tilastollisen faktojen tarkastelun kestävän.

Haluaisin silti nähdä sen tilastollisen tarkastelun, ennenkuin hyppään tähän "valtamedia vääristelee" bandwagoniin. Eikö noissa uutisissa mainittu "mistä päin" ole nykyinen väestörekisteriin merkitty kotipaikka eikä synnyinkunta, mikä olisi myös maahanmuuttajatuomitulla (tietämättömyyttäni kysyn)?

 

[Jami2003]

Haluaisin silti nähdä sen tilastollisen tarkastelun, ennenkuin hyppään tähän "valtamedia vääristelee" bandwagoniin. Eikö noissa uutisissa mainittu "mistä päin" ole nykyinen väestörekisteriin merkitty kotipaikka eikä synnyinkunta, mikä olisi myös maahanmuuttajatuomitulla (tietämättömyyttäni kysyn)?

Ei kyseessä ole niinkään vääristely vaan poliittinen korrektius. Ihmiset määrittelevät laumaeläimenä toisiaan ryhminä mutta nykyään se ei ole enää korrektia eikä sallittua. Ovathan jotku menneet niin pitkälle ettei enää edes sukupuoli saisi ilmetä määrittelystä.

Kuitenkin sinäkin kansainvälinessä työympäristössä toimineena tiedät että eri toimipisteiden työntekijöistä puhutaan tietyn maalaisina. Ei millään pahalla vaan se nyt on vaan ihmisten tapa jolla kerrotaan eri ryhmistä. Etkä sinä muutu kiinalaiseksi, intialaiseksi tai amerikkalaiseksi vaikka kymmenen vuotta toimisit kyseisen maan toimipisteessä ja asuisit kyseisessä maassa. Et vaikka kansalaisuuden vaihdat. Korkeintaan olet amerikan suomalainen.

Mutta tämä täysin luonnollinen ihmisten tapa toimia ja kommunikoida on nykyään siis tiedotusvälineissä epäkorrektia eikä näin toimita varsinkaan negatiivissa uutisissa. Mikä tietenkin ei ole omiaan lisäämään luottamusta mediaa kohtaan.

 

[Dopey]

Ei kyseessä ole niinkään vääristely vaan poliittinen korrektius. Ihmiset määrittelevät laumaeläimenä toisiaan ryhminä mutta nykyään se ei ole enää korrektia eikä sallittua. Ovathan jotku menneet niin pitkälle ettei enää edes sukupuoli saisi ilmetä määrittelystä.

MV-lehden tapa määrittää uutiskynnys tekijän alkuperämään mukaan on määritelmänomaisesti rasistinen. Olen aika varma, että jos MV-lehden lukijoilta vs. ei-lukijoilta kysytään maahanmuuttajien osuutta väestöstä tai rikollisista, MV-lehtien lukijat arvioivat nuo selkeästi yli sekä todellisuuden, että vertailuryhmän. Nämä todellisuusvääristymät vaikuttavat asenteisiin, ja asenteista seuraa tekoja. Ja tämänhän takia syrjintä on perustuslaissa kielletty. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisten alkuperä mainitaan uutisissa, kunhan uutiskynnys on neutraali. Kuvittelin, että tällä valtamedian "pimittämisellä" viitattiin nimenomaan siihen, ettei maahanmuuttajien tekemistä rikoksista raportoida, tai että alkuperämaan mukaan ryhmiteltyjä rikostilastoja ei julkaistaisi.

Islamisaatiosta huolissaan olevia on paljon, eikä tämän perusteella ole mikään ihme, miksi näin on: https://www.theguardian.com/society...ely-overestimate-muslim-population-poll-shows.

Kuitenkin sinäkin kansainvälinessä työympäristössä toimineena tiedät että eri toimipisteiden työntekijöistä puhutaan tietyn maalaisina. Ei millään pahalla vaan se nyt on vaan ihmisten tapa jolla kerrotaan eri ryhmistä. Etkä sinä muutu kiinalaiseksi, intialaiseksi tai amerikkalaiseksi vaikka kymmenen vuotta toimisit kyseisen maan toimipisteessä ja asuisit kyseisessä maassa. Et vaikka kansalaisuuden vaihdat. Korkeintaan olet amerikan suomalainen.

Tätä voi olla vaikea uskoa, mutta tästä puhutaan todella vähän firmoissa, joissa joko kaikki ovat vähän mistä sattuu, tai toisaalta täällä USAssa, missä siirtolaisuus on niin yleistä. Yhtenä esimerkkinä tulee mieleen kaveri, joka firmassa veti Lontoon myyntikonttoria. Kun tyyppi lähti toiseen työpaikkaan oli monelle täällä Bostonissa täysi yllätys, että heppu oli kotoisin Philadelphiasta. Kaikki olivat kuvitelleet miehen olevan britti, eikä kukaan ollut koskaan kysynyt. Minun korvaani hänen aksenttinsa paljasti heti, että mies oli USAsta, mutta paikallisten korvaan kaveri oli omaksunut tarpeeksi brittiaksenttia, että kävi hyvin lontoolaisesta.

Mutta tämä täysin luonnollinen ihmisten tapa toimia ja kommunikoida on nykyään siis tiedotusvälineissä epäkorrektia eikä näin toimita varsinkaan negatiivissa uutisissa. Mikä tietenkin ei ole omiaan lisäämään luottamusta mediaa kohtaan.

Olen samaa mieltä siitä, että nykyään joka asiasta loukkaantuminen ja ylivarovainen poliittinen korrektius ovat yhteiskunnallinen syöpäkasvain. Ei se ole rasismia, että asioista asiallisesti keskustellaan, tai jos otetaan huomioon kulttuurieroja eri maissa toimiessa. Tänään jos joku sanoo ihan mitä tahansa, mistä joku voi toisen mielestä loukkaantua, niin heti ollaan vaatimassa syytettä, eroa ja rangaistuksia. Esimerkkinä nyt vaikka viimeisimmästä Enbusken kolumnista joku linnanjuhlien kommentaattori, joka valitti paikalla olevien sotaveteraanien loukkaantuvan jonkun toisen vieraan punaisista kengistä.