Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Täähän oli siis 4chan läppä.
^Onhan siinä jo itsessään foliohattua, eträ perehtyy tälläisiin asioihin...
Perehdyn juurta jaksaen, jos Redditin velhot pääsevät tällä oikeasti Maddyn jäljille.
Eikö ois toisaalta aika yllättävää, jos se yksi nähty mies olisikin todellisuudessa kaksi miestä? Ja kun noiden piirrosten on tarkoitus esittää samaa henkilöä, eikö ole aika hassua että niiden tarkkuus on sitä luokkaa, että niiden voi tulkita esittävän kahta henkilöä?Hyvin osuu veljesten lärvit noihin piiroksiin, olis tosiaan kiva tietää että oliko miehet tuolloin Portugalissa. Ei pitäs olla kovin vaikea selvittää.
... Joista joku 4chanissa sitten alkoi vääntää tätä pedarijuttua.Mitä??? Eiköhän kaikki lähtenyt Wikileaksin vuotamista Hillaryn ja Podestan sähköposteista.
Tää ei ollut johtopäätös.Lukisit edes ton dcpizzagate blogin ja tekisit vasta sen jälkeen johtopäätöksiä.
Eikö ketään muuta häiritse nämä yksityisiin ihmisiin (tai miksei myös yrityksiin) kohdistuvat "tutkinnat" tai Internetin haukkumakampanjat, vaikkei kukaan suoraan kuolisikaan? Samanlaisen häröjutun saisi varmasti kehitettyä vähän vaikka kenestä. Voin kuvitella, että normaalin elämän jatkaminen tällaisten "epäilyjen" jälkeen voi olla vaikeaa, vaikkei olisi syyllistynyt yhtään mihinkään. On tietysti hyvä asia, että ihmiset kiinnittävät huomiota epäilyttäviin tapahtumiin ja raportoivat niistä, mikä edesauttoi esim. Bostonin maratoni-iskun tekijöiden löytämisessä. Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että nämä nettinoitajahdit ovat voittopuolisesti yksilön oikeusturvan kannalta todella huono kehityssuunta.On tä kyllä hullua,joku vielä kuolee tässä touhussa.
Eikö ois toisaalta aika yllättävää, jos se yksi nähty mies olisikin todellisuudessa kaksi miestä? Ja kun noiden piirrosten on tarkoitus esittää samaa henkilöä, eikö ole aika hassua että niiden tarkkuus on sitä luokkaa, että niiden voi tulkita esittävän kahta henkilöä?
Tässä toinen tunnistus, joissa kuvien todetaan muistuttavan hämmästyttävästi myös esim. Madden isää, Gerry McCannia. Hänen osaltaanhan ei tarvitse erikseen selvittää oliko hän tuolloin Portugalissa. Toki noissa kuvissa voi nähdä paljon samaa useammankin keski-ikäisen miehen naamaan. Voi tietysti spekuloida sillä kumpi on uskottavampaa, että lasta nähtiin kantamassa lapsen isä, vai molemmat näistä veljeksistä.
Eikö ketään muuta häiritse nämä yksityisiin ihmisiin (tai miksei myös yrityksiin) kohdistuvat "tutkinnat" tai Internetin haukkumakampanjat, vaikkei kukaan suoraan kuolisikaan? Samanlaisen häröjutun saisi varmasti kehitettyä vähän vaikka kenestä. Voin kuvitella, että normaalin elämän jatkaminen tällaisten "epäilyjen" jälkeen voi olla vaikeaa, vaikkei olisi syyllistynyt yhtään mihinkään. On tietysti hyvä asia, että ihmiset kiinnittävät huomiota epäilyttäviin tapahtumiin ja raportoivat niistä, mikä edesauttoi esim. Bostonin maratoni-iskun tekijöiden löytämisessä. Tästä huolimatta olen sitä mieltä, että nämä nettinoitajahdit ovat voittopuolisesti yksilön oikeusturvan kannalta todella huono kehityssuunta.
McCannilla korvat huomattavasti ulkonevammat kuin piirrustuksen henkilöillä, mutta joo ei tietty pidä antaa liikaa painoarvoa näille kuville. Vaatii aikamoista valokuvamuistia että pysty antamaan riittävän tarkan kuvauksen.
Tässä Pizzagate-tapauksessa on hyvä muistaa että Clintoneiden lähipiiriin kuuluu todistetusti aika paljon pervoja kuten Anthony Weiner ja Jeffrey Epstein. Molemmat ovat sekaantuneet alaikäisten kanssa leikkimiseen. Fatka on myös se että Bill on vähintään seksiaddikti/ahdistelija ja Hillary mahdollisesti kaappilesbo jolla säätöä Huma Abedinin kanssa.
Miten voi olla että Clintonien takana on niin paljon skandaaleja ja salaliittoteorioita ihan uran alkulähteiltä. Voisko tämänkin asian kohdalla olla niin että ei savua ilman tulta?
Lueskelin että nykyään on ollut tapauksia jossa verkkohyökkäyksessä on laitettu ulkoa päin päätelaitteille tai serverille juurikin lapsipornoa jonka jälkeen on tehty ilmianto poliisille. Siihen vielä somekampanja päälle niin kenet tahansa epämiellyttävä ihmisen tai yrityksen pystyy tuhoamaan. Ei ole mitään väliä käykö lopuksi ilmi että kyseessä olikin verkkohyökkäys. Ikävä huomata että tavallisten ihmisten lisäksi myös poliitikot (vaikkeivat edustaisi edes ns populisteja) tarttuvat helposti loka kampanjoihin ja some täkyihin.
Ylellä on aiheesta helvetin hyvä dokumentti The Thread (https://areena.yle.fi/1-2718064) jossa käydään läpi Bostonin maratonilla tapahtunutta pommi-iskua ja siitä lähtenyttä foliohattu kampanjaa muutamaa henkilöä kohtaan. Jokaisen kannattaisi katsoa se ja miettiä hieman sosiaalisen median itse itseään ruokkivaa tapaa käsitellä disinformaatiota.
McCannilla korvat huomattavasti ulkonevammat kuin piirrustuksen henkilöillä, mutta joo ei tietty pidä antaa liikaa painoarvoa näille kuville. Vaatii aikamoista valokuvamuistia että pysty antamaan riittävän tarkan kuvauksen.
Tässä Pizzagate-tapauksessa on hyvä muistaa että Clintoneiden lähipiiriin kuuluu todistetusti aika paljon pervoja kuten Anthony Weiner ja Jeffrey Epstein. Molemmat ovat sekaantuneet alaikäisten kanssa leikkimiseen. Fatka on myös se että Bill on vähintään seksiaddikti/ahdistelija ja Hillary mahdollisesti kaappilesbo jolla säätöä Huma Abedinin kanssa.
Miten voi olla että Clintonien takana on niin paljon skandaaleja ja salaliittoteorioita ihan uran alkulähteiltä. Voisko tämänkin asian kohdalla olla niin että ei savua ilman tulta?
Siis mitä disinformaatiota? Pizzagatea ei ole debunkattu....
Olisi jokaisen yksilön oman edun mukaista, että valtamedia voittaisi tämän kisan. Kumpikin uutismuoto tuottaa vääriä uutisia, mutta valtamediaa koskee yhteiskunnassa sovitut säännöt. Mikäli sinusta raportoidaan epätosia, olet oikeutettu korvauksiin, mutta tämä voi toteutua vain valtamedian tapauksessa, missä on firma, päätoimittaja, rahaa. Kuten Gawkerin tapaus osoittaa, voi yhdellä ainoalla "uutisella" tuhota kokonaisen mediatalon. Ei valtamedia raportoi pizzagatesta feikkiuutisena sen takia, etteikö se voisi olla totta, vaan tämän itsesensuurin takia. Sellainen mediatalo ei pysy kauaa pystyssä, joka lähtee raportoimaan löysien aihetodisteiden perusteella, että hei tää kaveri voi olla lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä.Media rummuttaa nyt feikkiuutisia. Tämä on selkeästi valtamedian organisoima kampanja jolla koetetaan saada vaihtoehtoinen media alas. Valtamedia ei kontrolloi enää narratiivia ja sen huomaa helposti miten Brexit ja Trumpin voitto tuli valtamediassa yllätyksenä. Nuo taas oli aika selkeitä juttuja jos seurasi muuta mediaa. Valtamedia haluaa nyt narratiivin kontrolloinnin itselleen takaisin ja sen takia tämä hyökkäys.
Eli oletetaan syylliseksi, kunnes todistaa syyttömyytensä?Siis mitä disinformaatiota? Pizzagatea ei ole debunkattu