Pizzagate

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Maailma on muuttunut. Ei tuo valtamedia enaa voi "voittaa", kun kaikilla on aani internetin myota. Ellei sitten internettia aleta sensuroimaan kovalla kadella. Tosin siitahan se riemu ja ilo syntyisi ja salaliittofanaatikot ja muutkin heput siirtyisivat tor-verkon syovereihin, jota ei ainakaan viela pystyta sensuroimaan.
Voittamisella tarkoitan sitä, että ihmiset siirtyvät Facebookista takaisin valtamedian saiteille. On tätä jonkun verran tapahtunutkin - Trumpin valinnan jälkeen NY Times tilaajamäärä on kasvanut yli 10k per päivä (lähde).
 
Viimeksi muokattu:
Ne tekee sen harhauttaakseen tavalliset ihmiset huomaamasta, kuinka juutalaisten johtama liskoarmeija tavoittelee vapaamuurarien kanssa NWO:ta:david::heart:

Joo siltä tämä vaikuttaa. Aloin tässä tutkimaan hommaa syvällisemmin ja ilmeisesti minulle on valehdeltu koko elämäni. No, nyt kun olen valaistunut laitan hakemuksen vetämään tänne: https://www.illuminatiofficial.org

Tosi jännä muuten että maailmaa johtavalla organisaatiolla on kotisivut missä voi hakea jäseneksi. Varmasti mielenkiintoinen työ olla tuolla rekrytointivastaava. Jännä myös miten tuolta löytyy lista lahjoituksen tehneistä miljardööreistä vaikkei järjestö ota vastaan lahjoituksia. Olen kuitenkin kiitollinen siitä että on olemassa taho joka valvoo meitä typeryksiä kun toi vanha jumala on ollut vähän jäässä.

Pahoittelisin off topicia mutta jos tutkitte asiaa vähän huomaatte että kaikki nämä asiat ovat kytköksissä toisiinsa.
 
Maailma on muuttunut. Ei tuo valtamedia enaa voi "voittaa", kun kaikilla on aani internetin myota. Ellei sitten internettia aleta sensuroimaan kovalla kadella. Tosin siitahan se riemu ja ilo syntyisi ja salaliittofanaatikot ja muutkin heput siirtyisivat tor-verkon syovereihin, jota ei ainakaan viela pystyta sensuroimaan.
Itseasiassa Google tekee itsessään jo jonkun asteista "sensuuria", kun hakutuloksia rukataan enemmän mainostulojen ja käyttäjän mieltymysten mukaan. Vaikka sensuuria ei varsinaisesti tapahdu, niin ohjaavaa tuo toiminta on.
 
Eli on ihan fine että joku menee riehumaan pitseriaan aseiden kanssa ja selvittämään totuutta ?

Ei tietenkään ole fine. Ei se ole pizzagaten vika jos joku menee aseen kanssa riehumaan.

Eli ainoa julkisuuteen astunut uhri on joku koko elämänsä salaliittoteorioiden ympärille rakentanut nainen? Uskomattoman vakuuttavaa perustelua. Mieleen väkisinkin tulee 80-luvulla esille noussut Satanic ritual abuse -salaliittoteoria/moraalipaniikki, jonka mukaan kaikille yhteiskunnan tasolle oli soluttautunut saatananpalvojia, jotka raiskasivat ja rituaalimurhasivat lapsia. Ihmisiä jopa tuomittiin vuosikymmenien vankeusrangaistuksiin näiden syytösten perusteella. Lopulta sitten huomattiinkin ettei vahvasti johdateltujen lasten todistuksiin voi luottaa ja kaikki ''näyttö'' hajosi. Mitään saatananpalvojien rinkiä ei koskaan ollut olemassa.

Edelleenkin, jos kyseessä on laajamittainen ja systemaattinen salaliitto, miksi eliitti oli niin hölmö että he käyttivät tietyissä piiressä täysin tunnettuja kiertoilmaisuja ja missä ovat ne sadat potentiaaliset uhrit?

Kyllä noita pedofililirinkejä löytyy vaan koko ajan. Norjassa paljastui juuri yksi ja Englannissa toinen jalkapallopiireissä toiminut. Ei nämä ole mitään fantasiaa.

En ymmärrä itsekään miksi noita samoja kiertoilmaisuja käytetään. Ehkä sillä koetetaan viestiä muille pedofiileille, että täällä saa nussia lapsia? Tai sitten kyseessä on jokin hubris tms.

Olisi jokaisen yksilön oman edun mukaista, että valtamedia voittaisi tämän kisan. Kumpikin uutismuoto tuottaa vääriä uutisia, mutta valtamediaa koskee yhteiskunnassa sovitut säännöt. Mikäli sinusta raportoidaan epätosia, olet oikeutettu korvauksiin, mutta tämä voi toteutua vain valtamedian tapauksessa, missä on firma, päätoimittaja, rahaa. Kuten Gawkerin tapaus osoittaa, voi yhdellä ainoalla "uutisella" tuhota kokonaisen mediatalon. Ei valtamedia raportoi pizzagatesta feikkiuutisena sen takia, etteikö se voisi olla totta, vaan tämän itsesensuurin takia. Sellainen mediatalo ei pysy kauaa pystyssä, joka lähtee raportoimaan löysien aihetodisteiden perusteella, että hei tää kaveri voi olla lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä.


Eli oletetaan syylliseksi, kunnes todistaa syyttömyytensä?

Tarina yhdestä feikkiuutisfirmasta:
View: http://www.npr.org/sections/money/2016/12/02/504155809/episode-739-finding-the-fake-news-king


Samalla tavalla vaihtoehtoinen media voidaan haastaa oikeuteen. Jos katsotaan feikkiuutisia, niin valtamedia uutisoi niitä todella paljon Trumpista vaalien aikaan. Valtamedia ei ole yhtään sen tasokkaampaa kuin vaihtoehtoinen media.

Yksi mielenkiintoinen keissi on tämä Riku Rantalan ja Päivän Byrokraatin kiistely. Riku Rantala kirjoitti kolumnin hesariin missä haukkuu Päivän Byrokraattia feikkimediaksi. Jos valtamedia saa tahtonsa läpi, niin Päivän Byrokraatti kiellettäisiin. Minusta Päivän Byrokraatti on laadukkaampi kuin hesari ja sisältää korkeatasoisempia juttuja ja tämä kiista on vain Riku Rantalan peppukipeyttä Päivän Byrokraatin uutisoinnin takia.

http://www.hs.fi/matka/art-2000005000660.html

http://paivanbyrokraatti.com/2016/12/10/kaarnavene-kaksi-kysymysta-riku-rantalalle/

Eiko tuo koko pizzagate alkanut siita, kun yks heppu tehtailee feikki-uutisia, koska saa klikeista rahaa. Mita hullumpia juttuja se keksii sita enempi rahaa tulee sisaan.

Ei alkanut.

Pitsojen paistamisen jalkeen voi siirtya flat earthin pariin... Onko kovin vaarin, jos uskaltaa lahtea vertaamaan uskontoja salaliittoteorioihin...

Ei salaliittoteoriat ole mikään yhtenäinen asia, jossa uskotaan kaikkeen tai ei mihinkään. Flat earth on täyttä humpuukkia ja se on tosi helppo debunkata.
 
Samalla tavalla vaihtoehtoinen media voidaan haastaa oikeuteen.
Niin jos ensin löydät sen firman tai yksityishenkilön, joka uutiskanavaa pyörittää. Ja jos löydät sen, se on samassa maassa. Ja jos se on samassa maassa, se on tarpeeksi likvidi tai vakuutettu oikeustoimien varalta. Koska näistä harvoilla on mitään brändiä, voi vain lopettaa edellisen ja pystyttää puoli tusinaa uutta tilalle.
Jos katsotaan feikkiuutisia, niin valtamedia uutisoi niitä todella paljon Trumpista vaalien aikaan. Valtamedia ei ole yhtään sen tasokkaampaa kuin vaihtoehtoinen media.
Ei ole mitään yhtä valtamediaa tai yhtä ei-valtamediaa. Valtamedian puolella luotan aika paljon enemmän vaikka BBC:n kuin Fox Newsin uutisointiin. Samaten valtamedian ulkopuolelta löytyy toimijoita, jotka oikeasti koettavat tutkia uutisoitavaa asiaa, ja toisaalta propagandatoimijoita, jotka vetävät tarinat ihan hatusta, ja oppivat Facebookin statsien perusteella, millaiset tarinat houkuttavat sitä omaa yleisökuplaa.
Yksi mielenkiintoinen keissi on tämä Riku Rantalan ja Päivän Byrokraatin kiistely. Riku Rantala kirjoitti kolumnin hesariin missä haukkuu Päivän Byrokraattia feikkimediaksi.
Seurasin Päivän Byrokraattia Twitterissä, mutta maku meni ainakin minulta tähän caseen ja unfollasin. Rantala yritti asiallisesti saada selkeästi väärää väitettä korjattua, minkä seurauksena Byrokraatti väitti Rantalaa valehtelijaksi. Kun Rantala löi faktat pöytään ei Byrokraatista ollut miestä tai naista niellä ylpeytensä ja todeta olleensa väärässä. Tämän sijaan PB keksi muuta urputettavaa tuosta hankkeesta, missä Rantala on mukana. Keskustelutyyli on varsin tuttu Pakkiksen lukijoille - kun osoitat toisen väitteen virheelliseksi, ohitetaan itsen kannalta ikävät faktat, tuplataan panokset toisella väitteellä tai siirrytään suoraan ad hominemiin. Kumpikin osapuoli olisi voinut hoitaa keskustelun tyylikkäämmin, mutta ainakin itselleni PB:stä jäi vaikutelma kaverina, joka ei ole koskaan ollut väärässä. Inhimillistä toki.
Minusta Päivän Byrokraatti on laadukkaampi kuin hesari ja sisältää korkeatasoisempia juttuja ja tämä kiista on vain Riku Rantalan peppukipeyttä Päivän Byrokraatin uutisoinnin takia.
En ole mikään Hesarin kannatusyhdistyksen jäsen minäkään, mutta laadukkaampi kuin Hesari? Yhden miehen blogisaitti? Milläköhän laatumittarilla?
 
Seurasin Päivän Byrokraattia Twitterissä, mutta maku meni ainakin minulta tähän caseen ja unfollasin. Rantala yritti asiallisesti saada selkeästi väärää väitettä korjattua, minkä seurauksena Byrokraatti väitti Rantalaa valehtelijaksi. Kun Rantala löi faktat pöytään ei Byrokraatista ollut miestä tai naista niellä ylpeytensä ja todeta olleensa väärässä. Tämän sijaan PB keksi muuta urputettavaa tuosta hankkeesta, missä Rantala on mukana. Keskustelutyyli on varsin tuttu Pakkiksen lukijoille - kun osoitat toisen väitteen virheelliseksi, ohitetaan itsen kannalta ikävät faktat, tuplataan panokset toisella väitteellä tai siirrytään suoraan ad hominemiin. Kumpikin osapuoli olisi voinut hoitaa keskustelun tyylikkäämmin, mutta ainakin itselleni PB:stä jäi vaikutelma kaverina, joka ei ole koskaan ollut väärässä. Inhimillistä toki.

En ole mikään Hesarin kannatusyhdistyksen jäsen minäkään, mutta laadukkaampi kuin Hesari? Yhden miehen blogisaitti? Milläköhän laatumittarilla?

Kyllähän PB oikaisi virheelliset tiedot, teki niistä ihan oman postin. Lisäksi Rantala oli laitellut vähän privaa ja koittanut kaivaa esille kuka blogia kirjoittelee. Selkeä tarkoitus lähteä henkilön kautta viemään toisen uskottavuutta. PB ei myöskään omien sanojensa mukaan ole yhden miehen blogi vaan vaihtuvien kirjoittajien kokonaisuus.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ei vittu SIC- vähän happea nyt :D Jos oikeasti pidät jotain blogia laadukkaampana kuin Hesaria niin mua vähän huolestuttaa. Ainoa mikä selittäisi ton ois se että pyörität tuota sivustoa itse ja yrität saada mut tilaamaan uudet Timberlandit tuon linkin kautta.
 
Pakko ottaa pikkusen kantaa tuohon Rantalan tapaukseen. Antaa vaikutelman että veti herneet aika syvälle kun jengi ei hyppinytkään innosta kun meni esittelemään telkkariin kaarnalaivaa. PB esittää aivan oleellisia kysymyksiä ja niihin toivoisin vastausta Rantalalta, enkä sitä että yrittää kaivella henkilötietoja ja painostaa lopettamaan kirjoittelun itselleen ikävästä aiheesta. Hän leimaa kolumnissaan kritiikin häntä kohtaan vihapuheeksi, joka ei ainakaan edistä dialogia. En löytänyt noista PB jutuista nopealla vilkaisulla mitään vihapuhetta.

Toki se meemikuva oli harhaanjohtava kun se 150 000 koskee ensi vuotta. Ja se korjattiin tuonne PB sivuille.

Koko tapauksen voisi kiteyttää suurin piirtein näin:

1 Esiinny televisiossa markkinoimassa mitä ilmeisimmin satojen tuhansien eurojen summia pyörittävää järjestötoimintaasi.
2 Näytä kaarnalaivaa esimerkkinä siitä mitä olette saaneet aikaan.
3 Melkein samoihin aikoihin tulee esille että pitkälti omista kamuistasi koostuva porukka on masinoinut järjestöllesi ensi vuodelle 150 000 € valtion juhlarahoitusta.
4 Suutu kun kuplan ulkopuolelta tuleekin kritiikkä.

Tuo työnantajan selvittäminen ja duunien menetyksellä uhkailu, koska olet väärää mieltä on todella vastenmielinen ilmiö, joka on yleistynyt tässä lähivuosina.
 
Eihän PB tuota juttuaan korjannut, lisäsi sinne pienen osan Rantalan vastineesta alkuun vain. Otsikkokin on edelleen sama. Alkuperäinen juttuhan on täyttä vittuilua "vasemmistoaktiivi" Rantalalle, joka "parantaa maailmaa vain toisten rahoilla". Tiedä sitten, miten nuo tuntevat toisensa ennestään.

Mikä tuo juttu Rantalan kamuista on? Keitä sen kavereita on hallituksessa tai valtioneuvoston kansliassa?
 
Hassusti aina nämä samat kaverit on aina kannattamassa, pro-Hillary, anti-Trump ja se globalistinen maahanmuuto & Islamin puolustusta.

Valtamedia sanoo, että me tarvitsemme maahanmuuttoa. Muistatteko:


Kamoon, Riku oli minunkin idoleja. Nyt valhemediaa-paskaa. Täysi kusettaja. Veronmaksajien rahoilla neppailee kaarnaveneitä. Ihan sama miten tuota pyörittelee, mutta kaveri on sielunsa myynyt..

Ainiin aiheeseen, uskomaton tarve kaikilla samoilla medioilla, jotka gallupeissa povasivat täyttä turmiota Trumpille. Samat mediat ajavat asiaa, että Wikileaks on valemediaa.

Joku kuva:
CzSjezUUcAEbWki.jpg


Katolisen kirkon hyväksikäyttö? Jimmy Saville? Roman Polanski? Entäs Norjassa: https://www.rt.com/news/367652-norway-pedophiles-arrested-scandal/

Olisiko aika kertoa siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu?
 
Multa aika isot Probsit Mikelle, että vielä antaa vapaalle sanalle ja tiedolle suhtautua sananvapauteen. Toivottavasti se ei tule muuttumaan. Pysy sankarina!
 
Ei vittu SIC- vähän happea nyt :D Jos oikeasti pidät jotain blogia laadukkaampana kuin Hesaria niin mua vähän huolestuttaa. Ainoa mikä selittäisi ton ois se että pyörität tuota sivustoa itse ja yrität saada mut tilaamaan uudet Timberlandit tuon linkin kautta.

Yleisesti hesarin uutisoinnille pakolaiskriisistä tai jenkkien pressanvaaleista nauretaan netissä. Päivän Byrokraatti sentään pistää miettimään, että on meillä älytöntä byrokratiaa. On siis selvää kumpi on laadukkaampi.
 
Niin jos ensin löydät sen firman tai yksityishenkilön, joka uutiskanavaa pyörittää. Ja jos löydät sen, se on samassa maassa. Ja jos se on samassa maassa, se on tarpeeksi likvidi tai vakuutettu oikeustoimien varalta. Koska näistä harvoilla on mitään brändiä, voi vain lopettaa edellisen ja pystyttää puoli tusinaa uutta tilalle.

Kyllähän nuo väkisinkin löytää, jos nuo kerran rahaa tekevät. Se vaatii paljon työtä, että perustaa ja saa kasvatettua sivustosta kannattavan ja jos sen joutuu tekemään aina uudestaan, niin kyllä se vain vie intoa kirjoittaa uutisia joista joutuu oikeuteen.

Ei ole mitään yhtä valtamediaa tai yhtä ei-valtamediaa. Valtamedian puolella luotan aika paljon enemmän vaikka BBC:n kuin Fox Newsin uutisointiin. Samaten valtamedian ulkopuolelta löytyy toimijoita, jotka oikeasti koettavat tutkia uutisoitavaa asiaa, ja toisaalta propagandatoimijoita, jotka vetävät tarinat ihan hatusta, ja oppivat Facebookin statsien perusteella, millaiset tarinat houkuttavat sitä omaa yleisökuplaa.

Totta, mutta feikkiuutisten varjolla kaikki valtamedian ulkopuoliset koetetaan niputtaa yhteen. Esim. Infowars (tarkoitan nyt Paul Joseph Watsonia ja Millennial Millietä) ja Breitbart on yhdistetty feikkiuutisiin, vaikka molemmat ovat ihan oikeita uutisivuja. Ongelma on siinä, että feikkiuutisten perusteella koetetaan sensuroida. Näen mahdollisena sen, että tulevaisuudessa Facebookin uutisfiidissä on sallittuja vain valtamedian uutislinkit.

Seurasin Päivän Byrokraattia Twitterissä, mutta maku meni ainakin minulta tähän caseen ja unfollasin. Rantala yritti asiallisesti saada selkeästi väärää väitettä korjattua, minkä seurauksena Byrokraatti väitti Rantalaa valehtelijaksi. Kun Rantala löi faktat pöytään ei Byrokraatista ollut miestä tai naista niellä ylpeytensä ja todeta olleensa väärässä. Tämän sijaan PB keksi muuta urputettavaa tuosta hankkeesta, missä Rantala on mukana. Keskustelutyyli on varsin tuttu Pakkiksen lukijoille - kun osoitat toisen väitteen virheelliseksi, ohitetaan itsen kannalta ikävät faktat, tuplataan panokset toisella väitteellä tai siirrytään suoraan ad hominemiin. Kumpikin osapuoli olisi voinut hoitaa keskustelun tyylikkäämmin, mutta ainakin itselleni PB:stä jäi vaikutelma kaverina, joka ei ole koskaan ollut väärässä. Inhimillistä toki.

Päivän Byrokraatti lisäsi Riku Rantalan vastineen samana päivänä uutiseen. On ihan selvää, että Rantala suuttui koska hänelle naurettiin tuon kaarnaveneen takia.
 
Yleisesti hesarin uutisoinnille pakolaiskriisistä tai jenkkien pressanvaaleista nauretaan netissä. Päivän Byrokraatti sentään pistää miettimään, että on meillä älytöntä byrokratiaa. On siis selvää kumpi on laadukkaampi.

Nauretaan netissä!! Tälle mä nauran.
 
Mikä tuo juttu Rantalan kamuista on? Keitä sen kavereita on hallituksessa tai valtioneuvoston kansliassa?

Valtioneuvoston kanslian Suomi100 hankkeen hallitus ja valtuuskunta ovat täynnä Rantalan ideologisia kamuja.

"Hallituksen puheenjohtajana toimii valtiosihteeri Paula Lehtomäki ja hallituksen sihteerinä pääsihteeri Pekka Timonen valtioneuvoston kansliasta.

Hallituksen jäsenet
piispa Irja Askola
taiteilija Manuela Bosco
professori Martti Häikiö
johtaja Leif Jakobsson
yliasiamies Mikko Kosonen
muusikko Karri Miettinen "Paleface"
päällikkö Riitta Pihlajamäki
muotoilija, yrittäjä Paola Suhonen
kunnanjohtaja Asta Tolonen
emerituspäätoimittaja, varapuheenjohtaja Janne Virkkunen
toimitusjohtaja Antti Zitting"
 
Valtioneuvoston kanslian Suomi100 hankkeen hallitus ja valtuuskunta ovat täynnä Rantalan ideologisia kamuja.
On aika tavalla eri asia väittää, että olet saanut rahaa kavereilta, kuin että ajattelet joistain asioista samalla tavalla kuin ihmiset, jotka päättivät rahoittaa hankettasi. Minustakin on typerää, että tuollainen jengi jakaa helikopterirahaa vain siksi, että tuli pyöreät 100 vuotta täyteen, mutta vaikea siitä on syyttää niitä, jotka rahoitusta a) älysivät anoa ja b) sitä saivat.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom