Pienten lasten ISIEN ketju!

[LazyJ]

Klassinen esimerkki siitä miksi en ole koskaan käyttänyt lapsiani kuin yksityisellä.

No hauskinta tässä on, että meillä on vakuutus lapselle mutta lastenlääkärille ollut vaikea saada täällä aikoja joten jostain älyvapaasta syystä mentiin terkkarille... Eipä mennä enää

 

[oddis]

Klassinen esimerkki siitä miksi en ole koskaan käyttänyt lapsiani kuin yksityisellä.

Kaksipiippuinen juttu. Ymmärän tunteikkaan suhtautumisen, kun kyseessä on avuton pieni lapsi. Annan kuitenkin toisen näkökulman:

Lääkärissä ravaa aivan tolkuttoman paljon perheitä näyttämässä kuumeisia lapsia, joilla ei ole mitään suurempaa hätää, kuume sinänsä kun ei ole vaarallista. Sitten aina välillä jollain on jotain vakavampaa. Pitääkö tämän takia aina ottaa kaikilta veri- ym. kokeet? Jos näin on, niin mihin sitä lääkäriä tarvitaan? Suoraan verikokeisiin vaan. Lääkärin ammattitaitoon kuuluu (tai pitäisi kuulua), että lääkäri päättää mitä potilas tarvitsee. Kynnys yksityisellä verikokeisiin on varmasti matalampi kuin kunnallisella, koska pääsevät niistä laskuttamaan. Ei kyllä saisi olla, useinhan muuten samat lääkärit ovat osan aikaa kunnallisella puolella ja osan yksityisellä.

Sama koskee koko terveydenhoitoa, siis muillakin kuin pikkulapsilla. Kyllä lääkärin pitää päättää, milloin kokeet ovat tarpeellisia ja milloin ei. Eihän se voi olla niin, että jokainen lääkärin ovesta astuva lähetetään kaikenmaailman kokeisiin. Kääntöpuolena on tietenkin nämä tapaukset, joissa lääkäriltä jäänyt jotain huomaamatta ja se johtaa kaikenmaailman valituksiin ja syytöksiin. Osittain tämän pelossa useat lääkärit teettävät jo nykyisinkin turhan paljon kaikenmaailman kokeita.

edit: IMO tässä näkyy tämän nykypäivn kuva, kun ihmiset tiedostavat "oikeutensa" ja vaativat kokeita yms. Aivan sama juttu kun, että koulussa vaaditaan yksilöllistä opetusta sille omalle janipetterille yms.

 

[Timba79]

Eipä tässä ole Oddis mitään tekemistä oikeuden kanssa. Kyllä me ainakin senverran tunnemme lapsiamme, että tiedämme onko kyse pelkästä räkätaudista vai onko epäilys että on taustalla jotain vakavampaa. Just eilen jouduin käymää lääkärissä, tai siis terkkarissa. Sanoin jo aikaa varatessa että on kyseessä kuume ja yskä, mutta kun on PAKKO tulla jotta saa töihin lapun, jotta saa olla kotona sairaan lapsen kanssa. Itse ilmoittamalla saa itse saikkua, mutta lapsen sairastelusta pitää olla paperi.

Eli se oli sitten huoneeseen, vilasu kurkkuun ja korviin, lappu kouraan kiitos ja näkemiin. Ei tarvittu kokeita, eikä edes sitä lääkäriä. Jos taas lapsi olisi ollut jotenkin epäilyttävän kipeä, olisi tämä sanottu jo aikaa varatessa ja vaadittu lääkäri ja ne kokeet.

Kai sitä nyt lääkärinki pitää vähän kuunnella mitä vanhemmat sanoo? On varmasti niitäkin jotka ei tajua mistään mitään vaan pelkkää säikähdystään vaatii suorastaan tehohoitoa kun on korva kipeä. Mutta tässä kohtaa on varmasti sitten sen lääkärin asia arvioida nämä tapaukset.

En olisi eilen mennyt yhtään mihinään ellei olisi ollut PAKKO!

 

[Dawid]

Pakko yhtyä jatkuvien yöheräämisien tuskaan. Meillä herätty reilu vuoden melkein joka yö ja parhaimmillaan +10 kertaa. Siinä kun itse herää viiden aikaan töihin , alkaa olemaan hermot jossain vaiheessa niin tiukalla että parisuhdehan siinä kärsii aikalailla. Oon pirun kateellinen kavereille joiden lapset nukkuu yöt autuaasti aina , kun omaa lasta saa olla nukuttamassa aivan koko ajan. Päiväunia pitäis ottaa aina kun mahdollista itsekin , mutta se kun ei vaan ole niin helppoa. Joko et saa unta päivällä tai sit kun saat menee yöunien tulo aivan persiilleen.

Onko lapsellanne allergioita, vatsavaivoja yms? Meillä oli sama homma että heräiltiin 1-2h välein ensimmäinen 1,5 vuotta, kunnes saatiin tolkku noihin kaikkiin allergioihin. Allergiat aiheuttivat ilmeisesti lapselle vatsakipuja, jotka sitten herättivät öisin. Voin kyllä kans kokemuksesta todeta että se on aivan helvettiä toi jatkuva yöheräily. Sitä ei voi tajuta ennen kuin siihen kierteeseen joutuu. Lievä ilmaisu itsestäni kyseiseltä ajalta on kävelevä zombie.

 

[LazyJ]

Kaksipiippuinen juttu. Ymmärän tunteikkaan suhtautumisen, kun kyseessä on avuton pieni lapsi. Annan kuitenkin toisen näkökulman:

Lääkärissä ravaa aivan tolkuttoman paljon perheitä näyttämässä kuumeisia lapsia, joilla ei ole mitään suurempaa hätää, kuume sinänsä kun ei ole vaarallista. Sitten aina välillä jollain on jotain vakavampaa. Pitääkö tämän takia aina ottaa kaikilta veri- ym. kokeet? Jos näin on, niin mihin sitä lääkäriä tarvitaan? Suoraan verikokeisiin vaan. Lääkärin ammattitaitoon kuuluu (tai pitäisi kuulua), että lääkäri päättää mitä potilas tarvitsee. Kynnys yksityisellä verikokeisiin on varmasti matalampi kuin kunnallisella, koska pääsevät niistä laskuttamaan. Ei kyllä saisi olla, useinhan muuten samat lääkärit ovat osan aikaa kunnallisella puolella ja osan yksityisellä.

Sama koskee koko terveydenhoitoa, siis muillakin kuin pikkulapsilla. Kyllä lääkärin pitää päättää, milloin kokeet ovat tarpeellisia ja milloin ei. Eihän se voi olla niin, että jokainen lääkärin ovesta astuva lähetetään kaikenmaailman kokeisiin. Kääntöpuolena on tietenkin nämä tapaukset, joissa lääkäriltä jäänyt jotain huomaamatta ja se johtaa kaikenmaailman valituksiin ja syytöksiin. Osittain tämän pelossa useat lääkärit teettävät jo nykyisinkin turhan paljon kaikenmaailman kokeita.

edit: IMO tässä näkyy tämän nykypäivn kuva, kun ihmiset tiedostavat "oikeutensa" ja vaativat kokeita yms. Aivan sama juttu kun, että koulussa vaaditaan yksilöllistä opetusta sille omalle janipetterille yms.

Eli olisi ollut liian suuri vaiva ottaa pika-crp koe sormenpäästä ja aikaa olisi mennyt sen kokeen tekemiseen n.30sec?

 

[oddis]

Eipä tässä ole Oddis mitään tekemistä oikeuden kanssa. Kyllä me ainakin senverran tunnemme lapsiamme, että tiedämme onko kyse pelkästä räkätaudista vai onko epäilys että on taustalla jotain vakavampaa. Just eilen jouduin käymää lääkärissä, tai siis terkkarissa. Sanoin jo aikaa varatessa että on kyseessä kuume ja yskä, mutta kun on PAKKO tulla jotta saa töihin lapun, jotta saa olla kotona sairaan lapsen kanssa. Itse ilmoittamalla saa itse saikkua, mutta lapsen sairastelusta pitää olla paperi.

Eli se oli sitten huoneeseen, vilasu kurkkuun ja korviin, lappu kouraan kiitos ja näkemiin. Ei tarvittu kokeita, eikä edes sitä lääkäriä. Jos taas lapsi olisi ollut jotenkin epäilyttävän kipeä, olisi tämä sanottu jo aikaa varatessa ja vaadittu lääkäri ja ne kokeet.

Kai sitä nyt lääkärinki pitää vähän kuunnella mitä vanhemmat sanoo? On varmasti niitäkin jotka ei tajua mistään mitään vaan pelkkää säikähdystään vaatii suorastaan tehohoitoa kun on korva kipeä. Mutta tässä kohtaa on varmasti sitten sen lääkärin asia arvioida nämä tapaukset.

En olisi eilen mennyt yhtään mihinään ellei olisi ollut PAKKO!

Toi on kyllä perseestä, että lapsen sairaudesta pitää hakea lappu. Meillä ei onneksi tota ole.

Tietty vanhemmat yleensä lapsensa tuntevat, mutta lääkärit tuntevat taudit ja oireet. Tunnen muutaman lääkärin ja tänä päivänä melkoinen osa vanhemmista tekee "kotidiagnooseja" internetin avulla ja vaatii kaikenmaailman hoitoja/kokeita. Edelleen painotan lääkärin vastuuta tässä.

OIkeastaan tähän tartuin:

Klassinen esimerkki siitä miksi en ole koskaan käyttänyt lapsiani kuin yksityisellä.

Kertokaas mikä siitä yksityisestä lääkäristä tekee parempaa kuin julkisesta (paitsi nopea pääsy lääkäriin)? Usein siellä on samoja naamoja molemmilla puolilla. Onko hoito silloin parempaa, kun otetaan kaikki mahdolliset kokeet, mitä asiakas haluaa? Tässä sitä dilemmaa onkin, yksityisellä "turhista" kokeista ei tarvitse välittää, kun asiakas / vakuutusyhtiö maksaa. Julkisella se on eri, kun verovaroilla pitää kaikki kattaa. En silti usko, että yksikään lääkäri suomessa julkisella jättää kokeita säästeliäisyyttään määräämättä. Hoitovirheitä sattuu sekä yksityisellä, että julkisella puolella.

Tässä on ponttina se, että kaikki lääkärit ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Lääkärin kohdalla se virhe voi vaan johtaa vakavampiin seurauksiin kuin monella muulla alalla. Ei virheen pelossa kuitenkaan pidä ryhtyä ylilyönteihin.

- - - Updated - - -

Eli olisi ollut liian suuri vaiva ottaa pika-crp koe sormenpäästä ja aikaa olisi mennyt sen kokeen tekemiseen n.30sec?

En nyt haluaisi tarttua tarttua yksittäiseen tapaukseen. Mutta kuten kirjoitin: Lääkärit ovat ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Ei silti virheen pelossa pidä jokaiselta kuumepotilaalta ottaa crp:tä.

 

[Timba79]

Yksityisellä varmasti otetaan ne kokeet kun on maksaja tiedossa. Julkisella jos aina otettaisii kaikki kokeet, olisi varmasti kohta liemessä koko terveyskeskus.

Mutta ainakin meilläpäi on kyllä ihan automaattisesti otettu kokeita siinä vaiheessa jos kuumtaudin kanssa vielä uudelleen joudutaan usean päivän jälkeen tulemaan. Silloin voidaan olettaa olevan jotain muuta kuin perus räkätauti, joita lapsilla on tietysti aika paljon. Meillä yleensä on tähän aikaan ja joulun aikaan näitä ollut. Se on sitten muutama päivä videoiden katselua ja taas elämä jatkuu. Ei tarttisi tosiaan lääkäriä mutta kun on pakko se lappu töihin saada.

Ja jos lääkäriä pyytää että katotko vielä korvat, niin aina ovat katsoneet. Joskus tosin joutuu pyytämään ja nuoremman kanssa tuota aina pyydetäänkin kun niin usein sillä pitkittyvä flunssa menee ns. korviin. Tää on siksi vähän hankalaa kun melkein aina eri lääkäri, eli ei ole enää niin sitä potilas ja lääkärisuhdetta jolloin lääkäri tietäisi ennalta tapauksen ja osaisi sen mukaan katsoa heti oikeanlaista koetta ja hoitoa. Vastuu on näiltä osin siirtynyt vanhemmillekin. Tosin jotkut osaavat vastuunsa kantaa paremmin kuin toiset.

EDIT: Ja siinä olen erittäin samaa mieltä, että lääkäri on ihminen joka tekee työtään. Jos ei tee mitään, ei tee virheitäkään.

 

[LazyJ]

Ei pidäkään siitä olen samaa mieltä , mutta jos reilu vuoden ikäisellä lapsella pitää +40 kuumetta yötä päivää päivätolkulla ei se ole normaalia...

 

[Dawid]

Kertokaas mikä siitä yksityisestä lääkäristä tekee parempaa kuin julkisesta (paitsi nopea pääsy lääkäriin)? Usein siellä on samoja naamoja molemmilla puolilla. Onko hoito silloin parempaa, kun otetaan kaikki mahdolliset kokeet, mitä asiakas haluaa? Tässä sitä dilemmaa onkin, yksityisellä "turhista" kokeista ei tarvitse välittää, kun asiakas / vakuutusyhtiö maksaa. Julkisella se on eri, kun verovaroilla pitää kaikki kattaa. En silti usko, että yksikään lääkäri suomessa julkisella jättää kokeita säästeliäisyyttään määräämättä. Hoitovirheitä sattuu sekä yksityisellä, että julkisella puolella.

Itse olen lapseni kanssa joutunut niin paljon lääkärissä käymään että mielestäni tärkeintä on kohdella sitä lastakin ihmisenä. Lääkärin työnantajalla (julkinen/yksityinen) nyt ei ole mitään väliä vaan se että kuunnellaan sitä asiakasta. On tullut niin monta kertaa todistettua kylmää kohtelua, vähättelyä ja nenänvartta pitkin katselua sekä itseäni että lastamme kohtaan että se tie on todellakin kuljettu loppuun! Sitä vaan väsyy niihin jatkuviin yleistyksiin että lapsilla nyt vaan on näitä tauteja ja kärsiä sitten niiden vuoksi. No prkl kun ei aina ole!

Täytyy vaan osata olla riittävän vittumainen lääkäriä kohtaan jos mikään muu ei auta. Ikävä kyllä.

 

[Frank Drebin]

Kertokaas mikä siitä yksityisestä lääkäristä tekee parempaa kuin julkisesta (paitsi nopea pääsy lääkäriin)? Usein siellä on samoja naamoja molemmilla puolilla. Onko hoito silloin parempaa, kun otetaan kaikki mahdolliset kokeet, mitä asiakas haluaa? Tässä sitä dilemmaa onkin, yksityisellä "turhista" kokeista ei tarvitse välittää, kun asiakas / vakuutusyhtiö maksaa. Julkisella se on eri, kun verovaroilla pitää kaikki kattaa. En silti usko, että yksikään lääkäri suomessa julkisella jättää kokeita säästeliäisyyttään määräämättä. Hoitovirheitä sattuu sekä yksityisellä, että julkisella puolella.

No mulle riittää jo ihan nämä:

1) Ajanvarauksen helppous. Klikkaat netistä ajan haluamallesi lääkärille haluamaasi aikaan vs. kyttäät soittoaikoja ja soittelet vähintään 30x ennen kuin pääset läpi ja saat ajan sitten hyvällä tuurilla ehkä samalle päivälle

2) Pääset suoraan sellaiselle lääkärille kun haluat. Kunhan netistä klikkaat haluatko ajan ortopedille, lastentautien erikoislääkärille, tai mihin ikinä nyt haluatkin. Julkisella esim tänä kesänä olet meidän kunnassa mennyt opiskelijan/harjoittelijan tutkittavaksi

 

[SteveBerman]

Oikein kun kääntelee niin nythän löytyi jotain hyvääkin meidän mukelon sairaudesta. Ei pahemmin tarvitse jonotella terveyskeskuksissa, eikä tarvitse arpoa osaamattoman lääkärin kanssa erinäisiä kokeita. Aina pääsee suoraan minne on tarvis ja lääkärit ottavat asiat samantien vakavasti, ehkäpä jopa mielenkiinnosta. Mutta kuitenkin valitsisisn tuon normaalin tien kuin tämän meidän nykyisen polun, joka kyllä sitten omalla tavalla rassaa aikalailla.

 

[LazyJ]

Onko lapsellanne allergioita, vatsavaivoja yms? Meillä oli sama homma että heräiltiin 1-2h välein ensimmäinen 1,5 vuotta, kunnes saatiin tolkku noihin kaikkiin allergioihin. Allergiat aiheuttivat ilmeisesti lapselle vatsakipuja, jotka sitten herättivät öisin. Voin kyllä kans kokemuksesta todeta että se on aivan helvettiä toi jatkuva yöheräily. Sitä ei voi tajuta ennen kuin siihen kierteeseen joutuu. Lievä ilmaisu itsestäni kyseiseltä ajalta on kävelevä zombie.

Ollaan mietitty tota allergia juttua aika monesti ja välillä vaikuttanut yöllä siltä että vatsakipuja olisi. Ollaan kuitenkin tultu siihen tulokseen ettei ole ruoka-aine allergioita kun ei päivällä ole koskaan sen oloinen että mahaan sattuisi.
Oliko teillä päivisin oireita?

Nyt kun noita antibiootteja on jouduttu syöttämään on ilmestynyt yläkroppa täyteen näppylää

 

[oddis]

No mulle riittää jo ihan nämä:

1) Ajanvarauksen helppous. Klikkaat netistä ajan haluamallesi lääkärille haluamaasi aikaan vs. kyttäät soittoaikoja ja soittelet vähintään 30x ennen kuin pääset läpi ja saat ajan sitten hyvällä tuurilla ehkä samalle päivälle

2) Pääset suoraan sellaiselle lääkärille kun haluat. Kunhan netistä klikkaat haluatko ajan ortopedille, lastentautien erikoislääkärille, tai mihin ikinä nyt haluatkin. Julkisella esim tänä kesänä olet meidän kunnassa mennyt opiskelijan/harjoittelijan tutkittavaksi

Osin offtopikkia, mutta laitetaan nyt:

Arvostatko tätä palvelua niin paljon, että olet valmis siitä maksamaan? Vakuutuksella varmaan, entäs ilman vakuutusta? Itse lääkäripalveluissa kuin ei suurta eroa ole ainakaan täälläpäin. Olen käyttänyt molempia pk-seudulla lasten kanssa ja olen saanut hyvää hoitoa sekä julkiselta puolelta, että yksityiseltä. Meillä oli ekalla lapsella sairauskuluvakuutus n. 2 ekaa vuotta, ja käytiin muutamaan kertaan korvalääkärissä + putkien laitto. Aika +-0 tilanne ja nyt poika on 11 vuotta ja ei ole lääkärissä tarvinnut käydä vissiin kertaakaan liki kymmeneen vuoteen. Vakuutus ois tullut aika kalliiksi.... Toiselle pojalle ei edes otettu koko vakuutusta. Muutama korvalääkäri maksettiin omasta pussista ja kitarisaleikkaus kunnallisella puolella+ siihen liittyvät lääkärit ja kaikki meni paremmin kuin hyvin. Poika nyt 8v ja ei ole senkään tarttenut muutamaa tapaturmaa lukuunottamatta lekurissa käydä (tapaturma- ja matkavakuutukset meillä on toki koko ajan voimassa, kun ne ei paljoa maksa.) Kunnallisellahan noi on liki ilmaisia (tai siis sieltä tulevat laskut on pieniä, maksaahan se palvelu verojen muodossa). Suomessa kuitenkaan ketään ei jätetä ilman hoitoa, oli vakuutus tai rahaa / ei. Se on varmaa.

Yksityisen hinnat ovat vain aikalailla käsittämättömät. Itse kävin eilen ortopedilla (vakuutuksen piikkiin kyllä tässä tapauksessa, kun oli tapaturma. Sairauskuluvakuutusta mulla ei ole). Vartin käynti e-lausuntoineen Kelakorvauksen jälkeen 187e... Taas viimevuonna kävin selän magneettikuvauksessa omaan laskuun, kun työterveyshuolto ei sitä korvaa ja mielellään maksoin sen n. 250e kuvista (ortopedi meni siis työnantajan piikkiin). Sairauskuluvakuutus jos ois, niin ois toi magneettikin mennyt, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi.

summasummarum. Yksityiset on ok, niin kauan kun on vakuutukset, mutta silloin kun ei vakuutusta ole, niin aika moni kääntyy kunnallisen puoleen.

 

[Timba79]

Meillä ainakin on se takaisinsoitto. Eli soitat terveyskeskuksen varausnumeroon, jossa aamuisin aina jono, näppäilen ykköstä kun nauhoite käskee ja suljet luuri kun nauhoite käskee. Puolen tunnin sisään soittavat takaisin. Ei tarvi jonotella ja soitella uudelleen ja uudelleen. Tän voi tehdä sängyssä maaten tai vaikka paskalla istuen, ei tarvi nettiä.

 

[IronMind]

Kertokaas mikä siitä yksityisestä lääkäristä tekee parempaa kuin julkisesta (paitsi nopea pääsy lääkäriin)?

Saan ajan samalle illalle (myös hammaslääkärille!).

Saan ajan haluamani alan erikoislääkärille.

Käyttämälläni yksityisellä asemalla ei ole näkynyt eksyneen oloisia kandeja tms. B-ketjun porukkaa. Julkisella puolella (terveyskeskuksen puolella) sen sijaan ~90% kerroista lekuri on ollut ihan junnu ja/tai aivan pihalla. Huvittavin ehkä neuvolan lastenlääkäritarkastuksessa ollut yleisterkkalääkäri, joka ei tullut toimeen lasten kanssa ja joutui lukemaan kaikkeen ohjeet/vastaukset koneelta. Verenpaineen mittaus vauvan raajoista ei myöskään parinkymmenen minuutin tuhraamisellakaan onnistunut.

Labratestejä/tutkimuksia tehdään mielummin liikaa kuin liian vähän. Minua ei haittaa vaikka näistä osa olisi aseman puolesta taseenpaikkausta. Mielummin näin päin, kuin että esim. pieneltä lapselta jäisi jotain huomaamatta sen takia että lekuri päättii säästää kuluissa.

Ainoa paikka täällä päin missä julkinen toimii tuntuu olevan lähisairaala, mutta sinnehän taas ei ilman lähetettä oteta kuin hätätapaukset.

 

[Frank Drebin]

Arvostatko tätä palvelua niin paljon, että olet valmis siitä maksamaan? Vakuutuksella varmaan, entäs ilman vakuutusta?

Juu, meillä on vakuutukset. Varmaan keskimäärin jäädään enemmän tai vähemmän tappiolle joka vuosi (toivottavasti, ei kai kukaan halua lääkäripalveluja käyttää), mutta olen tuosta helppoudesta valmis maksamaan.

 

[oddis]

Saan ajan samalle illalle (myös hammaslääkärille!).

Saan ajan haluamani alan erikoislääkärille.

Käyttämälläni yksityisellä asemalla ei ole näkynyt eksyneen oloisia kandeja tms. B-ketjun porukkaa. Julkisella puolella (terveyskeskuksen puolella) sen sijaan ~90% kerroista lekuri on ollut ihan junnu ja/tai aivan pihalla. Huvittavin ehkä neuvolan lastenlääkäritarkastuksessa ollut yleisterkkalääkäri, joka ei tullut toimeen lasten kanssa ja joutui lukemaan kaikkeen ohjeet/vastaukset koneelta. Verenpaineen mittaus vauvan raajoista ei myöskään onnistunut.

Labratestejä/tutkimuksia tehdään mielummin liikaa kuin liian vähän. Minua ei haittaa vaikka näistä osa olisi aseman puolesta taseenpaikkausta. Mielummin näin päin, kuin että esim. pieneltä lapselta jäisi jotain huomaamatta sen takia että lekuri päättii säästää kuluissa.

Ainoa paikka täällä päin missä julkinen toimii tuntuu olevan lähisairaala, mutta sinnehän taas ei ilman lähetettä oteta kuin hätätapaukset.

Näköjään eroja on.

Hammaslääkäristäkin on pk-seudulla kokemusta. Kuukausi sitten 8v poika löi hampaat polveen trampalla ja pysyvä etuhammas kolahti polveen. Oli lauantai-ilta klo 20:30, joten päätin odottaa aamuun, kun hammas ei ollut silminnähden väääntynyt, ien veresti hiukan. Soitin sunnuntai -aamulla n. 8:30 pk-seudun päivystykseen ja sain ajan klo 10:00 Haartmannin sairaalaan helsinkiin. Siellä poika tutkittiin, hammas kuvattiin jne. Eipä tarttenut ainakaan tässä tapauksessa julkisella puolella kauaa odottaa. Jälkitarkastuksen sain varattua seuraavana päivänä tasan kahden viikon päähän lähihammashoitolaan. Kaikki hoitui just niinkuin pitää. Sama poika oli keväällä hammastarkastuksessa ja siellä todettiin purennan kanssa ongelmia, ja laitettiin lähete lääkäriin (siis ei hammaslääkäriin), jossa tarkastettaisiin onko nenässä ahtautta tjsp., kun poika "niiskuttaa" välillä aiak paljon. No toi aika tuli n. kahden viikon päästä ja siellä palvelu oli ensiluokkaista, nenä tutkittiin asillisesti ja kaikki ok.

En tiedä miksi mulla ei ole negatiivisia kokemuksia julkiselta puolelta. Ehkä siksi, että ei lapsien ollessa pieniä kertaakaan käytetty niitä kuumeen tms. takia lekurissa. Aina ne korkeat kuumeet (~40 astetta) yms. meni parissa päivässä ohi. Itse en yleensä pienistä hätkähdä, esim. lasten sairauksien kohdalla. Voihan se olla että jus noi peruslekurit on niitä, joista eniten valitetaan. Erikoislääkärit on kuitenkin kaikki kokeneita.

No tällä hetkellä tosiaan kellään perheestä ei ole sairauskuluvakuutusta, eikä varmasti tule. Tosiaan tapaturma- ja matkavakuutus on kaikilla. Kyllä se leikki-iästä ylöspäin on tapaturma varmaan se yleisin syy lääkärissäkäyntiin perusterveellä ihmisellä. Ja kyllä akuutit tapaukset hoituvat julkisella puoella ihan ok. Itselläkin leikattiin umppari n. kahdeksan vuotta sitten julkisella päivystyksessä, eikä siitä ole mitään huonoja muistikuvia. Eipä noita akuutteja juttuja kyllä yksityisellä hoidetakaan. Sama keissi kun n. 15v sitten meni reisiluu poikki, niin kunnallisellahan se päivystyksessä leikattiin hienosti ja taidolla.

Onhan se varmaan aika leipäännyttävää olla ottamassa vastaan jossain terveyskeskuksissa liukuhihnalta ihmisiä, joista iso osa ei tarttisi mitään hoitoa... Erikoislääkärillehän kunnallisella kai ei juuri ilman lähetettä mennä...

 

[Dawid]

Ollaan mietitty tota allergia juttua aika monesti ja välillä vaikuttanut yöllä siltä että vatsakipuja olisi. Ollaan kuitenkin tultu siihen tulokseen ettei ole ruoka-aine allergioita kun ei päivällä ole koskaan sen oloinen että mahaan sattuisi.
Oliko teillä päivisin oireita?

Oireitahan oli monenlaisia. Ihottumaa, ummetusta eli vatsa toimi todella epäsäännöllisesti, paino nousi aika nihkeästi ja meillä ei todellakaan nukuttu, yöllä eikä päivällä. Myös kiinteän ruuan syömisen opetteluun meni todella paljon aikaa. Jos ihottumia ei ole ja vatsakin toimii niin aika hankalahan siinä on mitään johtopäätöksiä vetää. Joskushan se saattaa vain olla että aika auttaa noihin heräilyihin.

 

[oddis]

Juu, meillä on vakuutukset. Varmaan keskimäärin jäädään enemmän tai vähemmän tappiolle joka vuosi (toivottavasti, ei kai kukaan halua lääkäripalveluja käyttää), mutta olen tuosta helppoudesta valmis maksamaan.

Mutta meinaatko pitää koko perheellä sairauskuluvakuutukset maailman tappiin asti? Vai oletko edes miettinyt asiaa? (tuntematta nyt minkä ikäisiä lapsia siellä on).

 

[Timba79]

Meillä siis molemmat kuumeessa, tuo nuorempi jännä kun sille ei tämä perus parasetamoli, eli me käytetään Pamol F nimistä lääkettä ja noiden painoluokassa 250 mg on sopiva. Ei tehoa nuoremmalle, ei ikinä tehonnut. Pronaxenia pitää antaa. Onko kellään mitään käryä mistä tämä voi johtua?