Pettämisestä...

Zener sanoi:
:offtopic:

Onko seurustelussa tärkeintä säännöllinen seksi?

Ei..

Tämä onkin veikeetä miettiä.... Kaikki aina höpöttää aiheesta, mutta kyllähän se tosiasia on, ettei sitä nyt koko aikaa jaksa noitakaan hommia puuhastella.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
vilma-liina sanoi:
Miehiä, jotka ärsyyntyvät naisen itsenäisyydestä tai älykkyydestä löytyy parisuhteista, mutta myös työmaailmasta. Jostain syystä tällainen "vahva" nainen on heille kuin punainen vaate härälle, joka koetaan kilpailijaksi ja uhaksi. Ja monesti älykäs nainen leimataan kylmäksi tällaisten miesten toimesta.

Tämäkin riippuu tapauksesta. Businessnainen jossa ei ole lämpöä on epäseksikkäin olento jonka tiedän. Taas businessnainen, josta huokuu lämpö laittaa mun sukat pyörii. Olen tavannut molempia. Älykäs, menestyvä nainen, jossa on lämpöä on niiin...öy piheiv. Niillä naisilla on terävä katse, joka voi olla sitten kylmä taikka lämmin.

Niillä miehillä on huono itsetunto, koska ne pelkää jäävänsä naisen varjoon. Kai suakin ottas pannuun, jos kattositte onnenpyörää (se leikki jossa arvailtiin sanoja) ja tyttöystävä ratkaisis kaikki sekunnissa ja ite yrittäs saada jotain "keijolla on tänään selkäpäivä" sinne sopimaan. Parisuhde on kyllä tuhoon tuomittu, jos naisella on edellämainuttuja ominaisuuksia ja sitten mies ei osaa/pysty tätä käsitellä. Hommatkaa itsellenne tasavertainen kumppani.
 
Net Virgin sanoi:
Ei..

Tämä onkin veikeetä miettiä.... Kaikki aina höpöttää aiheesta, mutta kyllähän se tosiasia on, ettei sitä nyt koko aikaa jaksa noitakaan hommia puuhastella.

Juu...eihän sitä koko aikaa.

Kyllä kerran-pari-kolme päivässä olisi riittävä määrä.
(Dear Eki: Olenko normaali? ) :hyper:

Eikä siihen taida päästä yleensä edes seurustellessa alkuhuumaa lukuunottamatta. Muuten ehkä kerran-pari-kolme viikossa.

Sinkkuillessa sitten ehkä kerran parissa-kolmessa kuukaudessa. :lol2:
 
PMLats sanoi:
Olen itse miettinyt tätä aika paljon, että onko todella niin, että parisuhteessa elellessä ei ole oikeutta - varsinkaan naisella - edellyttää tiettyjä pelisääntöjä ja toisen huomioon ottamista niissä omissa ratkaisuissa??

Tottakai on oikeus odottaa. Kysehän on loppujen lopuksi vain siitä että toisen pitää haluta asettaa puolison/kumppanin halut ja tarpeet samalle viivalle omien kanssa. Mikäli tilanne ei tällainen ole, jokin mättää.

Käytännössähän tilanne on kuitenkin usein se, että toista käytetään ns. välineenä omien tarpeiden/halujen tyydyttämiseen tai asetetaan toisen halut ja tarpeet omien edelle. Ensimmäinen yleisempää miehillä, jälkimmäinen naisilla, jos verrataan käyttäytämistä sukupuolten kesken, noin karkeasti ottaen ja emotionaalisella tasolla.

Toisen välineellistämistä esiintyy kuitenkin mielestäni molemmilla sukupuolilla yhtälailla, se vain ilmenee hyvin eri tavalla. Ehkäpä naisille mies on usein paitsi väline talouden turvaamiseen ja lasten elättämiseen, jos ei suorastaan luksus-elämän viettämiseen, myös keino/väline päteä sosiaalisesti. Käytännössä tämä näkyy esim. siinä kuinka kuinka naiset puhuvat miestensä ammateista ja tuloista. En varmaan koskaan ole kuullut naisen ylpeänä kertovan miehensä olevan trukkikuski, sen sijaan lääkärien, insinöörien, professorien jne vaimot tuppaavat tuomaan miehensä ammattia/tuloja esiin hyvinkin hanakasti ja useilla eri tavoilla. Suuressa seurueessa professorskat jne ovat aina nokkimisjärjestyksessä duunarien vaimojen yläpuolella, ns. tärkeämpiä ihmisiä. Itseäni henkilökohtaisesti vituttaa katsella niitä miestensä ammateilla/tuloilla/luottokorteilla/lomamatkoilla päteviä lehmiä, ihan niinkuin heidän miestensä älykkyys/ammatti/tulot tekisivät heistä itsestään jotenkin parempia ihmisiä. Nuorten keskuudessa tämä näkyy esim. siinä että tyttö saattaa seurustella jonkun jolpin kanssa vain siksi että tällä on prätkä tai "hienosti tunattu" auto, varakkaat vanhemmat tms ja mikäli tällainen tekijä puuttuisi, ei kaverilla olisi toivoakaan piparista. Miljonääriurheilijoista ja heidän mallityttiksistään/vaimoistaan nyt ei tarvinne edes varsinaisesti erikseen mainita, esimerkkejä on pilvin pimein... Kaikki naiset eivät tietenkään ole tällaisia, kunhan nyt tein esimerkin, joten :piis:

Miehille taas vaimon/tyttöystävän ulkonäkö on usein samanlainen statussymboli kuin raha/talo/auto. Paitsi että miehet himoitsevat hyvän näköisiä naisia, heidän ulkonäkönsä jossain määrin määrittelee miehen arvoa toisten miesten silmissä. "Se kenellä on parhaan näköinen muija, on voittaja" ;) Uskon että suurin osa miehistä on jollain tasolla kateellisia miehille joilla on kauniimpi nainen kuin itsellä, vaikka oma kumppani olisi kuinka hyvä ja sopiva muuten. Käytännössä naisen ulkoisten ominaisuuksien tärkeys miehille näkyy siinä kuinka paljon aikaa, vaivaa ja rahaa miehet ovat valmiita käyttämään vain saadakseen itsestään haluttavamman naisten silmissä. Miehet käyttävät usein estoitta varakkuuttaan, autoaan tms. naisen pokaamiseen, siitä yksinkertaisesta syystä että se toimii. Suoranainen paskanpuhuminenkaan omasta ammatista, varakkuudesta tai vastaavasta ei ole mitenkään hirveän harvinaista. Se, kuinka pitkälle sillä loppujen lopuksi päästään ja minkälaisten naisten kanssa, on taas ihan eri juttu... Monia ei tuntuisi kuitenkaan haittaavan, kunhan ainakin kerran lohkeaa piparia. :rolleyes: Tästä päästäänkin sujuvasti toiseen miehen kannalta merkittävään tekijään eli seksiin. Monet seurustelevat vain sen takia että seksin saaminen on "varmaa". Tuosta ulkonäön tärkeydestä vielä sen verran että nähdäkseni miehet sietävät naisessa sitä enemmän "vikoja" mitä paremman näköinen tämä on tai mitä suuremmat tissit. ;)

Lähes kaikki yllämainittu tietysti pätenee jossain määrin molempiin sukupuoliin, kunhan nyt tein karkeat yleistykset.

ringsiden kuvailema tilanne olisi tietenkin se ihanteellisin; kaksi tasaveroista, riippumatonta ja henkisesti vahvaa yksilöä ottamassa huomioon toistensa tarpeet tasapuolisesti ja omasta vapaasta tahdostaan, riippumatta mistään ulkoisista tekijöistä ja vain siksi että toinen on juuri "se oikea" jonka kanssa haluaa elämänsä viettää. Se olisi varmaan sitten sitä suurta rakkautta. Tuollaisessa tilanteessahan ei periaatteessa olisi minkäänlaista halua/tarvetta esim. pettämiseen. Taitaa kuitenkin olla käytännössä romantikkojen haaveilua sellainen, ainakin täälläpäin on toistaiseksi ollut melko hiljaista tuollaisten suhteiden kanssa, tiedä sitten missä vika... :D
 
Net Virgin sanoi:
Vahvat ja älykkäät liikenaisethan on NAM.... Siistit jakkupuvut yms... :kuola:

Amen bro. Etenkin sellaset jotka eivät ole unohtaneet olevansa naisia.
 
Edellinen jäi vajaaksi.. Eli kiitos kaikille vastanneille tuesta ja ymmärryksestä. Täällä tuntuu olevan todella fiksua ja asiallista porukkaa. Olen positiivisesti yllättynyt :)

Aika monet kirjoitti siitä miten olisi ensin hyvä oppia olemaan yksin ja tuntemaan itsensä. Mun kohdalla toi yksinäisyys oli jo kestänyt niin kauan että seura on enemmän kuin tervetullutta. Eiköhän kaikki loppujen lopuksi tarvitse hellyyttä ja rakkautta. Harva vain uskaltaa tunnustaa sen. Asiaa tarkemmin analysoituani olen päätynyt siihen et elämämähän on vastoinkäymisiä täynnä ja tämä oli sieltä pienimmästä päästä. Silti pettäminen sattuu aina..

Joten Pahoittelen turhaa valitusta ja lähden tekemään hauiskääntöjä.. :whip:
 
Porukka kirjoittaa erittäin painavaa ja fiksua asiaa. Hyvä että pääsee välillä tarkistamaan että itse on kutakuinkin samalla sivulla näiden asioiden pohtimisessa :)
 
Ollaan ot:n puolella ja pahasti.

Nerd sanoi:
ringsiden kuvailema tilanne olisi tietenkin se ihanteellisin; kaksi tasaveroista, riippumatonta ja henkisesti vahvaa yksilöä ottamassa huomioon toistensa tarpeet tasapuolisesti ja omasta vapaasta tahdostaan, riippumatta mistään ulkoisista tekijöistä ja vain siksi että toinen on juuri "se oikea" jonka kanssa haluaa elämänsä viettää. Se olisi varmaan sitten sitä suurta rakkautta. Tuollaisessa tilanteessahan ei periaatteessa olisi minkäänlaista halua/tarvetta esim. pettämiseen. Taitaa kuitenkin olla käytännössä romantikkojen haaveilua sellainen, ainakin täälläpäin on toistaiseksi ollut melko hiljaista tuollaisten suhteiden kanssa, tiedä sitten missä vika... :D

Ouuhh..fuck me. Mun ja mun exän suhde oli just kuvailusi kaltainen. Mä kun luulin, et se ei ole mitään harvinaista. So she was the one that got away? Well, no regrets and friends 4ever.

Tuota käyttäytymismallia mitä juuri kuvailit tuossa on luonnossa nähtävissä kaikkialla. Jotkin linnut valitsevat koiraan keillä on hienoin kosiotanssi. Leijonanaaraat taas pariutuvat lauman johtajan kanssa. Vain vahvimmat ja terveimmät teoriassa pääsevät jatkamaan sukua. Tämän ikuisen "lain" vuoksi mekin pumppaamme rautaa salilla, ollaksemme keskivertoa halutuimpia. Valitsemme puolisomme lopujen lopuksi aika primitiivisten arvojen perusteella. Kun nuori lihaksikas terve nuori mies näkee nuoren terveen keinuvalantioisen naisen hänen mieleensä syntyy tuo ikiaikainen ajatus, panisin!!111.
 
iivili sanoi:
Tai joko enemmän tai vähemmän, tilanteesta ja henkilöstä riippuen. Vaikea on käsittää sitä liian monien "Pakko alkaa uudelleen seukkaamaan ny heti! Pakko olla JOKU!!!" -asennetta. Hyvä olisi oppia yksinkin olemaan vähintään tyytyväinen elämäänsä, ehkä jopa onnellinen. Uskon, että kun sen oppii, niin parisuhteeseenkin on paremmat edellytykset.

Se ei tosiaan yllätä, että pettämiseen päädytään, jos suhteita ylläpidetään ja aloitetaan vain siksi, ettei jouduttaisi olemaan yksin. Sillä mentaliteetillahan pitää olla jo uusi suhde odottamassa ennen kuin voi luopua vanhasta. Eikä niin kai voi muuten käydä kuin pettämällä. Itse olen henkilökohtaisesti niin vitun snobi ja laiska, etten jaksaisi tuhlata aikaani johonkuhun, johon en olisi täysillä rakastunut. Jos nyt ylipäänsä haluaa aloittaa suhteen, kutsui sitä sitten miksi tahansa, pitäisi sen verran älyä ja sydäntä olla, että puhuisi toisen kanssa siitä, mitä suhteelta hakee. Keskustelun ei tarvitse olla hillitön vuodatus, joka pelottaa toisen pois. Kunhan kertoo ylipäänsä omista haluistaan ja tavoistaan. Merkkinä voi käyttää jopa vain suhdetta kuvailevia sanoja: hengailla, seurustella... Jos haluaa vapaan suhteen, pitää etsiä joku, joka myös haluaa vapaan suhteen.

Pelkässä panemisessa ei ole mitään vikaa. Eihän se yleensä mitenkään mielettömän siistiä ole, mutta ei se tee ihmisestä pahaa. Saa panna vaikka kuinka montaa naista tai miestä tai molempia, kunhan kaikki he tietävät, että ovat vain panoja. Puhuminen helpottaisi huomattavasti suomalaistenkin elämää. Kaikkiin akteihin ja suhteisiin löytyy varmasti joku halukas vastapari. En ole mistään suuttunut niin paljon kuin siitä, kun eräs pano kerran päästi sängyssä suustaan "mä rakastan sua". Onko se jotain, mitä odotetaan naisen haluavan kuulla? Mitä hillitöntä tekopyhyyttä ja teeskentelyä. Eiköhän se ollut kummallekin selvää, mitä oltiin hakemassa. Oletus siitä, että olisin jotenkin ollut tilanteessa muin toivein ja niin tyhmänä, että uskoisin moisen emävalheen sai minut kiehumaan. Ruumiini voi olla käyttötavaraa, mutta ajatukseni ja tunteeni eivät.

Pettäminen ja vahinko taas ovat sanoja, jotka eivät sovi samaan lauseeseen. Pettäminen on aina harkittua. Tapahtui se porttikongissa tai ruotsin risteilyllä. Jo pelkkä vaatteiden riisuminen on aikaavievää ja vaatii omaa aktiivisuutta. (Oletteko koskaan yrittänyt riisua nukkuvaa lasta? Vaikeaa...) Ylipäänsä se, että hankkiutuu tilanteisiin, joissa voisi pettää, kuvastaa jo kaipuuta johonkin muuhun. Ei ole kauhean vaikeaa mainita poika/tyttöystävänsä sivulauseessa, jos huomaa, että toinen on liiankin kiinnostunut. Ei ole myöskään pakko hankkiutua känniin, makkariin jonkun himoittavan blondin kanssa, sänkyyn... Vaan voi mennä kotiin.

Mieluummin pitäisi lopettaa suhde, johon ei ole tyytyväinen ja hankkia vain panoja (tai vakipano) kuin loukata välinpitämättömyyttään jotakuta toista.

Kyllä sä Duracell sen varmasti pian unohdat. Seuraavan tytön kanssa voit sitten käydä periaatekeskustelun heti aluksi. Jos tyttö on kovasti pettämistä vastaan, hän tuskin ryhtyy hetimiten moiseen touhuun. Jaksamista sulle.
 
Eugen sanoi:
Tuota käyttäytymismallia mitä juuri kuvailit tuossa on luonnossa nähtävissä kaikkialla. Jotkin linnut valitsevat koiraan keillä on hienoin kosiotanssi. Leijonanaaraat taas pariutuvat lauman johtajan kanssa. Vain vahvimmat ja terveimmät teoriassa pääsevät jatkamaan sukua. Tämän ikuisen "lain" vuoksi mekin pumppaamme rautaa salilla, ollaksemme keskivertoa halutuimpia. Valitsemme puolisomme lopujen lopuksi aika primitiivisten arvojen perusteella. Kun nuori lihaksikas terve nuori mies näkee nuoren terveen keinuvalantioisen naisen hänen mieleensä syntyy tuo ikiaikainen ajatus, panisin!!111.
Siellä!
 
kaksi tasaveroista, riippumatonta ja henkisesti vahvaa yksilöä ottamassa huomioon toistensa tarpeet tasapuolisesti ja omasta vapaasta tahdostaan, riippumatta mistään ulkoisista tekijöistä ja vain siksi että toinen on juuri "se oikea" jonka kanssa haluaa elämänsä viettää. Se olisi varmaan sitten sitä suurta rakkautta.

Onko muunkinlaisia suhteita? :haart:

(Vai onko se niin, että täällä saarnataan ja pohditaan ja moralisoidaan, mutta omassa elämässä otetaan kuitenkin kumppaniksi se tiukkaperseinen blondi, joka räpyttelee sinisiä silmiään, jotka kimaltavat kyynelistä, jos edes mainitsee tapaavansa joskus kaverin kaljalla... Mutta ehkä sillä 100 Äo:llakin pitää päästä joskus pätemään... sitten sen pimatsun kanssa, jonka äo on 80.)
 
Eugen sanoi:
...Tuota käyttäytymismallia mitä juuri kuvailit tuossa on luonnossa nähtävissä kaikkialla. Jotkin linnut valitsevat koiraan keillä on hienoin kosiotanssi. Leijonanaaraat taas pariutuvat lauman johtajan kanssa. Vain vahvimmat ja terveimmät teoriassa pääsevät jatkamaan sukua. Tämän ikuisen "lain" vuoksi mekin pumppaamme rautaa salilla, ollaksemme keskivertoa halutuimpia. Valitsemme puolisomme lopujen lopuksi aika primitiivisten arvojen perusteella. Kun nuori lihaksikas terve nuori mies näkee nuoren terveen keinuvalantioisen naisen hänen mieleensä syntyy tuo ikiaikainen ajatus, panisin!!111.

Juu, kyllähän nämä käyttäytymismallit pohjautuvat meilläkin nähdäkseni "eläimellisiin" toimintoihin, vaistoihin ja tarpeisiin loppujen lopuksi. Sitä vaan ei aina haluaisi myöntää, edes itselleen. Suuri osa ihmisten keskinäisestä vuorovaikutuksesta lienee johdettavissa muiden eläinten, erit. nisäkkäiden kanssa samantyyppiseen käyttäytymiseen, perimmäisenä tarkoituksena menestyksekäs lisääntyminen. Muihin eläimiin verrattuna kehittynyt ajattelu ja sitä kautta kulttuuri ja sen sivutuotteet vain helposti naamioivat nuo perimmäiset tarkoitusperät.
 
Niin, mitä sitä peittelemään.

It's the meaning of the life, fuck the 42, it's the ultimate goal!
 
esni sanoi:
Onko muunkinlaisia suhteita? :haart:

(Vai onko se niin, että täällä saarnataan ja pohditaan ja moralisoidaan, mutta omassa elämässä otetaan kuitenkin kumppaniksi se tiukkaperseinen blondi, joka räpyttelee sinisiä silmiään, jotka kimaltavat kyynelistä, jos edes mainitsee tapaavansa joskus kaverin kaljalla... Mutta ehkä sillä 100 Äo:llakin pitää päästä joskus pätemään... sitten sen pimatsun kanssa, jonka äo on 80.)

Hehe... sitä nuoruuden idealismia ja maailman mustavalkoisuutta.

Väitän että 99.9% parisuhteista perustuu jollain tasolla kompromisseihin, eikä siinä sinänsä ole mitään väärää. Joko emotionaalisella tai käytännön elämän tasolla. Jos vaivaudut ajattelemaan asiaa hieman syvällisemmin, päätynet samaan tulokseen... Suomessa missä kaikki ovat suht samalla viivalla sosiaaliselta statukseltaan ja tuloerotkin ovat valtaväestöllä maailman mittakaavassa melko mitättömiä, on ehkä hieman vaikeampi hahmottaa parinmuodostuksessa vaikuttavia ulkoisia tekijöitä. Karkeasti ottaen sanoisin että mitä heikompi sosiaaliturva ja mitä suuremmat tuloerot, sen raadollisempi meininki parisuhdemarkkinoilla. Jopa pisteeseen asti missä henk. koht. tunteilla ei ole mitään merkitystä vaan avioliiton sanelevat aivan muut ihmiset ja seikat.

Ja ei, en usko että ihmiset jotka täällä "saarnaavat, pohtivat ja moralisoivat" valitsevat kuvailemasi kaltaista kumppania. En edes minä.

Saatan olla hieman herkkänahkainen mutta tuo viimeinen lauseesi antaa sellaisen kuvan että pidät esim. minua itseäsi vähemmän älykkäänä mieshenkilönä joka tod. näk. tuntee tarvetta päteä parisuhteessa sinänsä vaatimattomalla (verrattuna itseesi) mutta kuitenkin sitä "naikkostaan" korkeammalla älykkyydellä. Mitä tällainen lausahdus, tarkoituksellinen tai ei, kertoo sinusta itsestäsi? ;) :piis:
 
vilma-liina sanoi:
Miehiä, jotka ärsyyntyvät naisen itsenäisyydestä tai älykkyydestä löytyy parisuhteista, mutta myös työmaailmasta. Jostain syystä tällainen "vahva" nainen on heille kuin punainen vaate härälle, joka koetaan kilpailijaksi ja uhaksi. Ja monesti älykäs nainen leimataan kylmäksi tällaisten miesten toimesta.

Eugen sanoi:
Tämäkin riippuu tapauksesta. Businessnainen jossa ei ole lämpöä on epäseksikkäin olento jonka tiedän. Taas businessnainen, josta huokuu lämpö laittaa mun sukat pyörii. Olen tavannut molempia. Älykäs, menestyvä nainen, jossa on lämpöä on niiin...öy piheiv. Niillä naisilla on terävä katse, joka voi olla sitten kylmä taikka lämmin.

Mä en jostain syystä ollenkaan ajatellut lainkaan mitään businessnaista, kun puhuin älykkäästä ja vahvasta naisesta.
 
vilma-liina sanoi:
Mä en jostain syystä ollenkaan ajatellut lainkaan mitään businessnaista, kun puhuin älykkäästä ja vahvasta naisesta.

No se business-liite nyt vaan helposti tulee siihen eteen....

Yleensähän sellainen itsestään huolehtiva, kivasti pukeutuva, älykäs ja vahva nainen on mukana, jossain puuhastelussa....
 
keijo s sanoi:
Mä en käsitä tätä sitoutumisjuttua.. ollaan nin omistamassa toista että laput silmille reaalitodellisuudelle. Kellään ei pitäs olla oikeutta päättää toisen puolesta elämän suuntaa ja varsinkaan sen jälkeen vielä syyllistää ja olla muka vihainen. Ollaan yhdessä jos tuntuu kivalle, jos ei niin jotain muuta. Tulkaa toimeen yksinänne niin ei maailma romahda toisen hetkittäisen mielenliikkeen takia, nauttikaa elämästä niin pitkään ku voitte ilman turhaa ja itsekästä menetyksen pelkoa. Yksin te kuitenkin tässä elämässä olette ja yksin te tulette kuolemaan (hienoa paatosta, eikö :jahas: )

Aivan samat ajatukset mulla. :rock on:
 
Mä vaan satun työympäristössä törmäämään sellaisiin naisiin, joten se tuli automatic.

Kyllähän tollasen naisen kanssa voi lähtee kattelee elämää vähän eri vinkkelistä, kuin sellasen perässävedettävän lowcutjeans-showing-H&M-seetrough-strings-JLO/Jenna/Pritni wannabee kopion kanssa, jonka ainoa tarkoitus heittää jalat pystyyn, kun pallit ovat täyttyneet. Perimmäisestä maalista puhuttaessa, kai sitä itsekin hetkeksi regressoituisi sellasen tarjoutuessa homo erectus tasolle, mutta yhteinen asuntolaina jää takuulla ottamatta kultaisesta noutajasta ja sybianista puhumattakaan. Kertakiva on kertakiva.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom