Perussuomalaiset

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Melko mukavia (ja varsin odotettuja) galluplukemia!

"Tuoreimmissa gallupeissa perussuomalaiset ovat työväestön ykköspuolue yli 37 % kannatuksella, alempien toimihenkilöiden ykköspuolue noin 21 % ja työttömien ykköspuolue yli 28 % kannatuksella sekä yrittäjien ykköspuolue noin 27 % kannatuksella. Ensimmäistä kertaa perussuomalaisen kansanliikkeen 25-vuotisessa historiassa olemme nyt myös maanviljelijöiden ykköspuolue 47 % kannatuksella, ******** toteaa.


Myös nuorten keskuudessa perussuomalaiset on noussut kuskin paikalle.


– Olemme alle 35-vuotiaiden ykköspuolue 23-26 prosentin kannatuksella. Kun Sanna Marinin hallitus päätti kurittaa varttuneempia työntekijöitä tukkimalla eläkeputken, niin nousimme SDP:n ohi ykköseksi 50–64-vuotiaiden ikäryhmässä."


 
Keskusta tekee hyvää vaalityötä persuille, haluaa menettää loputkin kannattajat persuille 🤷🏻‍♂️

Katselin samaa. Oma pesä on paskottu täysin, niin hädissään yrittävät haukkua kilpailijoitaan. Kepu hankkiutuu eroon entisistä äänestäjistään, eikä pysty kilpailemaan vasemmistolaisten äänistä vihreiden kanssa.
 
Tuntuu uskomattomalta, että nyt kun on haukkumalla saatu Brexit, saatiin Trump valtaan, saatu Persut ja Ruotsidemokraatit suurimmaksi(?) puolueeksi, niin mikä on ensimmäinen asia, mitä tehdään, kun oman puolueen kannatus sakkaa? Noh, onhan se ollut tiedossa, että ikäluokkansa fiksuimmat tyypillisesti tekevät uraa jossain muualla, kuin politiikassa.
 
146383246_3404395689672225_415989402055820290_n.jpg
 
Mukavan lämminhenkinen pätkä, mutta aika moneen juttuun olis kaivannut haastajaa. Tuohan oli nyt lähinnä oman jengin tsemppausrinki, joka ei mun nähdäkseni lisää uskottavuutta. Toki tolla varmasti saa niitä puoluerajoilla epäröiviä haluttuun suuntaan.
 
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia

Hyvä!

Ennenhän nuo +6000 tyypit äänesti yleensä kokoomusta. Mutta nyt kun kokoomus on vihervasemmiston apupuolue, niin sillä ei ole mitään itsenäistä syytä olemassaololleen.
 
Mukavan lämminhenkinen pätkä, mutta aika moneen juttuun olis kaivannut haastajaa. Tuohan oli nyt lähinnä oman jengin tsemppausrinki, joka ei mun nähdäkseni lisää uskottavuutta. Toki tolla varmasti saa niitä puoluerajoilla epäröiviä haluttuun suuntaan.
Kun aihe oli "miksi naisesta tulee perussuomalainen" niin en ymmärrä mitä lisäarvoa olisi ollut, jos mukaan olisi lisätty muutamia persuja vihaavaavia kiihkofemakkoja? Homma olisi mennyt natsifasistirasistiihmisvihaaja -huuteluksi (joihin juontaja ymmärtäväisesti nyökyttelee), ja siirtynyt kokonaan pois oikeasta aiheesta, eli haastattelusta olisi tullut taattua YLE-kamaa! Se on ollut kova peppukivun paikka monelle, kun persuihin on kiihtyvällä vauhdilla alkanut siirtyä-liittyä nuoria naisia, ja jotka uskaltavat suoraan sanoa mikä nyky-yhteiskunnassa on vikana, ja mihin ollaan menossa (ja kenen syy se on). Valkoisia heteromiehiä vastaan on paljon helpompi hyökätä ja huudella älyttömyyksiä.

Naisista, varsinkin nuorista naisista olisi persuilla vielä paljon potentiaalia otettavissa, ja tämän muut puolueet, ja varsinkin media tiedostavat, ja varmasti yrittävät pitää heidät pois "parrasvaloista".
 
IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia

Hyvä!

Tämän lukeminen vähän ihmetytti. Tunnen kyllä persujen kannattajia joka tuloluokasta, mutta fanaattisimmat kannattajat ovat kyllä alemmissa tuloluokissa, tai oikeastaan pitäisi kai sanoa tukiluokassa. Joka on sinällään hämmästyttänyt pitkään, koska se mitä mä ymmärrän noiden talouspolitiikasta, ei välttämättä ole niille tuilla eläville kovinkaa edullista. Jotenkin tuntuu kääntyvän niin, että kun maahanmuuttoa rajoitetaan niin automaattisest se niille menevä raha jaettaisiin "omille" tuensaajille. Mut näin se ei taida mennä? Itse asiassa en tunne juurikaan ketään alemmista tulo- tai tukiluokista, jotka kannattaisi SDP:tä, vasemmistoa tai vihreitä. Näiden poltitiikka varmaan olisi kuitenkin edullisinta niille. Mut ku matut... "Matut vie meidän työt" :LOL:

Mutta taitavasti Halla-aho osaa ton mediapelin pelata, että pystyy yhdistämään periaatteessa ylemmät ja alemmat tuloluokat samaan rintamaan, ensimmäistä kertaa politiikan historiassa varmaan. Vastakkainasettelun aika on tosiaan ohi, Niinistön sanoin.

Noh, aika näyttää, mitä tuleman pitää.
 
Tämän lukeminen vähän ihmetytti. Tunnen kyllä persujen kannattajia joka tuloluokasta, mutta fanaattisimmat kannattajat ovat kyllä alemmissa tuloluokissa, tai oikeastaan pitäisi kai sanoa tukiluokassa. Joka on sinällään hämmästyttänyt pitkään, koska se mitä mä ymmärrän noiden talouspolitiikasta, ei välttämättä ole niille tuilla eläville kovinkaa edullista. Jotenkin tuntuu kääntyvän niin, että kun maahanmuuttoa rajoitetaan niin automaattisest se niille menevä raha jaettaisiin "omille" tuensaajille. Mut näin se ei taida mennä? Itse asiassa en tunne juurikaan ketään alemmista tulo- tai tukiluokista, jotka kannattaisi SDP:tä, vasemmistoa tai vihreitä. Näiden poltitiikka varmaan olisi kuitenkin edullisinta niille. Mut ku matut... "Matut vie meidän työt" :LOL:

Mutta taitavasti Halla-aho osaa ton mediapelin pelata, että pystyy yhdistämään periaatteessa ylemmät ja alemmat tuloluokat samaan rintamaan, ensimmäistä kertaa politiikan historiassa varmaan. Vastakkainasettelun aika on tosiaan ohi, Niinistön sanoin.

Noh, aika näyttää, mitä tuleman pitää.

En ole politiikkaan pyrkimässä, eikä siksi riitä motivaatioa lähteä tarkemmin pureutumaan ja kirjoittamaan noista kysymyksistä. Mutta kun puhutaan "fanaattisimmista kannattajista", niin viittaat oikeastaan väärään porukkaan eli niihin ennemmän tai vähemmän vittuuntuneisiin luokkiin, joiden "tunneviestintä" on on usein kaikkein "fanaattisinta", joiden äänekkyys johtuu juuri siitä, että he kokevat olevansa pohjalla. Vitutusta ei tietenkään vähennä se, että meillä on tämä "ihana" yhdenvertaisuuslaki, joka suomeksi tarkoittaa positiivista syrjintää ja samalla myös sitä, että esim. mamut ovat automaattisesti "tukien" ja "apujen" saannissa etusijalla oletetun "uhri" asemansa johdosta. Tämä äänekäs porukka ei aina myöskään ole sitä ideologisesti kaikein vahvinta sakkia, koska heidän "fanaattisuutensa" perustuu pikemminkin välittömään tarvekeskeisyyteen, eikä politiikan ja ideologioiden syvällisempään ymmärtämiseen.

Ja toiseksi, pelkkä lause "mamut vievät meidän työpaikaikat" on sisällöltään huomattavasti laajempi ja kerrannaisvaikutuksiltaan suurempi, kuin mitä ensi alkuun voisi ajatella. Tässä ei viitata nyt siihen, mitä nyt on, vaan vuosien ja vuosikymmenien prosessiin, jonka lopputulos on aivan eri, kuin mikä nyt on tilanne. Kehitysmaista on miljoonilla ihmisillä yhä suurempi paine siirtyä läntisiin, vauraisiin maihin ja EU:lla on myös jo valmiit suunnitelmat siihen, miten ongelma tullaan ratkaisemaan. Mahaanmuuto tullaan lisäämään ja helpottamaan. Paljonko porukkaa on tulossa? Osmo Soinivaara sanoi vuosi sitten, että "Suomen on varauduttava useiden miljoonien ihmisten tuloon - ”eikä sitä meiltä kysytä".

Kolmanneksi, suurimmalta osin integroitumis haluttomat ja kielitaidottomat uudet tulokkaan saapuvat suoraan voimapolitiikalla hallitusta hobbessilaisesta klaani- ja heimokulttuurin maailmasta, kanttilaisen rauhanomaisesti hallittuun eurooppalaiseen "ihanneyhteiskuntaan, jossa yhteiset pelisäännöt ovat aivan erilaiset. Ja jossa he yhdenvertaisuuslain nojalla pääsevät suoraan jonon ohi "lihapatojen" ääreen. Tämä tulee aihettamaan massivisen kulttuurien yhteentörmäyksen ja näillä näkymin kantavestön vähemmistöaseman.
 
Back
Ylös Bottom