Jos toisessa vaakakupissa on Halla-aho, Huhtasaari ja Hakkarainen tärkeillä ministerinpalleilla, niin oikeastaan mikä tahansa kehitys on toivottavampaa. Preferoisin takaisin liittymistä vaikka Ruotsin kuningaskuntaan enemmän, syvemmästä EU:n liittovaltiosta puhumattakaan.
Perussuomalaiset
- Keskustelun aloittaja yrmis
- Aloitettu
-
- Tags
- politiikka
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 27.5.2007
- Viestejä
- 61
No sinun onneksesi tämä ei ole joko-tai valinta, vaan uskoakseni liittovaltiokehitystä on mahdollista jarruttaa myös ilman mainittujen henkilöiden ministeriyttä. En tosin itsekään haikaile esim. juuri Hakkaraista Audin takapenkille.
Niinpä. Itse opin aikanaan yhteiskuntaopin tunnilla, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Voisi olla ihan hyvä Perussuomalaisten uuden puoluejohdon vähän katsoa peiliinkin. Minkä takia sekä päähallituspuolueet että yli puolet oman puolueen kansanedustajista oli sitä mieltä, ettei ko. henkilöiden kanssa pysty yhteistyöhön?
Niin, nyt tosiaan Halla-Aholla on massia operoida, isot rahat jäivät puolueelle. Nautin tilanteesta, kun vihervasemmisto kipuilee että nyt tähän rasistiseen toimintaan on vielä rahoitusta :D Ei tarvitse tehdä kompromisseja ja liennytellä, vaan juuri sellaista politiikkaa kuin haluaa. Mielenkiintoista seurata miten kannatus nousee ja mistä löytyy katto. Ehdokkaita pitäisi alkaa löytää ja vakavasti otettavia, nyt porukka on kummeli-osastoa, alkoholisoituneita metsureita, natseja ja uskovaisia hihhuleita. Ja vaikka vaaleissa tulisi jytky, niin oppositiopuolueeksi tulee aika varmasti jäämään, eivät muut puolueet suostu yhteistyöhön. Tämän vuoksi ymmärrän joukkopakoa persuista, puolue olisi ollut poliittisesti eristetty raato oppositiossa.
Sitten aika tekopyhää näiltä karanneilta Uuden Vaihoehdon persuilla, että Halla-Ahon politiikka on ihmisyyden vastaista jne. Eikös nuo Oinonen, Elo ja muut ole aika homovastaista porukkaa? Se jos mikä on ihmisyyden vastaista toimintaa verrattuna maahanmuuttokritiikkiin.
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 904
Mielenkiintoista selvitystä, mitä kulisseissa on tapahtunut!
Eiköhän tästä vielä soppa saada sakeutumaan ;)
https://yle.fi/uutiset/3-9671027
Eiköhän tästä vielä soppa saada sakeutumaan ;)
https://yle.fi/uutiset/3-9671027
- Liittynyt
- 10.2.2003
- Viestejä
- 3 211
Tämä teoria on nyt nähtävästi vahvistettu. Hyvä huomio haastattelussa, jos toimittajat olisivat tarttunet 3.6. kirjoitukseen, silloin hallitus olisi voinut kaatua luottamus pulaan. Soini sai blokillaan käännettyä toimittajien päät. Kunnon pelaamista keinolla millä hyvänsä. Soini varmasti nauraa koko suomelle tällä hetkellä.
Myös mielenkiintoista spekulointia molempien puolueiden tulevaisuudesta. Uusi vaihtoehto vaikuttaa, että siitä tulee olemaan täytepuolue kuten RKP ja KD. Ollaan valmiita isojen puolueiden kanssa yhteistyöhön hallituksessa. Vaikka tulevissa vaaleissa Uudelle vaihtoehdolle tulisi takkiin, niin hallituksessa ollaan aika suurella todennäköisyydella kun kulevat Keskustan ja Kokoomuksen talutusnuorassa niin kiltisti.
Ketjussa oli myös mielenkiintoista spekulaatiota myös loikkareiden tulevista EU-viroista. Jos nyt ajatellaan mitä käteinen sai aikaiseksi, niin tuntuu siltä että tämä on samaa "EU:n liittovaltio väkisin läpi nuojinta prosessia" minkä käteinen on hoitanut alkuun. EU-virat varmasti häämöttää loikkaripersujen tulevaisuudessa, viimeistään kun Suomi on EU:n littovaltio.
- Liittynyt
- 20.4.2010
- Viestejä
- 516
Näyttäisi että karuin möhli uusilta PS:lta oli nuo varapuheenjohtajat. Halla-Aho on tarkkasanainen ja faktoihin pohjaava älykäs poliitikko, mutta sai valinnan jälkeen rinnalleen sellaiset sankarit puoleen johtoon (Huhtasaari, Hakkarainen, Eerola) että harva voi ottaa heitä vakavasti.
Väitteeni onkin että asiallisemmilla varapuheenjohtajilla Halla-Ahon Perussuomalaisilla olisi ehkä ollutkin mahdollisuus jatkaa hallituksessa tai ainakin tuo junttateoria olisi ollut hatarammalla pohjalla.
Väitteeni onkin että asiallisemmilla varapuheenjohtajilla Halla-Ahon Perussuomalaisilla olisi ehkä ollutkin mahdollisuus jatkaa hallituksessa tai ainakin tuo junttateoria olisi ollut hatarammalla pohjalla.
Meinaatko?
Deleted member 43228
Vai että niin, sitten Turun Sanomilla on varmaan joku ennustaja hommissa:
päiväys: 3.6.2017 5:00
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/35...inilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman
Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.
Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.
Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.
Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.
Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.
Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.
Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.
Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.
LM-kyselyn perusteella perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakautuu puheenjohtajavalinnassa. Halla-aholaiset ovat ryhmässä vahva vähemmistö. LM-kyselyyn vastasi 26 kansanedustajaa eli suurin osa 37-jäsenisestä ryhmästä. Terhoa kannattaa 14 kansanedustajaa, Halla-ahoa 8 ja Leena Merta sekä Veera Ruohoa kumpaakin yksi. Kaksi edustajaa ei ole valinnut suosikkiaan.
Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.
Eduskuntaryhmän jakautuessa Soini ja Niinistö voisivat todennäköisesti jatkaa ministereinä, vaikka Halla-aho olisi valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Myös tästä on keskusteltu hallituksessa.
Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.
Dopey ei taida nähdä metsää puilta sieltä meren takaa. ;)
Täyttä teatteria ja tässä ei vedetä kuin niitä nenästä, jotka ei jaksa nähdä vaivaa tutkia itse asiaa ja lukea uutisia useammasta lähteestä. Eli enemmistöä kansalaisista.
päiväys: 3.6.2017 5:00
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/35...inilaiset+muodostaisivat+oman+eduskuntaryhman
Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.
Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.
Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.
Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.
Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.
Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.
Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.
Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.
LM-kyselyn perusteella perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakautuu puheenjohtajavalinnassa. Halla-aholaiset ovat ryhmässä vahva vähemmistö. LM-kyselyyn vastasi 26 kansanedustajaa eli suurin osa 37-jäsenisestä ryhmästä. Terhoa kannattaa 14 kansanedustajaa, Halla-ahoa 8 ja Leena Merta sekä Veera Ruohoa kumpaakin yksi. Kaksi edustajaa ei ole valinnut suosikkiaan.
Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.
Eduskuntaryhmän jakautuessa Soini ja Niinistö voisivat todennäköisesti jatkaa ministereinä, vaikka Halla-aho olisi valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Myös tästä on keskusteltu hallituksessa.
Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.
Dopey ei taida nähdä metsää puilta sieltä meren takaa. ;)
Täyttä teatteria ja tässä ei vedetä kuin niitä nenästä, jotka ei jaksa nähdä vaivaa tutkia itse asiaa ja lukea uutisia useammasta lähteestä. Eli enemmistöä kansalaisista.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 27.5.2007
- Viestejä
- 61
Minä taas väitän, että toisista varapuheenjohtajista huolimatta (siis jos niihin olisi valittu Soinilaisia, kuten lehdissä on vallanvaihdon pehmentämiseksi ehdotettu) tulos olisi ollut sama. Tosin sillä eroavaisuudella, että seuraukset olisivat olleet Halla-ahon poppoolle huonommat, koska silloin Soinilaisille olisi jäänyt enemmistö puoluehallitukseen, mikä taas olisi tarkoittanut Soinilaisten uuden eduskuntaryhmän nimeämistä Perussuomalaisten viralliseksi eduskuntaryhmäksi.
Tosin Soini elättelee vieläkin toiveita tämän toteutumisesta.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/35...ta+puoluehallituksen+asettumisesta+uvn+taakse
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.1.2007
- Viestejä
- 1 904
Toimittaja Nurmi avaa aikajanaa ja etukäteistunnusteluja hieman enemmän: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/pe...ta-lahtien-nain-tapahtumat-etenivat-200212097
Deleted member 43228
Kunnioitus omaa maata kohtaan laskee koko ajan kuin lehmän häntä. Pitäis olla demokratiaa, mutta koko politiikka ja pakolaisbisnes on isojen poikien valtaleikkiä rahasta.
Kiitos tästä Sipilälle, Orpolle, Soinille sekä muille suhmuroitsijoille. Senkin olen oppinut, että ei tätä polittiikkaa ja muuta kannattais lukea. Alkaa vaan ihistään aina entistä enemmän.
Jos en tykkäis suomen luonnosta näin paljon, niin luultavasti lähtisin muualle.
Kiitos tästä Sipilälle, Orpolle, Soinille sekä muille suhmuroitsijoille. Senkin olen oppinut, että ei tätä polittiikkaa ja muuta kannattais lukea. Alkaa vaan ihistään aina entistä enemmän.
Jos en tykkäis suomen luonnosta näin paljon, niin luultavasti lähtisin muualle.
Omat kommenttini ovat liittyneet siihen, että Orpo ja Sipilä olisivat olleet tämän hajoamisen aiheuttaja. Jos muiden puolueiden puheenjohtajat pystyisivät milloin vain halutessaan hajottamaan muita puolueita, olisi Suomessa 201 puoluetta, joilla jokaisella 1 kansanedustaja. Hajoamisen syytä pitää siis etsiä Perussuomalaisten sisältä. Tottakai tuo irronnut joukko kansanedustajia oli puhunut Sipilän ja Orpon kanssa etukäteen - mitä iloa olisi lähteä eduskuntaryhmästä, jos hallitus menisi joka tapauksessa uusiksi?
Tuo Aamulehden artikkeli tuntuisi vahvistavan sen, että puolueesta lähteminen varmistui vasta sitten, kun Halla-ahon kannattajat veivät kaikki jaossa olleet puolueen johtopaikat. Itse olisin kuvitellut, ettei hajoamista olisi tapahtunut mikäli puoluejohdon positiot olisivat menneet tasaisemmin kummallekin siivelle, mutta ilmeisesti näin ei ollut. Ihmeen paljon arvostavat tuota istumista hallituksessa loppukauden, koska kovinkaan uskottavaa poliittisen uran jatkoa on vaikea kuvitella loikanneista kenellekään seuraavien vaalien jälkeen.
- Liittynyt
- 29.1.2014
- Viestejä
- 65
Kyllähän Halla-aho fiksuna analyyttisenä ajattelijana aivan varmasti ymmärsi, että edellytyksiä hallitusyhteistyölle ei hänen johdossaan olisi: jää Brysseliin, ei irtisanoudu vanhoista blogiteksteistään ja johtoon valittiin ainoastaan näitä pahimpia persusankareita. Uskooko joku, että riviparlamentaarikon työ on merkittävämpää kuin vaikka ulkoministerin? Jos asioihin oikeasti vaikuttaminen olisi kiinnostanut, niin onko jostain kymmenen vuoden takaisista kirjoituksista irtisanoutuminen liian iso hinta maksettavaksi? Se, että "sitoutui hallitusohjelmaan" on nyt yksinkertaisesti tilanteen olosuhteissa liian vähän. Soinilaisten puhdistaminen ministeripaikoilta olisi johtanut siihen, että uskottavia korvaavia vaihtoehtoja olisi ollut aika vähän. Joku "evoluutiokriitikko", juoppo tyämiäs ja youtubessa dildoa perseeseen ottava viiksivallu. Näille olisi sitten Brysselistä käsin delegoitu päätäntävaltaa joka päiväisessä valtakunnan johtamisessa :D Nykyisellä linjalla persut jäävät ikuiseksi oppositiopuolueeksi. Jos nykyisellä koalitiolla ei ollut halua yhteistyöhön niin millä ihmeellä sitten? Jollain demarihallituksella?
On muuten hauskaa, että tälläkin foorumilla joku oikeasti haluaa uskoa Sipilän olevan politiikassa rahan takia. Katsokaa vaikka herran verotiedot ja päätelkää onko hänelle taloudellisesti kannattavampaa politikointi vai yritystoiminta.
On muuten hauskaa, että tälläkin foorumilla joku oikeasti haluaa uskoa Sipilän olevan politiikassa rahan takia. Katsokaa vaikka herran verotiedot ja päätelkää onko hänelle taloudellisesti kannattavampaa politikointi vai yritystoiminta.
- Liittynyt
- 12.11.2004
- Viestejä
- 1 326
- Ikä
- 41
Tätä minäkin ihmettelen.
Silipä möi syksyllä 2012 mm. Elektrobit omistuksensa (n. 6,4 milj. osaketta) hintaan 1,02 €/osake. Sipilä oli tuolloin Elektrobitin kuudenneksi suurin omistaja.
https://www.juhasipila.fi/blogi/2013/09/16/87
"Tavoitteeni on ollut ajaa yritystoimintani alas tämän vaalikauden aikana. Totesin heti puoluekokouksen jälkeen ettei pienimuotoinenkaan yritystoiminnan pyörittäminen ole mahdollista tultuani valituksi Keskustan puheenjohtajaksi. Kysymys ei ole pelkästään ajankäytöstä, vaan vapaudesta ajaa kaikkien yritysten ja yrittäjyyden asiaa ilman pieniäkään sidonnaisuuksia itse omistamien yritysten kautta käsiteltäviin asioihin.
Fortel Invest Oy:n hallitus ja yhtiökokous päättivät viikonlopun aikana järjestelyistä, jotka mahdollistavat osakeomistuksestani luopumisen suunniteltua nopeammin, jo tämän syksyn aikana. Hallituksen jäsenyyteni ja puheenjohtajuuteni yhtiössä päättyivät myös eilen. Viikonloppuna tehdyt päätokset olivat mahdollisia, kun yhtiö on keventänyt useita omistuksiaan ja luopunut mm. Elektrobit Oyj:n omistuksesta kokonaan. Fortel Invest Oy jatkaa toimintaansa velattomana yhtiönä aiempaa pienimuotoisemmin."
Tämän jälkeen Elektrobitin suurimmat omistajat möivät 2/3 lapuistaan vapaaehtoisessa julkisessa ostotarjousmenettelyssä 2015 ns. Continental-kaupan yhteydessä hintaan 5,06 €/osake, jolloin myös Elektrobitin nimi muuttui Bittiumiksi. Perjantaina Bittiumin osake noteerattiin Helsingin pörssissä hintaan 7,73€/osake. Jos sipilä ei olisi myynyt Elektrobit-omistustaan 2012, vaan myynyt muiden suuromistajien tapaan 2/3 2015 ja pitänyt loput osakkeensa, niin tänä päivänä hänen Bittium-omistuksensa arvo olisi 16,5 milj. € arvoinen ja lisäksi hän olisi saanut myydessään 2/3 osakkeistansa 2015 21,6 milj. €. Politiikkaan osallistuminen on siis maksanut Sipilälle ainakin 21,6 milj. € + 16,5 milj. € - 6,5 milj. € = 31,5 milj. €. Ja tämä vain pelkästään Elektrobit - omistusten muodossa.
Deleted member 43228
Tuossa voi olla totuuden perääkin.
Mutta jos joku jaksaa kaivella, niin ois jees tietää mitä sipilä on tuollon kehitellyt muissa yrityksissään jossa ollut mukana. Oliko syy myydä omistukset oikeasti vain rahoittaa muita innovaatioita. Eikä se, että luovutaan osakkeista, koska politiikka.
Asian voi pukea juuri noin. Mutta totuus voikin olla se, että onkin haluttu jo rahoittaa jotain metallialaa, puukaasua tai mitä tahansa muuta jossa ollut sormet pelissä.
Susi lampaan vaatteissa. En minä ainakaan kaiken tämän jälkeen niele tuollaista soopaa.
Mutta jos joku jaksaa kaivella, niin ois jees tietää mitä sipilä on tuollon kehitellyt muissa yrityksissään jossa ollut mukana. Oliko syy myydä omistukset oikeasti vain rahoittaa muita innovaatioita. Eikä se, että luovutaan osakkeista, koska politiikka.
Asian voi pukea juuri noin. Mutta totuus voikin olla se, että onkin haluttu jo rahoittaa jotain metallialaa, puukaasua tai mitä tahansa muuta jossa ollut sormet pelissä.
Susi lampaan vaatteissa. En minä ainakaan kaiken tämän jälkeen niele tuollaista soopaa.
Deleted member 43228
Oli pakko koittaa heti kun kuuli nimen, että oliko kyseinen fi-tunnus varattu :D Olihan se.
- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 8 676
- Ikä
- 36
- Liittynyt
- 3.8.2004
- Viestejä
- 5 206
- Ikä
- 25
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005262160.html
On kyllä Jussilla tilausta, ei ainakaan kannatus putoa kun Suomesta tehdään kirjaimellisesti turvapaikkapoikien Orpokoti.
copypasteus niin ei ole pakko tukea iltapulua:
Kokoomuksen Orpo nostaisi Suomen pakolaiskiintiötä – 300 pakolaista lisää
Julkaistu: 20.6. 14:07
Valtiovarainministerin mukaan kyseessä olisi merkittävä ele.
Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi nostaa kolmellasadalla 1 050:een, kun pakolaiskriisin kriittinen vaihe on ohi ja turvapaikanhakijoiden määrä laskenut selvästi, puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sanoi kokoomuksen tilaisuudessa Helsingissä.
Orpon mukaan korotus ei olisi suuri, mutta kyseessä olisi merkittävä ele.
Muutos olisi Orpon mukaan hallitusohjelman mukainen, koska ohjelman mukaan pakolaiskiintiön tulee olla samalla tasolla kuin aiempina vuosina. Pakolaiskiintiö on viime vuosina ollut 750–1 050.
Turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset ovat olleet hallitukselle hankala asia, koska perussuomalaiset on vaatinut maahanmuuttopolitiikkaan tiukennuksia.
Nyt perussuomalaiset on hajonnut kahtia ja hallituksessa jatkaa 20 soinilaisen Uusi vaihtoehto -ryhmä.
Orpo kiisti IS:lle, että hänen ehdotuksensa olisi testi soinilaisille.
– Ei ole testi heille. Meillä on puhuttu maahanmuuttokriisin alusta asti, että paras tapa olisi auttaa ihmisiä paikan päällä kotimaissaan. Tai ottaa sieltä ihmisiä, jotka ovat kovimmassa hädässä, ja heidän ei tarvitsisi henkensä kaupalla kulkea salakuljettajien kyydissä tai Välimeren yli.
– Kun meillä tilanne on helpottanut, ja Suomeen ei tule enää hakeudu sellaisia määriä turvapaikanhakijoita, nyt meillä olisi mahdollisuus ottaa enemmän kiintiöpakolaisia. Määrä ei kuitenkaan ole huimaava. Minusta se olisi ele ja ihmisyyden puolesta tehty teko. Tämä ei ole testi, tämä on kokoomuksen näkemys ja asioita hallituksessa keskustellaan, Orpo perusteli ehdotustaan.
Kuinka iso rähäkkä 300 kiintiöpakolaisesta saadaan aikaiseksi?
– Jos vältetään niitä rähäköitä. Keskustellaan ja toivottavasti löytyy hyvä ratkaisu. Viittasin hallitusohjelmaan. Siellä lukee, että kiintiöpakolaisten määrä pidetään nykyisten vuosien tasolla.
– Kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin, lukemat olivat 750–1 050. Tänä vuonna määrä on 750, joten hallitusohjelman perusteella voimme kyllä nostaa sen 300:lla, Orpo laskeskeli.
Orpon mukaan kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta ei ole hallituksessa tarkemmin keskusteltu.
– Matkan varrella on käyty keskusteluja ja todettu, että tämä tilanne maahanmuuton ja turvapaikanhaun osalta on ollut kesken. Haluan vain tukea sisäministeri Paula Risikon(kok) hyvää esitystä siitä, että olisi syytä nostaa harkintaan, että voisimmeko tässä tehdä inhimillisen teon, Orpo totesi.
IS-STT
On kyllä Jussilla tilausta, ei ainakaan kannatus putoa kun Suomesta tehdään kirjaimellisesti turvapaikkapoikien Orpokoti.
copypasteus niin ei ole pakko tukea iltapulua:
Kokoomuksen Orpo nostaisi Suomen pakolaiskiintiötä – 300 pakolaista lisää
Julkaistu: 20.6. 14:07
Valtiovarainministerin mukaan kyseessä olisi merkittävä ele.
Suomen pakolaiskiintiötä pitäisi nostaa kolmellasadalla 1 050:een, kun pakolaiskriisin kriittinen vaihe on ohi ja turvapaikanhakijoiden määrä laskenut selvästi, puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) sanoi kokoomuksen tilaisuudessa Helsingissä.
Orpon mukaan korotus ei olisi suuri, mutta kyseessä olisi merkittävä ele.
Muutos olisi Orpon mukaan hallitusohjelman mukainen, koska ohjelman mukaan pakolaiskiintiön tulee olla samalla tasolla kuin aiempina vuosina. Pakolaiskiintiö on viime vuosina ollut 750–1 050.
Turvapaikanhakijat ja kiintiöpakolaiset ovat olleet hallitukselle hankala asia, koska perussuomalaiset on vaatinut maahanmuuttopolitiikkaan tiukennuksia.
Nyt perussuomalaiset on hajonnut kahtia ja hallituksessa jatkaa 20 soinilaisen Uusi vaihtoehto -ryhmä.
Orpo kiisti IS:lle, että hänen ehdotuksensa olisi testi soinilaisille.
– Ei ole testi heille. Meillä on puhuttu maahanmuuttokriisin alusta asti, että paras tapa olisi auttaa ihmisiä paikan päällä kotimaissaan. Tai ottaa sieltä ihmisiä, jotka ovat kovimmassa hädässä, ja heidän ei tarvitsisi henkensä kaupalla kulkea salakuljettajien kyydissä tai Välimeren yli.
– Kun meillä tilanne on helpottanut, ja Suomeen ei tule enää hakeudu sellaisia määriä turvapaikanhakijoita, nyt meillä olisi mahdollisuus ottaa enemmän kiintiöpakolaisia. Määrä ei kuitenkaan ole huimaava. Minusta se olisi ele ja ihmisyyden puolesta tehty teko. Tämä ei ole testi, tämä on kokoomuksen näkemys ja asioita hallituksessa keskustellaan, Orpo perusteli ehdotustaan.
Kuinka iso rähäkkä 300 kiintiöpakolaisesta saadaan aikaiseksi?
– Jos vältetään niitä rähäköitä. Keskustellaan ja toivottavasti löytyy hyvä ratkaisu. Viittasin hallitusohjelmaan. Siellä lukee, että kiintiöpakolaisten määrä pidetään nykyisten vuosien tasolla.
– Kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin, lukemat olivat 750–1 050. Tänä vuonna määrä on 750, joten hallitusohjelman perusteella voimme kyllä nostaa sen 300:lla, Orpo laskeskeli.
Orpon mukaan kiintiöpakolaisten määrän nostamisesta ei ole hallituksessa tarkemmin keskusteltu.
– Matkan varrella on käyty keskusteluja ja todettu, että tämä tilanne maahanmuuton ja turvapaikanhaun osalta on ollut kesken. Haluan vain tukea sisäministeri Paula Risikon(kok) hyvää esitystä siitä, että olisi syytä nostaa harkintaan, että voisimmeko tässä tehdä inhimillisen teon, Orpo totesi.
IS-STT
