Perussuomalaiset

Aloitetaanpas tästä uusi ketju kun puhetta ja kohuja riittää.

Persussuomalaisten kansanedustajan avustaja kirjoitti tekstin:

http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg

Jokainen vammainen apinakin osaisi lukea tuon tekstin ja ymmärtää sen vakavuuden, mutta ei suomen lehdistö:

"HIRVISAAREN AVUSTAJA EHDOTTAA HIHAMERKKEJÄ ULKOMAALAISILLE!"

Joku taisi kiistää, että perussuomalaisia kohdellaan lehdissä erilailla?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin jos toi oli läppä niin voisitko kertoa että missä kohtaa se oli hauska? Vai oliko se hauska osa just tämä missä ehdotettiin läpällä 3. valtakunnan metodeja erilaisten ihmisten raakkaamiseksi?

Ilmeisesti ihan mikä tahansa aivopieru menee läpällä läpi. Aika helvetin vakavalla asialla tuossa flirttaillaan.
 
Tuo on juuri niitä juttuja, jotka aiheuttavat Perussuomalaisten kyttäämisen. Jutussa ei vain ollut mitään hauskaa, joten sen leimaaminen vitsiksi on aika tylsää.
Tunnen yhden ko. puolueen kansanedustajista, ja hän on aivan fiksu ja älykäs kaveri. Parista muustakin minulla on yhteisten kaverien välityksellä tullut samanlainen käsitys. Perussuomalaisten jytky vain taisi olla liian iso niin pienelle puolueelle, eikä heillä löytynyt joka hommaan ihan täysipäistä tekijää.
 
Viimeksi muokattu:
Hauskuudesta voi olla monta mieltä, mutta se oli vedetty niin överiks, et väittäminen et toi oikeesti haluaa porukalle nauhoja käteen on aika selvää kusetusta.
 
Ihme juttu vaan, että aina noita otsikot persuista käsittelee jonkun aivopieruja tai vakavilla asioilla pelleilyä. Jokaisella on mielipiteensä ja arvonsa, mutta sitä en ymmärrä, että miten tossa asemassa olevat ihmiset ei ymmärrä sitä, että noilla asioilla ei vaan pelleillä. Oli kyse sitten kuinka hauskasta läpästä.
 
Sotilasjuntta, ja että neekeriukko, huutaa siellä minareetissa öliöliöli... media kohtelee tällaisten tekstien esittäjiä samalla arvostuksella kuin näiden "vitsien" kohteet.
En ole kovin pahoillani.
 
Monella persulla on kyllä oikeasti ihan asiaa, mutta yleisesti persujen ulosanti on ihan luokatonta. Uskottavuus täysin nollassa.
 
Niin sanokaapa mihin asiaan teidän mielestä kyseisessä blogissa otetaan kantaa? Se, että tuon tekstin kirjoittaminen on joidenkin mielestä paheksuttavaa, osoittaa vain sen, miksi Soini on väärässä. Kansa ei todellakaan tiedä. Ja se, että joku vielä kehtaa vääntää tuosta Turun sanomiin jutun ja se menee läpi... voi tsiisus.
 
Lukaisin tuon Erosen blogin jo aamusta, ja ainakin itse ymmärsin sen huumoriksi, varsinkin kun olen aikaisemminkin kyseisen henkilön tekstejä lukenut.
Kyseisen blogin huumorin tasosta voi olla montaa mieltä, mutta mutta:

On mielestäni aivan käsittämättömän paskaa uutisointia Turun Sanomilta ja muissa medioissa. Isketään ensiksi oikein raflaava otsikko. Sen jälkeen kirjoitetaan juttu, jossa annetaan vaikutelma, että Eronen on puheissaan täysin tosissaan, eikä uutisessa edes vihjata, että kyseessä voi olla (huonolla)huumorilla tehty kirjoitus. Kyseinen teksti täytetään vielä asiayhteydestä repäistyillä lainauksilla. Loppusilaus viimeistellään, kun uutiseen ei lisätä lähdettä, ja lukija ei voi käydä itse muodostamassa omaa mielipidettään alkuperäisestä tekstistä, vaan joutuu tyytymään toimittajan hänelle valmiiksi pureksimaan mielipiteeseen asiasta.

Ymmärrän, että tavoite on saada lehtiä myytä jne. mutta joku roti!!!!
 
Kuka nyt lehdistä lukee kotimaan politiikasta... :lol2: Otsikot voi katsoa ja sitten lukea netistä mistä oikeasti on kyse.

Perussuomalaisten kohdalla uutisointi on kyllä melko... valikoivaa. Jostain perähikiän puolueaktiivien mopokerhoista uutisoidaan jumalattomasti mutta esim. yhdestäkään lakialoitteesta tai muusta oikeasta asiasta ei kyllä lyödy mitään. Kukaan ei halua keskustella faktoilla, syitä voi jokainen miettiä.

E:
– Muslimeilla se voisi olla vaikka puolikuu, jonka värityksen määrittelisi esim. joku koti- tai lähtömaan kansallinen juttu, venäläisillä sirppi ja vasara, kambodzalaisilla maamiina ja yhdysvaltalaisilla hampurilainen. Eli siis vaikkapa Sortavalasta tullut (pimeän) taksinkuljettaja pitäisi hihassaan punamustaa sirppiä ja vasaraa, Eronen kirjoittaa.
Click to expand...
Onneks tämä oli lainattu siihen "uutisen" tekstiin.
 
func sanoi:
Kuka nyt lehdistä lukee kotimaan politiikasta... :lol2: Otsikot voi katsoa ja sitten lukea netistä mistä oikeasti on kyse.

Perussuomalaisten kohdalla uutisointi on kyllä melko... valikoivaa. Jostain perähikiän puolueaktiivien mopokerhoista uutisoidaan jumalattomasti mutta esim. yhdestäkään lakialoitteesta tai muusta oikeasta asiasta ei kyllä lyödy mitään. Kukaan ei halua keskustella faktoilla, syitä voi jokainen miettiä.
Click to expand...

Valitettavasti aika moni: "Se luki lehdessä, onhan sen nyt oltava totta."
Sama juttu ulkomaan uutisissakin. Esim. näistä vakuusasioista oon saanu "vähän" paremman kuvan, kun oon lueskellu tiettyjen blogistien tekstejä esim. Uudesta Suomesta.
Ja samaa mieltä myös tuosta alemmasta. Tärkeät asiat sivuutetaan ja kerrotaan kaikkee turhan päivästä.
 
Kyseisen tekstin kirjoittajan ei ainakaan kannata koomikon uraa suunnitella. Kylla tuon vitsiksi ymmartaa, mutta ei se ainakaan hyva ole. Enka puhu tassa edes mauttomuudesta, vaan siita, etta en ymmarra miksi tuolle pitaisi nauraa. Tulee mieleen tilanne, jossa joku laukoo mielestaan loistavan vitsin, jonka jalkeen seuraa hiljaisuus ja jokainen miettii sisimmassaan, etta olipa paska vitsi, en saa edes vakisin naurettua.

Jos tuon vitsin surkeuden sitten ohittaa, niin seuraavana voisi miettia sita asemaansa. Vaikka privaatisti haukun uskontoja pystyyn ja pidan niita maailman naurettavimpina asioina, niin en missaan nimessa heittaisi jotain rivoa uskontoon liittyvaa lappaa, vaikka luennoidessani. Kylla sen monet vitsiksi opiskelijat vitsiksi ymmartaisivat ja vastaavasti muut loukkaantuisivat, mutta seuraukset olisivat varmasti juuri sita mita tilaa.
 
-_Tane sanoi:
Ihme juttu vaan, että aina noita otsikot persuista käsittelee jonkun aivopieruja tai vakavilla asioilla pelleilyä. Jokaisella on mielipiteensä ja arvonsa, mutta sitä en ymmärrä, että miten tossa asemassa olevat ihmiset ei ymmärrä sitä, että noilla asioilla ei vaan pelleillä. Oli kyse sitten kuinka hauskasta läpästä.
Click to expand...
Miten iltalehdessä toimittajiksi kutsutut ihmiset ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Eikö niille ole koulussa opetettu medialukutaitoa lainkaan?

Ei tuo nyt niin huono läppä ollut mitä täällä mollataan.

Ja Hakkaraisen neekeriukko minareetissa -imitointihan oli yks yhteen.
 
Reno^^ sanoi:
Niin jos toi oli läppä niin voisitko kertoa että missä kohtaa se oli hauska? Vai oliko se hauska osa just tämä missä ehdotettiin läpällä 3. valtakunnan metodeja erilaisten ihmisten raakkaamiseksi?

Ilmeisesti ihan mikä tahansa aivopieru menee läpällä läpi. Aika helvetin vakavalla asialla tuossa flirttaillaan.
Click to expand...

Auttaisiko asian hahmottamista, että Erosen teksti oli sarkastinen vastine vähemmistövaltuutetun kannanottoon missä paheksuttiin sitä, että poliisit valkkaavat ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä pistokokeisiin kun etsivät laittomasti maassa olevia.

Ymmärrän kyllä, että kaikkia eivät naurata samat vitsit, mutta jos tuota tekstiä ei tajua huumorimielessä kirjoitetuksi niin sitten on joko asenteellinen tai idiootti tai molempia.
 
Onko tälläinen provosointi naurettavaa vai järkevää? Thin line between, sanon minä.

Täähän oli ihan hauska juttu, mutta mikä tässä on pointtina? Saada kansa näkemään kuinka idioottijutut otetaan tosissaan?
 
Ihan sama onko fiksuja persuja kun se äänekäs osa on niin vitun daijua että ei noita voi mitenkään tukea.
 
Ainakun mediassa puhutaan negatiiviseen sävyyn persuista, niin kannattaa tutkia asian taustoja. Käytännössä aina on tahallaan väärinymmärretty asioita tai vastaavaa. Jokainen varmasti muistaa myös mm. millä innolla media kävi läpi Halla-Ahon blogia ja etsi sieltä skandaaleja aikoinaan.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom