Jotenkin tulee semmonen vaikutelma näitä sun viestejä seuranneena, että tarvit joka ikisestä asiasta virallisen tutkimustuloksen joka on hyväksytty eri tahoilla?
Eikai Ari ja "tuo nainen" nyt valehtelemaan rupea, että eipäs sattunutkaan polveen treenatessa.
herranen aika kaikesta nyt tarvitse mustaa valkoisella olla.
Ei kai nyt kukaan ikinä ala valehtelemaan mistään.
Vakavasti ottaen: Ei tossa tarvitse olla kusettamisesta kyse, mutta tarinan lyhyen version pitäisi herättää kysymyksiä. Tutkittiinko polvet oikeasti ja miten hyvin? Oliko kyseessä urheilulääkäri vai joku terveyskeskuksesta tai työterveydestä, joka urheilijan toimintakyvyn palauttamisen sijaan pyrkii potilaan työkyvyn säilyttämiseen? Oliko kyykkytavan muutos ainoa muutos, joka tehtiin? Pienenivätkö treenipainot? Palautuiko toimintakyky vai tyydyttiinkö siihen, että harjoitellaan ongelman ohi? Mikä oli koko prosessin aikajakso?
Olen mäkin ollut kipeiden polvien takia lääkärillä ja voin kuvitella, että 90% lääkäreistä olisi kieltänyt multa kyykkäämisen, mutta mun lääkäri olikin Tuomo Karila.