Pax Americanan lopullinen päämäärä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja PeteH78
  • Aloitettu Aloitettu
Tässäkun kattelin Peten viestejä niin voitte varmaan arvata, mitä viestit koskee :jahas:

Ei ainuttakaan viestiä treenauksesta yms. vaan kaikki Venäjä vs. USA aiheisia. Venäjän kannalta tietenkin. :thumbs: jatka samaan malliin
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Art2 sanoi:
Tässäkun kattelin Peten viestejä niin voitte varmaan arvata, mitä viestit koskee :jahas:

Ei ainuttakaan viestiä treenauksesta yms. vaan kaikki Venäjä vs. USA aiheisia. Venäjän kannalta tietenkin. :thumbs: jatka samaan malliin
Click to expand...

No kaikki ei nyt vaan kirjottele treenauksesta yms. vaan kikkailevat enemmän tällaisten asioiden parissa... joten ei liene Peteä morkkaaminen yleisestä keskustelun avauksesta... Toistaiseksi ne ovat olleet varsin kiinnostavia ja avattu kuitenkin hyvässä hengessä ;)
 
PeteH78 sanoi:
Kenen puolella sitten moraalisen ihmisen tulisi olla? Eiköhän vastaus ole selvä: Venäjän puolella. Yhdysvaltoja ja länsimaita Venäjä kiinnostaa vain kahdesta syystä: sen valtavan koon ja luonnonvarojen vuoksi. Halutaanko Venäjä alistaa länsimaisten energiayhtiöiden siirtomaaksi, vai ansaitsevatko venäläiset mahdollisuuden rikastua omilla luonnonvaroillaan ITSENÄISESTI? Tämä rikastumisprosessi on koko ajan käynnissä, eikä se tule ihan hetkessä loppumaan, ellei Venäjää vedetä mukaan sotaan.
Click to expand...
Paljonko Venäjän valtio maksaa guerilla marketing -tyyppisestä propagandasta (varmaan 7. thread samalla kertosäkeellä)?

Sen verran läpinäkyvää on toiminta, että voi senkin lännestä lainatun tekniikan todeta toteutetun "ryssiksi ".

ps. PeteH, paljon penkki? ;)
 
Tuosta Brzezinskin kirjasta Grand chessboard tulee mieleen ainakin mulla Mein Kampf. Itse asiassa kun googlasin noilla sanoilla niin huomasin etten ole yksin :D
 
Art2 sanoi:
Ei ainuttakaan viestiä treenauksesta yms. vaan kaikki Venäjä vs. USA aiheisia. Venäjän kannalta tietenkin. :thumbs: jatka samaan malliin
Click to expand...

Enemmin tälläisiä lukee kuin noita iänikuisia "ympäri käydään yhteen tullaan"-treenithreadeja...

Historiaa kun hieman tarkastelee, niin ei mikään ole mahdotonta. Itse ainakin pyrin kyseenalaistamaan lähes kaiken mitä tiedotusvälineet suoltavat ja näin tulen jatkossakin tekemään.

Ne joita tälläinen aivoriihitoiminta ei kiinnosta laittakoot foliot kireälle ja Arvi Lindin - Hyviä uutisia, soimaan taustalle.
 
KyntöSika sanoi:
Enemmin tälläisiä lukee kuin noita iänikuisia "ympäri käydään yhteen tullaan"-treenithreadeja...

Historiaa kun hieman tarkastelee, niin ei mikään ole mahdotonta. Itse ainakin pyrin kyseenalaistamaan lähes kaiken mitä tiedotusvälineet suoltavat ja näin tulen jatkossakin tekemään.

Ne joita tälläinen aivoriihitoiminta ei kiinnosta laittakoot foliot kireälle ja Arvi Lindin - Hyviä uutisia, soimaan taustalle.
Click to expand...

Tottakai on näin. Mutta tällasilta keskusteluilta katoaa se pohja heti 5 ensimmäisen viestin jälkeen. Menee juupas - eipäs, oot homo - en oo väittelyksi. Ja varsinkin jos porukka on niin fanaattista, että ei hyväksy muiden mielipiteitä ja itse on vain ja ainoastaan oikeassa. Kuten nyt tässä tapauksessa Pete kertoo tuosta salaliitosta niinkuin kaikki olisi totta eikä mitään kompromissia tule eikä voi tulla. Niin siihen vastataan heti ääripään argumenteilla.

Edit: kyseenalaistan itsekin lähes kaiken, joka liittyy suurvaltoihin

Nimim. Salaliittoteoristi, joka hyväksyy muiden väitteet
 
PeteH78 sanoi:
Luuletko että noita luonnonvaroja riittäisi Suomeen asti jaettavaksi? Suomi saa tällä hetkellä 100% maakaasusta ja 80% öljystä Venäjältä. Miten olisi, jos Venäjän luonnonvarat ovatkin Chevronin ja Exxon Mobilin hallinnassa? Virtaisiko öljy ja kaasu vielä Suomeen?
Click to expand...

Venäjähän on kovaa vauhtia kansallistanut noita luonnonvarojaan. Olisin ennemminkin huolestunut siitä, että Venäjä käyttää noita luonnonvaroja kiristyskeinona ja poliittisena aseena, kuin että Exxon onnistuisi jotenkin ostamaan Gazpromin.

Ja ymmärrätkö sä että kuinka saatanan iso firma Gazprom on? Se on maailman 3. suurin yritys. Sen arvo on liki 300 miljardia dollaria. Se vastaa 25% Venäjän verotuloista. Venäjän valtio omistaa siitä vajaa 40%.

Riisu ne punaiset silmälasisi ja näe todellisuus: Uhkana EIVÄT ole länsimaalaiset energiayhtiöt, vaan se, että Venäjän hallitus rupeaa pian sanelemaan meidän politiikkaamme käsi öljyhanalla.
 
Art2 sanoi:
Tottakai on näin. Mutta tällasilta keskusteluilta katoaa se pohja heti 5 ensimmäisen viestin jälkeen. Menee juupas - eipäs, oot homo - en oo väittelyksi. Ja varsinkin jos porukka on niin fanaattista, että ei hyväksy muiden mielipiteitä ja itse on vain ja ainoastaan oikeassa. Kuten nyt tässä tapauksessa Pete kertoo tuosta salaliitosta niinkuin kaikki olisi totta eikä mitään kompromissia tule eikä voi tulla. Niin siihen vastataan heti ääripään argumenteilla.

Edit: kyseenalaistan itsekin lähes kaiken, joka liittyy suurvaltoihin
Click to expand...

Olet täysin oikealle linjalla ja siitä kannattaa jatkossakin pitää kiinni.

Asioista voi ottaa myös itse selvää ja pitääkin!

Suora asian tyrmäys ilman järkeviä perusteluita on kohtuullisen hävittu peli ennen kuin se edes ehtii alkaa.
 
Net Virgin sanoi:
Huoh.. :rolleyes:
Click to expand...

Nyt täytyy myöntää, että argumentaatiosi on niin äärimmäisen kompaktia etten minä sitä ymmärtänyt. Yleisesti ottaen vastauksen tiivistäminen yhteen sanaan ei onnistu, ei edes Mannisen Anssin kuuluisa "potaskaa" siihen pysty.
 
On myös aika mielenkiintoista, että Pohjois-Korea-asiassa Yhdysvaltoja kiinnostaa kovasti toimia YK:n (turvallisuusneuvoston) kautta. Kiinnostiko se Irak-casessa? No. Onneksi P-Korea on nyt saanut kuitenkin tehtyä onnistuneen ydinkokeen. Toivottavasti Irankin pikaisesti onnistuisi saamaan jotain konkreettista aikaiseksi "rauhanomaisella" uraanin rikastamisellaan.
 
AKV to netti neitsyt sanoi:
Nyt täytyy myöntää, että argumentaatiosi on niin äärimmäisen kompaktia etten minä sitä ymmärtänyt. Yleisesti ottaen vastauksen tiivistäminen yhteen sanaan ei onnistu, ei edes Mannisen Anssin kuuluisa "potaskaa" siihen pysty.
Click to expand...

mirror effect sanoi:
Sinä kirjoitat aivan täyttä paskaa. Tämä on juuri tätä samaa roskaa. Jotain rajaa siihen mitä sieltä suusta ulos päästä. Joku raja tuolle propagandalle.
Click to expand...

vankkumattomille ”fani”klubilaisillesi kyseinen huokaisu suomentuu nähdäkseni jotakuinkin seuraavasti ”sä oot AKV väsynyt”

Ei kestä. Lehdistötilaisuus myöhemmin.
ei, en harrasta fanittamista. sori.
 
SniffDaddy sanoi:
On myös aika mielenkiintoista, että Pohjois-Korea-asiassa Yhdysvaltoja kiinnostaa kovasti toimia YK:n (turvallisuusneuvoston) kautta. Kiinnostiko se Irak-casessa?
Click to expand...

Kiinnostihan se alunperin, mutta kun YK:n turvallisuusneuvoston kautta USA ei päässyt haluamaansa tavoitteeseen, se päätti toimia omin päin. En puutu tässä siihen oliko USA:n toiminta oikein vai väärin, mutta on valheellista väittää etteikö asiaa olisi yritetty hoitaa YK:n kautta. PeteH78:n tarkoituksellisen valehtelun ja vihanlietomisen linjoille ei kuitenkaan kannata lähteä, vaikka ehkä Petelläkin valhe muuttuu totuudeksi, kun se tarpeeksi moneen kertaan moneen paikkaa spämmää.
 
Onko se sitten YK:n kautta hoitamista, jos sieltä ei saa haluamaansa tulosta, niin sitten hoidetaan muuta kautta?

Jos mä en saa töistä tarpeeksi hilloa uuteen autoon vaikka kuinka yritän, niin mähän voin aina kuitenkin käydä varastamassa sen. Sama logiikka pätee :D

Vähän koko YK ja varsinkin paska turvattomuusneuvosto alkaa olla jo menettänyt merkityksensä. Mikä virka tommosella instanssilla ylipäänsä on? Jos sieltä ei saa haluamiaan päätöksiä, niin sitten tehdään mitä lystätään. Ensin yritetään saada lupaa, jos ei saada, tehdään kuitenkin mitä tykätään.
 
SniffDaddy sanoi:
Onko se sitten YK:n kautta hoitamista, jos sieltä ei saa haluamaansa tulosta, niin sitten hoidetaan muuta kautta?
Click to expand...

Kysymyshän oli, että oliko kiinnostusta hoitaa YK:n kautta. Minusta oli havaittavissa kiinnostusta hoitaa asia YK:n kautta. Kyllä GWB olisi mielummin hyökännyt YK:n luvan kanssa kuin ilman.
 
Tuomas H. sanoi:
Öljyn myyntiluvut ovat varmaankin suhteellisen tarkkoja ja todennäköisesti jenkkien olisi ollut halvempi ostaa tota öljyä ties kuinka kauan kuin aloittaa (väärin)väitetty "öljysota" Irakia vastaan,
Click to expand...

Joo, niin ois, mutta Israel ja juutalaiset poliitikot esim.: (wolfowitz, perle , fleisher ja albrigth) vai mikä lie. usassa eivät hyväksyneet Israelille vihamielisen Saddamin hallinnon vaurastua öljytuloilla, joista osa olisi valunut jihadille ja hamasille, jotka taas vastustavat siionisti hallintoa miehitetyssä palestiinassa(Israel). Näin päädyttiin hassuun sodansyykeksimisleikkiin: al-queda, wmd ja 911 yhteys Irakiin..:zzzz:
 
Veijo70 sanoi:
Kiinnostihan se alunperin, mutta kun YK:n turvallisuusneuvoston kautta USA ei päässyt haluamaansa tavoitteeseen, se päätti toimia omin päin. En puutu tässä siihen oliko USA:n toiminta oikein vai väärin, mutta on valheellista väittää etteikö asiaa olisi yritetty hoitaa YK:n kautta.
Click to expand...
Paskaa jauhat. Yk:n asetarkastajia vain käytettiin tiedusteluun ja Irakin riisumiseksi aseista, jotta sitten kun hyökkäys tulisi ajankohtaiseksi olisi duuni viety loppuun helposti, niinkuin Bush kerkesi jo julistaa. Irak teki kaikkensa, jotta asetarkastajien vaatimuksiin olisi mukauduttu. Lue aiheesta scott ritterin kirja. Suomessa oli muuten sodan näkyvimpänä kannattajana kukas muu kuin Ruben Stiller joka taitaa omaavansa siionistisiä näkemyksiä. Ainakin omassa paska ohjelmassansa näin sanoi.:worship:
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom