Alarik
Banned
- Liittynyt
- 3.7.2005
- Viestejä
- 1 127
Tässä suhteessa he eivät eroa sen kummemmin esim. muista ei-juutalaisista nykyhallinnon edustajista. Tämä on se pointti.
Juutalaisjärjestöt ovat aina menestyksekkäästi lobanneet valkoista taloa, mm. Israelin perustaminen oli pitkälti tällaisen lobbauksen ansiota. On totta että nykyään tuota lobbausta ei enää tarvita vaan tuo pro-Israel-linja on vakiintunut normaaliksi käytännöksi. Se että vallankahvassa on enemmän juutalaisia tekee luonnollisesti tällaisen lobbauksen helpommaksi.
Tokihan Bushin linjaan kuuluvat em. asiat. Mutta kuten em. artikkeli omalta osaltaan osoittaa, niin Bushiin ei todellakaan olla tyytyväisiä hallintoa lähellä olevissa evankelisissa piireissä. Kielteisyys aiheissa "kantasolututkmis" ja "homoliitot" ovat ylipäätään osa konservatiivien yhteistä maaperää, joten Bush olisi aikamoinen poikkeus jos hän lipsuisi näistä.
Tuossa jutussa kerrottiin niistä rahoista mitä Bush oli luvannut erilaisiin uskonnollisiin hyväntekeväisyyksiin. Nuo rahat olisivat siis, jos eivät uskikset olisi esim. vetäneet välistä, menneet suoraan erilaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin ja siis apua tarviville. Tuo raha ei siis ollut pois kys. järjestöiltä vaan USA:n kokonaishyväntekeväisyystyöstä tai toisinsanoen sosiaalisektorilta. Joku voisi jopa sanoa että siinä missä esim. Suomessa valtio pitää huolen omistaan niin USA:ssa valtio maksaa uskonnollisille järjestöille että nämä pitäisivät huolen apua tarvivista.